Ce sur quoi Asger a parlé.

Monsieur le Président! Je vous remercie de la présence des commissaires aujourd'hui. Hier, nous avons discuté de l'agriculture et le commissaire à l'agriculture n'était pas présent. Merci beaucoup d'être ici maintenant. Je suis très préoccupé par le plan d'action qui a été élaboré par la Commission au nom des pêcheurs. C'est très loin de la réalité. Il y a vraiment, vraiment, vraiment beaucoup de plans pour notre environnement marin, la biodiversité, la nature, les éoliennes offshore, les voies de navigation, la protection de la nature, etc. Où y a-t-il de la place pour les pêcheurs? À mon avis, la priorité doit être donnée aux pêcheurs afin de garantir une alimentation plus saine, respectueuse du climat et contenant des protéines. Ils attrapent avec des chaluts. C'est la réalité. Mais il y a une énorme différence entre les chaluts de fond et les chaluts à perche. Le plan d'action de la Commission indique que ces différences n'ont pas été examinées. Nous devons continuer à développer des engins de pêche nouveaux et innovants qui créent une pêche plus durable. Les pêcheurs se portent déjà bien. Nous devons avoir un plan global pour l'utilisation de la mer et, à mon avis, les protéines animales sont les premières à l'ordre du jour. Bien sûr, cela doit être fait de manière durable. Comme c'est le cas aujourd'hui, seuls les pêcheurs ont reçu des quotas. Cormoran, les phoques ont un accès gratuit à une grande table en libre-service. Bien sûr, il doit y avoir de la place pour tout le monde. Poisson, énergie, nature et ainsi de suite. Mais la proposition de la Commission va trop loin. Je laisserai la manifestation des pêcheurs d'hier parler sa propre langue.

Monsieur le Président! Je suis très heureux de pouvoir contribuer aujourd’hui au lancement de ce débat sur l’initiative citoyenne européenne «Stop Finning – Stop the Trade» dans cette enceinte. Il y a plus d'un million de personnes qui ont signé cette initiative, et nous devons la prendre très au sérieux en tant que parlementaires, parce qu'il y en a tellement qui veulent que ce débat soit rendu visible. Il s'agit de démocratie, et c'est pourquoi ce débat est très, très important. Les requins jouent un rôle important dans l'écosystème. Depuis le milieu des années quatre-vingt, les requins sont soumis à une pression de pêche croissante et à la demande d'ailerons de requin, en particulier sur le marché asiatique. L'UE a agi de manière notoire en 2003 et à nouveau en 2013. Depuis plus de 20 ans, l’enlèvement des nageoires de requin est interdit dans les eaux de l’UE et sur tous les navires de l’UE – et c’est là qu’il semble complètement fou qu’ailleurs, vous coupiez les nageoires de requin et jetiez le reste de votre corps dans l’eau. Elle est tout simplement contraire à l’éthique, en particulier lorsqu’il s’agit d’une espèce menacée, ce qui fait de l’UE un chef de file mondial dans la conservation et la gestion durables des requins. L'objectif de leur initiative est d'aller plus loin et d'interdire le commerce des nageoires de requin, y compris l'importation, l'exportation et le transit de ces produits. En mars de l’année dernière, cette proposition a été présentée à la commission PECH par les organisateurs et au commissaire. Le commissaire a ensuite annoncé que la Commission présenterait une communication avant juillet '23, et j'espère que nous le verrons bientôt. Le débat d'aujourd'hui est une bonne occasion d'échanger des vues sur cette question grave. J'attends avec impatience le débat. Et merci à tous ceux qui ont participé au processus démocratique à propos d'un problème aussi grave.

Monsieur le Président! Monsieur le Commissaire, s'il vous plaît! Avons-nous un commissaire à l'agriculture, puis-je demander? Développement, pas démantèlement! C'est l'avenir de l'agriculture, et c'est l'ADN des agriculteurs. De nouveaux outils doivent être inclus dans la boîte à outils: nouvelles techniques génomiques, approbation rapide des biopesticides, agriculture de précision. Cela est nécessaire pour réaliser la transition écologique. Une production agricole élevée et efficace est essentielle pour répondre à la demande croissante de denrées alimentaires dans le monde entier. La sécurité de l'approvisionnement alimentaire est absolument cruciale. Par conséquent, il n'est pas nécessaire de se développer. De nombreux agriculteurs sont déjà en bonne voie avec de nouvelles mesures innovantes contre le gaspillage alimentaire. C'est le seul moyen de protéger le climat et l'environnement. Par conséquent, cela n'a aucun sens de fouetter les agriculteurs avec des taxes et des règles bureaucratiques. Nous avons besoin de la carotte plutôt que du fouet dans la transition écologique.

Monsieur le Président! Des gens sont tués à cause de leur amour. Il s'agit des droits de l'homme fondamentaux. L'homme ne devrait pas être condamné à mort pour avoir aimé un autre homme du même sexe. C'est absurde et inhumain. Je me félicite tous les jours du fait que mes enfants et petits-enfants sont nés au Danemark, où vous pouvez aimer qui vous voulez. Bien que nous soyons un pionnier dans l'UE en ce qui concerne les droits des personnes LGBT+, nous ne devrions pas être aveugles au fait que les personnes LGBT+ subissent quotidiennement des discriminations dans l'UE. Et plusieurs États membres adoptent des lois haineuses et discriminatoires à l'encontre de ces personnes. Il faut l'arrêter! Regardons vers l'avenir et rendons notre avenir encore meilleur pour les personnes LGBT +. On peut! Il le faut! Nous le leur devons!

Madame la Présidente! Je suis profondément préoccupé par les milliers de produits chimiques perpétuels que nous trouvons dans notre eau et notre sol, dans notre eau potable, nos jardins d'enfants et nos vêtements de pluie. Au Danemark, nous avons l'eau potable la plus propre au monde. Nous pouvons en être fiers, mais ce n'est pas un billet gratuit. Au contraire, il oblige. Au Danemark, par exemple, nous venons de trouver des résidus chimiques de pneus de voiture et de chenilles en plastique. Plus de 400 différents types de produits chimiques ont été trouvés dans notre eau potable. C'est un problème beaucoup plus important que les PFAS et les pesticides. Par conséquent, nous devons prendre toutes sortes de produits chimiques de perpétuité au sérieux, et nous devons tester largement. Nous devons remplacer les produits chimiques éternels par des innovations et des biosolutions. Ce n'est qu'alors que nous pourrons assurer l'approvisionnement en eau potable et protéger nos enfants et nos petits-enfants.

Madame la Présidente! L'UE doit être indépendante et autosuffisante en énergie. C'est crucial pour notre avenir et un élément crucial de notre stockage d'énergie. Mais avant tout, nous devons nous assurer d'avoir suffisamment d'énergie verte et de production d'énergie. Nous avons simplement besoin de tous les outils que nous avons dans la boîte à outils. C'est, bien sûr, l'énergie solaire et éolienne, et puis nous devons avoir turbocompressé toute la production de biogaz. Et en même temps, nous devons turbocompresser l'énergie nucléaire afin que nous puissions sortir complètement verts. Nous devons également nous assurer d'avoir accès aux minéraux essentiels afin de pouvoir stocker notre énergie. C’est essentiel pour la transition écologique. Nous devons être autosuffisants en énergie dans l'UE. Nous devons simplement adopter une mesure législative sensée qui contribue réellement à ce que nous voulons, et ne pas la retarder. Nous devons être maîtres de notre propre maison en termes d'énergie.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire. C'est une situation très, très grave dans laquelle nous nous trouvons en ce moment. L’approvisionnement en engrais a été fortement affecté par la situation en Ukraine. Les prix des engrais ont augmenté de façon spectaculaire, nous l'avons vu. C'est une situation grave pour nos agriculteurs. Il s'agit d'une situation grave pour la sécurité alimentaire. C'est pourquoi cette décision est si importante. Nous devons produire des engrais pour obtenir de la nourriture. C'est aussi simple que cela puisse être dit. La chose est, si nous n'avons pas d'engrais, nous pouvons rencontrer un problème avec le monde affamé. Nous devons nous concentrer sur la résolution du problème à court et à long terme. Premièrement, à court terme, il est très important que nous disposions de suffisamment d'engrais, et nous pouvons le faire en réduisant les droits d'importation sur les engrais qui peuvent entrer en Europe. Deuxièmement, il est d'une importance vitale que nous ayons une production d'engrais indépendante dans l'UE. Nous le faisons en ayant des prix de l'énergie compétitifs, et il est absolument essentiel que nous ayons des prix de l'énergie compétitifs, car sinon nous n'aurons pas cette production d'engrais dans l'Union européenne. Nous devons simplement devenir indépendants des autres pays dans ce domaine. Nous devons être le maître de notre propre maison. Et cela est nécessaire si nous voulons garantir la sécurité alimentaire. Non seulement dans l'UE, mais aussi dans le tiers monde.

Monsieur le Président! Depuis 2016, la population de loups a augmenté de plus de 30 % dans l’UE. Cela signifie qu'il y a plus de 20 000 loups dans l'UE aujourd'hui. Il n'y a pas de place pour ça. Ni dans l'UE, ni au Danemark. Les agriculteurs se sentent impuissants face aux attaques répétées. Malheureusement, la directive «Habitats» nous empêche de résoudre le problème. Il n'est pas vrai qu'une ancienne loi de 1992 ne puisse résoudre le problème. Lorsque la population de prédateurs se développe au-delà du niveau de protection, nous devons agir. Il ne s'agit pas seulement du loup. Le cormoran, les oies saumâtres et les phoques constituent également un problème croissant dans la directive «Habitats». Les animaux et les humains souffrent en vertu de la législation que nous avons en ce moment. Ni les clôtures ni l'argent ne résolvent le problème. Nous devons rouvrir la directive «Habitats». La directive «Habitats» doit être modernisée pour s’adapter à la réalité et à la situation actuelle.

Monsieur le Président! Monsieur le Commissaire, s'il vous plaît! 70% de l'industrie européenne des engrais est fermée. Cela a déjà eu un impact majeur sur les agriculteurs et la crise alimentaire s'aggrave. Nous avons maintenant ouvert les exportations de céréales de l'Ukraine, mais ce n'est pas suffisant du tout. Si nous n'agissons pas maintenant, la situation en 2023 sera bien pire. L'Européen moyen voit actuellement les prix des denrées alimentaires augmenter et augmenter. Dans les pays du tiers monde, des millions de personnes vont se coucher affamées. Nous vivons une période de famine généralisée. Nous entrons dans une période où nous risquons d'importants flux migratoires vers l'Europe si nous n'agissons pas maintenant. Par conséquent, nous devons donner la priorité à l'énergie pour l'industrie des engrais. Dans le même temps, nous devons veiller à ce que nos collègues européens puissent acheter des engrais à un prix raisonnable afin de pouvoir atténuer la crise alimentaire. Remplir l’assiette est tout aussi important que d’avoir suffisamment d’énergie pour chauffer les maisons. Le jeu de la sécurité alimentaire peut conduire au chaos dans toute l’Europe. Je voudrais juste vous rappeler que trois jours de pénurie de pain à Paris ont créé la Révolution française.

Monsieur le Président! Merci aux commissaires et au Président de nous avoir permis d'avoir ce débat. Je suis agriculteur et la première fois que je suis entré dans l'hémicycle il y a trois ans, il portait des bottes en caoutchouc. J'ai alors promis que si c'était une période difficile pour l'agriculture, je le referais. Et c'est tout maintenant, donc c'est pourquoi je porte les bottes en caoutchouc aujourd'hui. Le problème est qu'il y a une pénurie d'engrais en Europe. Sans engrais, sans culture et sans nourriture. Jusqu’à 60 à 70 % de la production européenne d’engrais est en baisse, avec des conséquences dramatiques pour la récolte 2023 à venir. Et il est difficile pour les agriculteurs de gérer une entreprise rentable. Nous, qui sommes assis ici maintenant, avons une énorme responsabilité de régler ce problème. Nous sommes au milieu d'une grave crise alimentaire. Il sera plus difficile, jour après jour, pour nos agriculteurs européens de produire suffisamment pour la population mondiale. Et cela ne fera qu'empirer en 2023. C'est pourquoi nous devons produire nos propres engrais dans l'UE. Notre production agricole ne doit pas être prise en otage. Cela nécessite que nous donnions la priorité à l'énergie pour la production d'engrais, tout en permettant aux agriculteurs d'acheter des engrais à un prix rentable. Dans le même temps, nous devons nous assurer que la plaque est remplie partout dans le monde. C’est pourquoi nous devons soutenir la production d’engrais au moyen de notre fonds de solidarité et de nos plans de relance, qui peuvent compenser les prix élevés des engrais. Et, bien sûr, nous devons soutenir toutes les formes de nouvelles technologies. Il est temps de mettre nos gants de travail et nos bottes en caoutchouc.

Monsieur le Président! J'ai une croyance fondamentale dans la liberté des États-nations de décider et de choisir où ils veulent appartenir. Par conséquent, il est tout à fait inacceptable avec l'annexion que la Russie a faite à partir du 24 février, et maintenant plus récemment avec le sabotage que nous avons vu près du Danemark et de la Suède dans la mer Baltique. Donc, au lendemain de la guerre, nous voyons des crimes de guerre qui sont 2022 totalement indignes. L’agression russe met fin aux exportations de denrées alimentaires en provenance d’Ukraine, avec des conséquences majeures pour les pays tiers. La guerre a également entraîné une grave crise énergétique, qui entraîne une flambée des prix de l’énergie et a un impact majeur sur les ménages et les entreprises européens. Nous sommes à la recherche d'un hiver long et froid. C'est pourquoi nous devons agir maintenant. Lorsque Poutine nous oblige à baisser la chaleur, nous devons augmenter notre production d'énergie à partir d'énergie renouvelable, de charbon, de pétrole et de gaz de schiste. C'est ainsi que nous protégeons la souveraineté européenne.

Monsieur le Président! Merci de m'avoir permis de prendre la parole. Pour moi, il est très important que nous disposions d'une stratégie forestière durable et sensée au sein de l'Union européenne. Mais il n'est pas raisonnable et durable de laisser les forêts intactes, comme le veut la gauche. Nous avons besoin d'une sylviculture active. La sylviculture active est une sylviculture verte. Nous devons amincir nos forêts afin que le reste des arbres puisse grandir et utiliser l'arbre amincissant pour les biopuces. Bien sûr, nous utilisons les malles pour les meubles, les structures en bois et ainsi de suite. Il est durable et de bon sens, et il est respectueux du climat. J'épuise actuellement ma propre forêt, qui a été touchée lors de l'ouragan de 1999 et où 25% des arbres sont tombés. Nous sommes en train d'éclaircir pour la première fois. Et l'arbre qui s'éclaircit, il est utilisé pour les biopuces. C'est du bon sens. Au Danemark, 80 % des forêts sont privées. Nous ne devrions pas priver les propriétaires forestiers de la possibilité de gagner de l'argent grâce à la foresterie, mais plutôt établir des règles qui les aident. Biodiversité, stockage du carbone, je suis absolument convaincu que nous pouvons y parvenir. C'est du bon sens.

Monsieur le Président! Aujourd'hui, nous discutons probablement de la loi la plus ambitieuse que nous devons adopter dans le cadre de ce mandat. Mais maintenant, nous devons mettre en mots les grandes ambitions que nous avons fixées dans notre loi sur le climat. Pour moi, il est absolument crucial qu'il s'agisse d'objectifs réalistes qui ne poussent pas seulement la production hors d'Europe. Je suis agriculteur et pour moi, il est important que nous fixions également des objectifs ambitieux et ambitieux pour l’agriculture afin que nous puissions contribuer davantage à la transition écologique que par le passé. Mais nous devons nous rappeler que, dans le même temps, l'agriculture européenne est l'agriculture la plus verte que nous ayons dans le monde, la plus durable que nous ayons dans le monde. Quand je regarde mon pays d'origine, le Danemark, nous sommes probablement l'un des pays les plus durables et les plus respectueux du climat au monde. Cela est dû à l'innovation et aux nouvelles technologies. Et l'innovation et les nouvelles technologies contribueront à la réalisation de nos objectifs climatiques, y compris le biogaz, le stockage agricole du carbone et de nombreux autres éléments que nous devons appliquer. Mais l'équilibre est bon. Si nous ne faisons pas attention, nous poussons la production hors d'Europe. Comme je le dis habituellement: Nous devons réduire les émissions, pas la production.

Madame la Présidente! Monsieur le Commissaire! La guerre en Ukraine a montré que la politique énergétique est une politique de sécurité - et que la politique de sécurité est une politique énergétique. Si nous jouons les cartes correctement, la sécurité et l'environnement peuvent aller de pair. La guerre a fait monter en flèche les prix du gaz. Les entreprises et les citoyens européens sont déjà confrontés à des conséquences fatales. Il est urgent que nous, au sein de l'Union européenne, fassions tout ce qui est en notre pouvoir pour rompre avec l'emprise de fer de Poutine. Nous devons travailler pour devenir une union de l'énergie. Si nous voulons atteindre cet objectif dans l'UE, l'une de nos meilleures cartes à portée de main est le biogaz. Il y a un énorme potentiel inexploité dans le biogaz - une solution que je préconise depuis longtemps. Le biogaz est une forme d’énergie rapide, efficace et verte qui peut nous aider à nous débarrasser des déchets organiques dans la société, à nous rapprocher de l’objectif climatique et à contribuer à l’économie circulaire. Nous devons refuser le gaz fossile russe et augmenter le biogaz, maintenant! Le biogaz a le potentiel d'approvisionner les ménages européens avec un quart de la demande de gaz. Au Danemark, de nouveaux chiffres montrent que nous pouvons couvrir 100% de la consommation de gaz en 2027-2028 - si nous jouons bien les cartes. Pour le Danemark, le biogaz est une solution bonne et efficace. Nous devons trouver des solutions communes, car la crise est transfrontalière. Toutefois, il est important que nous assurions une certaine flexibilité aux différents États membres. Le biogaz n'est pas la meilleure solution pour tout le monde. C'est pourquoi il appartient aux États membres de choisir les formes d'énergie les mieux adaptées aux ressources dont dispose actuellement chaque pays. L'UE doit garantir un choix large et flexible de sources d'énergie. Parce qu’il est essentiel que nous utilisions la crise pour stimuler la transition écologique. Nous avons besoin de plus d'énergies renouvelables et la crise a en effet montré qu'il est possible d'agir rapidement. On va enlever les couverts! Pour notre sécurité, pour le climat et pour l'environnement.

Madame la Présidente! Les animaux devraient toujours se sentir bien, que ce soit à la maison dans mon écurie ou pendant le transport. En tant qu'agriculteur, c'est une grosse affaire pour moi. C'est également le cas pour les citoyens de toute l'Europe. Nous en discutons depuis un an et demi au sein de la commission ANIT. Aujourd'hui, nous faisons un grand pas vers le bien-être animal, et j'en suis fier. Cela est également nécessaire. Nous devons mettre à jour les règles obsolètes que nous avons depuis 2005. Au sein de la commission des transports, nous avons présenté un rapport très équilibré qui met l'accent sur l'amélioration des conditions des animaux pendant le transport. Pour moi, il est crucial que nous ayons une meilleure mise en œuvre et un meilleur contrôle des transports. Malheureusement, nous avons constaté lors de toutes les consultations que nous avons eues qu'elle accusait un retard considérable dans certains pays. Nous devons répartir clairement les responsabilités entre les agriculteurs, les transporteurs et les conducteurs, puis nous devons nous concentrer sur la numérisation. Nous devons intégrer le présent et l'avenir dans les transports avec la surveillance GPS, les mesures de température, la climatisation, les mesures de CO2, c'est-à-dire la numérisation dans les transports, afin de mieux contrôler les voitures et les animaux. Le Danemark est un pays pionnier. Par conséquent, je suis heureux d'avoir eu l'occasion d'inviter mes collègues au Danemark pour examiner les transports. C'est pourquoi je regrette que la gauche propose une limite de temps ne dépassant pas huit heures de transport. Cela montre que la gauche n'a jamais vraiment été dans une ferme. La proposition mettra fin à un grand nombre de petites exploitations agricoles à travers l'Europe et coûtera des milliers d'emplois. Ce n'est pas à Paris, Copenhague ou Berlin que l'on perd des emplois, c'est dans les zones rurales. Cela entraînera de nombreuses insolvabilités familiales. Nous savons que nous pouvons transporter les animaux d'une manière correcte et bonne. Il y a beaucoup d'exemples de cela. Par conséquent, nous exigeons qu'il y ait un meilleur effort pour les conditions dans lesquelles les animaux sont transportés maintenant. Il est essentiel que tous les pays mettent en œuvre les règles à venir. Pour moi, c'est ce qui va se passer à l'avenir. Cela garantira que tous les animaux se portent bien dans toute l'Europe.

Monsieur le Président! Aujourd'hui, nous adoptons enfin la réforme agricole attendue après trois ans de longues négociations. La nouvelle PAC de 23 nous fournit une alimentation de qualité, saine et compétitive en Europe. La réforme agricole renforce également considérablement la sécurité de l'approvisionnement alimentaire. Je suis très fier qu'aujourd'hui, nous adoptions également le modèle de la superficie brute, qui a été l'une de mes grandes passions au cours des négociations agricoles. Dans le même temps, la réforme agricole est une étape majeure vers une agriculture plus verte et plus durable en Europe. L’agriculture et la transition écologique ne sont pas opposées. Nous le prouvons aujourd'hui. Il s'agit de la réforme agricole la plus écologique jamais adoptée en Europe. C'est la réforme agraire la plus verte jamais adoptée dans le monde. Nous, agriculteurs, devons cultiver autre chose que du grain, de l'herbe et du maïs. Nous devons également cultiver la biodiversité. 40% du budget agricole sera consacré à des objectifs environnementaux. Les agriculteurs peuvent le faire et le feront. L’accord fournit une incitation économique et des outils pour donner encore plus d’élan à la transition écologique, qui est si importante, également sans compromettre notre production. Les plans stratégiques garantissent une plus grande flexibilité dans les États membres, ce qui est très important car il existe une énorme différence entre la Sicile au sud et la Finlande au nord, raison pour laquelle nous devons intégrer une certaine autodétermination nationale dans les futures mesures environnementales dans la partie agricole. Enfin et surtout, la réforme agricole apporte de la clarté à nos collègues de toute l'Europe et garantit leur avenir.

Madame la Présidente! La réduction du méthane est extrêmement importante parce que ce que nous décidons aujourd'hui, nous pouvons voir le résultat de demain. En tant que rapporteur de la commission de l'agriculture, je voudrais remercier les autres commissions pour l'excellente coopération que nous avons eue sur ce rapport. Mon mantra a été que nous devons réduire les émissions de méthane et non la production. Pour moi, il est absolument crucial que nous ne poussions pas la production agricole hors de l'UE. Cela ne fera qu'accroître l'impact sur le climat. Par conséquent, nous devons nous concentrer sur les nouvelles technologies, l'innovation qui peut réduire les émissions de méthane. Il est absolument nécessaire que nous utilisions tous les outils qui se trouvent dans la boîte à outils. Par exemple, de nouveaux additifs alimentaires qui peuvent réduire les émissions de méthane des vaches. Nous devons également faire un meilleur usage de notre fumier d'élevage pour le biogaz. Ici, les nouveaux développements technologiques autour du biochar nous pousseront vraiment dans la bonne direction. De cette façon, les résidus agricoles peuvent être utilisés pour produire de l'énergie renouvelable, de l'énergie verte. C'est une situation gagnant-gagnant pour les agriculteurs et pour le climat. Je suis très optimiste quant au fait que nous trouverons des solutions pour atteindre nos objectifs en matière de méthane. La stratégie souligne que l'agriculture fait partie de la solution au défi climatique.

Madame la Présidente! En tant qu’agriculteur, je suis très fier de notre travail dans le cadre de la stratégie «De la ferme à la table». Nous jetons les bases de la production et de la consommation alimentaires européennes pour de nombreuses années à venir. Pour moi, il a été crucial que la stratégie soit à la fois durable et compétitive. J'ai lutté pour des objectifs très ambitieux en matière de consommation agricole de pesticides, d'engrais et d'antibiotiques et nous devons réduire de moitié le gaspillage alimentaire d'ici 2030. La stratégie «De la ferme à la table» doit se concentrer sur toutes les étapes de la chaîne alimentaire. Dès l'agriculteur dans le champ, les animaux dans l'écurie, les commerçants dans le supermarché et la nourriture qui finit à la maison sur la table de la cuisine des familles européennes. Je crois fermement en la production alimentaire verte et européenne à l'avenir. Et la technologie doit jouer un rôle clé dans la transformation de l'agriculture. Ici, la nouvelle technologie génétique CRISPR est une partie très importante. Nous sommes déjà sur la bonne voie. Nous ne devons pas pousser notre bonne production alimentaire hors de l'UE. Chacun doit assumer ses responsabilités et contribuer à la transition écologique, y compris l’agriculteur. La future législation doit être fondée sur une analyse d'impact, et notre tâche principale reste de produire des aliments sains et de qualité. Tout ce qui est de haute qualité et avec un accent sur le bien-être animal. La stratégie «De la ferme à la table» contribue à y parvenir.

Monsieur le Président! Chaque jour, des milliers de personnes en Europe et dans le monde sont opprimées parce qu'elles ont une sexualité, un sexe ou une couleur de peau différents. Nous ne devons pas accepter qu'il y ait des pays de l'Union européenne qui oppriment les minorités. Dans l'UE, nous disposons d'un marché intérieur libre pour le commerce. Nous devons également garantir la liberté de vivre comme bon nous semble. Notre communauté européenne de valeurs est centrale. Nous devons embrasser les différences de l'autre. Mais les droits humains fondamentaux sont attaqués à la fois en Pologne et en Hongrie. Nous assistons à des violences homophobes dans de nombreux pays. Je parle d'expérience. J'ai un fils qui est gay. Certains pays se moquent de nos principes démocratiques. La démocratie n'est pas évidente. C'est quelque chose que nous devons travailler jour et nuit. Nous devons lutter pour l'égalité des droits et dire non aux pays qui ne sont pas à la hauteur de ces valeurs communes.