Sobre qué Asger ha hablado.

¡Señor Presidente! Gracias por la presencia de los Comisarios hoy. Ayer debatimos sobre agricultura y el Comisario de Agricultura no estuvo presente. Muchas gracias por estar aquí ahora. Estoy seriamente preocupado por el plan de acción que ha venido de la Comisión en nombre de los pescadores. Esto está muy lejos de la realidad. Hay realmente, realmente, realmente muchos planes para nuestro medio ambiente marino, biodiversidad, naturaleza, turbinas eólicas marinas, rutas de navegación, protección de la naturaleza, etc. ¿Dónde hay espacio para los pescadores? En mi opinión, se debe dar prioridad a los pescadores para garantizar unos alimentos más sanos, respetuosos con el clima y que contengan proteínas. Capturan con redes de arrastre. Esa es la realidad. Pero hay una gran diferencia entre las redes de arrastre de fondo y las redes de arrastre de vara. El plan de acción de la Comisión dice que estas diferencias no se han examinado. Debemos seguir desarrollando artes de pesca nuevos e innovadores que creen una pesca más sostenible. Los pescadores ya lo están haciendo bien. Debemos tener un plan general para lo que se va a utilizar el mar, y en mi opinión las proteínas animales son las primeras en la agenda. Por supuesto, esto tiene que hacerse de una manera sostenible. Al igual que hoy en día, solo se han asignado cuotas a los pescadores. Cormorán, los sellos tienen acceso gratuito a una gran mesa de autoservicio. Por supuesto, tiene que haber espacio para todos. Pescado, energía, naturaleza y así sucesivamente. Pero la propuesta de la Comisión va demasiado lejos. Dejaré que la manifestación de los pescadores de ayer hable su propio idioma.

¡Señor Presidente! Me complace mucho poder ayudar a iniciar hoy este debate sobre la Iniciativa Ciudadana Europea «Stop Finning – Stop the Trade» en esta Cámara. Hay más de un millón de personas que han firmado esta iniciativa, y debemos tomarla muy en serio como parlamentarios, porque hay muchos que quieren que este debate se haga visible. Se trata de la democracia, y es por eso que este debate es muy, muy importante. Los tiburones juegan un papel importante en el ecosistema. Desde mediados de los años ochenta, los tiburones han estado sujetos a una creciente presión pesquera y demanda de aletas de tiburón, particularmente en el mercado asiático. La UE ha actuado notoriamente en 2003 y de nuevo en 2013. Durante más de veinte años, el cercenamiento de aletas de tiburón ha estado prohibido en aguas de la UE y en todos los buques de la UE, y allí es donde parece completamente loco que en otros lugares se corten las aletas de tiburón y se arroje el resto de su cuerpo al agua. Simplemente no es ético, especialmente cuando se trata de una especie en peligro de extinción, lo que convierte a la UE en un líder mundial en la conservación y gestión sostenibles de los tiburones. El objetivo de su iniciativa es ir un paso más allá y prohibir el comercio de aletas de tiburón, incluidas la importación, la exportación y el tránsito de estos productos. En marzo del año pasado, los organizadores y el Comisario presentaron esta propuesta a la Comisión PECH. El Comisario anunció entonces que la Comisión haría una comunicación antes del 23 de julio, y espero que lo veamos pronto. El debate de hoy es una buena oportunidad para intercambiar opiniones sobre esta grave cuestión. Espero con interés el debate. Y gracias por todos los participantes en el proceso democrático sobre un problema tan grave.

¡Señor Presidente! ¡Comisario, por favor! ¿Tenemos un Comisario de Agricultura, puedo preguntar? ¡Desarrollo, no desmantelamiento! Este es el futuro de la agricultura, y este es el ADN de los agricultores. Es necesario incluir nuevas herramientas en la caja de herramientas: nuevas técnicas genómicas, aprobaciones rápidas de bioplaguicidas, agricultura de precisión. Esto es necesario para lograr la transición ecológica. La producción agrícola alta y eficiente es esencial para satisfacer la creciente demanda de alimentos en todo el mundo. La seguridad del suministro de alimentos es absolutamente crucial. Por lo tanto, no hay necesidad de desarrollarse. Muchos agricultores ya están en marcha con nuevas medidas innovadoras contra el desperdicio de alimentos. Esta es la única manera de proteger el clima y el medio ambiente. Por lo tanto, no tiene sentido azotar a los agricultores con impuestos y reglas burocráticas. Necesitamos la zanahoria en lugar del látigo en la transición verde.

¡Señor Presidente! Las personas son asesinadas por su amor. Se trata de derechos humanos básicos. El hombre no debe ser condenado a muerte por amar a otro hombre del mismo sexo. Es absurdo y es inhumano. Me elogio todos los días por el hecho de que mis hijos y nietos nacen en Dinamarca, donde puedes amar a quien quieras. Aunque somos pioneros en la UE en relación con los derechos LGBT+, no debemos ser ciegos ante el hecho de que las personas LGBT+ sufren discriminación en la UE a diario. Y varios Estados miembros están promulgando leyes odiosas y discriminatorias contra estas personas. ¡Debe ser detenido! Miremos hacia adelante y hagamos que nuestro futuro sea aún mejor para las personas LGBT+. ¡Podemos! ¡Tenemos que hacerlo! ¡Se lo debemos a ellos!

¡Señora Presidenta! Estoy profundamente preocupado por los miles de productos químicos perpetuos que encontramos en nuestra agua y nuestro suelo, en nuestra agua potable, nuestros jardines de infantes y nuestra ropa de lluvia. En Dinamarca, tenemos algunas de las aguas potables más limpias del mundo. Podemos estar orgullosos de eso, pero no es un boleto gratis. Por el contrario, obliga. En Dinamarca, por ejemplo, acabamos de encontrar residuos químicos de neumáticos de automóviles y pistas de plástico. Se han encontrado más de 400 tipos diferentes de productos químicos en nuestra agua potable. Este es un problema mucho mayor que el PFAS y los pesticidas. Por lo tanto, tenemos que tomar todo tipo de productos químicos de perpetuación en serio, y tenemos que probar ampliamente. Necesitamos reemplazar los productos químicos eternos con innovación y biosoluciones. Solo entonces podremos garantizar agua potable limpia y proteger a nuestros hijos y nietos.

¡Señora Presidenta! La UE debe ser independiente y autosuficiente en energía. Esto es crucial para nuestro futuro y un elemento crucial en nuestro almacenamiento de energía. Pero, ante todo, tenemos que asegurarnos de que tenemos suficiente energía verde y producción de energía. Simplemente necesitamos todas las herramientas que tenemos en la caja de herramientas. Es, por supuesto, energía solar y eólica, y luego debemos haber turboalimentado toda la producción de biogás. Y al mismo tiempo, debemos turboalimentar la energía nuclear para que podamos ir a la salida completamente verde. También debemos asegurarnos de tener acceso a los minerales esenciales para poder almacenar nuestra energía. Esto es crucial para la transición ecológica. Debemos ser autosuficientes en energía en la UE. Simplemente tenemos que hacer una legislación sensata que realmente contribuya a lo que queremos, y no retrasarlo. Debemos ser los dueños de nuestra propia casa en términos de energía.

Señor Presidente, señor Comisario. Esta es una situación muy, muy grave en la que nos encontramos en este momento. El suministro de fertilizantes se ha visto muy afectado por la situación en Ucrania. Los precios de los fertilizantes han aumentado dramáticamente, hemos visto. Esta es una situación grave para nuestros agricultores. Se trata de una situación grave para la seguridad alimentaria. Por eso es tan importante esta decisión. Necesitamos producir fertilizantes para conseguir comida. Así de simple se puede decir. La cosa es que, si no tenemos fertilizante, podemos encontrarnos con un problema con el mundo hambriento. Tenemos que centrarnos en resolver el problema tanto a corto como a largo plazo. En primer lugar, a corto plazo, es muy importante que tengamos suficientes fertilizantes, y podemos hacerlo reduciendo los derechos de importación sobre los fertilizantes que pueden entrar en Europa. En segundo lugar, es de vital importancia que tengamos una producción independiente de fertilizantes en la UE. Lo hacemos teniendo precios competitivos de la energía, y es absolutamente esencial que tengamos precios competitivos de la energía, porque de lo contrario no tendremos esa producción de fertilizantes en la Unión Europea. Simplemente necesitamos independizarnos de otros países en esta área. Debemos ser los dueños de nuestra propia casa. Y esto es necesario si queremos garantizar la seguridad alimentaria. No solo en la UE, sino también en el Tercer Mundo.

¡Señor Presidente! Desde 2016, la población de lobos ha crecido más de un 30 % en la UE. Esto significa que ahora hay más de 20.000 lobos en la UE. No hay lugar para eso. Ni en la UE ni en Dinamarca. Los agricultores se sienten impotentes ante los ataques repetidos. Lamentablemente, la Directiva sobre hábitats nos impide resolver el problema. No es cierto que una antigua ley de 1992 no pueda resolver el problema. Cuando la población de depredadores se desarrolla más allá del nivel de protección, entonces debemos actuar. No se trata solo del lobo. Los cormoranes, los gansos salobres y las focas son también un problema creciente en la Directiva sobre hábitats. Tanto los animales como los humanos están sufriendo bajo la legislación que tenemos en este momento. Ni las vallas ni el dinero resuelven el problema. Tenemos que reabrir la Directiva sobre hábitats. La Directiva sobre hábitats debe modernizarse para adaptarse a la situación real y actual.

¡Señor Presidente! ¡Comisario, por favor! El 70% de la industria europea de fertilizantes está cerrada. Esto ya ha tenido un gran impacto en los agricultores y la crisis alimentaria está empeorando. Ahora hemos abierto las exportaciones de cereales de Ucrania, pero eso no es suficiente en absoluto. Si no actuamos ahora, la situación en 2023 será mucho, mucho peor. El europeo medio está viendo subir y subir los precios de los alimentos. En los países del tercer mundo, millones de personas se irán a la cama con hambre. Estamos viviendo en una época de hambruna generalizada. Estamos entrando en un momento en que corremos el riesgo de grandes flujos migratorios a Europa si no actuamos ahora. Por lo tanto, debemos priorizar la energía para la industria de fertilizantes. Al mismo tiempo, debemos asegurarnos de que nuestros colegas europeos puedan comprar fertilizantes a un precio razonable para que podamos aliviar la crisis alimentaria. Llenar el plato es tan importante como tener suficiente energía para calentar las casas. Me gustaría recordarles que tres días de escasez de pan en París crearon la Revolución Francesa.

¡Señor Presidente! Gracias a los Comisarios y al Presidente por permitirnos celebrar este debate. Soy agricultor y la primera vez que entré en el hemiciclo hace tres años, llevaba botas de goma. Prometí entonces que si era un momento difícil para la agricultura, lo haría de nuevo. Y eso es todo ahora, así que es por eso que estoy usando las botas de goma hoy. El problema es que hay escasez de fertilizantes en Europa. Sin fertilizante, sin cosecha y sin comida. Hasta el 60-70% de la producción europea de fertilizantes ha disminuido, con consecuencias dramáticas para la próxima cosecha de 2023. Y es difícil para los agricultores dirigir un negocio rentable. Nosotros, que estamos sentados aquí ahora, tenemos una gran responsabilidad de resolver esto. Estamos en medio de una grave crisis alimentaria. Será más difícil día a día para nuestros agricultores europeos producir lo suficiente para la población mundial. Y empeorará aún más en 2023. Por eso necesitamos producir nuestro propio fertilizante en la UE. Nuestra producción agrícola no debe ser tomada como rehén. Esto requiere que prioricemos la energía para la producción de fertilizantes y, al mismo tiempo, que los agricultores puedan comprar fertilizantes a un precio rentable. Al mismo tiempo, debemos asegurarnos de que la placa se llene en todas partes del mundo. Es por eso que necesitamos apoyar la producción de fertilizantes con nuestro fondo de solidaridad y planes de recuperación, que pueden compensar los altos precios de los fertilizantes. Y, por supuesto, debemos apoyar todas las formas de nuevas tecnologías. Es hora de que nos pongamos los guantes de trabajo y las botas de goma.

¡Señor Presidente! Tengo una creencia fundamental en la libertad de los estados-nación para decidir y elegir a dónde quieren pertenecer. Por lo tanto, es completamente inaceptable con la anexión que Rusia ha hecho a partir del 24 de febrero, y ahora más recientemente con el sabotaje que hemos visto cerca de Dinamarca y Suecia en el Mar Báltico. Así que después de la guerra, vemos crímenes de guerra que son 2022 totalmente indignos. La agresión rusa pone fin a las exportaciones de alimentos procedentes de Ucrania, con las principales consecuencias para terceros países. La guerra también ha traído consigo una grave crisis energética, que está causando que los precios de la energía se disparen y que está teniendo un gran impacto en los hogares y las empresas europeas. Estamos viendo un invierno largo y frío. Por eso debemos actuar ahora. Cuando Putin nos obliga a bajar el calor, debemos aumentar nuestra producción de energía a partir de energía renovable, carbón, petróleo y gas de esquisto. Así es como protegemos la soberanía europea.

¡Señor Presidente! Gracias por permitirme hablar. Para mí, es muy importante que tengamos una estrategia forestal sostenible y sensata en la Unión Europea. Pero no es sensato y sostenible dejar los bosques intactos, como lo hará la izquierda. Necesitamos una silvicultura activa. La silvicultura activa es la silvicultura verde. Debemos adelgazar nuestros bosques para que el resto de los árboles puedan crecer y usar el árbol de adelgazamiento para biochips. Por supuesto, usamos los baúles para muebles, estructuras de madera, etc. Es sostenible y de sentido común, y es respetuoso con el clima. Actualmente estoy agotando mi propio bosque, que fue golpeado durante el huracán en 1999, y donde cayó el 25 por ciento de los árboles. Estamos en el proceso de adelgazamiento por primera vez. Y el árbol de adelgazamiento, está siendo utilizado para biochips. Eso es sentido común. En Dinamarca, el 80% de los bosques son de propiedad privada. No debemos privar a los propietarios de bosques de la oportunidad de ganar dinero con la silvicultura, sino más bien establecer normas que les ayuden. Biodiversidad, almacenamiento de carbono, estoy absolutamente convencido de que podemos lograrlo. Eso es sentido común.

¡Señor Presidente! Hoy, probablemente estamos discutiendo la ley más ambiciosa que tenemos que aprobar en este mandato. Pero ahora debemos poner en palabras las grandes ambiciones que hemos establecido en nuestra ley climática. Para mí, es absolutamente crucial que estos sean objetivos realistas que no solo expulsen la producción de Europa. Soy agricultor y para mí es importante que también establezcamos algunos objetivos grandes y ambiciosos para la agricultura, de modo que podamos contribuir a la transición ecológica más de lo que lo hemos hecho en el pasado. Pero debemos recordar que, al mismo tiempo, la agricultura europea es la agricultura más ecológica que tenemos en el mundo, la más sostenible que tenemos en el mundo. Cuando miro a mi país de origen, Dinamarca, probablemente somos uno de los más sostenibles y respetuosos con el clima del mundo. Esto se debe a la innovación y las nuevas tecnologías. Y la innovación y las nuevas tecnologías ayudarán a resolver nuestros objetivos climáticos, incluido el biogás, la captura de carbono en suelos agrícolas y muchos otros elementos que debemos aplicar. Pero el equilibrio está bien. Si no tenemos cuidado, estamos empujando la producción fuera de Europa. Como suelo decir: Tenemos que reducir las emisiones, no la producción.

¡Señora Presidenta! ¡Comisario! La guerra en Ucrania ha demostrado que la política energética es política de seguridad, y la política de seguridad es política energética. Si jugamos las cartas correctamente, tanto la seguridad como el medio ambiente pueden ir de la mano. La guerra ha hecho que los precios de la gasolina se disparen. Las empresas y los ciudadanos europeos ya se enfrentan a consecuencias fatales. Hay una necesidad urgente de que en la Unión Europea hagamos todo lo que esté a nuestro alcance para romper con el férreo control de Putin. Debemos trabajar para convertirnos en una unión energética. Si queremos alcanzar el objetivo en la UE, una de nuestras mejores cartas es el biogás. Hay un enorme potencial sin explotar en el biogás, una solución que he defendido durante mucho tiempo. El biogás es una forma de energía rápida, eficiente y ecológica que puede ayudarnos a eliminar los residuos orgánicos en la sociedad, acercarnos al objetivo climático y contribuir a la economía circular. ¡Tenemos que rechazar el gas fósil ruso y subir el biogás, ahora! El biogás tiene el potencial de abastecer a los hogares europeos con una cuarta parte de la demanda de gas. En Dinamarca, las nuevas cifras muestran que podemos cubrir el 100 por ciento del consumo de gas en 2027-2028, si jugamos bien las cartas. Para Dinamarca, el biogás es una solución buena y eficiente. Debemos encontrar soluciones comunes, porque la crisis es transfronteriza. Sin embargo, es importante que garanticemos flexibilidad a los distintos Estados miembros. El biogás no es la mejor solución para todos. Por lo tanto, corresponde a los Estados miembros elegir qué formas de energía se adaptan mejor a los recursos de que dispone cada país en la actualidad. La UE debe garantizar una elección amplia y flexible de las fuentes de energía. Porque es crucial que utilicemos la crisis para impulsar la transición ecológica. Necesitamos más energía renovable y la crisis ha demostrado que es posible actuar con rapidez. ¡Vamos a quitarle los cubiertos! Por nuestra seguridad, por el clima y por el medio ambiente.

¡Señora Presidenta! Los animales siempre deben sentirse bien, ya sea en casa en mi establo o durante el transporte. Como agricultor, es un gran problema para mí. Este es también el caso de los ciudadanos de toda Europa. Hemos estado discutiendo esto durante un año y medio en la Comisión ANIT. Hoy estamos dando un gran paso hacia el bienestar animal, y estoy orgulloso de ello. Esto también es necesario. Tenemos que actualizar las normas obsoletas que tenemos desde 2005. En la Comisión de Transportes hemos presentado un informe muy equilibrado que se centra en la mejora de las condiciones de los animales durante el transporte. Para mí es crucial que tengamos una mejor implementación y un mejor control de los transportes. Desafortunadamente, hemos visto en todas las consultas que hemos tenido que se está quedando muy atrás en algunos países. Debemos tener una clara división de responsabilidades entre agricultores, transportistas y conductores, y luego debemos centrarnos en la digitalización. Debemos llevar el presente y el futuro al transporte con el monitoreo GPS, las mediciones de temperatura, el aire acondicionado, las mediciones de CO2, es decir, la digitalización en el transporte, para que podamos controlar mejor los automóviles y los animales. Dinamarca es un país pionero. Por lo tanto, me complace haber tenido la oportunidad de invitar a mis colegas a Dinamarca para que examinen los transportes. Por eso lamento que la izquierda proponga un límite de tiempo de no más de ocho horas de transporte. Esto demuestra que la izquierda nunca ha estado realmente en una granja. La propuesta pondrá fin a un gran número de pequeñas explotaciones agrícolas en toda Europa y costará miles de puestos de trabajo. No es en París, Copenhague o Berlín donde se pierden puestos de trabajo, sino en las zonas rurales. Esto conducirá a muchas insolvencias familiares. Sabemos que podemos transportar a los animales de una manera adecuada y buena. Hay muchos ejemplos de esto. Por lo tanto, exigimos que haya un mejor esfuerzo para las condiciones bajo las cuales los animales están siendo transportados ahora. Es crucial que todos los países apliquen las próximas normas. Para mí, esto es lo que sucederá en el futuro. Esto asegurará que todos los animales estén bien en toda Europa.

¡Señor Presidente! Hoy finalmente adoptamos la reforma agrícola esperada después de tres años de largas negociaciones. La nueva PAC del 23 nos proporciona una alimentación buena, saludable y competitiva en Europa. La reforma agrícola también refuerza significativamente la seguridad del suministro de alimentos. Estoy muy orgulloso de que hoy también adoptemos el modelo de superficie bruta, que ha sido una de mis grandes pasiones durante las negociaciones agrícolas. Al mismo tiempo, la reforma agrícola es un paso importante hacia una agricultura más ecológica y sostenible en Europa. La agricultura y la transición ecológica no son opuestos. Lo estamos demostrando hoy. Es la reforma agrícola más ecológica jamás adoptada en Europa. Es la reforma agraria más verde jamás adoptada en el mundo. Los agricultores necesitamos cultivar algo más que grano, hierba y maíz. También necesitamos cultivar la biodiversidad. El 40 % del presupuesto agrícola se dedicará a objetivos medioambientales. Los agricultores pueden hacerlo y lo harán. El acuerdo proporciona un incentivo económico y herramientas para dar aún más impulso a la transición ecológica, que es tan importante, también sin comprometer nuestra producción. Los planes estratégicos garantizan una mayor flexibilidad en los Estados miembros, y esto es muy importante porque hay una gran diferencia entre Sicilia en el sur y Finlandia en el norte, razón por la cual necesitamos tener alguna autodeterminación nacional incorporada en las futuras medidas ambientales en la parte agrícola. Por último, pero no por ello menos importante, la reforma agrícola aporta claridad a nuestros colegas de toda Europa y garantiza su futuro.

¡Señora Presidenta! La reducción de metano es extremadamente importante porque lo que decidimos hoy, podemos ver el resultado de mañana. Como ponente de la Comisión de Agricultura, quiero dar las gracias a las demás comisiones por la excelente cooperación que hemos tenido en este informe. Mi mantra ha sido que necesitamos reducir las emisiones de metano y no la producción. Para mí, es absolutamente crucial que no expulsemos la producción agrícola de la UE. Esto solo aumentará el impacto climático. Por lo tanto, debemos centrarnos en las nuevas tecnologías, la innovación que puede reducir las emisiones de metano. Es absolutamente necesario que usemos todas las herramientas que están en la caja de herramientas. Por ejemplo, nuevos aditivos para piensos que pueden reducir las emisiones de metano de las vacas. También tenemos que hacer un mejor uso de nuestro estiércol para biogás. Aquí, los nuevos desarrollos tecnológicos en torno al biocarbón realmente nos empujarán en la dirección correcta. De esta manera, los residuos agrícolas se pueden utilizar para producir energía renovable, energía verde. Esta es una situación beneficiosa para todos los agricultores y para el clima. Soy muy optimista de que encontraremos las soluciones para alcanzar nuestros objetivos de metano. La estrategia hace hincapié en que la agricultura es parte de la solución al desafío climático.

¡Señora Presidenta! Como agricultor, estoy muy orgulloso de nuestro trabajo en la Estrategia «De la Granja a la Mesa». Estamos sentando las bases para la producción y el consumo de alimentos europeos durante muchos años. Para mí, ha sido crucial que la estrategia sea sostenible y competitiva. He luchado por objetivos muy ambiciosos para el consumo agrícola de pesticidas, fertilizantes y antibióticos y debemos reducir a la mitad el desperdicio de alimentos para 2030. La Estrategia «De la Granja a la Mesa» debe centrarse en todas las etapas de la cadena alimentaria. Desde el agricultor en el campo, los animales en el establo, los comerciantes en el supermercado y la comida que termina en casa en la mesa de la cocina de las familias europeas. Creo firmemente en la producción de alimentos verdes y europeos en el futuro. Y la tecnología debe desempeñar un papel clave en la transformación de la agricultura. Aquí, la nueva tecnología genética CRISPR es una parte muy importante. Ya estamos en camino. No debemos empujar nuestra buena producción de alimentos fuera de la UE. Todos deben asumir la responsabilidad y contribuir a la transición ecológica, incluido el agricultor. La futura legislación debe basarse en una evaluación de impacto, y nuestra tarea principal sigue siendo producir alimentos buenos y saludables. Todo de alta calidad y con un enfoque en el bienestar animal. La estrategia «De la Granja a la Mesa» contribuye a garantizarlo.

¡Señor Presidente! Cada día, miles de personas en Europa y en todo el mundo son oprimidas porque tienen una sexualidad, un género o un color de piel diferentes. No debemos aceptar que haya países en la Unión Europea que opriman a las minorías. En la UE, tenemos un mercado interior libre para el comercio. También debemos garantizar la libertad de vivir como nos plazca. Nuestra comunidad europea de valores es fundamental. Tenemos que aceptar las diferencias de cada uno. Pero los derechos humanos básicos están siendo atacados tanto en Polonia como en Hungría. Vemos violencia homofóbica en muchos países. Hablo por experiencia. Tengo un hijo que es gay. Algunos países están jugando con nuestros principios democráticos. La democracia no es evidente. Es algo para lo que tenemos que trabajar día y noche. Debemos luchar por la igualdad de derechos y decir no a los países que no cumplen con estos valores comunes, de lo contrario la caja de dinero debe ser cerrada.