Reden

Frau Präsidentin, die Wohnungskrise, einschließlich des Anstiegs der Obdachlosigkeit, hat eine Reihe von Ursachen und weist auf das Scheitern der Politik der Europäischen Union hin. Der Wohnungsbau setzt Prioritäten der Europäischen Union wie das EHS2, Emissionszertifikate, den Boomerang antirussischer Sanktionen, hohe Verwaltungslasten usw. Der sogenannte europäische Plan für erschwinglichen Wohnraum wird das Problem nicht lösen. Es definiert Ziele, während die Mittel zu ihrer Erreichung fragwürdig sind, z. B. neue technische Lösungen, neue Baumaterialien oder das beliebte Mantra der Verringerung des Verwaltungsaufwands. Die Überprüfung staatlicher Beihilfen ist, wie klar ist, nicht so wichtig wie Waffen. Armutstheoretiker in der Europäischen Union können ein anderes Konzept annehmen. Neben Energiearmut, Verkehrsarmut und Menstruationsarmut kann auch Wohnungsarmut definiert werden. Soziale Probleme können nicht unter Bedingungen antisozialer Praxis gelöst werden.

Frau Präsidentin, hinter den Ländern der Europäischen Union zurückzubleiben, ist ein offenes Geheimnis. Es ist schön, dass jemand versucht, das Problem zu analysieren, aber wenn er den Elefanten im Raum übersieht, ist es eine vergebliche Anstrengung. Die eine Sache, die am meisten Sinn macht, ist Grüner Deal Mit all seinen Konsequenzen. Es wird als unantastbares Dogma verstanden. Grüner Deal Er ist nicht der Einzige. Ein weiteres Problem ist der Fokus auf unproduktive Aktivitäten, einschließlich der aktuellen Militarisierung und der Fokus auf die Entwicklung eines Konflikts mit Russland, der zu einem potenziellen Partner für den Austausch von Waren, insbesondere Rohstoffen, geworden ist, und ein bedeutendes Ventil für Sanktionen und ein zweifelhaftes Ziel in einem Versuch, seine Isolation und sogar militärische Niederlage zu erreichen. Ein weiteres großes Problem ist der Mangel an Bildung und der vorherrschende Lebensstil der Verbraucher mit dem Aussterben der Bevölkerung und ihrer Ersetzung durch Einwanderer aus unterentwickelten Ländern.

Frau Präsidentin, die grundlegende Frage ist, ob das Gesundheitswesen den Bürgern oder Unternehmen dienen sollte, die die Informationshoheit der Kranken missbrauchen, ihre Angst, Ignoranz und Monopolstellung ausnutzen. Die derzeitige Praxis zeigt, dass die Interessen der Bürger nicht auf dem Spiel stehen. Das Instrument des Wandels muss eine Preispolitik sein, die nicht in den Händen von Monopolen liegen darf. Der Staat muss die Erschwinglichkeit und lokale Verfügbarkeit einer ausreichend breiten Palette von Arzneimitteln eindeutig vorschreiben. Der Staat muss die lokale Produktion wirksamer Generika sicherstellen und die künstliche Verlängerung des Patentschutzes und die Förderung von Medikamenten verhindern, die nur ein kommerzieller Trick sind. Generische Rezepte müssen durchgesetzt werden, mit der Verpflichtung, die billigsten wirksamen sicheren Medikamente zu priorisieren. Es ist notwendig, die Verteilung von Medikamenten zu kontrollieren. Medikamente für seltene Krankheiten und so genannte. Orphan Drugs (Orphan Sie müssen über öffentliche Unterstützung verfügen, um ihre Verfügbarkeit zu gewährleisten. Mit dem vorliegenden Vorschlag wird das Problem nicht angemessen angegangen. Wenn Sie Unternehmen dienen, möchten Sie keine Änderungen vornehmen.

Russland ist eindeutig ein Aggressor. Es ist fraglich, wie lange es gedauert hat, bis die Aggression durch die Angriffe auf die russische Bevölkerung in der Ostukraine provoziert wurde. Das ist absolut eindeutig. Wenn du das nicht verstehst, weiß ich nicht, worüber ich sonst reden soll. Sie bereiten sich auf den Krieg vor, und ich fürchte, Sie werden Erfolg haben, und Osteuropa wird das Schlachtfeld sein. Grundsätzlich wollen wir das vermeiden.

Es ist mir fast peinlich, eine so naive Frage zu beantworten. Es ist notwendig, die Frage zu stellen: Wie würde Russland von der Fortsetzung des Krieges profitieren? Würde er mehr Territorium wollen, wenn er so ein riesiges Territorium hätte? Andere Ressourcen, wenn es so reich an Ressourcen ist? Oder würde sie durch eine weitere Kriegskonfrontation Selbstzerstörung erreichen wollen? Das sind völlig unsinnige Ideen. Im Gegenteil, ich fürchte, wenn Sie sich weiterhin wie bisher auf den Krieg vorbereiten, werden Sie nur erreichen, dass der Krieg nach Mittel- und Westeuropa weitergeht. Und das ist wahrscheinlich das, was Sie erreichen wollen.

Frau Präsidentin, seit dem Putsch auf dem Maidan und der Errichtung des derzeitigen Regimes haben die meisten EU-Institutionen und Regierungen die Selbstzerstörung der Ukraine unterstützt. Von Anfang an war klar, dass die Ukraine selbst mit der massiven Unterstützung der USA und der Regierungen der Länder der Europäischen Union Russland nicht militärisch besiegen konnte. Es stellte sich heraus, dass Russland es versäumte, mit den Kriegsausgaben und 20 Sanktionspaketen aufzubrechen, wie es die Absicht von Anfang an war. Das Ergebnis der sogenannten Unterstützung der Ukraine ist die Fortsetzung des Krieges und der Tod von Hunderttausenden ukrainischer Männer. Die Ukraine ist seit langem in der Lage, ein Friedensabkommen unter viel besseren Bedingungen als heute zu erreichen. Das durfte sie nicht. Wenn der Krieg in der Ukraine weitergeht, wird die Ukraine mehr Territorium verlieren. Es ist klar, dass die Führer vieler EU-Länder wollen, dass der Krieg weitergeht. Die Ablehnung realistischer Lösungen wird das Leid der Menschen in der Ukraine nur noch weiter verlängern.

Mein lieber Kollege, ein Teil des Abkommens war auch, dass die Ukraine ein neutrales Land sein würde. Dies wurde eindeutig verletzt. Ich stimme nicht zu, dass die Reaktion auf solche Verstöße eine militärische Intervention sein sollte. Auf der anderen Seite ist zu fragen, welche Möglichkeiten es gibt, die Situation zu akzeptieren, damit eine Einigung erzielt werden kann. Nichts dergleichen ist passiert. Die gesamte Unterstützung der EU-Beamten auf dem Maidan war da, um einen Krieg mit Russland zu provozieren.

Frau Präsidentin, die Ukraine sollte im Rahmen eines internationalen Abkommens ein neutrales Land sein, ihre Neutralität wurde von Russland respektiert. Nach dem Farbputsch auf dem Maidan lehnte die neue Regierung die Neutralität ab, und die NATO versuchte, sie zu übernehmen, und die NATO-Militäreinrichtungen in der Ukraine begannen gebaut zu werden. Nach der russischen Intervention wurden die Minsker Abkommen und die Istanbuler Abkommen ignoriert. Die Ukraine ist ausgeraubt und zerbrochen, völlig abhängig von ausländischer finanzieller Hilfe, mehr als eine Million ukrainische Soldaten sind gefallen, Millionen von Menschen sind aus der Armut geflohen. Die Ukraine befindet sich militärisch in einer Sackgasse. Der Titel dieser Debatte zeigt, dass es sich nicht um eine realistische diplomatische Lösung des Konflikts handelt, sondern um die Fortsetzung des Krieges. Das Einfrieren der Vermögenswerte eines fremden Landes und sogar ihre Verwendung werden zu einem endgültigen Verlust der Glaubwürdigkeit von Finanzoperationen in der Europäischen Union führen. Ich empfehle, sich einer realistischen Politik zuzuwenden.

Frau Präsidentin, die Sicherheit ist unteilbar. Die Bedingung des Friedens ist die Bereitstellung von Sicherheitsgarantien für alle. Eine Konfliktpartei, deren Sicherheitsgarantien nicht gewährleistet sind, wird sich zwangsläufig bedroht fühlen und entsprechend handeln. Eine solche Situation ist eine Garantie für die Fortsetzung des Konflikts. Ich fürchte, genau darum geht es. Frieden, den nur eine Seite als gerecht anerkennt, ist nicht Frieden. Ein solcher Frieden wird nicht akzeptiert werden, es sei denn, es handelt sich um Frieden nach der Kapitulation, der von der besiegten Partei akzeptiert werden muss. Ich kenne niemanden bei Verstand, der glaubt, dass Russland kurz vor der Kapitulation steht. Wenn Politik die Kunst des Möglichen ist, dann ist das, was die Europäische Union tut, nicht Politik. Unter den von der Europäischen Union befürworteten Bedingungen kann Frieden nicht erreicht werden, und menschliche Verluste und materielle Schäden werden mit der Gefahr eines dritten Weltkriegs weiter eskalieren.

Herr Präsident, ich bin Psychiater, ich habe in einem Forschungsinstitut gearbeitet, wo es auch eine Abteilung für industrielle Psychiatrie gab. Es existiert nicht mehr. Das andere ist das Problem in Industrieunternehmen, das andere in der Verwaltung. Heute spielt die verminderte geistige Belastbarkeit jüngerer Generationen eine wichtige Rolle. Viel hängt von der Persönlichkeitsstruktur der Arbeiter ab. Die wichtigsten Risikofaktoren sind Stress bei riskanter Arbeit oder Arbeit in Zeitstress, Konflikte zwischen Arbeitnehmern und, für stereotype oder frustrierende Arbeit, Motivationsverlust und Burnout-Syndrom. Einige Berufe sind durch ein hohes Maß an Selbstmord gekennzeichnet, z. B. Soldaten, Polizisten, Ärzte – insbesondere in bestimmten Bereichen – Landwirte, Künstler. Die Lösung muss zunächst Prävention sein, d.h. technische und organisatorische Anpassungen des Arbeitsplatzes, Anpassungen der Arbeitsorganisation und Vermittlung von Konflikten am Arbeitsplatz, und erst dann, wenn eine psychische Störung, Diagnose und Therapie durch Fachleute auftritt.

Herr Präsident, ich habe online gelesen, dass unter dem Druck der sowjetischen Besetzung Deutschlands im April 1945 ein prominenter österreichischer Maler Selbstmord beging. Das ist eine lustige Übertreibung, denn die Geschichte wird heute in der Europäischen Union neu geschrieben. Es ist schlimmer als in den sozialistischen Ländern vor 40 Jahren. Damals wurde die Befreiung von 10% des Territoriums der Tschechoslowakei durch die US-Armee mit 300 Opfern heruntergespielt. Heute wird die Befreiung der restlichen 90% des Territoriums durch die sowjetische Armee mit 144.000 Gefallenen sogar als Besatzung bezeichnet. An der diesjährigen Gedenkversammlung in Auschwitz nahmen Vertreter des Landes der Opfer und der Gründer, Israel und Deutschland, teil, aber nicht die Russen als die wichtigsten Nationalitäten der Befreier. Verbrechen werden relativiert und Kriminelle in einigen Ländern der Europäischen Union werden zu Helden, deren Denkmäler von Sympathisanten der SS-Divisionen gedacht werden. Lüge wird zur Norm.

Entschuldigen Sie, ich bin überzeugt, dass das, was ich hier gesagt habe, eine wirkliche Grundlage hat, denn ich habe die Tatsache kennengelernt, dass es wirklich einen Weg gibt, Kinder durch Leihmutterschaft zu erwerben. Es gibt solche Angebote und dieses System wird tatsächlich angewendet.

Herr Präsident, der Vorschlag für eine Verordnung über die Elternschaft, der alle Mitgliedstaaten verpflichtet, die Elternschaft zu gleichen Bedingungen anzuerkennen, respektiert nicht die Unterschiede in den nationalen Traditionen und den Willen der Gemeinschaften. Die Rechte des Kindes, die sich aus der Elternschaft ergäben, seien unabhängig vom Rechtsverhältnis zwischen den Eltern und der Art und Weise der Empfängnis des Kindes zu schützen. Die Rechte der Kinder werden heute nicht in Frage gestellt. Außereheliche Kinder sind nicht der Verachtung ausgesetzt, die sie vor 100 Jahren waren. Aber bei dieser Regelung geht es wirklich um die Rechte der Eltern, egal wie sie die Elternschaft erreicht haben. Nicht jeder hat Anspruch auf eine angemessene Kinderbetreuung, aber es ist nicht möglich, so vorzugehen, wie sie es tun Barnevernet Norwegen, das mehr als 1.000 Kinder pro Jahr von den Eltern wegnimmt. Es besteht die gefahr der legalisierung des kinderhandels, der bereits in betrieb ist. Kinder sollten nicht gehandelt werden. Die vorgeschlagene Verordnung würde es ermöglichen, Kinder, die in einem Land gekauft wurden, EU-weit zu legalisieren.

Herr Präsident, es geht um die Bedrohung der Zusammenarbeit zwischen Konservativen und der extremen Rechten für die Wettbewerbsfähigkeit der Europäischen Union. Die Welt folgt nicht den Etiketten, die du ausgibst. Nicht nur die Bedrohung, sondern die eigentliche Ursache für die Unfähigkeit zu konkurrieren, ist die Mehrheit dieses Parlaments und der Europäischen Kommission, die Grüner Deal antirussischen Sanktionen. Diese haben zu einem Anstieg der Energiepreise geführt, der sich in allen Preisen widerspiegelt, und zu einem Anstieg der Produktionspreise, der auf dem Markt schwer durchzusetzen ist. Anstelle von achtundfünfzig Geschlechtern sollten Sie sich für den Lebensstandard der Bürger interessieren, dessen Niedergang durch den Abfluss der Stärksten sichergestellt wird. Anstatt die Einwanderung zu fördern, sollten Sie die Geburtenrate fördern und aufhören, die Schulbildung zu erniedrigen. Diejenigen, die Sie Konservative und die extreme Rechte nennen, sind eigentlich rationale Politiker, die versuchen, den von Ihnen verursachten Niedergang der Länder der Europäischen Union zu verteidigen, nicht die Linke, sondern die extreme Linke und die unverantwortliche neoliberale Rechte.

Herr Präsident, der Bevölkerungsrückgang ist ein Symptom für den Zusammenbruch der Gesellschaft. Die Gesellschaft hat sich in Individuen aufgelöst, die kein Gefühl der Zugehörigkeit und Verantwortung gegenüber einer Gemeinschaft haben, noch gegenüber der größeren Familie, noch gegenüber der Gemeinschaft, noch gegenüber der Nation, noch gegenüber dem Staat, den sie für ihre eigenen halten. Sie glauben nicht, dass sie zum Gemeinwohl beitragen sollten. Die junge Generation, von der erwartet wird, dass sie in ihrer Mehrheit seit ihrer Kindheit unter dem Einfluss der Ideologie Nachkommen trägt, fühlt, dass Gläubiger und Gesellschaft verschuldet sind und der Sinn des Lebens Spaß macht. Sie glauben, dass Nachkommenschaft keine Vorteile bringt, weil sie sich auf sich selbst verlassen können, und im Falle eines Scheiterns muss das Unternehmen die Schulden zurückzahlen, die es ihnen schuldet. Die Menschen leben in einer sehr instabilen sozialen Situation. Getrenntes Leben ist für immer mehr Menschen unzugänglich und isoliert zu leben hat ihnen nicht Kooperation, gegenseitigen Respekt und Verantwortung beigebracht. Die Europäische Kommission wird keine Lösung finden, sie ist Teil des Problems.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die unverantwortliche und unintelligente Einmischung in die Volkswirtschaften der Länder der Europäischen Union hat den derzeitigen Niedergang verursacht. Unsinnige Eingriffe in die Bildung haben zu einer Verschlechterung der Berufsausbildung der Bürger und zu einer Verschlechterung des Bildungsniveaus in technischen Bereichen geführt. Die Zahl der wettbewerbsfähigen Absolventen in technischen und wissenschaftlichen Bereichen nimmt ab. Das absurde Projekt Grüner Deal Es basiert auf Betrug und zerstört bereits heute, wenn nicht alle seine idiotischen Ideen umgesetzt wurden, die Volkswirtschaften der Länder der Europäischen Union und damit die sozialen Bedingungen der Mehrheit der Bürger. Vielleicht ist es kein Fehler, vielleicht ist es eine Absicht, die auch dazu dienen sollte, den Krieg auf die Länder der Europäischen Union auszudehnen. Die Umwelt verdient echten Schutz und wir verdienen Schutz vor dem Deal Grüner Deal. Die Auswirkungen hätten im Voraus bewertet werden müssen. Nur ein Idiot handelt ohne nachzudenken und ist dann von den Konsequenzen überrascht.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, die naiven Bürger der westlichen Balkanländer glauben an das Aufkommen des Wohlstands durch den Beitritt zur Europäischen Union. Sie werden sehr enttäuscht sein. Sie mussten und werden weiterhin eine Reihe von Bedingungen erfüllen müssen, die ihnen nicht zugute kommen. Von ihnen wird erwartet, dass sie ihre Souveränität aufgeben, Vorschriften einhalten und Richtlinien ohne Widerstand umsetzen. Sie sollen ihren Markt für ausländische Waren öffnen und damit den Einstieg stärkerer Unternehmen ermöglichen. Sie sollten darauf zählen, dass ihnen bald nichts mehr in ihren Ländern gehören wird. Sie werden lange Zeit nicht Teil des Schengen-Raums sein. Es wird für Menschen, die in reicheren Ländern arbeiten können, einfacher sein, die Volkswirtschaften stärkerer Länder zu verlassen und zu stärken und ihre eigenen zu schwächen. Die demografische Struktur wird sich wie in den baltischen Ländern und auf dem östlichen Balkan verschlechtern. Mitteleuropäische Länder werden Nettozahler. Die Erweiterung der Europäischen Union wird multinationalen Unternehmen einen gewissen Nutzen bringen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die Zukunft der Landwirtschaft in der Europäischen Union ist sehr düster. Kleine Betriebe verschwinden schnell und große Unternehmen werden behindert. Dörfer verschwinden. Die Europäische Union wird von transnationalen Handelsketten dominiert, die von der Einfuhr landwirtschaftlicher Rohstoffe auf halbem Weg um den Globus zu gedumpten Preisen und zweifelhafter Herkunft profitieren. Die Buy-In-Preise sinken oder stagnieren, die Kosten steigen. Grüner Deal ist eine Reihe von Hindernissen für die Landwirtschaft im Allgemeinen und für die Landwirtschaft im Besonderen. Die Grünen, Sozialisten, Linken und Progressiven der Fraktion Renew erfinden weitere Hindernisse für die landwirtschaftliche Entwicklung. Sie ist von Selbstversorgung bedroht, oder besser gesagt, in vielen Waren längst nicht mehr. Wir alle wissen das, und doch wird davon gesprochen, dass die Europäische Union die ländliche Entwicklung unterstützt. Es ist notwendig, alles aufzugeben, was die Landwirtschaft in den Ländern der Europäischen Union unangemessen behindert, und zu einem rationalen, verantwortungsvollen Denken über die Zukunft unserer Länder und ihrer Bürger zurückzukehren.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, keine Erklärungen oder Ankündigungen internationaler Tage werden die Gewalt in der Gesellschaft einschränken. Es wird helfen, die Menschen durch angemessene Erziehung und Bestrafung gegen diejenigen zu kultivieren, die es versäumt haben, erzogen zu werden. Über Eliminierung zu sprechen ist entweder naiv oder heuchlerisch. Gewalt kann nicht ausgerottet werden. Leider wird die Gewalt zunehmen, wenn die Menschen sozial isoliert und frustriert werden. Wenn Gewalt gegen Frauen das einzige ist, was zählt, und Gewalt gegen Männer uninteressant ist, wäre es sicherlich von Vorteil, wenn der Zustrom unberührter Männer in die Länder der Europäischen Union enden würde. Interessanterweise drängen dieselben Aktivisten, die verbal gegen Gewalt gegen Frauen kämpfen, auch auf Einwanderung, auch aus primitiven Gebieten in muslimischen Ländern. Es ist nicht schwer zu schlussfolgern, dass sie ein Chaos in ihrem Kopf zu haben scheinen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, da Milliardäre alle großen Medien in der ehemals demokratischen Welt übernommen haben, um die Öffentlichkeit zu manipulieren, sind die einzigen Chancen für Demokratie die Regierungen der Menschen, die sozialen Netzwerke und das Internet. Bis zum Ende des letzten Jahrhunderts waren die weltbeherrschenden Schurken in Frieden, weil es unmöglich war, Verleumdungen und anderen Lügen öffentlich zu widerstehen. Ich verstehe, dass der tiefe Staat die Beschränkung seines Monopols auf die Kontrolle der öffentlichen Meinung ablehnt. Ich erinnere jedoch nachdrücklich an Artikel 17 der Charta der Grundrechte und Grundfreiheiten, der lautet: „Jede Person hat das Recht, ihre Meinung zu äußern und Ideen und Informationen über Grenzen hinweg frei zu suchen, zu empfangen und weiterzugeben. Zensur ist inakzeptabel.“ Es ist sinnlos, Hass zu verbieten, der durch Verbrechen verursacht wird.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich bin Psychiater, ehemaliger Direktor einer psychiatrischen Klinik und Gesundheitsminister. Seit Ende des 18. Jahrhunderts gibt es ständige Reformen in der Betreuung psychisch Kranker. Fast alle bis auf die letzte der Reformen bedeuteten eine Veränderung zu besseren Bedingungen für die Kranken. Die Kranken kamen allmählich vom Status wandernder Verzweifler und Gefangener unter unmenschlichen Bedingungen zum Status von Häftlingen besonderer sozialer Einrichtungen, Asyls und schließlich Krankenhäusern und Nachbehandlungseinrichtungen. Psychopharmaka haben die Heilungschancen deutlich verbessert. Was ist mit der aktuellen Reform? Der Kampf linker Progressiver gegen psychiatrische stationäre Einrichtungen, den sie mit Konzentrationslagern vergleichen, bringt Ergebnisse. Nach 200 Jahren kehren die Kranken obdachlos auf die Straße und in die Gefängnisse zurück. Es lebe der gesunde Menschenverstand!

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren und andere Geschlechter, der kollektive Westen muss lernen, sich selbst kritisch zu seinem eigenen Vorteil zu sehen. Er hat Jahrhunderte skrupelloser räuberischer Vergangenheit hinter sich und missbraucht immer noch neokoloniale Methoden. Die Forderungen nach Zusammenarbeit mit dem kollektiven Süden klingen daher heuchlerisch. Hört auf, den Süden zu berauben, der auch nach den Prinzipien des gegenseitigen Nutzens kollektiv zu werden beginnt. Der Westen muss verstehen lernen, dass er nicht mehr der Führer der Welt ist, er muss ausländische Interessen respektieren und lernen, mit anderen auf Augenhöhe zusammenzuarbeiten. Der Westen muss zu einer wahren Demokratie zurückkehren, die von einem informierten Volk regiert wird und nicht von einer Oligarchie durch ihre Medien und Beamten. Und er muss lernen, die Dinge bei ihren Eigennamen zu nennen; er kann keine korrupten Druckgruppen Zivilgesellschaft nennen. Andernfalls wird die Degradation des Westens weitergehen.