Reden

Herr Präsident, Herr Kommissar McGuinness, liebe Kollegen, ich fürchte, Herr Kommissar McGuinness, dass viele meiner Kollegen in diesem Plenarsaal an das glauben, was in meiner Grundschule, in Ihrer Grundschule die Unbefleckte Energiewende genannt worden wäre. Sie denken, dass es ausreichen wird, alles in erneuerbaren Energien zu vergraben, und wir werden den Klimawandel einfach stoppen. Und so glaubte Deutschland bis vor wenigen Monaten, und jetzt werden Kohlekraftwerke wiedereröffnet. Die Realität ist, dass erneuerbare Energien nicht ausreichen werden, solange wir nicht über eine tragfähige Großspeichertechnologie verfügen. Und im Übergang werden wir für einen sehr begrenzten Zeitraum Kernenergie und Gas nutzen müssen. Die Kernenergie ist eine nützliche Übergangstechnologie, da sie kein CO2 ausstößt und die Taxonomie Investitionen bis 2045 ermöglicht. Auch Gas ist im Übergang notwendig, da dieser Krieg - leider - schmerzhaft klar gemacht hat. Gasemissionen haben halb so viel CO2 wie Kohle. Das ist nicht ideal, aber die vernünftigste vorübergehende Alternative. Darüber hinaus wird dieses Siegel nur übergangsweise für sieben Jahre verliehen. Daher ist diese Empfehlung ein ausgewogener Kompromiss und ein wichtiger Schritt auf dem Weg zu einem vernünftigen Übergang. Deshalb werde ich nicht für diesen Einwand stimmen, und ich bitte meine Kollegen, dasselbe zu tun.

Herr Präsident, die Geschichte lehrt uns, dass, wenn die Inflation dieses hohe Niveau erreicht, Disziplin und Geduld erforderlich sind, um sie unter Kontrolle zu bringen. Aber die EZB tritt in diesen Kampf gegen die Inflation mit einer Hand, die hinter ihrem Rücken gebunden ist, ein. Ein Jahrzehnt nach der Euro-Krise ist unsere Wirtschafts- und Währungsunion immer noch zutiefst unvollständig. Erstens haben wir den sicheren Vermögenswert für das Euro-Währungsgebiet nicht geschaffen. Und als Folge davon flieht das Geld von Süden nach Norden in Sicherheit, was hochverschuldete Staaten stärker belastet. Zweitens haben wir immer noch keine einzige Einlagensicherung. Die Minister haben vor ein paar Wochen den Fahrplan aufgegeben, um einen zu bauen. Drittens haben wir immer noch kein Instrument für eine gemeinsame Kreditaufnahme. Dies versetzt die EZB in die Lage, hochverschuldete Mitgliedstaaten unterstützen zu müssen, was nicht ihre Aufgabe ist. Viertens fehlt es uns an durchsetzbaren Haushaltsregeln. Nun kündigt die EZB ein Instrument gegen Fragmentierung an, um die Zinsen erhöhen zu können. Und sie müssen wissen, dass sie nicht naiv sein sollten. Sie werden getestet. Und die Wahrheit ist, dass sie keine langfristige Lösung haben. Dies ist eine Nicht-Strategie von temporären Korrekturen, die sehr bald aus der Straße laufen wird. Die außer Kontrolle geratene Inflation ist immer ein sehr schwieriges Problem, das zu lösen ist, wenn die strukturellen Probleme weiterhin vernachlässigt werden, und es besteht die Gefahr, dass die europäischen Staats- und Regierungschefs diese Krisen für den Euro tödlich machen.

Frau Präsidentin, es ist gut, Herrn Gentiloni zu sehen. Vor zwei Jahren mussten wir alle unsere sozialen und wirtschaftlichen Aktivitäten einstellen, um diese schreckliche Krankheit zu bekämpfen, und unsere Arbeiter und Unternehmer fragten sich, ob sie es durch den Schock schaffen könnten. Doch diesmal hat sich Europa der Aufgabe gestellt. Lange Zeit galt es für die Europäische Union als undenkbar, gemeinsame Schulden zu begeben. Aber diesmal tat es das. Und viele Arbeitnehmer haben heute dank des von der Europäischen Union finanzierten SURE-Programms einen Arbeitsplatz. Und viele Unternehmen überlebten dank der von Europa bereitgestellten Liquidität. Und viele Arbeitnehmer werden dank dieser Aufbau- und Resilienzfazilität, die wir heute untersuchen, wieder an die Arbeit gehen. Und gerade weil die gemeinsame Emission von Schulden so beispiellos ist, müssen wir Erfolg haben. Die Kommission muss sicherstellen, Herr Gentiloni, dass die Aufbaufazilität genutzt wird, um unsere Volkswirtschaften stärker und widerstandsfähiger zu machen, und dass unsere Bürger freier sind und unsere Werte geachtet werden. Leider, Herr Kommissar, ist die Kommission bei dieser Aufgabe manchmal zu kurz gekommen. Drei Beispiele: Erstens hat die Kommission die meisten Wiederauffüllungspläne nach genau denselben alten Kriterien mit den höchsten Besoldungsgruppen bewertet, und in den meisten Plänen nach genau denselben anderen Kriterien mit den niedrigsten Besoldungsgruppen. Ich weiß nicht, ich habe viele Prüfungen abgestuft und das habe ich noch nie gesehen. Zweitens hat die Kommission vor wenigen Wochen inmitten massiver interner Meinungsverschiedenheiten den polnischen Aufbauplan gebilligt und die Versprechen der polnischen Regierung – sehr trügerische Versprechen, fürchte ich – für bare Münze genommen. Und drittens hat die Kommission eine Änderung der spanischen Renten genehmigt, die die von der Europäischen Kommission vor zehn Jahren angeführten Reformen umkehrt, um sie nachhaltig zu machen. Herr Kommissar, wir verstehen wirklich den Druck, unter dem die Kommission steht, unter dem Sie alle stehen. Damit diese Aufbau- und Resilienzfazilität jedoch erfolgreich sein kann, muss die Kommission ihre Aufgabe erfüllen. Wir müssen künftige Generationen von Europäern stolz auf das machen, was wir heute hier tun.

Herr Präsident, ich sage Frau Präsidentin von der Leyen und Herrn Präsident Michel, dass wir sehr froh sind, dass sich der Rat auf ein Ölembargo geeinigt hat. Herzlichen Glückwunsch. Dieses Abkommen weist jedoch nach wie vor drei Mängel auf. Wie Sie sagten, Madame von der Leyen, wird Gas immer noch nicht erwähnt. Das Abkommen schließt Öl aus, das durch Pipelines kommt. Wenn Sie mir gestatten, ist die „Orbán-Putin“-Pipeline noch offen, und es wird sechs Monate dauern, bis sie umgesetzt ist. In der Zwischenzeit erhält Herr Putin weiterhin überhöhte Öl- und Gaseinnahmen, um seine militärische Aggression zu bezahlen, und Herr Orbán erhält weiterhin sein Öl, das hauptsächlich aus dieser Pipeline stammt. Das ist inakzeptabel. Wir müssen Herrn Putin davon abhalten, diese Einnahmen zu senken, und wir müssen diesen Krieg verkürzen, und wir müssen auch die gleichen Wettbewerbsbedingungen im Binnenmarkt wiederherstellen. Wie können wir das tun? Wir können beides erreichen, indem wir einen Zoll auf russische Ölimporte erheben. Frau von der Leyen, ein Öltarif von 30 % würde der Europäischen Union zusätzliche Einnahmen in Höhe von rund 15 Mrd. EUR verschaffen. Wie ich an anderer Stelle geschätzt habe, Herr Michel, würde Russland durch die Reduzierung der Ölexporte zuzüglich der direkten Kosten der Zölle etwa doppelt so viel verlieren. Ein wesentlicher Vorteil des Tarifs besteht darin, dass er keine Einstimmigkeit erfordert, so dass eine qualifizierte Mehrheit der Mitgliedstaaten im Rat gemäß Artikel 31 ausreicht, um diesen Tarif zu erhalten und die Vergangenheit wiederherzustellen und gleiche Wettbewerbsbedingungen wiederherzustellen. Der Tarif könnte nächste Woche in Kraft treten, wenn der Rat jetzt darüber abstimmt. Machen wir es jetzt. Dieser Krieg hat schon zu lange gedauert.

Herr Präsident, Europa führt die Menschheit in ihrem existenziellen Kampf gegen den Klimawandel an. Wir haben jedoch ein Schlupfloch hinterlassen. Durch die Verlagerung des verarbeitenden Gewerbes aus Europa können Unternehmen vermeiden, die Kosten der Umweltverschmutzung zu tragen. Dies ermöglicht es ihnen, europäische Unternehmen, die sich an die Regeln halten, zu übertreffen und gleichzeitig die Umwelt zu schädigen. Obwohl wir unsere inländischen Emissionen um 21% reduziert haben, sind die Emissionen unserer Importe um 28% gestiegen. Heute schließen wir mit dem CO2-Grenzausgleichssystem diese Lücke. Der Mechanismus lässt Unternehmen außerhalb der Europäischen Union für die Emissionen durch die Produkte bezahlen, die sie in der Europäischen Union verkaufen. Die Botschaft ist klar: Kein Unternehmen darf durch Schädigung der Umwelt wettbewerbsfähiger sein. Die Entscheidung, europäische Arbeitsplätze zu streichen, um europäische Regeln zu vermeiden, ist keine Option. Mit anderen Worten, wenn Sie mit uns handeln wollen, müssen Sie den Klimawandel bekämpfen. In den letzten Monaten hat das Parlament, Herr Präsident, die Ambitionen des Mechanismus erhöht, indem es seinen Anwendungsbereich auf die gesamte Wertschöpfungskette ausgeweitet hat, indem es alle Emissionen – eingebettete, direkte und indirekte Emissionen – einbezogen und die europäische Behörde benannt hat, die ihn liefern soll. Jetzt müssen wir sie von der Kommission gewissenhaft umsetzen.

Frau Präsidentin, nur ein paar kurze Reaktionen auf Ihre Vorschläge, Frau von der Leyen. Ich habe mich sehr gefreut, von der Aufbau- und Resilienzfazilität 2 zu hören, diesem Wiederaufbaufonds, der die Lehren aus den Erfahrungen, die wir für die Ukraine gesammelt haben, nutzt. Das sind gute Nachrichten. Es gab keine Neuigkeiten über die Finanzierung, also hoffe ich, dass das kommen wird. Ich denke auch, dass die Ausgaben für den Wiederaufbau sehr gut sind, aber wie Sie sehr gut gesagt haben, gibt es einen sehr dringenden Finanzierungsbedarf, und wir müssen sehen, wie wir diesen angehen werden. Und drittens haben Sie das Ölembargo erwähnt. Dieses Parlament freut sich sehr darüber, Gratulationen und das ist eine gute Nachricht, dass wir beim Ölembargo vorankommen. Aber wie Sie wissen, ist dies bei weitem nicht das, was dieses Parlament will. Wir haben vor einem Monat tatsächlich um ein vollständiges Embargo für Gas und Öl gebeten. Während die Debatte weitergeht, hat die EU seit Jahresbeginn 50 Mrd. EUR an Russland gesandt, heute 52 Mrd. EUR. Und wenn wir all dieses Ölembargo usw. bekommen, wird Putin mehr als 100 Milliarden Euro an Einnahmen erhalten haben. Wir befinden uns jetzt in der schlimmsten aller Welten. Die Verbraucher zahlen höhere Preise, aber diese hohen Preise sind so hoch, dass Putin höhere Einnahmen als zuvor erzielt und den Volumenverlust mehr als kompensiert. Und einige sagen, dass nichts anderes getan werden kann, und das ist falsch. Es gibt eine klare Lösung, die die russischen Einnahmen zusammenbrechen lässt, Anreize für Substitution schafft, die Verbraucher schützt und sogar, Frau von der Leyen, die EU-Mittel erhöht. Was ist dieses Wunder? Das ist der älteste Trick im Buch: einen Tarif. Ein Zoll auf russische Energie würde es uns ermöglichen, einen Teil der zusätzlichen Einnahmen aus höheren Gas- und Ölpreisen auf uns, die Verbraucher der russischen Produzenten, zu verlagern. Mit einem Tarif wird der Preis, den die europäischen Verbraucher zahlen, ein wenig steigen. Einige Verbraucher werden weiterhin konsumieren. Einige von ihnen werden aufhören. Es hängt davon ab, wie viel Bedarf sie haben. Aber die Kluft zwischen dem Preis, den die Verbraucher zahlen, und dem, was die Russen erhalten, sind tatsächlich die Einnahmen aus dem Tarif, die an die europäischen Steuerzahler, die Europäische Union, fließen würden und die den Europäern zurückgegeben werden könnten, um die höheren Gaspreise auszugleichen. Und die Lieferanten wären diejenigen, die mit dem Problem konfrontiert sind, da eine niedrigere Menge geliefert wird, wird es zu einem niedrigeren Preis geliefert. Vergessen Sie nicht, dass russische Öl- und Gaslieferanten verzweifelt von europäischen Käufen abhängig sind. Zwischen uns und unseren Verbündeten kaufen wir 80% des Öls und Gases und sie werden bereit sein, zu dem niedrigeren Preis zu liefern, den der Tarif für sie mit sich bringen wird. Warum? Erstens kaufen die EU und die USA 80 % ihrer Ausfuhren fossiler Brennstoffe, und die Infrastrukturengpässe machen es sehr schwierig, diese Ausfuhren nach Asien zu verlagern. Zweitens sind die Produktionskosten mit 20 USD pro Barrel niedrig, so dass sie diese niedrigeren Einnahmen tatsächlich akzeptieren müssen, anstatt die Brunnen zu schließen. Kurz gesagt, ein Zoll würde es uns ermöglichen, die russischen Einnahmen auf die Verbraucher in der Europäischen Union zu verlagern und gleichzeitig die Abhängigkeit Europas von Moskaus Kraftstoffen zu beenden. Selbst wenn ein hoher Zoll für die Europäische Union mit Kosten verbunden ist, ist er ein effizienterer Weg, Putin zu stoppen, als jede der anderen Sanktionen, die wir bereits haben, bevor das Embargo so schnell wie möglich eintritt. Machen wir es jetzt. Es muss ein neues Werkzeug in unserer Waffenkammer sein, das unsere Handlungsfähigkeit verbessert.

Frau Präsidentin, als Ökonomin, wissen Sie, dass ich normalerweise von Zahlen spreche. Nicht heute. Heute zwingt uns der Fall von Bucha, von etwas anderem zu sprechen: unserer Schuld, unserer Verpflichtungen. Im Leben erinnern uns die tapferen Ukrainer daran, was es bedeutet, Europäer zu sein. Im Tod fordern sie, dass sie die letzten Opfer unserer Beschwichtigung sind. Die Bürgerinnen und Bürger Europas, unsere Energieabhängigkeit, unser Geld, erlaubten die Tötung von Ukrainern – die Tötung von Miteuropäern, deren einziges Verbrechen darin bestand, an unsere Freiheiten zu glauben. Ist es nicht klar, dass unser Gas mit Blut befleckt ist? Dass die Schuldigen wir sind, die dieses Monster finanziert haben? Das heute von der Kommission und Frau von der Leyen angekündigte Paket bedeutet, dass Europa weiterhin Putins Armeen finanzieren wird. Präsidentin von der Leyen gab heute bekannt, dass die verbotenen Kohleexporte jährlich 4 Milliarden Euro wert sind. Aber sie hat nicht erwähnt, dass das Gas und das Öl, das wir zulassen, 25-mal mehr wert sind. Heute fordert dieses Parlament in seiner Entschließung, dass das Verbot auch Öl und Gas einschließt. Einige sagen, dass das Gasverbot nicht möglich ist. Ich sage Ihnen, dass wir es noch nicht einmal versucht haben. Drei Beispiele: Das Groninger Gasfeld, das größte auf dem Kontinent, soll noch in diesem Jahr geschlossen werden. Versucht das Europa? Deutschland wird noch in diesem Jahr drei Atomkraftwerke schließen, nachdem es erst vor wenigen Monaten drei geschlossen hat. Sie könnten morgen eingeschaltet werden, aber darüber gibt es nicht einmal eine Diskussion. Versucht das Europa? Spanien versucht, sich in eine Energieinsel zu verwandeln, anstatt seine Verbundenheit mit Europa zu verstärken. Versucht das Europa? Wir könnten so viel mehr tun. Wir könnten einen Preis für die Freiheit zahlen. Stattdessen zahlen wir für die Kugeln, die in Bucha verwendet werden. Wenn Europa nicht genug tut, wird die Geschichte uns nicht als Zuschauer sehen; Die Geschichte wird wissen, dass wir Komplizen waren.

Frau Präsidentin, der Zweck der finanziellen Sanktionen, die wir gegen Russland verhängt haben, war es, das Finanzsystem zu zerschlagen. Das war unser wichtigster Beitrag zu den Kriegsanstrengungen. Leider sind wir bei dieser Mission gescheitert. In den ersten zehn Tagen des Krieges stürzte der Rubel um 17 % ab. Seitdem hat es im Grunde genommen den größten Teil dieses Rückgangs wiedergewonnen. Ist das Finanzsystem in der Krise? Nein, auf keinen Fall. Warum ist es gescheitert? Warum haben wir versagt? Die Antwort ist sehr einfach: Unsere Sanktionen haben mehr Löcher als ein Gruyère-Käse. Zwei wichtige Fakten: Erstens haben wir nur einige Banken von SWIFT blockiert. Der Rest des Finanzsystems reicht aus, um alle Zahlungen zu kanalisieren. Zweitens, auch wenn wir die bestehenden Reserven der russischen Zentralbank blockiert haben, fügen wir jeden Tag eine Milliarde Euro mehr in harter Währung hinzu. Um ein Sprichwort von meinen niederländischen Freunden zu leihen – das ist, als würde man mit dem Wasserhahn auf den Boden wischen. Es kann nicht funktionieren. Herr Minister, Herr Vizepräsident, es gibt keinen billigen Sieg. Sanktionen mit Löchern sind überhaupt keine Sanktionen. Freiheit ist viel, viel mehr wert, als wir bisher bereit waren, dafür zu bezahlen.

Frau Präsidentin, Frau Premierministerin, Herr Borrell, ich danke Ihnen beiden sehr für Ihre Führung. Aber lassen Sie mich die Frage stellen, liebe Kollegen, tun wir genug, um den Ukrainern zu helfen? Die traurige Antwort ist nein. Es stimmt, wir bewaffnen die Ukrainer, Frau Ministerpräsidentin, Sie haben über die Friedensfazilität in Höhe von einer halben Milliarde Euro gesprochen. Aber die Wahrheit ist, dass wir viel mehr Ressourcen ausgeben, um Putin zu bewaffnen. Heute senden wir jeden Tag 1 Mrd. EUR an Putin, um für unser Öl und Gas usw. zu bezahlen. Warum? Unsere Führer sagen uns, dass wir in eine Rezession fallen könnten, wenn wir damit aufhören. Kommt, liebe Kolleginnen und Kollegen, diese Heuchelei muss aufhören. Die moralischen und strategischen Argumente, unsere Feinde nicht zu bewaffnen, sind offensichtlich, aber auch die wirtschaftlichen Argumente. Unsere Volkswirtschaften werden viel mehr unter einem langsam eskalierenden und lang anhaltenden Krieg leiden, als wenn wir Putin jetzt bankrott machen, wenn wir es ihm unmöglich machen, Löhne, Renten und die Gehälter seines Militärs zu zahlen. Ministerpräsident Kallas, Herr Borrell, lassen Sie uns jetzt in die Kugel beißen. Kein russisches Gas zu kaufen, ist für unsere Volkswirtschaften erträglich. Was unerträglich ist, ist weiterhin für Putins Morde zu bezahlen.

Frau Präsidentin, die Alarmglocken läuten, während wir auf den Märkten sprechen. Die Märkte glauben, dass Putins Krieg den Beginn der dritten europäischen Rezession in Folge markieren könnte. Wie sollten wir darauf reagieren? Die Geldpolitik hat alle Hände voll zu tun. Wir können uns nicht wie bisher auf die Europäische Zentralbank verlassen. Wir brauchen eine ernsthafte fiskalische Reaktion. Wir müssen mehrere Millionen Flüchtlinge aufnehmen. Wir müssen die Energiewende beschleunigen und den Schlag für unsere Haushalte abfedern. Wir müssen in unsere Verteidigung investieren. All diese Dinge brauchen einen fiskalischen Spielraum, den unsere Länder derzeit nicht haben. Was können wir also tun? Ich denke, es muss Europa sein, das gemeinsam handelt, wie wir es gegen COVID getan haben. Wir mussten gemeinsam gegen die Pandemie vorgehen. Wir müssen einen neuen Aufbaufonds einrichten, ähnlich dem, den wir gegen COVID-19 zusammengestellt haben, um alle Investitionen, die Europa tätigen muss, gemeinsam zu finanzieren. Nun ist das Problem, wie einige meiner Kollegen bemerkt haben, dass die Schuldenpfade wahrscheinlich nicht tragfähig sind, insbesondere wenn man bedenkt, wo unsere Wohlfahrtsstaaten und der demografische Wandel, der ihren Anstieg vorantreibt, hingehen. Was wir also tun müssen, ist, den Zugang zu diesem neuen europäischen Fonds auf einen mittelfristigen Weg der Haushaltskonsolidierung zu konditionieren, dem eine neue europäische Fiskalagentur folgen sollte. Eine unabhängige europäische Fiskalagentur, die dafür sorgt, dass der Zugang zu diesem neuen Fonds im Austausch für einen glaubwürdigen Weg zur Haushaltskonsolidierung erfolgt. Ich denke, dass dies getan werden kann, und ich hoffe, dass dies erreicht werden kann.

Herr Präsident, lassen Sie mich Ihnen, Exekutiv-Vizepräsident Vestager, Kommissar Breton, zu den großen Anstrengungen und der harten Arbeit gratulieren, die Sie geleistet haben, um Missbrauch auf digitalen Märkten zu beenden. Als wir kürzlich das Gesetz über digitale Märkte verabschiedet haben, haben wir den Wettbewerb auf diesen Märkten sichergestellt, und heute schaffen wir mit dem Gesetz über digitale Dienste einen sicheren Raum für die Verbraucher und garantieren auch die Grundrechte unserer Bürger. Aber lasst uns nicht täuschen: die Europäische Union ist zwar führend bei den Rechtsnormen, aber wir hinken beim digitalen Wandel immer noch hinterher; Nur 3 % der wichtigsten Plattformen, 3 %, Frau Exekutiv-Vizepräsidentin, Frau Kommissarin, sind europäisch. Europäische Unternehmen innovieren weniger und wachsen weniger, was können wir tun? Zwei Dinge fehlen. Erstens investieren wir wenig in Innovation: die Europäische Union hat in den letzten zehn Jahren fast 1 % weniger des BIP investiert als die Vereinigten Staaten, und es ist unmöglich, die Führungsrolle aufrechtzuerhalten, wenn weniger in Forschung und Entwicklung investiert wird; China hat gerade unser Investitionsniveau erreicht. Und das zweite und wichtigste ist, dass wir kein wettbewerbsfähiges Hochschulsystem haben: Wir können nicht die Besten in Innovation sein, wenn die besten Universitäten in den Vereinigten Staaten und Asien sind, und das passiert jetzt. Unsere Arbeit zur Anpassung der Europäischen Union an das digitale Zeitalter hat daher gerade erst begonnen: Es ist ein guter Anfang mit diesen beiden Gesetzen, aber wir haben noch viel zu tun.

Frau Präsidentin, ich möchte Präsident Macron Folgendes sagen: Herr Präsident, wie Sie sagten, braucht Europa neue Haushaltsregeln. Sie haben dies sehr überzeugend mit Herrn Draghi in der Financial Times. Die bestehenden Vorschriften sind weder glaubwürdig noch antizyklisch. Darüber hinaus müssen die neuen Vorschriften, wie Sie soeben dargelegt haben, verstärkte Investitionen in das Klima ermöglichen, sodass wir zusätzliche 1 % unseres BIP in die Bekämpfung des Klimawandels investieren müssen. Wie machen wir das? Mein Vorschlag ist, das bestehende System zu umgehen und ein paralleles zu bauen. Denn, wie der deutsche Finanzminister, Herr Lindner, kürzlich sagte, haben die bestehenden Regeln gezeigt, dass sie flexibel sein können. Eine Stellungnahme der Kommission könnte diese Flexibilität stärken. Das neue System hätte zwei Säulen. Der erste wäre ein Klimainvestitionsfonds, der Mitgliedstaaten, die eine neue antizyklische Ausgabenregel einhalten, neue Darlehen und Zuschüsse gewähren würde. Die zweite Säule wäre eine neue unabhängige europäische Fiskalagentur, die sicherstellen würde, dass nur Länder, die diese antizyklischen Ausgabenvorschriften einhalten, Zugang zum Fonds haben. Herr Präsident, wie Sie sehen können, ist dies von unserer historischen Aufbau- und Resilienzfazilität inspiriert, die wir letztes Jahr genehmigt haben. Ich hoffe, dass wir gemeinsam Geschichte schreiben können.

Frau Präsidentin, die Daten der Kommission zeigen, dass verschiedene Länder auf sehr unterschiedliche Weise Gelder aus europäischen Kooperationsfonds mit nationalen Geldern kombinieren; Länder wie Frankreich und Italien ergänzen das europäische Geld durch eine sehr wichtige nationale Investition: im Falle Italiens vier Punkte des nationalen BIP für jeden Punkt des europäischen Geld-BIP. In anderen Ländern, wie im Falle Spaniens, tun sie das Gegenteil: der vollständigen Wiedereinziehung europäischer Mittel zu vertrauen und sie nicht durch nationale Mittel zu ergänzen. Tatsächlich werden in Spanien nur 0,15 BIP-Punkte zu jedem investierten europäischen Geld hinzugerechnet; Dies mag verantwortlich erscheinen, ist es aber nicht: Während die Pandemie andauert, besteht die Verantwortung darin, alles Notwendige auszugeben, um die Wirtschaftstätigkeit aufrechtzuerhalten, Familien zu schützen und Investitionen aufrechtzuerhalten, und dies ist gleichzeitig der Schlüssel zur Vermeidung einer Schuldenkrise. Es ist wichtig, mittelfristig über nachhaltige Konten zu verfügen, die es uns ermöglichen, den Märkten zu versichern, dass alle Schulden, die uns entstehen, nur vorübergehend sein werden. Das versucht Mario Draghi in Italien mit einer großen Rentenreform, die das sogenannte "Quota 100" eliminiert, und gleichzeitig einem enormen fiskalischen Stimulus im Jahr 2022. Und es ist das Gegenteil von dem, was Spanien tut, wo der eigene fiskalische Impuls minimal ist und gleichzeitig eine Rentenreform durchgeführt wird, die das strukturelle Defizit um vier BIP-Punkte erhöht; Das heißt, der Mix aus Fiskalpolitik ist völlig absurd, mehr Schulden und weniger Schwung: Das Schlimmste aus beiden Welten. Herr Kommissar, Herr Exekutiv-Vizepräsident der Kommission, Europa muss dafür sorgen, dass die europäischen Gelder gut ausgegeben werden und uns nicht in eine neue Euro-Krise führen: Bitte stellen Sie sicher, dass dies so ist.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, nach fast zwei Jahren der Pandemie möchte ich zwei Dinge tun: Erstens, um unseren Bürgern zu danken, die so viel zu ertragen und zu ertragen hatten, und zweitens, um ihnen zu versprechen, dass wir das Notwendige tun werden, um diesem Albtraum ein Ende zu setzen. Vielen Dank an alle, die sich an die endlosen Einschränkungen gehalten haben. Dank an diejenigen, die zu Hause geblieben sind, um sich um Ihre Familien zu kümmern; dank der Arbeitnehmer, die verhindert haben, dass unser Leben gestoppt wird, insbesondere Ärzte, Krankenschwestern und Beschäftigte im Gesundheitswesen; Dank an die Unternehmer und Selbstständigen, die trotz aller Hindernisse auch ihre Tätigkeit ausgeübt haben, und insbesondere an diejenigen, die geimpft wurden; Vielen Dank, wenn Sie nicht in die Lügen der Anti-Impfstoffe gefallen sind. Aber, meine Damen und Herren, Frau Präsidentin der Kommission, Herr Minister, all das reicht nicht aus: Unsere Bürger sind müde und sie wollen nicht nur leben, sie wollen ihr Leben wieder genießen können, und unsere Aufgabe ist es, ihnen die Werkzeuge dafür zu geben, und ich denke, es braucht grundsätzlich zwei Dinge. Die ersten, sie wurden viele Male genannt, sind Impfstoffe, Impfstoffe stoppen die Infektion, aber vor allem verringern sie die Schwere der Krankheit: Wir müssen jeden mit der dritten Dosis impfen, wir müssen weiter gegen die Anti-Impfstoffe kämpfen und wir müssen die Welt impfen. Meine Damen und Herren, wir werden nicht sicher sein, bis wir alle sicher sind, aber zweitens ist das sehr wichtig, wir müssen genug medizinische, Krankenhaus-, Pflegekapazitäten, allgemeine Situation des Gesundheitssektors haben, um nicht wieder einschränken zu müssen, wir müssen in der Lage sein, Welle für Welle zu widerstehen, wenn leider mehr kommen, ohne die Freiheiten unserer Bürger wieder einzuschränken. Kurz gesagt, mehr Impfstoffe und mehr Investitionen in die Gesundheit. Zu dieser Jahreszeit ist es wichtig, dass wir die Illusion wiedererlangen, das Leben zu genießen, und in diesem Sinne frohe Weihnachten für alle und ein glückliches Jahr 2022!

Frau Präsidentin, Frau Vestager, Sie wissen besser als jeder andere, dass die Europäische Union seit zwei Jahrzehnten versucht, den Missbrauch von Technologieunternehmen zu stoppen, und wir haben wirklich nicht die Instrumente, um dies zu tun. Denken Sie zum Beispiel, meine Damen und Herren, an die Situation der Fusion von WhatsApp und Facebook: Zu der Zeit, als Europa diese Tools nicht hatte, musste es loslassen, und jetzt beschließt Facebook, die Daten der beiden Plattformen zusammenzuführen, um seine Anzeigen besser zu verkaufen, was die Privatsphäre einer Milliarde Nutzer gefährdet. Mit dem Gesetz über digitale Märkte sollen diese Probleme angegangen werden: den Schutz der Privatsphäre der Verbraucher, die Verbesserung des Wettbewerbs, die Beendigung mörderischer Fusionen ... und vor allem die Einführung der Interoperabilität. Ich denke, das ist wirklich der große Schritt nach vorn in der Gesetzgebung: Ermöglichung der Interoperabilität zwischen sozialen Plattformen, Ermöglichung der Interoperabilität zwischen Messaging-Netzwerken; Ich denke, das ist es, was diesen Markt für die Verbraucher wirklich verändern kann. Kurz gesagt, meine Damen und Herren, Frau Vestager, wir haben den Ruf vieler kleiner und mittlerer Unternehmen gehört, die die Europäische Union brauchen, um den Missbrauch der Technologiegiganten zu stoppen, und jetzt müssen wir diese Instrumente nutzen.

Frau Präsidentin, es ist großartig, dass wir mit dem Kommissar und dem Minister diese Gelegenheit haben, darüber nachzudenken, wie wir die Welt impfen können, was für uns alle eine große Priorität sein muss. Heute kann das Europäische Parlament feiern, dass es uns gelungen ist, Europa dazu zu bringen, 1,4 Milliarden Euro mehr auszugeben, um die Welt zu impfen. Das ist eine gute Eroberung, aber fast zwei Jahre nach der Pandemie können wir den Familien immer noch nicht versprechen, dass sie Weihnachten zusammen verbringen werden. Wir können den Arbeitnehmern immer noch nicht versprechen, dass sie den ganzen Winter über arbeiten können – und wir können auch nicht versprechen, dass das Virus die Menschen überall auf der Welt infizieren wird. Sie ist aus moralischen Gründen wichtig, aus gesundheitlichen Gründen wichtig, aus ethischen Gründen und aus politischen Gründen wichtig: Europa muss bei der Impfung der Welt die Führung übernehmen. Bislang haben die Mitgliedstaaten jedoch nur 23 % der Dosen abgegeben, die sie der Welt versprochen haben. Wir können nicht akzeptieren, dass unsere Länder dies weiterhin versprechen, diese schönen Papierstücke mit schönen Versprechungen schreiben und nicht liefern. Deshalb bitten wir Sie, die Mitgliedstaaten und die Kommission, zusammen mit Chrysoula Zacharopoulou, unserer Berichterstatterin, die Lieferung der Dosen zu beschleunigen, die Logistik, die Spritzen usw. einzurichten – das ist von entscheidender Bedeutung – und die Informationen transparent zu machen und Desinformation zu bekämpfen. Aber nicht nur in der Welt müssen wir handeln, wir müssen auch zu Hause handeln. Während die Bürger der Welt nach Impfstoffen schreien, haben wir in Europa viele Menschen, die Zugang zu Impfstoffen haben, sich aber nicht impfen lassen. Auch hier müssen wir stärker sein. Wenn wir keine Impfstoffe haben, können wir diesen Kampf nicht gewinnen. Deshalb brauchen wir einen stärkeren Ansatz. Wir müssen mit allen unseren Mitteln gegen diejenigen kämpfen, die Schwindel verbreiten, auch in Europa und in der Welt. Wir müssen alle ermutigen, sich impfen zu lassen. Diejenigen, die sich impfen ließen, sollten nicht zu Hause bleiben müssen, um diejenigen zu schützen, die sich nicht impfen ließen. Wir müssen also den europäischen Pass ändern, um ihn zu einem Impfpass zu machen, und wir müssen verlangen, dass der Pass in ganz Europa reist und an öffentliche Orte geht. Schließlich müssen wir die Auffrischungsimpfungen, die dritten Impfungen, in alle bringen, und wie das Europäische Zentrum für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten (ECDC) heute Morgen sagte, muss die Kommission alle notwendigen Dosen zur Verfügung stellen. Letztlich muss die Union eine universelle Impfung des gesamten Planeten anstreben, angefangen bei unseren Bürgern. Wir müssen so bald wie möglich wieder zur Normalität vor der COVID-19-Pandemie zurückkehren, und wir haben sie zur Hand.

Herr Präsident, Herr Kommissar, der Klimagipfel in Glasgow hat zu einer Reihe von Erklärungen und guten Absichten geführt, wie wichtig es ist, die Erderwärmung unter eineinhalb Grad zu halten. Okay, aber die netten Worte sind es nicht mehr wert, den Planeten nachhaltig und bewohnbar zu halten. Wir müssen vorankommen - Europa muss vorankommen - ohne auf andere zu warten. Wie? Die Europäische Union muss einen "Klimaclub" gründen, der sich aus Ländern zusammensetzt, die sich bereit erklären, einen Preis für Kohlenstoff festzulegen: Länder, die Teil des "Clubs" sind, werden in der Lage sein, frei mit Europa zu handeln, da ihre Unternehmen Anstrengungen unternehmen werden, um den Klimawandel zu bekämpfen; Nicht-Club-Länder müssen einen Zoll – unser CO2-Grenzausgleichssystem – zahlen, um mit Europa Handel zu treiben. Und so erreichen wir zwei Dinge: Erstens geben wir anderen Ländern Anreize, sich diesen Bemühungen anzuschließen; Zweitens verhindern wir, dass europäische Unternehmen in andere Länder umziehen, um den CO2-Preis nicht zu zahlen. Kurz gesagt, Herr Kommissar, der globale Konsens wird nicht rechtzeitig kommen. Wir müssen die Handelsmacht Spaniens und Europas nutzen, damit der Rest der Welt sich unserem Kampf für einen nachhaltigeren und humaneren Planeten anschließt.

Frau Präsidentin, Herr Comín beleidigt mein Land in der Tat ernsthaft, und ich muss antworten. In diesen Tagen hat das gesamte Parlament die mangelnde Achtung der Rechtsstaatlichkeit und der Demokratie in einem europäischen Land verurteilt. Minderheitenrechte werden verletzt und die Gewaltenteilung verletzt. Genau das ist 2017 in Katalonien passiert. Die katalanische Regierung und ein Parlament, das weniger als die Hälfte der Katalanen vertritt, verabschiedeten Gesetze, die den katalanischen Obersten Gerichtshof, die Justiz, der Entscheidung der katalanischen Regierung unterwarfen. Tatsächlich wurde dieser Präsident des Obersten Gerichtshofs vom Präsidenten der katalanischen Regierung genau so ernannt, wie es in Polen versucht wurde. Zweitens wurden die Rechte von Minderheiten verletzt. Die Hälfte der Katalanen. Ihre Rechte auf Schutz des öffentlichen Raums wurden verletzt, ihre sprachlichen Rechte wurden verletzt, wie es systematisch geschehen ist. Die Realität ist, dass Europa viel über Nationalismus weiß, und deshalb, Herr Comín, sitzen Sie in der nicht registrierten Gruppe, weil Sie niemand liebt.

Frau Präsidentin, was für eine unglückliche Rede von Herrn Comín i Oliveres. Sie haben noch nicht erkannt, dass es in Polen um Rechtsstaatlichkeit geht, und das ist es, was Sie in Katalonien gebrochen haben, als Sie regiert haben. Das, die Rechtsstaatlichkeit, die Fähigkeit einer Gesellschaft, zusammenzuleben, ist von grundlegender Bedeutung, und das ist es, was in Polen auf dem Spiel steht. Gestern hat Präsidentin von der Leyen die Debatte über die Rechtsstaatlichkeit mit einer ziemlich schockierenden Bemerkung arrangiert. Anstatt mutige Maßnahmen vorzuschlagen, öffnete sie die Tür für die Genehmigung des polnischen Aufbauplans, und die von ihr gesetzte Bedingung bestand lediglich darin, dass sich die polnische Regierung zu einer länderspezifischen Empfehlung zur Reform der Justiz verpflichtete. Das wäre ein schrecklicher Fehler. Der polnische Plan kann erst genehmigt werden, wenn Polen den Vorrang des Unionsrechts anerkennt. Lassen Sie mich einfach laut vorlesen, Herr Šefčovič, aus der Verordnung über die Aufbau- und Resilienzfazilität (ARF). Wir haben uns auf eine Verordnung geeinigt, in der festgelegt ist, dass die zu genehmigenden Pläne die Systeme der Mitgliedstaaten zur Verhinderung, Aufdeckung und Behebung von Korruption, Betrug und Interessenkonflikten bei der Verwendung der Mittel der Fazilität umfassen müssen. Herr Kommissar und Herr Minister, wie kann ein Land behaupten, umfassende Kontrollen gegen Korruption zu haben, wenn seine Justiz nicht unabhängig ist? Wie können wir rechtlich – wie können Sie rechtlich – argumentieren, dass eine Änderung des Europäischen Gerichtshofs mit den Anforderungen dieser ARF-Verordnung vereinbar ist? Sie können nicht, denn ohne eine funktionierende Justiz können wir nicht sicher sein, dass es keine Korruption gibt und dass Polen die Korruption bekämpfen wird. Seit Jahrzehnten haben wir Europäer für die Rechtsstaatlichkeit gekämpft, und der Schlüssel zu diesem Kampf ist die Existenz einer Justiz und eines Europäischen Gerichtshofs, der die Verträge verteidigt. Liebe Kolleginnen und Kollegen, wir sollten diesem Kampf keinen Zentimeter zugeben, und deshalb fordern wir von Renew Europe Sie, die Kommission und Sie, den Rat, auf, den Aufbau- und Wiederaufbauplan der polnischen Regierung abzulehnen, bis der Vorrang der EU-Rechtsvorschriften bewiesen ist. Das europäische Geld darf nicht dazu benutzt werden, die polnischen Regierungsparteien in absoluter Macht zu verewigen.

Herr Präsident, die Europäische Union hat sich entschieden, im weltweiten Kampf gegen die Erderwärmung eine Führungsrolle zu übernehmen, und Ereignisse wie die jüngsten Überschwemmungen in Deutschland oder die Waldbrände in Griechenland erinnern uns an die Dringlichkeit dieser Herausforderung, aber unsere Union hat beschlossen, dass die Anstrengungen in diesem Kampf hauptsächlich auf den Schultern der Mitgliedstaaten und nicht auf denen der Europäischen Union liegen. Dies stellt eine wichtige Herausforderung dar: wie die Integrität des Binnenmarkts gewahrt werden kann. Wenn wir die Vorschriften für staatliche Beihilfen schwächen, damit die Mitgliedstaaten ihren Unternehmen uneingeschränkt bei einem grünen Wandel helfen können, werden wir einen Mitgliedstaat gegen einen anderen ausspielen. Dies wird die offensichtlichen Ergebnisse haben. Alle europäischen Steuerzahler werden verlieren und alle europäischen Unternehmen werden in die reicheren Staaten ziehen. Der Zweck dieser Entschließung, die wir heute erörtern, besteht darin, der Europäischen Kommission dabei zu helfen, ein Gleichgewicht zwischen der Unterstützung des ökologischen Wandels unserer Unternehmen und der Erhaltung des Binnenmarkts zu finden, da diese Flucht von Unternehmen in die reichsten Mitgliedstaaten, dieses Ende gleicher Wettbewerbsbedingungen, das Ende dieses Binnenmarkts wäre. Unsere Botschaft ist, dass Europa sich heute mutig der Herausforderung des Klimawandels stellen muss, aber es muss Wege finden, dies in einer Weise zu tun, die wirtschaftlich und sozial nachhaltig ist. Um dies zu gewährleisten, müssen Sie, Frau Vestager, als Europäische Kommission unsere gemeinsamen Regeln weiterhin durchsetzen. Sie müssen sicherstellen, dass alle Unternehmen in unserer Union, kleine und große, Ost und West, Nord und Süd, die gleiche Unterstützung für den grünen Wandel haben. Die Vermeidung des Zusammenbruchs des Binnenmarktes liegt in Ihren Händen.

Herr Präsident, es ist nicht üblich, dies zu sagen, aber ich stimme sehr mit allem überein, was meine beiden Kollegen von der Volkspartei und von S&D zuvor, Herr Mureşan und Frau Gardiazabal, gesagt haben. Wenden Sie sich nun an das Kommissionsmitglied; Herr Gentiloni, im Juli haben Sie die Sanierungspläne von Viktor Orbán verschoben, da Sie Bedenken hinsichtlich des Korruptionsrisikos geäußert haben, und zwei Monate später werden die Pläne immer noch nicht genehmigt. Und wir möchten wissen, dieses Haus möchte wissen, welche Fortschritte wir machen und welche Garantien haben Sie erhalten? Ich denke, es gibt mindestens drei Fragen, und wahrscheinlich noch einige mehr, wie meine Kollegen erwähnt haben, die beantwortet werden müssen. Erstens: Hat Viktor Orbán das kaputte öffentliche Beschaffungssystem Ungarns repariert? Zweitens: Wird Viktor Orbán ein Gesetz verabschieden, das Menschen mit nachweislichen Unregelmäßigkeiten und Interessenkonflikten daran hindert, mehr EU-Mittel zu verschwenden? Drittens: Hat Viktor Orbán Gesetze aufgehoben, die investigative Journalisten und Nichtregierungsorganisationen daran hindern, Zugang zu Dokumenten zu erhalten und die Verwendung öffentlicher Gelder ordnungsgemäß zu prüfen? Ungarn braucht tiefgreifende Reformen, wenn es um Korruption geht. Die nationalen Gesetze müssen geändert werden, und dies muss jetzt geändert werden, bevor das Rückforderungsgeld an Herrn Orbán geht. Herr Orbán hat eine parlamentarische Mehrheit, die groß genug ist, um sogar die ungarische Verfassung zu ändern, also lassen Sie ihn uns bitte nicht sagen, dass er keine Gesetze zur Korruption verabschieden kann. Kommissar Gentiloni, ein solider Antikorruptionsmechanismus ist etwas, das die in diesem Raum mit Ihnen und dem Rat ausgehandelt haben. Es handelt sich um eine rechtliche Anforderung in der ARF-Verordnung; Es ist nicht etwas Schönes, es ist ein „must pass“-Kriterium. Es geht vorbei oder scheitert, es ist ja oder nein: entweder verfügen Sie über solide Korruptionsbekämpfungsmechanismen oder wir können diese Pläne nicht genehmigen; Hier gibt es keinen Mittelweg. Und wenn Sie Herrn Orbán jetzt einen Pass geben, nur einen einfachen Pass, wenn Sie das tun, dann gehen Sie gegen das Beweismaterial Ihrer Dienste und gegen die möglichen weiteren rechtlichen Schritte, die wir gegen Ungarn unternehmen. Kommissar Gentiloni, ich möchte klarstellen: Kein einziger Abgeordneter in diesem Parlament will Ungarn oder Ungarn bestrafen. Wir wollen in der Tat sicherstellen, dass das Wiederauffüllungsgeld an ehrliche Ungarn und verdiente Ungarn geht, und nicht nur an die politisch Vernetzten und Mächtigen. Bleiben Sie also fest, geben Sie Orbán diese sieben Milliarden Dollar nicht, um seine korrupten Kunden zu ernähren, und kein einziger Euro der europäischen Steuerzahler darf in der Tasche von Gaunern und korrupten Politikern landen. Und ehrlich gesagt, ich denke, wir wollten, als wir diese Verordnungen erließen, dass – gerade um der Kommission diese Hebelwirkung zu verleihen. Und die Kommission hat nun den Hebel, um Orbán zu zwingen, die ungeheuerlichsten Korruptionsprobleme Ungarns zu lösen. Der Moment ist jetzt: Die Kommission hat den Hebel, Europa hat diese Macht, und wir müssen es tun, bevor wir von Korruptionsskandalen und der Verwendung all dieses europäischen Geldes überschwemmt werden.

Frau Präsidentin, lieber Kommissar, was haben Tony Blair, der Camorra-Chef Rafael Amato und Pep Guardiola gemeinsam? Dass, nach dem jüngsten Durchsickern von Pandoras Papieren, sie alle undurchsichtige Unternehmen benutzt haben, um Steuern zu vermeiden. Leider ist dies nicht das erste Mal, dass dies passiert ist. Heute, wie meine Kollegen kommentiert haben, sind es die Pandora-Papiere, gestern waren es die Panama-Papiere, LuxLeaks, die Falciani-Liste, die Paradise-Papiere usw. Die Realität ist, dass sie dieselben Leute sind, die immer wieder die gleichen Verbrechen begehen. Unsere Führer sind empört, aber nichts ändert sich. Worte werden vom Wind weggetragen. Herr Kommissar, Sie haben gefragt, warum sich nach jeder Welle der Empörung nichts ändert. Und ich denke, die Papiere, die wir betrachten, enthalten einen gewissen Hinweis auf die Antwort. Kein Wunder, dass sich nichts ändert, wenn so viele von denen, die daran arbeiten sollten, es zu ändern, wiederum zu den Nutznießern dieser Muschelgesellschaften gehören. Was ist zu tun? Geld versteht Grenzen nicht und Kriminelle werden immer das schwächste Glied finden, um Geld von Bildschirmgesellschaften in die Länder zu bringen, die sie auf diese Weise willkommen heißen. Die Regierungen der Europäischen Union und dieses Parlaments werden mit der Kommission zusammenarbeiten, um eine europäische Agentur gegen Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung in Rechtsvorschriften zu schaffen, zu denen ich Berichterstatter sein werde. Die Agentur wird die riskantesten Finanzinstitute überwachen und sicherstellen, dass die Länder vor dem Zustrom von Schwarzgeld nicht die Augen verschließen. Europa darf sich diese Chance nicht entgehen lassen. Ich verpflichte mich, Herr Kommissar, und vor Ihnen allen, zusammenzuarbeiten, um eine starke, gut finanzierte und unabhängige Agentur zu schaffen, damit wir das letzte Mal kommen und uns über einen ähnlichen Skandal empören müssen.

Frau Präsidentin, seit mehr als einem Jahrzehnt, Herr Abgeordneter, gehört die Stromrechnung in Spanien zu den höchsten in Europa. Warum? Die Spanier kennen das Problem: Die Volkspartei und die Sozialistische Partei erlauben einigen Elektrizitätsunternehmen, den Markt zu zerstückeln und die Verbraucher zu missbrauchen. Dann geben die Elektriker den Gefallen mit Positionen in den Vorständen zurück. Diese Woche hat der ehemalige sozialistische Führer Antonio Miguel Carmona, ohne Erfahrung in diesem Sektor, Iberdrola als Vizepräsident unterzeichnet, um seine institutionellen Beziehungen zu verbessern. Ein Beispiel für diese Manipulation: Iberdrola stellte 2013 seine Wasserkraftwerke ein und erhöhte die Stromrechnung aller Spanier künstlich um 100 Millionen. Ja, MdEP, 100 Millionen. Und sie wurden erwischt, aber die verhängte Strafe war eine geringe Geldstrafe von 25 Millionen. Warum verteidigen die Regulatoren die Spanier nicht? Denn die PP und die PSOE sind nicht daran interessiert, ihre Stühle in den Vorständen zu verlieren. Herr Kommissar, ich habe mich sehr gefreut, dass Sie sagen, dass Sie die Einhaltung der europäischen Vorschriften fordern werden, und ich bitte Sie, dass die Kommission auf dem reibungslosen Funktionieren des Binnenmarktes und auf der Einhaltung der Wettbewerbsregeln durch die spanischen Regulierungsbehörden besteht.

Herr Präsident, Frau Präsidentin der Kommission, meine Damen und Herren, Kommissare, die Lage unserer Union ist heute robust, und es ist erstaunlich, dies sagen zu können, wenn wir uns noch inmitten einer brutalen Pandemie befinden, die uns so viele Leben und so viele Arbeitsplätze gekostet hat. Die Bürger haben ihren Teil dazu beigetragen: Sie wurden eingesperrt, um das Leben anderer zu retten, sie haben weiter gearbeitet, damit unsere Gesellschaften nicht aufhören und sie wurden geimpft. Von den EU-Institutionen sind wir diesmal dieser Aufgabe gewachsen; Wir haben gezeigt, dass Europa für seine Bürger nützlich ist und eine entschlossene und wirksame Antwort auf die schlimmste Gesundheitskrise seit hundert Jahren bietet. Dank dieser Reaktion und trotz der schlechten Vorzeichen einiger sind wir mit fast drei Vierteln unserer geimpften Bevölkerung weltweit führend bei der Impfung, was mehr ist als in den Vereinigten Staaten und im Vereinigten Königreich. Wir sind auch führend in der wirtschaftlichen Erholung der Welt. Alle europäischen Länder haben die Wirtschaftskrise mit den gleichen Instrumenten bekämpft, die von der Europäischen Union finanziert wurden: TEN zum Schutz der Arbeitnehmer, garantierte Darlehen und Direktbeihilfen zur Rettung von KMU. Schließlich haben wir gemeinsam ein ehrgeiziges Konjunkturprogramm auf den Weg gebracht, mit dem wir unsere Volkswirtschaften auf einem grüneren, nachhaltigeren und humaneren Weg wiederbeleben können. Kurz gesagt, in Spanien gibt es heute viele Menschen, die dank der von der Europäischen Union gekauften Impfstoffe am Leben sind, und in Spanien gibt es heute viele Menschen, die dank der von der Europäischen Union finanzierten ERTE ihre Beschäftigung behalten. Und in Spanien werden morgen viele dank des von uns gemeinsam auf den Weg gebrachten Aufbauplans Arbeit finden. Die Bürger können sich sehr glücklich fühlen, Europäer zu sein, und vor allem haben wir gezeigt, dass unser Modell einer offenen und toleranten Demokratie uns besser vor jeder Krise schützt als eine autoritäre, populistische oder nationalistische Strömung. Aber, Frau von der Leyen, von Renew Europe sind wir nicht zufrieden: Wir müssen weiterhin entschlossene Schritte gegen die Pandemie unternehmen. Europa hat die Möglichkeit, die Welt zu impfen. Lassen Sie es uns tun, behaupten Sie unsere globale Führungsrolle. Lassen Sie uns Europäer noch stolzer darauf sein.

Herr Präsident, Herr Dombrovskis, Herr Hoyer, die Europäische Investitionsbank, die Sie leiten, ist für die europäische Wirtschaft von wesentlicher Bedeutung, und dies hat sie während der Pandemie erneut unter Beweis gestellt. Und es ist wichtig, weil es glaubwürdig und effektiv ist. Und diese Glaubwürdigkeit, Herr Hoyer, muss wie Gold in Stoff geschützt werden. Es ist daher unerklärlich, dass ein Vizepräsident der Bank direkt durch eine Drehtür vom Verwaltungsrat der Bank zu der von Iberdrola gegangen ist, offenbar mit Zustimmung der Europäischen Investitionsbank selbst. Der Interessenkonflikt, meine Damen und Herren, ist klar: der Vizepräsident war für Darlehen an Spanien und insbesondere für Darlehen an Iberdrola, einen der Hauptkunden der Bank, zuständig. Eintausendvierhundert Millionen Euro waren seit 2019 an dieses Unternehmen geliehen worden. In den Pressekonferenzen, in denen diese Darlehen angekündigt werden, erscheint Frau Navarro Schulter an Schulter mit dem Präsidenten von Iberdrola, für den sie derzeit arbeitet. Herr Hoyer, die Institutionen müssen sauber sein und so aussehen. Aus diesem Grund bitten wir Sie, in der Bewertung Ihrer Tätigkeit durch das Parlament die Zulässigkeit Ihres Ethikausschusses in Bezug auf diese Drehtürskandale zu erläutern und auch die Regeln zu überprüfen, die diese Skandale zulassen. Abschließend möchten wir Sie daran erinnern, dass der Europäische Bürgerbeauftragte eine ähnliche Entscheidung der Europäischen Bankenaufsichtsbehörde als Missstand in der Verwaltungstätigkeit bezeichnet hat, und wir bitten Sie daher, Herr Hoyer, dass die Europäische Investitionsbank alles Notwendige tut, um diese Situationen in Zukunft zu vermeiden.