Ce sur quoi Beata a parlé.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, L'accord de stockage de gaz dont le commissaire a parlé il y a un instant est une très bonne nouvelle. C'est une bonne information, et espérons tous qu'elle sera complétée et que nous ne serons pas déçus pendant un certain temps, que bien qu'elle ait été incluse, c'était une autre déclaration que, pour diverses raisons, les différentes parties ne tiennent pas. Pourquoi est-ce que je parle de ça? C'est pourquoi, Mesdames et Messieurs, nous avons déjà adopté plusieurs paquets de sanctions contre la Russie, et nous nous réunissons constamment pour dire que cela ne fonctionne pas. Nous avons donc besoin d'efficacité et de solidarité en premier lieu. La solidarité est maintenant un mot clé et une action. Il est impossible que certains dirigeants de pays européens agissent comme s'ils se souciaient davantage de soutenir Poutine que l'Ukraine et de respecter les engagements que nous prenons ici dans l'Union européenne. Il est impossible que de nouvelles mesures soient prises, que de nouvelles sanctions soient en cours d'élaboration et qu'elles soient manquées. Par-dessus tout, nous avons besoin de cette solidarité. Et c'est aussi le travail de chacun d'entre nous de mettre en œuvre ces projets et les idées qui sont préparées de manière cohérente et rapide, car le temps est très important ici.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Vous ne pouvez pas convertir la vie humaine en argent. Il est impossible de convertir la vie des enfants, des femmes et des hommes ukrainiens en argent, mais l'argent est nécessaire pour pouvoir les sauver, les soutenir, les aider à se défendre et les aider à survivre à cette période tragique pour tous. N'ayez pas peur de prendre des décisions audacieuses. Ne nous parlons pas seulement de ce moment de manière à ce que les conséquences de cette guerre nous affectent tous. Oui, ils nous affecteront tous, mais plus tôt cette guerre prendra fin, plus tôt nous arrêterons Poutine, plus vite la paix et le rétablissement de cette situation tragique en Ukraine seront tout simplement possibles. Des mesures décisives, la cohérence, la fermeté et la solidarité sont nécessaires. Il est bon qu'il y ait un sixième train de sanctions. Je peux dire: Trop tard. Et qu'il soit efficace, et que nous puissions dire à la prochaine session, ici, lors de notre prochain débat, que ce paquet fonctionne, parce que jusqu'à présent, vous pouvez avoir l'impression que des décisions ont été prises, mais pas pleinement mises en œuvre. Pour arrêter Poutine, nous devons être déterminés et, surtout, nous devons être cohérents et courageux. Aujourd'hui, l'Union européenne a grand besoin de ce courage. N'ayons pas peur, n'ayons pas peur de retenir Poutine, n'ayons pas peur de dire de manière décisive: Ça suffit. Tirons les conséquences et tirons les leçons, surtout, de ces omissions qui, malheureusement, ont été faites ici dans l'Union au cours des dernières années. Et encore une chose. Les personnes qui se rendent dans nos pays ont besoin d'aide, et les pays qui les soutiennent ont besoin de fonds de l'Union européenne. J'ai dit que vous ne pouvez pas convertir la vie humaine en argent, mais pour les aider, cet argent est nécessaire. C'est pourquoi il est nécessaire de créer un fonds similaire à celui qui était autrefois pendant la crise migratoire lorsque les immigrants économiques sont venus en Europe. Nous devons créer un fonds spécial pour aider les pays qui sauvent l'Ukraine aujourd'hui.

Madame la Présidente, je suis désolé. Monsieur le Haut Représentant, merci beaucoup. Monsieur le Président, À Boutcha, où les habitants se cachaient, des soldats russes sont entrés dans les caves. Ils ont déshabillé les gens, violé des femmes, brutalement assassiné des hommes. A Irpień, ils ont brutalement assassiné des enfants. Mariupol – détruit. Les gens souffrent. De telles images aujourd'hui nous choquent, nous indignent. Nous ne croyons pas qu'ils se produisent vraiment. Nous l'avons vu en Pologne pendant la Seconde Guerre mondiale, lorsque des Polonais ont été assassinés par des Allemands, des Russes. Mais après cette guerre, ils se dirent tous l'un à l'autre: «Plus jamais ça». Combien de fois avons-nous entendu ces assurances: « Plus jamais »! Ces paroles ont également été prononcées ici aujourd'hui dans cette salle. Et pensons au nombre de guerres, d'atrocités, de meurtres qu'il y avait à cette époque. Nous débattons à nouveau des sanctions. Une fois de plus, nous nous demandons ce qui doit être fait pour arrêter Poutine. Les sanctions ont été adoptées et Poutine continue d'assassiner. Ils ne fonctionnent pas. Maintenant, maintenant, des décisions importantes doivent être prises immédiatement. Tout le monde démocratique civilisé doit fermer ses frontières à Poutine. On n'a pas le temps. L'Ukraine n'a pas le temps. L'Europe n'a pas le temps. Depuis notre précédente session Bucza s'est passé, Irpień, Mariupol a été détruit. Le Conseil européen devrait se tenir immédiatement. Monsieur Charles, appelez le Conseil européen! Prenez des décisions importantes. Que le monde se taise enfin à propos de Poutine! C'est le seul moyen de l'arrêter. Le charbon ne suffit pas. Nous devons renoncer immédiatement au pétrole, au gaz et à tous les contacts avec la Russie – c’est la seule chose qui puisse arrêter cet agresseur. Je le répète, et je le dirai tout le temps: L'Europe, le courage! C'est vraiment le moment où nous devons montrer que nous sommes solidaires, que nous sommes courageux.

Monsieur le Président, merci beaucoup. La guerre en Ukraine montre très clairement que la naïveté en matière de sécurité énergétique est un désastre. Ce ne sont pas les sources d'énergie, ce ne sont pas les ressources fossiles qui sont le problème, mais le fait que l'Union européenne, chaque État membre, à sa demande, a donné le champ à Poutine. Vous vous débarrassiez de l'État, et dans cette Assemblée aussi, vous preniez ces décisions, vos propres sources, vous diminuiez la sécurité énergétique de l'Europe, et dans cet endroit, on laissait entrer Poutine. À ce jour, beaucoup n'ont pas le courage de renforcer les sanctions et de couper l'Union européenne et les pays européens de sources provenant de Russie. Il est temps que ces sanctions soient enfin fermes et efficaces, que nous arrêtions de prétendre que nous faisons quelque chose, pour être précis. Ce règlement est un compromis, et comme tout compromis, il ne répond pas aux attentes de tous, mais c'est un pas dans la bonne direction, car il permettra de penser que cette discussion sur la sécurité énergétique, sur la sécurisation des Européens et sur l'élimination de cette dépendance à l'égard de la Russie, est possible. J'espère qu'il sera accéléré. Des investissements tels que ceux réalisés par la Pologne, par exemple en ce qui concerne l’approvisionnement en GNL, le port gazier de Świnoujście ou le gazoduc Baltic Pipe, montrent qu’il s’agit d’une route dans la bonne direction.

Madame la Présidente, je suis désolé. Aux yeux du monde, des enfants et des femmes ukrainiens sont assassinés pour une semaine de plus. Les villes et villages ukrainiens sont détruits. Des millions de réfugiés cherchent refuge dans d'autres pays. Plus de 2 millions de personnes sont déjà arrivées en Pologne. Les Polonais ont ouvert leurs cœurs et leurs maisons et nous accueillerons tous ceux qui ont besoin d'aide. Et cela se produit dans toutes les villes polonaises, même dans les plus petites villes polonaises. Aujourd'hui, chaque Polonais est impliqué dans l'aide au peuple ukrainien. Le gouvernement polonais n'a pas de priorité plus importante que d'aider l'Ukraine et les Ukrainiens. Nous ne quitterons pas l'Ukraine. Les Polonais seront toujours aux côtés de l'Ukraine et des Ukrainiens, mais nous avons besoin de votre soutien. Nous avons besoin de votre aide. Nous avons besoin que tous les pays qui abritent aujourd’hui des millions d’Ukrainiens fuyant, alors que Poutine continue d’assassiner des enfants et des femmes et de détruire leur belle patrie, se sentent réellement soutenus par l’Union. Ce n'est pas la Pologne, ce n'est pas la Slovaquie, la République tchèque, l'Estonie ou d'autres pays qui doivent demander de l'aide. C'est ici, dans cette Assemblée, à la Commission européenne, que des décisions concrètes, concrètes et courageuses doivent être prises. Le courage de l'Europe! Le courage de l'Europe, parce que c'est le moment où pèse le sort non seulement de l'Ukraine, mais de toute l'Europe. Poutine ne s'arrêtera pas si l'Ukraine, le défenseur courageux et héroïque de l'Ukraine, est vaincue. Il va continuer. Et nous devons tous en être conscients. C'est un moment où nous devons être efficaces. Les mots, les débats et les conférences ne suffisent pas. Les sanctions que nous adoptons doivent être efficaces. C'est le moment où nous luttons pour la liberté de chacun d'entre nous.

Madame la Présidente, je suis désolé. Monsieur le Premier ministre, Monsieur le Haut Représentant, merci beaucoup. Mesdames et Messieurs, C'est l'heure des répétitions. C'est un temps de responsabilité et de solidarité pour toute l'Union européenne, pour tout le monde civilisé. Aujourd'hui, nous nous opposons à l'envahisseur, l'agresseur. Et nous devons arrêter Poutine. Nous devons soutenir l'Ukraine, car c'est une question d'avenir et de sécurité pour nous tous, pour toute l'Europe. Il est donc temps d'arrêter de prononcer des discours enflammés et de commencer à agir concrètement. Et nous devons également parler de ces spécificités ici, parce que c'est aussi le moment de la responsabilité de cette Assemblée, du Parlement européen et de la Commission européenne. Ce n'est pas possible, Mesdames et Messieurs, que dans les moments les plus difficiles, la Pologne, qui, comme l'Estonie, aide l'Ukraine de toutes ses forces, les réfugiés, où chaque famille polonaise reçoit et tend un coup de main aux Ukrainiens qui trouvent un nouveau foyer et un abri sûr en Pologne, soit punie par cette Assemblée. Et encore une fois aujourd'hui, il y aura une tentative de faire une résolution contre la Pologne, une tentative d'arrêter et d'arrêter le décaissement des fonds au gouvernement polonais. Ça ne peut pas être comme ça.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, En écoutant certaines de vos déclarations, j'ai l'impression que beaucoup d'entre vous n'ont pas encore compris que nous sommes à un moment complètement différent aujourd'hui qu'avant le 24 février. C'est une période de guerre. Il y a une guerre sur notre continent, en Europe, et nous avons besoin de décisions rapides, décisives et surtout efficaces en ce moment en matière de sécurité énergétique. Il est bon que la Commission ait décidé aujourd'hui d'arrêter l'approvisionnement de l'Europe en gaz, en pétrole et en combustibles fossiles russes. Il est bon de tirer des conclusions des erreurs commises plus tôt, mais nous devons être conscients, Mesdames et Messieurs, que les sources d'énergie renouvelables, l'énergie verte, le pacte vert et le projet «Ajustement à l'objectif 55» ne résoudront pas le problème de la sécurité énergétique. Aujourd'hui, nous sommes dans une période spéciale et des décisions spéciales sont nécessaires, c'est-à-dire une révision des plans énergétiques existants dans l'Union européenne. Pour cette fois, en temps de guerre, nous devons reconsidérer notre attitude négative, l'Union européenne, envers les combustibles fossiles, nos combustibles européens, le charbon, notre gaz. Il faut penser à l'atome. C'est aussi une source d'énergie verte. C'est le mix énergétique qui nous gardera en sécurité. Le paquet «Ajustement à l’objectif 55» entraînera une précarité énergétique encore plus grande pour les Européens. Nous devons nous en souvenir.

Madame la Présidente, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, De la bouche de l'un des députés (probablement du groupe S&D), il y avait une question: Que se passe-t-il en Pologne, que fait la Pologne? La Pologne s'occupe de ce qui est le plus important pour les citoyens européens à l'heure actuelle, la sécurité. Et cette sécurité, également la vôtre, est défendue contre Poutine, qui, entre autres choses, ici dans cette Assemblée, a été autorisé à mettre en œuvre NordStream 2, qui a reçu la sécurité énergétique en Europe. Il convient de le rappeler, car ce sont là les véritables préoccupations des Européens d'aujourd'hui. Mais comme il y a un débat sur l'arrêt de la CJUE, il convient de rappeler que la Communauté européenne, l'Union européenne, a été créée comme une communauté d'États libres, indépendants et souverains qui veulent coopérer les uns avec les autres sur la base des traités qu'ils ont signés. Et ce sont les gouvernements démocratiquement élus de ces pays qui ont le mandat de décider de l'avenir de l'Europe et de ce qui se passe dans l'Union européenne. La question à poser aujourd'hui est la suivante: Que signifie cet arrêt de la CJUE? Dans quelle direction va l'Union européenne? Les États membres souverains prendront-ils des décisions, ou les bureaucrates de l'UE prendront-ils des décisions qui, selon leurs propres règles, veulent que l'Union prenne forme?

Madame la Présidente, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, La Russie est plus proche de l'Union européenne que certains hommes politiques ou même que nous, ici dans cette Assemblée, ne semblent parfois s'en souvenir. Et Poutine est un dictateur plus impitoyable que ceux qui essaient de faire des affaires avec lui se leurrent. Il utilise ses faiblesses, sa naïveté et son manque de courage dans ses relations avec lui. Vous ne pouvez pas avoir les illusions que, en permettant la construction, par ex. Nord Stream 2 ou en rendant l'Europe dépendante du gaz russe, nous n'en subirons pas les conséquences. Voici le moment à venir. Nous devons être unis, unis et sans ambiguïté dans nos décisions. Aujourd'hui, nous devons soutenir l'Ukraine et nous devons également nous rappeler que la politique de l'Union européenne à l'égard de la Russie doit être ferme et sans ambiguïté. C'est ce dont l'Europe a besoin aujourd'hui, c'est ce dont l'Ukraine a besoin aujourd'hui.

Madame la Présidente, je suis désolé. Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, L'Europe est confrontée à de nombreux défis. Nous traversons beaucoup de crises en ce moment et certainement la présidence française n'aura pas de temps facile, mais nous espérons que, pour le bien des Européens, nous serons en mesure de faire face à toutes ces crises. Nous devrions donner la priorité à ce qui est le plus important pour nous en ce moment, à ce qui est le plus important. Monsieur le Président, nous avons présenté un programme très ambitieux de la présidence, mais je pense que nous devrions tout d'abord exposer les points les plus importants auxquels nous allons maintenant faire référence dans notre débat et rechercher l'unité. Parce que l'Europe a besoin d'unité aujourd'hui, elle a besoin de stabilité et elle a besoin de bonnes solutions, de débats, pas d'accusations mutuelles ou de tentatives de discréditer un pays ou un groupe politique simplement parce qu'elle a des points de vue différents de nous tous, à l'exception de la majorité dans cette salle. Il est temps pour l’unité en Europe – il est très difficile de construire l’unité dans la diversité, mais c’est la valeur de l’Europe, sur laquelle l’Europe est bâtie. Il n'y a rien de plus important aujourd'hui que la crise énergétique, la pauvreté des Européens et la sécurité des Européens. Il s'agit de menaces réelles, car les Européens vivent dans nos pays aujourd'hui, et c'est pourquoi nous devons d'abord nous concentrer sur ces problèmes et aider à les résoudre. Et je crois que la présidence française ira dans cette direction. Mais je dois dire une dernière chose à propos de l'état de droit. Parce que chaque fois que vous remettez en question l'État de droit en Pologne, je dois parler en tant qu'ancien Premier ministre qui a également eu l'occasion de parler de cette question au président Macron. La Pologne est un pays régi par l'État de droit et la voix venant de Varsovie, Budapest a la même valeur et la même signification que la voix venant de Paris, Berlin ou d'autres capitales européennes.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Dans quelques jours, nous allons profiter de Noël, nous allons célébrer la naissance du Christ, mais pour beaucoup d'Européens, cette fête est pleine de peurs. Ils veulent se réjouir, ils veulent se réjouir, ils veulent le dépenser avec leurs familles, mais en même temps ils sont inquiets parce que l'Europe traverse beaucoup de crises en ce moment. Celui dont on a tant parlé ici, lié à la pandémie, celui qui est lié à la menace que le régime biélorusse et Poutine font peser sur notre frontière, et enfin le fait que l’Europe est très pauvre, les Européens sont pauvres. L'économie européenne commence à avoir de sérieux problèmes. Et c'est ce sur quoi j'aimerais me concentrer en premier. Tout d'abord, il est nécessaire d'examiner pourquoi cela se produit. Vous parlez de la nécessité d'accélérer ces objectifs ambitieux en matière d'énergie et de climat. Oui, nous soulignons cela à plusieurs reprises: le climat doit être défendu, il doit être sauvé, il doit être modifié de manière à donner aux générations futures une vie meilleure. Mais cela ne doit pas se faire aux dépens des Européens. Cela ne peut pas être fait sur la base de la notion romantique que le paquet Fit for 55 va tout changer pour le mieux. Non, il ne le changera pas pour le mieux. Cela conduira à des problèmes encore plus importants et à l'appauvrissement des Européens. C'est pourquoi, tout d'abord, nous devons nous concentrer sur la révision de cette idée. Nous devons nous demander si ces idées, qui y sont contenues, servent les Européens ou s'y opposent. Merci beaucoup. Tout le meilleur pour Noël.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, merci beaucoup. L’Union européenne dispose d’une politique climatique ambitieuse, d’un «ajustement à l’objectif 55» et d’un nombre croissant de sources d’énergie renouvelables. Mais elle connaît également une hausse des prix de l’énergie, une augmentation de l’exclusion et de la précarité énergétique, ainsi qu’une dépendance croissante à l’égard des sources d’énergie importées. Il dispose également d'installations de stockage de gaz vides et de plus en plus d'Européens qui n'ont pas les moyens de payer des factures d'énergie aussi élevées. Pourquoi cela se produit-il? Eh bien, parce qu'il est enfin temps de réfléchir à la question de savoir si les coûts de la transformation et les directions de la transformation sont justes. S'il n'est pas vérifié que le coût de cette transformation n'est pas trop élevé. Parce que vous pouvez dire ceci: il n'y a pas un mot dans ce rapport sur Nord Stream 2 et son impact sur ce qui se passe, par exemple, dans les pays d'Europe centrale et orientale, sur les problèmes qui en découlent. Gazprom, pourrait-on dire, gouverne l’Europe. Le stockage de gaz vide en est la meilleure preuve. Le rapport indique que la Commission suivra la situation en vue de l'approche de l'hiver. Je pense que le suivi à lui seul ne suffit pas pour les 31 millions d'Européens qui souffrent déjà de précarité énergétique. Des mesures décisives doivent enfin être prises.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Le haut-commissariat! Aujourd'hui, il y a trois crises les plus graves, trois problèmes les plus graves qui doivent être résolus dans l'Union européenne. C'est, bien sûr, la COVID, c'est, bien sûr, une guerre hybride à la frontière orientale de l'Union européenne. Enfin, ce que le président Michel a dit (pour lequel je tiens à le remercier, et cela n'a pas résonné dans d'autres déclarations): la crise énergétique, le risque de pauvreté pour les différents pays de l'Union européenne, mais aussi et surtout pour les Européens. C'est pourquoi, face à des crises aussi graves, parler de l'État de droit ou réduire la guerre hybride à la frontière orientale de l'Union européenne à une crise humanitaire est soit une expression d'incompréhension, soit simplement une obscénité politique, ce que certains groupes ont longtemps présenté ici. Aujourd'hui, la Pologne et les États baltes défendent la sécurité et la souveraineté de l'Union européenne. Nous devons remercier tous ceux qui nous soutiennent, mais surtout nous devons remercier ces soldats, ces officiers qui se battent chaque jour pour la sécurité de l'Europe et des Européens. Loukachenko, soutenu par Poutine, a déclaré une guerre hybride contre l'Union européenne. Vous devez en être conscient et cette Assemblée doit enfin la comprendre dans son intégralité.

Madame la Présidente, je suis désolé. Avant de discuter de ce qui se passera au Conseil européen, je dirai deux phrases faisant référence à hier, puisque vous y consacrez tous beaucoup de temps. S'il vous plaît, laissez la Pologne tranquille, vraiment, et ne répandez pas de mensonges et de fausses informations sur ce qui se passe dans ma patrie. Si vous n'êtes pas allé en Pologne, s'il vous plaît venez. Vous verrez à quel point c'est un pays beau, sûr et, surtout, démocratiquement gouvernant. Et arrêtons ce non-sens, car au lieu de se concentrer une fois de plus sur des questions qui comptent pour les Européens, un autre jour, vous ne débattez de rien. Pendant ce temps, il y a vraiment beaucoup de problèmes à résoudre en Europe et les Européens ont le droit de s'attendre à ce que le Parlement européen s'occupe enfin de leurs affaires. L'un de ces graves problèmes qu'il convient d'aborder à haute voix est la crise énergétique et ce qui attend tous les Européens lorsqu'ils doivent payer des factures d'électricité et de chauffage très élevées. Et pourquoi cela s'est-il produit? Entre autres, parce que ce Parlement européen ne réagit pas au chantage de Gazprom et accepte sans critique ce que Gazprom fait en Europe. Nord Stream 2 – après tout, ce sont vos décisions qui nous ont causé un tel problème aujourd’hui.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Pour commencer, avant de commencer mon discours, je dirai clairement et catégoriquement: ne pas pousser la Pologne hors de l'Union européenne. La Pologne est et sera dans l'Union européenne, parce que c'est la décision et la volonté des Polonais. Et il est temps de mettre fin aux mensonges et aux fausses thèses que vous avez également présentés ici aujourd'hui. Monsieur le Président, Madame la Présidente, Monsieur le Premier ministre, Mesdames et Messieurs, il y a cinq ans, je me suis présenté ici devant le Parlement européen en tant que Premier ministre polonais et j'ai expliqué que la Pologne est un pays qui aime la liberté, la solidarité, dont les citoyens sont fiers d'être Polonais, d'être Européens. J'ai aussi dit et dit ceci aujourd'hui: Je suis polonais et je suis européen. J'en suis fier. J'ai expliqué pourquoi notre pays, ma patrie, qui a versé tant de sang, dont les citoyens se sont battus pour la liberté des autres nations, n'a pas abandonné et s'est efforcé d'être ici dans cette communauté. C'était notre rêve, parce que nous savions que ce n'est qu'alors que la Pologne pourrait se développer et que ce n'est qu'alors que la Pologne rejoindrait le groupe de pays qui, comme nous le pensions à l'époque, sont principalement guidés par les principes des pères fondateurs de cette communauté: souveraineté, liberté, égalité de traitement et respect de tous. Et nous croyons toujours en ces idéaux et nous croyons toujours en une telle Union européenne, c'est pourquoi nous voulons parler avec tant d'inquiétude de la nécessité d'un changement. Qu'est-ce qui a changé au fil des ans, mesdames et messieurs? La Pologne a beaucoup changé. Nous mettons en œuvre des programmes sociaux et d'investissement ambitieux, nous développons, nous avons certains des meilleurs résultats économiques en Europe. Qu'est-ce qui a changé ici? On peut dire qu'il y a un fort conservatisme: toujours le même et toujours le même, toujours le système judiciaire polonais, qui n'est pas de la compétence de cette chambre. Et vous le savez parfaitement bien. Et tous les mensonges qui se perpétuent ici ne sont que pour soutenir ce débat, ce qui est commode pour cette partie du Parlement européen. Et enfin, permettez-moi de dire ceci: J'ai honte de ces députés polonais qui attaquent la Pologne, leur patrie, d'ici et d'ici. Mais le rire de l'histoire est que le plus souvent, ils viennent soit de systèmes socialistes, soit ils ont privatisé la Pologne de telle sorte qu'ils ont vendu toute notre richesse nationale. Mesdames et Messieurs, l'Union européenne doit se développer. La Pologne veut certainement une telle Union et elle le sera dans une telle Union.

Madame la Présidente, je suis désolé. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, La pandémie de COVID-19 a changé le monde tel que nous l’avons connu jusqu’à présent. Nous ressentons tous ces changements et essayons de trouver les meilleures solutions pour que chacun se retrouve dans cette nouvelle réalité. Je crois que nous nous soucions tous d'une Union des valeurs et d'une société sûre où chacun peut réaliser son plein potentiel. Il est extrêmement important que, dans la situation causée par la pandémie, personne ne se sente laissé pour compte et que tout le monde ait le sentiment et la conviction que ces solutions, qui seront proposées, lui sont également proposées. Nous soutenons l'économie afin d'offrir aux gens du travail, du développement et de la sécurité. Je pense que pour construire une économie dynamique avec un marché du travail solide et inclusif, nous devrions tout d’abord renforcer les mesures d’activation et doter les personnes des compétences nécessaires pour naviguer sur le marché du travail transformé par la double transition. Je soutiens toutes les actions qui servent cet objectif. Une attention particulière devrait être accordée à l'adaptation des femmes, des personnes de plus de 45 ans, des personnes handicapées et des personnes exclues au nouveau marché du travail. Je fais également attention à ce que la transition énergétique apporte et apportera, afin de me rappeler que dans les régions – dans le cas de la Pologne, il s’agit de régions charbonnières – il y a des personnes vivant et travaillant qui auront également besoin d’un soutien pour s’adapter à la nouvelle réalité.

Madame la Présidente, je suis désolé. Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, Je commencerai par m'opposer fermement à ces déclarations, qui ont frappé ma patrie, la Pologne, comme si la Pologne était un pays illégitime qui ne respectait pas les valeurs européennes. Je pense que beaucoup d'entre vous qui ont dit cela seraient heureux et aimeraient vivre dans un pays européen aussi respectueux des lois et respectueux. Deuxièmement, passons aux faits. Le gouvernement polonais a présenté un plan national de relance conformément aux règles. Aucun commentaire ne lui a été officiellement fait. Voici donc la question: Pourquoi cela se produit-il alors que la présidente von der Leyen a clairement indiqué que le seul critère de conditionnalité sera les irrégularités financières, alors que la Pologne est l’un des rares pays de l’Union européenne à disposer d’une excellente charte à cet égard? Enfin, j'ai une réflexion: Monsieur le Président, Monsieur le Premier ministre, nous étions tous les deux premiers ministres, nous avons siégé au Conseil européen. N'était-il pas préférable - et c'est une réflexion amère, pardonnez-moi, mais je dirai ceci - de mettre son veto plutôt que de croire qu'il y aura de pures règles du jeu et que tous les pays seront traités de manière égale? J'espère que la Pologne sera enfin traitée de la même manière que les autres pays et que notre plan de relance, conformément aux règles, sera adopté.

Madame la Présidente, je suis désolé. Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, Permettez-moi de vous donner un exemple d'augmentation des prix d'un seul État membre de l'Union européenne ces derniers jours. Depuis le début de l'année, le prix du mètre cube de gaz dans le pays a augmenté de 200 %. Prix de l'électricité de 152%. Mardi, le prix du gaz a dépassé 1 160 $ le mètre cube et était 8% plus élevé qu'il y a une semaine, ce qui signifie qu'il est sept fois plus élevé que l'année précédente. Les parcs éoliens produisent moins d'énergie, l'extraction du gaz a été réduite et le stockage est en moyenne plein à 58%. Quel genre de pays est-ce? Il s’agit des Pays-Bas, pays d’origine du commissaire Timmermans, auteur du projet de plan «Ajustement à l’objectif 55», qui vise à remédier à la situation future sur le marché de l’énergie en Europe. Est-ce que ça va arriver? Je ne pense pas. Et nous devrions faire très attention à ces solutions. Pourquoi c'est ça? Vous avez tous parlé ici de ce qui a provoqué les hausses des prix de l’énergie – les échanges de quotas d’émission – où ces décisions ont-elles eu lieu? Dans cette Assemblée, c'est l'Union européenne qui a donné son accord à de telles solutions. C'était le Parlement européen, la Commission européenne ne s'est pas opposée à la mise en œuvre de Nord Stream 2 par Gazprom. Aujourd'hui, nous avons cet effet. Par conséquent, si nous voulons protéger les Européens d'une crise énergétique très grave qui touche à la fois les questions sociales et la sécurité énergétique, nous devons vraiment repenser la politique énergétique de l'Union européenne.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Aujourd'hui, nous nous posons la question de savoir quel est l'état de l'Union européenne. La façade de notre maison européenne est magnifique. La présidente l'a encore coloré aujourd'hui, mais malheureusement, c'était un gâchis à l'intérieur. Pourquoi c'est ça? En effet, les institutions européennes prennent de plus en plus de décisions en dehors des traités et les principes et valeurs qui étaient autrefois le fondement de notre maison européenne commune – les valeurs chrétiennes, les principes de tolérance, d’égalité et tout ce qu’ils apportent – sont de plus en plus violés. Le président a fait référence à Robert Schuman ici à plusieurs reprises aujourd'hui. Je voudrais donc vous rappeler que pour lui et pour les pères fondateurs de l'Union européenne, cette fondation était très importante. J'ai donc une question: sur quelle base conventionnelle, mais aussi morale, la Commission européenne veut-elle punir les régions, les municipalités et les voïvodies qui expriment publiquement leur soutien et leur soutien au modèle familial traditionnel ou aux valeurs chrétiennes? Quelles sont les dispositions du traité qui permettent de combiner l'État de droit avec le versement de fonds européens? Où les traités consacrent-ils que des décisions arbitraires prises par un seul fonctionnaire des institutions européennes peuvent décider si l’ordre juridique d’un État membre est compatible ou non avec le droit de l’Union, puisqu’il s’agit du droit d’États membres souverains? L'Union européenne est pour les Européens. C'est notre maison commune et elle est destinée à servir les Européens, pas les institutions européennes qui veulent s'emparer de plus en plus de notre maison commune européenne.

Monsieur le Président, merci beaucoup. M. le commissaire, je suis désolé. Le projet préparé par le commissaire Timmermans est très controversé, et il résonne dans cette salle dans pratiquement tous les discours. Parce que, d'une part, nous avons un objectif noble: la protection du climat, l’avenir de notre planète (c’est certainement l’un des défis les plus importants auxquels nous sommes confrontés), mais d’un autre côté, ce noble objectif doit être atteint par la dégradation de l’économie européenne, par la perte d’emplois, par l’augmentation exorbitante de la pauvreté de millions d’Européens et par la dégradation de régions entières. Si l’objectif du paquet «Ajustement à l’objectif 55» est atteint à ce prix, non seulement il n’améliorera pas le sort des Européens et n’assurera pas un bon avenir aux populations de notre région et du monde, mais, au contraire, il contribuera à leur détérioration. Si vous ne savez pas ce qui se passe, il s'agit généralement d'argent. Demandons-nous donc: Qui en bénéficiera et qui perdra.

Madame la Présidente, je suis désolé. Il y avait beaucoup de beaux mots. Voici ce que le Président et vous avez dit: sur l'égalité, sur les valeurs, sur le respect mutuel. Mais de quelles valeurs et de quel respect s'agit-il? Ces valeurs et ce respect ne sont valables que lorsqu'ils concernent la vision du monde, les idéologies libérales de gauche. Les Européens conservateurs, à votre avis, n'ont pas le droit de vote. Sur quelle base utilisez-vous les mots «régime d’Orbán», «une Europe brune construite par les conservateurs»? Qu'est-ce que c'est, de toute façon? Pourquoi n'y a-t-il pas de réaction? Vous dites que chaque Européen doit être protégé par l'Union européenne, avoir les mêmes droits, que l'Union doit prendre soin de lui. Nous préconisons depuis très longtemps que cette Assemblée et la Commission européenne arrêtent enfin la construction du Nord Stream 2, car cela menace la sécurité des Européens d'Europe centrale et orientale. Et quoi? Et rien - parce qu'il y a une grande entreprise que vous soutenez. Hypocrisie et mensonge.

Madame la Présidente, je suis désolé. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, Nous avons préparé une résolution alternative parce que nous pensons qu'il s'agit d'un problème extrêmement important: une Europe vieillissante et une vieillesse digne. D'autre part, nous ne pouvons pas être d'accord, je ne peux pas être d'accord, sur le fait que le rapport sur les personnes âgées, sur les personnes âgées, devrait faire l'objet d'une certaine concurrence idéologique, comme l'un des groupes politiques tente de le faire. Je ne peux pas accepter que la gauche radicale dans chaque document, qu'il s'agisse de ce sujet ou non, postule que des sujets concernant, par exemple, les droits reproductifs devraient être introduits. Et aucun jeu idéologique ou tentative de pression sur moi ou mes collègues ne nous forcera à abandonner nos valeurs, les principes que nous professons et que nous croyons devoir à nos électeurs, aux citoyens d'Europe qui nous ont confié ces mandats, à nous tous, pour prendre soin de leurs affaires et pas seulement des jeux idéologiques.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, Tout d'abord, je voudrais remercier tous les rapporteurs fictifs pour votre travail, vos commentaires, vos suggestions, pour les amendements déposés au rapport, et il y en a eu un bon nombre, près de 600, ce qui confirme que le sujet du vieillissement du Vieux Continent et les questions démographiques sont au cœur de nos préoccupations et que nous sommes conscients de l'importance de ces défis. Mais en même temps, il y a une telle réflexion: Après 600 amendements qui modifient considérablement le contenu du rapport, ce rapport est-il toujours ce que les auteurs voulaient qu'il soit? Ou est-ce un texte complètement différent? Néanmoins, il semble que le sujet soit si important qu'il vaut la peine de se pencher dessus tout le temps. Je voudrais également remercier vivement le secrétariat de la commission de l'emploi et des affaires sociales, tout le personnel qui nous a soutenus. Merci pour votre professionnalisme, pour votre aide. Merci de votre engagement. Mais surtout, je tiens à remercier mon équipe, mes assistants, mes experts, mes conseillers très, très chaleureusement et sincèrement. C'est ton dur labeur. C'est un très bon rapport que vous avez préparé dans la conviction que vous faites quelque chose de très important pour tous les peuples de notre continent. Merci beaucoup pour cela. L'Europe, le Vieux Continent, vieillit. C'est l'un des défis les plus importants auxquels nous sommes confrontés aujourd'hui. L'allongement de l'espérance de vie moyenne, la baisse de la fécondité sont des problèmes, des défis auxquels nous sommes confrontés aujourd'hui. Nous pouvons dire que ces changements démographiques exacerbent également les disparités régionales et, par conséquent, dépeuplent les zones de l'Union européenne, en particulier les zones rurales. Le rapport est très complet et soulève de nombreuses questions importantes dans la vie des personnes âgées, car ce sont les personnes âgées qui sont les protagonistes de ce rapport. C'est pour eux que ce rapport est et je crois fermement, Mesdames et Messieurs, qu'ensemble, nous serons en mesure d'introduire des solutions qui soutiendront les personnes âgées. La pandémie de coronavirus a également mis en évidence les problèmes qui nécessitent une attention particulière de notre part et a souligné la nécessité d’inclure une stratégie spécifique pour les personnes âgées dans l’action de l’UE. Il s'agit de mettre en évidence le rôle des personnes âgées dans les sociétés de l'Union européenne et de les entourer de soins appropriés, de lutter contre la solitude des personnes âgées et d'utiliser leurs vastes connaissances et expériences. Par conséquent, ce rapport souligne combien il est important pour la société de préserver les liens intergénérationnels, y compris en promouvant le mentorat et le volontariat, et combien il est crucial de garantir des soins de santé adéquats à long terme pour les personnes âgées et de soutenir les initiatives fondées sur l’économie de l’argent, le mentorat et les moyens d’activer les personnes âgées. L'aîné devrait avoir le droit de décider s'il veut travailler plus longtemps ou s'il peut se consacrer à d'autres rôles sociaux, comme s'occuper de ses petits-enfants ou à des activités sociales. Nous appelons également à des actions pour améliorer la qualité de vie de nos aînés adaptées aux besoins de ces personnes dans les espaces publics, les appartements, les transports. C'est pourquoi le rapport demande à l'Union européenne d'encourager les États membres à utiliser davantage les fonds de l'UE, tels que le Fonds social européen plus ou le Fonds européen de développement régional, pour adapter les infrastructures destinées aux personnes âgées. Il s'agit à la fois de transports en commun sûrs et accessibles, ainsi que de bâtiments ou d'appartements publics adaptés aux besoins des personnes âgées. Je suis très heureux que le rapport parle d'efforts pour maintenir l'artisanat traditionnel, car nous ne devons pas oublier sa contribution inestimable aux réalisations de la culture matérielle. Les personnes âgées sont désormais dépositaires de connaissances sur les professions traditionnelles, qui constituent un élément unique du patrimoine européen. Il est également très important de soutenir la construction de garderies à proximité des écoles et des jardins d'enfants, ce qui favorisera le développement de liens intergénérationnels et luttera contre la solitude des personnes âgées, car la solidarité intergénérationnelle est l'une des valeurs fondamentales de l'Union européenne. Et je ne peux pas imaginer une Europe prospère sans respect pour les personnes âgées. Nous appelons également à l'instauration d'une Année de la solidarité entre les générations et du vieillissement actif. Il s'agit d'une référence à l'initiative de 2012, lorsque l'Union européenne a tenté pour la première fois de s'attaquer au problème du vieillissement de la population. Bon nombre des tâches formulées à l’époque sont toujours pertinentes, et la pandémie de coronavirus a en outre posé de nouveaux défis à l’Union européenne dans ce domaine. D'où l'appel à revenir sur cette initiative. Toutes les formes de discrimination, de criminalité, d'exclusion et de violence à l'égard des personnes âgées doivent également être fermement combattues. Ce sont des problèmes dont nous devons également parler et dont nous devons protéger les personnes âgées. La pandémie de coronavirus a également montré à quel point il est important que les personnes âgées ne soient pas exclues numériquement. Mesdames et Messieurs, Beaucoup disent que ce rapport n'est pas très progressiste ou conservateur. Il y avait différentes voix. Nous avons consacré beaucoup de temps à ce rapport. Comme je l'ai dit, il y a eu plus de 600 amendements, pour lesquels je tiens à vous remercier beaucoup. Je pense que ce rapport vaut la peine d'examiner, au-delà des divisions politiques, le sort et la situation des personnes âgées.