Reden

Frau Präsidentin, vielen Dank. Herr Kommissar, ich möchte Ihnen danken. Mr. Minister, es tut mir leid. Ich bedauere zu sagen, dass dieser Plan leider wertlos ist. Warum ist das so? Dies liegt daran, dass der schwerwiegendste Grund, der zum Zusammenbruch der europäischen Industrie, einschließlich der Stahlindustrie, beigetragen hat, nämlich der Grüne Deal, ignoriert wird. Sie geben vor, dass nicht der Grüne Deal und die Regulierungen, die gerade durch diese Klimaideologie, die in der Europäischen Union durchgesetzt wird, eingeführt werden, zum Zusammenbruch des Industriesektors beitragen. China, Indien und andere Länder, die billigeren Stahl produzieren, schicken ihn nach Europa und sind zufrieden mit unserer Dummheit und Naivität, dass wir ständig in diese Ideologie waten. Denn worum geht es? Der Grüne Deal verursacht enorme Kosten und eine industrielle Katastrophe, aber er wird immer noch umgesetzt und Milliarden mehr werden dafür ausgegeben. Jetzt versuchen sie, diesen Schaden mit den nächsten Milliarden zu reparieren, die durchgeschoben werden. Dennoch wird der Grüne Deal weiter umgesetzt. Nur ein Schritt weg vom Grünen Deal kann die europäische Industrie und die Stahlindustrie retten.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Ich habe Ihrer Rede aufmerksam zugehört. Sie haben sich in erster Linie auf das Krisenmanagement in Bezug auf Naturkatastrophenrisiken konzentriert. Aber das Dokument, das Sie über die Vorsorge veröffentlicht haben, nimmt die Angelegenheit weiter. Konzentrieren wir uns auf diese zweite Dimension. Zunächst bezweifle ich, dass es sich auch aus meiner Erfahrung ergibt, als ich Ministerpräsident der polnischen Regierung war, ob die zentrale Verwaltung auf der Ebene der Europäischen Union in solchen Krisensituationen die beste Idee ist. Wir brauchen Unterstützung, Solidarität und Zusammenarbeit. Daran besteht kein Zweifel. In Krisensituationen muss man jedoch schnell handeln und hier und jetzt Entscheidungen treffen. Ich fürchte, die Maschine des Sachbearbeiters wird zu langsam sein. Und die zweite Reflexion, die in diesem Zusammenhang sehr bald kommt. Die Grenze zwischen Unterstützung, Hilfe, dem Wunsch, einen demokratischen Prozess zu verteidigen, und dem Versuch, sich in demokratische Prozesse in einzelnen Mitgliedstaaten einzumischen, ist sehr eng, sehr dünn. In den letzten Monaten haben wir auch...

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Sehr geehrter Herr Kommissar, Die europäische Automobilindustrie ist ein Opfer des Grünen Deals, und ich denke, das ist für uns alle hier offensichtlich. Und heute debattieren wir und fragen uns, wie wir Arbeitsplätze retten und verhindern können, dass Europäer von der Kommunikation ausgeschlossen werden. Wir können diese Fantasien haben, dass die Menschen es sich leisten können, elektrische, teure Autos zu kaufen, die zwischen Märchen stehen. Dies wird nicht der Fall sein und vielen Tausenden von Menschen wird die Möglichkeit genommen, sich zu bewegen. Auf der anderen Seite sprechen wir über Arbeitsplätze. Praktisch jeden Tag erhalten wir Informationen darüber, dass nachfolgende Anlagen Entlassungen vornehmen. Aber heute fragen wir uns, was wir tun müssen, um diesen Grünen Deal fortzusetzen und die Automobilindustrie noch zu retten, d. h. de facto etwas hinzuzufügen, von dem wir bereits wissen, dass es zerstört werden wird, weil das Projekt des Grünen Deals zu dieser wirtschaftlichen und wettbewerbsbedingten Katastrophe führt. Es gibt nur eine Lösung: Wir brauchen die Automobilindustrie in Europa und aus sozialen und wirtschaftlichen Gründen. Und die Lösung ist eine einfache: Der Grüne Deal muss abgelehnt werden.

Meine Damen und Herren, wenn jemand heute denkt, wie ich in dieser vorherigen Debatte gesagt habe, dass Europa es sich leisten kann, das Bündnis mit den Vereinigten Staaten zu verlassen, dass es es sich leisten kann, die NATO zu verlassen, dann ist das zutiefst falsch. Und es sind diejenigen, die so sagen und denken, die nach dem handeln, was Putin will. Europa muss über seine eigene Energiesicherheit nachdenken. Wir verfügen über ausreichende Ressourcen, um diese Sicherheit zu gewährleisten. Wir brauchen eine kluge Politik, die für uns sicher ist. Und Sie müssen sich bewaffnen, meine Damen und Herren, keinen Traum machen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Sehr geehrter Herr Kommissar, Was ist das für ein sauberes Abmachung? Kurz gesagt, es ist so: Aus einer Tasche soll die Europäische Union mehr und mehr Geld für den Grünen Deal und aus der anderen mehr und mehr Geld für die Beseitigung der durch dieses schlechte Projekt verursachten Schäden ziehen. Wir sprechen heute den ganzen Tag über Sicherheit, über die Notwendigkeit, die europäische Verteidigung wieder aufzubauen, über die Notwendigkeit, eine europäische Verteidigungsindustrie aufzubauen. Aber um Tanks zu produzieren, braucht man Stahl, und um Stahl zu produzieren, braucht man Stahlwerke, die Kokskohle benötigen. Die Verteidigungsindustrie wurde zerstört. Heute gibt es praktisch keine Hütten mehr. Weitere Minen werden geschlossen. Wie sollen wir also diese Verteidigungsindustrie produzieren? Wie stellen wir die Tanks her, die wir alle brauchen? Müssen sie elektrisch sein? Ein Symbol für den Erfolg der europäischen Klimapolitik ist eine Plastikflasche mit einer dauerhaften Kappe. Und unser Symbol ist es, der Panzer zu sein, der Europa verteidigen wird.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Der Krieg läuft hier und jetzt, und die Maßnahmen, die wir ergreifen müssen, müssen sofort ergriffen werden. Natürlich ist eine Diskussion über die Zukunft der europäischen Verteidigung und Sicherheit notwendig, und es ist gut, dass sie stattfindet. Aber, meine Damen und Herren, erinnern Sie sich an den Gipfel von Versailles im Jahr 2022? Schließlich gab es auch Diskussionen darüber, was zu tun ist, um die Verteidigungsfähigkeiten Europas zu stärken. Nach drei Jahren sind wir am selben Ort. Nun, vielleicht besteht der Unterschied darin, dass Europa in der Zwischenzeit wirtschaftlich an Wettbewerbsfähigkeit verloren hat und die europäische Schwerindustrie praktisch verschwunden ist. Also, wo sind wir jetzt? Alle, die denken, dass wir ohne die NATO auskommen können, und alle, die versuchen, die Vereinigten Staaten im Moment zu beleidigen, machen einen großen Fehler. Wir müssen lernen, wir müssen vorankommen. Der polnische Präsident Andrzej Duda schlug der polnischen Regierung vor, die Verfassung zu ändern und 4% des BIP aus dem polnischen Haushalt als garantierte Verteidigungsfonds einzutragen, obwohl Polen bereits 5% des BIP ausgibt. Ich hoffe, dass die polnische Regierung diesen Vorschlag akzeptieren wird, dass die Regierungsmehrheit diesen Vorschlag akzeptieren wird, und ich hoffe, dass andere NATO-Mitgliedstaaten verstehen werden, dass es notwendig ist, ihre Verpflichtungen zu erfüllen, damit Europa sicher ist.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Meine Damen und Herren, In der vorangegangenen Wahlperiode führte die von Präsidentin von der Leyen geführte Europäische Kommission zu einer tiefen Krise der europäischen Wirtschaft, einem Mangel an Wettbewerbsfähigkeit, einer tiefen Krise in Bezug auf die Sicherheit und den Lebensstandard der Europäer. All dies wurde unter anderem durch den Grünen Deal, den Migrationspakt, verursacht. In dieser Amtszeit beschloss die Europäische Kommission unter der Leitung derselben Präsidentin von der Leyen, die Probleme, die sie selbst in der vorangegangenen Amtszeit verursacht hatte, mutig anzugehen. Wie soll er das machen? Sie wird den Grünen Deal fortsetzen. Es wird mit dem Migrationspakt fortfahren, und es hat auch das Mercosur-Abkommen hinzugefügt, das die europäische Landwirtschaft trifft. Die Europäer werden immer schlechter, immer weniger sicher. Die Preise für Energie und das aktuelle Leben steigen. Weitere Anlagen fallen, weitere Industrieanlagen werden geschlossen. Die Menschen verlieren ihre Arbeitsplätze. Kann dem abgeholfen werden? Du schaffst es. Was müssen Sie tun? Verzichten Sie auf den Grünen Deal, den Mercosur und den Migrationspakt.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Herr Präsident, vielen Dank. Sehr geehrte Kommissare, Tatsächlich ist seit dem letzten Rat nur ein Monat vergangen, und wir befinden uns bereits in einer völlig anderen geopolitischen Realität. Und es ist an der Zeit, aus den Fehlern zu lernen, die in den vergangenen Jahren gemacht wurden. Wenn ich jedoch Präsidentin von der Leyen zuhöre, habe ich den Eindruck, dass er, obwohl er sagt, dass es notwendig ist, beispielsweise die Kommentare von Herrn Draghi zu berücksichtigen, um die Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Wirtschaft zu stärken, immer noch die gleiche Richtung zeigt, was leider zu einer Wirtschaft geführt hat, die weniger wettbewerbsfähig ist und dass Europa riesige Probleme und Krisen hat. Und alles begann von dem Moment an, als es gewaltsam durchgesetzt wurde, und die ganze Zeit gehen wir in diese Richtung, den Grünen Deal. Frau Präsidentin, wir müssen weg von fossilen Brennstoffen, wir müssen Energie stärken. Das ist in Ordnung. Die einzige Frage ist: Warum hat Deutschland alle Kohlekraftwerke in Betrieb genommen? Warum wollen sie zum Beispiel neue Kohlelagerstätten in Polen kaufen? Der Präsident spricht über das Marcosur-Abkommen. Heute werden die europäischen Landwirte hier vor dem Europäischen Parlament streiken. Sie sind mit dieser Vereinbarung nicht zufrieden. Ich hoffe als ehemaliger polnischer Ministerpräsident, dass die polnische Präsidentschaft, die ihre Arbeit in der Europäischen Union aufgenommen hat, der Moment und die Präsidentschaft sein wird, die dazu führen werden, dass Europa und die Europäische Union tatsächlich diese falsche Richtung ändern und schließlich aufwachen werden.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Sehr geehrter Herr Kommissar, Das Problem der hohen Energiepreise, die mangelnde Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Wirtschaft und die Tatsache, dass wir immer ernstere Probleme haben, ist auf einen einfachen Grund zurückzuführen. Und das ist der Grund für den Grünen Deal – ein schlecht konzipiertes, unangepasstes Programm, ein Programm, das aus rein politischen und ideologischen Gründen durchgesetzt wurde. Natürlich wissen wir alle, dass Transformation stattfinden muss, aber nicht auf diese Weise. Aus diesen Fehlern müssen Lehren gezogen werden. Die Menschen sollten es sich leisten können, zu heizen, ihre Rechnungen zu bezahlen. Unternehmer sollten die Möglichkeit haben, hier in Europa zu produzieren. Es ist im Interesse von uns allen, es ist im Interesse der Europäischen Union. Inzwischen hat es dazu geführt, dass die Menschen heute Stromrechnungen bezahlen und weinen; Unternehmer reißen sich die Haare ab, feuern Menschen und schließen ihre Geschäfte. Daher müssen in der nächsten Amtszeit der Europäischen Kommission Schlussfolgerungen gezogen und die Programme der Kommission schließlich an die tatsächlichen Möglichkeiten und Bedürfnisse der Europäer angepasst werden.

Herr Präsident, vielen Dank. Sehr geehrter Herr Kommissar, Wenn wir heute über Desinformation und Provokationen sprechen, warte ich darauf, dass sich jemand endlich bei den polnischen Diensten entschuldigt, die den russischen Spion Gonzalez geschlossen haben. Aber dann gab es in vielen Kreisen Rwetes und Schreie, die Polen beschuldigten, einen unschuldigen Journalisten festgenommen und unterdrückt zu haben. Der Fall Gonzalez zeigt eine komplexere Situation in Bezug auf Desinformation und russischen Einfluss in einzelnen Ländern der Europäischen Union. Wir fokussieren und sprechen hier vor allem über diese digitale Ebene. Äußerst wichtig natürlich, und es muss unter besonderer Kontrolle sein, aber Gonzalez war das Haustier vieler linksliberaler Salons in Polen, und als er geschlossen wurde, wie ich bereits erwähnt habe, gab es sofort Anschuldigungen, dass ein unschuldiger Journalist, ein Guru für viele dieser Eliten, zu Unrecht inhaftiert wurde. Als er jedoch in Moskau landete und von Putin begrüßt wurde, schwiegen diese Stimmen, aber niemand entschuldigte sich bei den Diensten. Dies zeigt, dass wir uns nicht nur für diesen digitalen Raum interessieren sollten, sondern uns auch auf das konzentrieren sollten, was unter den linksliberalen Eliten passiert, jenen Medien, die der Öffentlichkeit auch bestimmte Standards diktieren und ein Narrativ aufzwingen.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Sehr geehrter Herr Ministerpräsident, Dabei sollte es sich um eine Aussprache über die Prioritäten des ungarischen Ratsvorsitzes handeln – sehr wichtige Themen. Wir sollten über die Wirtschaft sprechen, über Sicherheit, über die Arbeit für die Menschen, über das, was heute für die Europäer am wichtigsten ist. Inzwischen hat sich diese Debatte zu einem Gericht über Ungarn entwickelt, die ungarische Regierung, die vom souveränen ungarischen Volk demokratisch gewählt wurde. Frau von der Leyen hielt eine empörende Rede. Niemand gab ihm die Macht, die unabhängigen Regierungen souveräner Staaten zu überprüfen. Und ich möchte sie daran erinnern, dass die Europäische Union aus souveränen Staaten besteht, und Frau von der Leyen ist nicht die Königin Europas. Und ich möchte noch eins sagen: Du sprichst viel über Demokratie, du sprichst viel über Rechtsstaatlichkeit, aber wie verstehst du das? Wenn deine Freunde, deine Kollegen regieren, ist das demokratisch und gesetzeskonform. Schauen Sie sich an, was gerade in Polen passiert. Der Rechtsstaat wird bei jedem Schritt gebrochen. Sprechen Sie darüber? Stört dich das? Nein, das tue ich nicht! Denn Ihr Kollege Donald Tusk ist derzeit polnischer Ministerpräsident.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, ich möchte Ihnen danken. Sehr geehrte Damen und Herren, Die Autoindustrie in der Europäischen Union stirbt, die Menschen verlieren ihren Arbeitsplatz, die Wirtschaft steckt in Schwierigkeiten. Gibt es Schlussfolgerungen aus dieser Situation, die sich aus den in den letzten Jahren in der Europäischen Union gefassten Beschlüssen, den von der Europäischen Kommission vorbereiteten und hier vom Parlament getroffenen Projekten ergibt? Ja, das sind sie. Präsidentin von der Leyen kündigte an, dass diese Linie fortgesetzt werde. Was bedeutet das? Das bedeutet, dass die Branche immer mehr Probleme haben wird, immer mehr Menschen ihren Arbeitsplatz verlieren werden. Wer wird davon profitieren? Davon profitieren vor allem die Chinesen, die mit ihren Produkten sehr gerne in den europäischen Markt einsteigen. Die Alternative für Europäer sind Elektroautos. Nur, dass die Leute sie nicht kaufen wollen, weil sie sehr teuer sind, und selbst wenn sie sie wählen, sind es nicht die, die in Europa produziert werden, sondern die, die in China produziert werden, weil sie billiger sind, weil die Produzenten eindeutig sagen, dass die Energiepreise in Europa zu hoch sind und dass sie Probleme mit den Produktionskosten haben. Was den Europäern genommen wurde, ist vor allem die Wahlfreiheit.

Sehr geehrter Herr Präsident, sehr geehrte Frau Kommissarin, sehr geehrte Damen und Herren, Die Wirtschaft der Europäischen Union befindet sich in einem sich verschlechternden Zustand. Unternehmen schließen ihre Produktion oder verlagern sie in Länder außerhalb der Europäischen Union. Die Menschen verlieren ihre Arbeitsplätze. Die Lebenshaltungskosten steigen. Was ist der Grund dafür? Sie fragen sich vielleicht, was die Gründe dafür sind, aber ich denke, jeder hier in diesem Plenarsaal weiß, dass dies unter anderem die falschen Entscheidungen sind, die hier in der Europäischen Union in den letzten Jahren getroffen wurden. Der Grüne Deal, alles, was mit diesen Ideen zu tun hat, hat genau zu dieser Situation geführt. Der Europäische Rat wird auf seiner nächsten Tagung über die Wettbewerbsfähigkeit beraten. Und denken Sie, dass es einige Überlegungen gibt oder wird es eine Debatte darüber geben, was zu tun ist, um diese Gründe zu ändern, um sich von jenen Politiken zu entfernen, die dazu geführt haben, dass genau diese Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Wirtschaft nicht existiert? Nein, im Gegenteil, diese Linie wird genau weitergehen. Wenn wir so handeln, wird die Wirtschaft der Europäischen Union bald absolut, völlig wettbewerbsfähig sein.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, ich möchte Ihnen danken. Sehr geehrte Damen und Herren, Mitteleuropa ist in Not. Sie ertrinkt. Viele Städte sind überflutet. Die Menschen leiden. Polen, Tschechische Republik, Slowakei, Rumänien. Diese Tragödie erfordert schnelles und entschlossenes Handeln. Und bei unserer Debatte sollte es darum gehen, wie den Menschen geholfen werden kann, nicht um den Grünen Deal. Was heute gebraucht wird, ist konkretes, rasches Handeln, sofortige Mobilisierung der Hilfe der Europäischen Kommission und Vereinfachung der Verfahren, Unterstützung für Regierungen und Staaten. Regierungen müssen effektiv und pragmatisch handeln. Wir brauchen gute Kommunikation, gute Informationen, keine politische Botschaft. Wir müssen den Menschen helfen, ihr Leben und ihren Lebensunterhalt zu retten. Dann müssen Sie ihnen helfen, ihre Dörfer und ihre Häuser wieder aufzubauen. Und diese Unterstützung muss real und konkret sein. Wir können nicht nur diskutieren, versprechen, sondern wir müssen heute entscheidende Entscheidungen treffen. Wann mobilisieren wir die Mittel? Diese Maßnahmen sollten sofort aktiviert werden, und die Verfahren sollten einfach sein.

Herr Präsident, vielen Dank. Sehr geehrter Herr Kommissar, Sehr geehrte Damen und Herren, Die Energieunion sollte Europas Energiesicherheit gewährleisten, die Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Wirtschaft gewährleisten und schließlich sicherstellen, dass die Europäer niedrige Energiepreise zahlen und die Kosten für den Unterhalt ihrer Häuser sinken, was eine einfache Verbesserung der wirtschaftlichen Lage in der Europäischen Union ermöglichen würde. Aber je länger diese Idee anhält, desto mehr verschiedene Arten von Green-Deal-Projekten und -Ideen entstehen, desto mehr wird die Schwäche dieses Projekts aufgedeckt. Die europäische Wirtschaft ist nicht mehr wettbewerbsfähig. Arbeitsplatzverluste und Arbeitsplatzverluste in anderen Ländern. Selbst in Deutschland entlassen große Autofabriken Arbeiter und verlagern ihre Produktion in Länder außerhalb der Europäischen Union. Energieversorgungssicherheit – der Krieg in der Ukraine hat leider die Fehler aufgedeckt, die beispielsweise beim Bau der Nord Stream 2-Pipeline gemacht wurden. Und schließlich der Preis des Alltags für die Europäer. Oczywiście coraz droższe życie powoduje, że Europejczycy ubożeją. Ist es möglich, ein Projekt fortzusetzen, das nicht funktioniert? Nein, das kannst du nicht. Wir müssen aus den Fehlern lernen, das Mögliche verbessern und wirklich eine Europäische Union schaffen, die energiesicher und wirtschaftlich wettbewerbsfähig ist und den Europäern ein menschenwürdiges Leben ermöglicht.

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, In dieser Wahlperiode gab es bereits viele bizarre Debatten, aber im Moment haben sich die linken Radikalen selbst übertroffen. Was ist los, meine Damen und Herren? Das ist eine Verhöhnung der Demokratie, des Parlamentarismus. Das ist vor allem eine Beleidigung der Europäer. Sie sprechen nicht vom Klimaschutz, Sie sprechen nicht von dem, was gerade in Europa passiert – mangelnde Wettbewerbsfähigkeit, Proteste der Landwirte. Glauben Sie, dass die Menschen, die ihre Farmen verteidigen, ihre Zukunft verteidigen, extrem rechts sind? Was ist mit der europäischen Wirtschaft, meine Damen und Herren? Wird sie wettbewerbsfähiger? Diskutieren Sie über die Zukunft der Europäer? Wie werden sie leben? Menschen schließen ihre Geschäfte, weil sie es sich nicht leisten können, ihre Rechnungen zu bezahlen. Die Menschen sehen keine Perspektiven für sich. Das ist der Grüne Deal. Ja, und darum geht es bei der Wahl. Und Sie wissen sehr gut, dass diese Ideologie, die grüne Ideologie, die Sie den Europäern gegeben haben, ihnen überhaupt nicht hilft und keine Perspektiven für eine gute Zukunft schafft. Wir müssen darüber reden, was in Europa passiert. Man muss darüber reden, wie man die Umwelt schützt, wie man das Klima schützt, aber man tut es auf Kosten der Menschen. Sie tun dies auf Kosten der europäischen Wirtschaft. Sie tun dies auf Kosten der europäischen Sicherheit. Und darum geht es bei dieser Wahl. Wir stehen auf der Seite Europas und der Europäer, auf der Seite der europäischen Wirtschaft, auf der Seite der europäischen Landwirtschaft. Wir werden es Ihnen nicht erlauben, Europa zu Fall zu bringen.

Herr Präsident, vielen Dank. Die Migrationspolitik der Europäischen Union ist sehr schlecht und muss geändert werden, aber das Benzinfeuer kann nicht gelöscht werden. Ich hörte die gleichen Argumente, die hier von den Enthusiasten dieses Migrationspakts auf den Tagungen des Europäischen Rates vorgebracht wurden, als der damalige deutsche Bundeskanzler und der französische Präsident uns davon überzeugten, dass eine beliebige Anzahl illegaler Migranten nach Europa aufgenommen werden sollte. Heute verabschieden wir einen Migrationspakt. Sie schlagen einen Migrationspakt vor, der keine Probleme löst. Steigern diese Vorschläge die Sicherheit der Europäer? Nein, tue ich nicht. Werden sie Menschen helfen, die nach Europa auf der Suche nach einem besseren Leben gekommen sind, aber heute auf der Straße campen und keine Hoffnung haben? Nein, tue ich nicht. Werden sie den Schmugglern helfen? Ja, weil sie wissen, dass es Gelder geben wird, um sicherzustellen, dass jede Zahl irregulärer Migranten, die in Europa ankommen, in die Mitgliedstaaten umgesiedelt wird, und die Mitgliedstaaten, die dies nicht wollen, werden dafür bezahlen. Es wird Geld geben, sie werden es wissen und sie werden es hier weiter entwickeln. Sie können kein Benzinfeuer löschen, meine Damen und Herren, das wissen Sie. Die meisten von Ihnen hier auf diesem Podium sagten, dass dies schlechte Lösungen sind.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Für die Europäer gibt es heute kein wichtigeres Thema als die Sicherheit. Es ist gut, dass wir darüber diskutieren, es ist gut, dass sich der Europäische Rat auf die Entwicklung der europäischen Verteidigung konzentrieren wird. Aber wenn wir wollen, dass Europa in vielerlei Hinsicht sicher ist, wie hier bereits gesagt wurde, müssen wir zunächst prüfen, ob diese Entscheidungen, die bisher von der Europäischen Kommission, vom Europäischen Parlament getroffen wurden, Europa tatsächlich sicherer machen und die Europäer sich sicher fühlen. Können wir wirtschaftlich wettbewerbsfähig sein? Können wir unsere Landwirtschaft verteidigen? Können wir endlich die Ukraine unterstützen, indem wir ihr die Waffen und Munition zur Verfügung stellen, die sie braucht? Wie sollen wir das tun, wenn wir keine Rüstungsindustrie haben? Wie sollten wir die Verteidigungsindustrie entwickeln, wenn wir Industrie und Wirtschaft liquidieren? Stahlwerke werden für die Entwicklung der Verteidigungsindustrie benötigt, Stahl wird benötigt, eine gut entwickelte Wirtschaft wird benötigt. Wie sollten wir über die Ernährungssicherheit der Menschen in Europa nachdenken, wenn Vorschriften eingeführt wurden, die die europäische Landwirtschaft in der Praxis eliminieren? Lektionen müssen gelernt und Fehler korrigiert werden. Der Fehler, der die europäische Wirtschaft und Landwirtschaft nicht mehr wettbewerbsfähig gemacht hat, dass sie Probleme haben, ist in erster Linie der Grüne Deal. Und das weißt du. Wir müssen verbessern, was verbessert werden kann. Niemand sagt, dass wir das Klima nicht schützen wollen, aber wir müssen es rational tun und uns vor allem um die Sicherheit Europas und die Sicherheit der Europäer von heute kümmern.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Es gibt viele schöne Worte hier. Sie sind besorgt über das Schicksal der europäischen Landwirte, die (vielleicht haben Sie dies bereits verstanden) letzte Woche oder gestern nicht nach Brüssel gekommen sind, hier in Straßburg, und in Deutschland seit vielen Wochen und in nachfolgenden Städten, in nachfolgenden Ländern (am Freitag wird es einen solchen Protest in Polen geben) nicht protestiert haben, um Ihre Politik zu unterstützen, nur das Gegenteil. Besonders seltsam sind diese Unterstützungsbekundungen für Bauern und die Sorge um Politiker, die mit Webers Partei oder den Sozialisten in Verbindung stehen. Schließlich liegt die Verantwortung für das, was gerade geschieht, für diese Krise in der Landwirtschaft, für die Zerstörung der europäischen Landwirtschaft, für die Tatsache, dass die Menschen einfach wütend sind, weil ihre Produktion unrentabel ist (das gleiche gilt für Unternehmer), in Ihrer Verantwortung, Frau von der Leyen und Herr Timmermans. Du sprichst viel und schön. Und was sind die Fakten? Erst gestern hat die Europäische Kommission einen Vorschlag zur Reduzierung der Emissionen um 90 % bis 2040 veröffentlicht. Wer wird Ihrer Meinung nach davon profitieren? Landwirte und Unternehmer?

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, Sind deutsche Landwirte, deutsche Transportunternehmen, die die ganze Woche über protestieren, mit der Politik der Europäischen Union zufrieden? Sind das Populisten? Oder machen Sie sich Sorgen um Ihre Zukunft? Denn was in der Europäischen Union vorgeschlagen wurde, haben diese Veränderungen, die unter anderem wirtschaftliche Fragen betreffen, eine sehr schlechte Zukunft vor sich – und sie wissen es. Der Vorsitzende der EVP-Fraktion, Herr Weber, sagte, die Wirtschaft sei das Wichtigste für diese Fraktion, und darauf werden Sie sich im nächsten Wahlkampf konzentrieren. Aber irgendwie wird dies von deutschen Landwirten, deutschen Transporteuren, Landwirten in den Niederlanden und Einwohnern von Paris nicht bemerkt, die aus Angst vor ihrer Zukunft protestieren und nicht nur befürchten, dass sie keinen Job haben werden, sie werden keine Chance auf ein menschenwürdiges Leben haben, sondern auch, dass die schlechten Lösungen im Zusammenhang mit dem Migrationspakt dazu beitragen werden, ihr Leben unsicher zu machen. Die liberal-linke Mehrheit ist sehr wohlauf. Während dieser gesamten Amtszeit haben Sie uns von der glänzenden Zukunft Europas erzählt. Was ist da los? Andere Branchen fallen. Die Menschen verlieren ihre Arbeitsplätze. Bald werden mehrere tausend Menschen, die in der Transport- und Autoindustrie gearbeitet haben, in Polen entlassen. Dies sind die Ergebnisse Ihrer Entscheidungen, die unter anderem in Bezug auf das Paket „Fit für 55“, das Migrationspaket oder andere Lösungen getroffen wurden. Es wurde viel über die Rechtsstaatlichkeit gesprochen, aber wie versteht Ihre Mehrheit die Rechtsstaatlichkeit? Nun ja, wenn es in deinem Kopf ist, ist es der Rechtsstaat, aber wenn es im Einklang mit dem Gesetz ist, der Verfassung eines bestimmten Landes, aber du magst es nicht, dann gibt es keinen Rechtsstaat. Ein Beispiel ist Polen. Fragen Sie Ihren Kollegen Tusk, warum er gegen die polnische Verfassung und die polnische Gesetzgebung verstößt. Glücklicherweise wird es nächstes Jahr Wahlen zum Europäischen Parlament geben, und diese Mehrheit wird hier anders aussehen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Sehr geehrter Herr Kommissar, Meine Damen und Herren, Ich möchte Ihre Aufmerksamkeit auf zwei Punkte lenken, die hier in den Reden einiger von Ihnen zum Ausdruck kamen. Die erste betrifft die Fragen im Zusammenhang mit der Änderung der Verträge und der Einschränkung des Vetorechts für souveräne Staaten, Mitgliedstaaten. Das ist eine sehr schlechte Idee. Du weißt das. Ich denke, dass die Abstimmung im vorherigen Rat deutlich gezeigt hat, dass es für solche Änderungen keine Mehrheit gibt. Dies schränkt lediglich die Souveränität der Mitgliedstaaten ein. Andererseits ist es zweifellos notwendig, im Geiste des Konsenses nach Einigung, Kompromiss und Problemlösung zu suchen, nach Lösungen zu suchen, die akzeptabel sind und die Rechte und auch die Fähigkeiten der einzelnen Mitgliedstaaten berücksichtigen. Zweifellos ist das wichtigste Thema für uns alle derzeit die Unterstützung der Ukraine. Das ist sehr wichtig, und in diesem Raum besteht kein Zweifel, dass wir dies auch weiterhin tun sollten. Ein weiteres Thema von großer Emotion – auch auf der letzten Tagung des Europäischen Rates – ist natürlich die Finanzierung. Dies sind Finanzen, und es muss uns klar gemacht werden, dass es sich lohnt, vor der Überprüfung, bevor wir neue Änderungen vornehmen und nach neuen Lösungen suchen, die Ausgaben und die Politiken zu betrachten, die derzeit in der Europäischen Union umgesetzt werden und die diese Entwicklung begrenzen, anstatt die wirtschaftliche Entwicklung anzukurbeln und den Europäern eine gute Finanzierung zu bieten. Das ist unter anderem eine rücksichtslose Klimapolitik. Wenn wir über die notwendige Transformation sprechen, ja, tun wir es, aber tun wir es pragmatisch, ohne die Europäer wieder zu belasten. Es ist nur zuallererst zu prüfen, ob sich diese Programme, die derzeit umgesetzt werden, um die Energieversorgungssicherheit Europas, der Europäischen Union, kümmern, ob sie unsere Wettbewerbsfähigkeit stärken und ob sie in erster Linie den Europäern dienen.

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, Europa besteht aus verschiedenen Völkern, Kulturen, Traditionen und Sprachen. Irgendwann beschlossen die europäischen Länder, zusammenzuarbeiten, um mehr Sicherheit, Zusammenarbeit und Wohlstand für ihre Bürger zu gewährleisten. Aber sie stimmten zu, dies unter Achtung ihrer eigenen Souveränität und Vielfalt zu tun. Und so wurde die Europäische Union geboren. Heute wurde in diesem Raum von europäischen Bürgern gesprochen, es gibt keinen europäischen Staat, obwohl die liberal-linke Mehrheit derzeit versucht, die Europäer davon zu überzeugen, dass sie sich um ihre Angelegenheiten kümmern. Nein, tue ich nicht. Es liegt an den Europäern zu entscheiden, wie sie ihre Kinder erziehen, was sie in der Schule lernen und wie sie sich verteidigen, wenn es im Ausland einen Feind gibt. Andererseits liegt es in unserem Interesse, eine Europäische Union aufzubauen, die stärker ist, indem sie die Mitgliedstaaten respektiert, die Vielfalt respektiert und in dieser Vielfalt Einheit schafft.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Am Ende ihrer Rede sagte Präsidentin von der Leyen, dass wir uns den notwendigen Reformen der EU stellen müssen. Es lohnt sich zu überlegen, in welche Richtung diese Reformen gehen sollen. Denn über die Erweiterung der Europäischen Union zu sprechen – was notwendig ist und wir alle die Ukraine und die anderen Länder unterstützen, damit sie sich endlich unserer europäischen Familie anschließen können – kann kein Vorwand sein, um die Souveränität der Mitgliedstaaten einzuschränken, den Mitgliedstaaten ihre Zuständigkeiten zu entziehen, damit die alltäglichen Angelegenheiten der Europäer, die heute in den Mitgliedstaaten beschlossen werden, in die Hände der europäischen Bürokraten fallen. Ich bin sicher, dass wir dem nie zustimmen werden. Es wäre sinnvoll, dass bei der Abstimmung über die vorgeschlagenen Änderungen, vielleicht auch während der November-Plenartagung, eine solche Debatte stattgefunden hat, weil die Europäer das Recht haben zu wissen, was diese Änderungen sein sollen und wie tief sie sich auf sie auswirken werden. Und der zweite Punkt, über den es sich zu reden lohnt, ist offen: Präsident Michel erwähnte hier kurz, dass es in den Schlussfolgerungen des Rates nur einen kurzen Absatz zur Diskussion über die Finanzlage und die Überarbeitung des mehrjährigen Finanzrahmens gibt, wie er "tief" geschrieben wird. Wir wissen, dass es keine Zustimmung gab und es keine Zustimmung gab. Also, was ist los? Schließlich sagen Sie uns, wie die Lage des Haushalts ist, wie die Lage der EU-Finanzen ist. Die Europäer haben ein Recht darauf, dies zu erfahren.

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, Die Migrationspolitik der Europäischen Union ist zerbrochen, und der Migrationspakt, der jetzt gewaltsam über die Verträge hinausgedrängt wird und gegen die Grundsätze der Einheit und Solidarität zwischen den Mitgliedstaaten verstößt, wird diese Krise nur vertiefen und den Zustrom irregulärer Migranten und ihre Umsiedlung in die Mitgliedstaaten nicht verhindern. Diese Lösungen, die die Europäische Kommission jetzt vorschlägt und die auch die parlamentarische Mehrheit akzeptieren will, sind schlechte Lösungen. Sie bringen Europa und die Europäer in Gefahr, zunehmend unsicher zu werden. Wir alle müssen uns dessen bewusst sein. Die Außengrenzen müssen geschützt und die Außengrenzen der Europäischen Union geschützt werden. Wir müssen die humanitäre Hilfe ausweiten, um denen zu helfen, die sie brauchen, sie brauchen sie wirklich. Aber man kann nicht Tausende von Terroristen so gedankenlos nach Europa lassen. Jeden Tag sehen wir, was auf den Straßen Europas passiert. Zwei schwedische Staatsbürger sind in den vergangenen Tagen in Brüssel ums Leben gekommen. Was muss noch geschehen, damit ernüchternd wird, sowohl in der Europäischen Kommission als auch in diesem Haus? Meine Damen und Herren, Sie spielen mit der Sicherheit Europas und der Europäer. Schließlich ist es notwendig, darüber nachzudenken und vor allem über Solidarität, Einheit in der Entscheidungsfindung in Bezug auf die Sicherheit der Europäischen Union.