Reden

Meine Damen und Herren, ich respektiere den Entscheidungsprozess im Europäischen Parlament, weshalb ich im Moment nicht am Wahlkampf teilnehmen werde, den ein Kollege aus Polen hier im Europäischen Parlament zu führen versucht. Polen steht und wird auf der Seite der Sicherheit Europas und der Europäer stehen. Wir werden Europa verteidigen und wir werden Polen verteidigen.

Herr Präsident, vielen Dank. Sehr geehrter Herr Kommissar, Meine Damen und Herren, Werden die Vorschläge der Europäischen Kommission im Migrationspakt Europa vor illegalen Einwanderern schützen? Wird es die Sicherheit der Europäer gewährleisten? Nein, tue ich nicht. Das sind schlechte Lösungen und ähnliche Vorschläge, die ich 2016 als Ministerpräsident der polnischen Regierung gehört habe. Nach der Krise, die durch Deutschlands Einladung illegaler Migranten nach Europa verursacht wurde, war es notwendig, nach Lösungen zu suchen, die die Europäer schützen würden, die Europa vor dem Zustrom illegaler Einwanderung schützen würden. Diese Lösungen waren falsch. Jahre später kehren wir wieder an den gleichen Ort zurück. Eine weitere Migrationskrise. Tausende illegale Migranten kommen nach Europa. Menschenschmuggler. Menschenhandel. Nichtregierungsorganisationen aus Deutschland, die diese Praxis finanzieren. Wir müssen endlich aufstehen und einen Damm aufstellen. Polen will Lösungen finden, die den Menschen, die Hilfe benötigen, wirklich helfen. Menschen, die ein schwieriges Leben führen, die vor dem Krieg fliehen. Wir haben durch die Aufnahme von Kriegsflüchtlingen aus der Ukraine nach Polen bewiesen, dass solche Lösungen möglich sind. Aber ich möchte klar und deutlich sagen, dass Polen niemals damit einverstanden sein wird, illegale Migranten aufzunehmen, illegale Migranten umzusiedeln und absurde Gebühren für Menschen zu zahlen, die in unsere Länder umgesiedelt werden. (Der Redner erklärt sich bereit, die von der Blauen Karte aufgeworfene Frage zu beantworten.)

Sehr geehrter Herr Präsident, Vergleichen wir Ihre Worte mit den Fakten. Sie sprechen zunächst von Rechtsstaatlichkeit. Es ist die Europäische Kommission selbst, die gegen die europäischen Verträge verstößt, indem sie in die Zuständigkeiten souveräner Staaten eingreift. Zweitens: Europas wirtschaftliche Entwicklung, Europas Wettbewerbsfähigkeit. Der Grüne Deal stellt eine zunehmende Belastung für Haushalte, Europäer, alle europäischen und europäischen Unternehmen dar. Die Migrationspolitik? Das ist eine Migrationskrise. Erst gestern kamen zweieinhalbtausend illegale Migranten in Lampedusa an. Aber es gibt eine Sache, die Sie tun und zeigen können, dass europäische Solidarität nicht nur Worte, sondern Fakten sind. In zwei Tagen läuft die Frist für das Verbot der Einfuhr von Getreide aus der Ukraine in die Europäische Union ab. Bitte erweitern Sie dieses Verbot. Zeigen Sie unter anderem den polnischen Landwirten europäische Solidarität. Das ist wirklich notwendig, Frau Präsidentin!

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Sehr geehrter Herr Kommissar, Die Europäische Kommission hat die Pflicht, sich mit den Mitgliedstaaten solidarisch zu zeigen, insbesondere mit denjenigen, die die größte Last der russischen Invasion der Ukraine tragen. Der Präsident der Europäischen Kommission ist ein Vertreter der EVP-Fraktion. Der für die Einführung des Einfuhrverbots und die Verlängerung des Einfuhrverbots zuständige Kommissar ist ebenfalls Mitglied der Gruppe, Kommissar Dombrovskis. Ich möchte Kommissar Wojciechowski für seine Informationen danken, für das, was er für die Landwirte tut, für die positiven Veränderungen, die vorgenommen werden. Aber ich habe eine Botschaft an meine Kolleginnen und Kollegen, insbesondere aus Polen, die hier im Europäischen Parlament einen Wahlkampf organisieren. Mach es fertig, mach es fertig. Wenn Tusk sagt, dass er etwas tun kann, warum gibt es heute keine Vertreter Ihres Kommissars, Ihres Präsidenten? Meine Damen und Herren, Heute gibt es nichts Wichtigeres als die Interessen der polnischen Bauern. Die polnische Regierung hat heute eine Entschließung angenommen, in der klar ist, dass wir, wenn die Europäische Kommission das Einfuhrverbot für Getreide und andere Erzeugnisse, auch nach Polen, nicht verlängert, dies einseitig tun werden. Wir werden keine Grenzen öffnen, wir werden den polnischen Landwirten nicht erlauben, die Ineffizienz solcher Vertreter zu verlieren, die in Polen gewählt werden und die Interessen der polnischen Landwirte hier nicht verteidigen können. Und ich möchte auch klarstellen: Genug mit der Heuchelei. Und sich bei den polnischen Bauern für dieses Spektakel zu entschuldigen, das hier von Abgeordneten der Plattform organisiert wurde. Und ich hoffe, dass dieses Brot, das Herr Kołodziejczak heute nach Straßburg gebracht hat, respektiert und nicht weggeworfen wird, wie Sie es auf Ihrem Kongress in Tarnów getan haben.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Herr Kommissar, es tut mir leid. Die Stärkung der Widerstandsfähigkeit der Organe der Europäischen Union gegen Missbrauch und Einflussnahme durch Drittländer sollte eine Priorität sein. Die Europäer haben das Recht zu erwarten, dass das Europäische Parlament und alle europäischen Institutionen transparent und ehrlich handeln. Und wir, die Abgeordneten, die Beamten, die Kommissare, haben die Pflicht, genau das zu tun und den Bürgern Europas zu dienen. Deshalb wurden wir ausgewählt und mit bestimmten Aufgaben betraut. Das Vertrauen in das Europäische Parlament wurde leider durch den Korruptionsskandal bei Cathargate gebrochen. Daher ist es gut, dass dieser Bericht erstellt wurde. Ich möchte den Berichterstattern sehr danken. An alle, die in unserem Ausschuss zusammengearbeitet haben, um den Rechtsrahmen zu stärken, um ein Dokument auszuarbeiten, das dazu beitragen wird, dieses odium verschwinden zu lassen, das das Vertrauen in das Europäische Parlament stark beschädigt hat. Und ich glaube, es wird sein. Am Ende habe ich auch diese Reflexion: Meine Damen und Herren, da Sie eine befürwortende Stellungnahme zu einem Thema einholen können und es Abgeordnete gibt, die, insbesondere aus einer Gruppe, sehr empfänglich dafür waren (es ist ziemlich symbolisch, dass einer der zweifelhaften Protagonisten dieser Angelegenheit heute im Saal war und abgestimmt hat), fange ich an, mich zu fragen, ob es auch möglich ist, eine ungünstige Stellungnahme gegen ein Land in die andere Richtung zu kaufen. Und hier habe ich vor allem eine solche Aufmerksamkeit und Reflexion, dass, wenn wir über die Rechtsstaatlichkeit in einigen Ländern diskutieren, zum Beispiel in Polen, es auch notwendig wäre, darauf zu achten, ob diese Ideen, die vorgebracht werden, und diese Dränge wirklich reine Absichten sind.

Herr Präsident, vielen Dank. In Europa und für die Europäer gibt es heute kein wichtigeres Thema als die Sicherheit. Und es ist weithin verstanden. Einerseits geht es um die Unterstützung der Ukraine. Wir alle wollen, dass die Ukraine gewinnt, ein Mitglied der NATO ist, ein Mitglied der EU ist. Das ist unser Ziel, denn eine sichere, freie Ukraine ist ein sicheres und freies Europa. Aber auf der anderen Seite müssen wir uns die Frage stellen, warum Menschen in Europa protestieren? Warum es in verschiedenen Städten zu Unruhen kommt: in Paris, in Frankreich an verschiedenen Orten? Warum protestieren die Bauern? Sie sorgen sich auch um die Sicherheit, ihre wirtschaftliche Sicherheit, ihre Zukunft. Sie wissen nicht, was passieren wird. Und das ist auch etwas, das hier diskutiert werden muss, denn diese Menschen machen sich wegen der Fehler, die hier in der Europäischen Union gemacht wurden, Sorgen um ihre Zukunft. Es wurde bereits von einem Umzug gesprochen. Migranten, illegale Migranten. Heute haben wir auch Probleme mit der enormen Inflation, mit steigenden und galoppierenden Preisen. Einerseits ist dies natürlich das Ergebnis des Krieges in der Ukraine, andererseits sind dies Fehler bei der Einführung von Projekten und Programmen wie dem Grünen Deal oder Fit für 55. Schließlich müssen wir die Frage beantworten, ob sich die Europäische Union in die richtige Richtung bewegt. Vorerst sehen die Europäer diese Vorteile nicht. Diese Proteste müssen ernst genommen werden. Und es sind die Europäer, die ernst genommen werden müssen. Abschließend möchte ich zwei Sätze an den Vertreter und an die Vertreter einer der größten Fraktionen hier im Europäischen Parlament richten, die derzeit für das Geschehen verantwortlich sind. Migrationsfehler, Fehler im Zusammenhang mit dieser Politik, die heute zu einer so großen Krise in Europa geführt hat, begannen in Deutschland. Und es wäre gut, wenn die EVP aufhören würde, sich mit den Wahlen in Polen zu befassen, den polnischen Kollegen nicht mehr zuzuhören und sich schließlich darum kümmern würde, was in Europa getan werden muss. Die Sicherheit Europas!

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. In Polen wird die Rechtsstaatlichkeit nicht verletzt. So ein Problem gibt es nicht. In Polen hat die Opposition selbst ein Problem, das nicht in der Lage ist, sich mit der demokratischen Wahl der Polen, die 2015 die Macht von Recht und Gerechtigkeit anvertraut und 2019 dieses Mandat verlängert haben, in Einklang zu bringen, weiterhin angreift und Streitigkeiten initiiert, leider auch unter Verwendung europäischer Institutionen. Es macht also keinen Sinn in dieser Diskussion, aber jetzt, da wir zusammengekommen sind, um über die Rechtsstaatlichkeit zu sprechen, lassen Sie uns über die Rechtsstaatlichkeit in der Europäischen Union sprechen. Gibt es nicht einen Verstoß gegen Verträge und deren Umgehung? Vor einem Monat stellte Bundeskanzler Olaf Scholz die deutsche Vision der Europäischen Union vor. Abschaffung des Vetorechts in Schlüsselfragen durch Einführung neuer, nicht vertragsgebundener Methoden zur Verwaltung der Europäischen Union. Und das waren nicht nur theoretische Überlegungen, denn es geschieht bereits, und die Debatte über den Migrationspakt ist das beste Beispiel dafür. Es gibt einen Wiederaufbau und einen Versuch, die Struktur der Europäischen Union außerhalb des Vertrags zu ändern. Die Europäische Kommission braucht eine Nebelwand, um beispielsweise über mutmaßliche Verstöße gegen die Rechtsstaatlichkeit in Polen zu sprechen, anstatt zu erklären, warum sie die europäischen Verträge umgeht. Als ehemaliger polnischer Ministerpräsident, ein polnischer Abgeordneter, der die Unterstützung von über einer halben Million polnischer Bürger erhalten hat, möchte ich der Kommission, Herr Kommissar, klar machen, dass Polen kein Junge ist und sein wird, den es zu schlagen gilt. Polen kann nicht durch Ihre Angriffe und Strafen terrorisiert werden. Heute sind wir die Hüter der europäischen Verträge und wir wollen, dass sich die Europäische Union im Einklang mit den Verträgen entwickelt. Und der polnischen Opposition, die hier in diesem Raum sitzt, schlage ich einen Reset vor.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Zunächst möchte ich der Präsidentin, der Berichterstatterin Sandra Kalniete, für die Ausarbeitung dieses Berichts und für die konstruktive Herangehensweise an unsere Zusammenarbeit danken. Die Einmischung aus dem Ausland in demokratische Prozesse ist eine Tatsache. Vor allem nach Putins brutalem Krieg in der Ukraine und dem Katargate-Skandal haben wir greifbare Beweise dafür, dass wir den Signalen, die über diese Einmischungen auftauchen, nicht gleichgültig gegenüberstehen können. Es ist gut, dass dieser Bericht erstellt wurde. Dies ist ein guter Ausgangspunkt, um mit weiteren Arbeiten zur Stärkung unserer demokratischen Prozesse zu beginnen. Ich bedauere, dass der Bericht Bestimmungen enthält, die einige Mitgliedstaaten unmittelbar betreffen. Ich beziehe mich insbesondere auf die Bestimmungen über Desinformation über die Rechte von LGBTI-Personen. Aufzeichnungen, die keinen Grund haben, hier zu sein. Aber andererseits ist es gut, dass es solche Bestimmungen gab, die dem Einfluss Russlands, Chinas und Irans entgegenwirken, Bestimmungen zur Unterstützung der Ukraine und Taiwans. Es wurde auch auf den politischen Einfluss Russlands in einigen Ländern und Beispiele für die Zusammenarbeit zwischen Politikern, zum Beispiel deutschen Politikern, zugunsten russischer Unternehmen hingewiesen. Meine Damen und Herren, es lohnt sich auch, daraus Schlüsse zu ziehen. Ich fordere auch die Kommission auf, darüber nachzudenken, dass es nicht immer notwendig ist, einen solchen schematischen Ansatz zu verfolgen, was in einzelnen Mitgliedstaaten geschieht und was passiert, nur weil die Opposition dieses Landes derzeit die betreffende Regierung angreift. Gestern haben wir über die Einrichtung eines ähnlichen Ausschusses in Polen diskutiert wie unser INGE-Ausschuss, der den russischen Einfluss auf das soziale, politische und wirtschaftliche Leben Polens untersuchen will. Eine völlig unverständliche Debatte, ein völlig unverständlicher Angriff. Und ich hoffe, dass die Kommission verstehen wird, dass genau dies der Punkt ist, um den russischen Einfluss aus dem politischen Leben einzelner Mitgliedstaaten zu eliminieren. In unserem Fall geht es hier darum zu untersuchen, welchen Einfluss Putin auf das Geschehen in Polen hatte.

Herr Präsident, vielen Dank. Sehr geehrter Herr Kommissar, Wenn ich meinen Vorrednern zuhöre, die als polnische MdEP gewählt wurden, frage ich mich, ob sie sich bei den Polen entschuldigen sollten, dass sie hier im Europäischen Parlament zu einer Rebellion in Polen aufrufen und direkt davon sprechen, die Menschen auf die Straße zu bringen. Und ich frage mich auch, Herr Präsident, ob es bereits eine Praxis sein wird, Ihnen zu erlauben, während Ihrer Reden einen Wahlkampf im Europäischen Parlament zu führen. Wie können Sie diese Reden aufgreifen? Eine hysterische Aussage von Herrn Halicki. Warum erzählen Sie mir nicht, Mr. Halicki, worüber Tusk mit Putin am Pier in Sopot gesprochen hat? Oh, bitte, bitte. Meine Damen und Herren, kommen wir zur Substanz. Diese Debatte wirft drei Fragen auf, drei einfache Fragen. Die erste: Kennen Sie alle, die heute für diese Debatte gestimmt haben, die polnische Verfassung? Kennen Sie das Gesetz, über das Sie sprechen? Und vor allem, warum lehnen Sie die Schaffung von Ausschüssen ab, die bereits in anderen Ländern tätig sind, die unter anderem hier, in diesem Parlament, tätig sind? Morgen werden wir den Bericht dieses Ausschusses erörtern. Warum verteidigen Sie den russischen Einfluss und warum verteidigen Sie nicht die Interessen der polnischen Bürger, die Sie vertreten? Schämen Sie sich für Sikorski, dass Sie früher Außenminister waren. Es ist schade, dass es in diesem Raum ehemalige polnische Ministerpräsidenten gibt, die einst auch die Partei vertraten, die in Moskau Kredite aufgenommen hat. Erinnerst du dich nicht daran? Aber darum geht es nicht, meine Damen und Herren. Dieses Parlament soll die demokratischen Rechte der europäischen Bürger wahren. Die polnische Verfassung wird nicht verletzt, das polnische Recht wird nicht verletzt. Und, Herr Kommissar, ich möchte Sie daran erinnern, dass in Fragen der Rechtspflege gemäß den Verträgen die souveränen Staaten dafür verantwortlich sind. Und es ist gut, dass diese Kommission in Polen gegründet wurde, denn wenn wir darüber sprechen, wie stark der russische Einfluss ist, dann zeigt diese Debatte, dass sie sehr stark sind.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Die Massenentführung ukrainischer Kinder durch Russen ist eine Illusion, die an das erinnert, was während des Zweiten Weltkriegs in Polen geschah. Tausende polnische Kinder wurden von den Deutschen, vom Besatzer, deportiert und zur Germanisierung in deutsche Familien zurückgebracht. Jetzt versuchen die Russen, ukrainische Kinder zu errichten. Und es ist gut, dass der Internationale Strafgerichtshof sich dem widersetzt und Putin angeklagt und einen internationalen Haftbefehl gegen ihn erlassen hat. Aber wir alle müssen konsequent sein. Einerseits müssen wir diesen ukrainischen Kindern helfen und sie retten und alles tun, um sie zu ihren Familien zurückzubringen. Und hier schließe ich mich dem an, was Minister Witold Waszczykowski sagte: Alle internationalen Organisationen, die diesen Kindern helfen können, gesund und gesund zu ihren Familien zurückzukehren, müssen stark einbezogen werden. Aber auf der anderen Seite, meine Damen und Herren, kann es nicht sein, dass Versuche beginnen, Putin zu übertünchen oder sich von ihm zu entfernen, um ihn als Kriminellen anzuerkennen. Was zum Beispiel mit russischen Athleten passiert, die zu internationalen Wettkämpfen zugelassen wurden, ist ein Skandal, und wir sollten uns auch dagegen wehren.

Herr Präsident, vielen Dank. Sehr geehrter Herr Kommissar, Die Europäer haben eine sehr kostspielige Energiewende erlebt. Und ich denke, dass wir uns alle bewusst sind, dass es vor allem in diesem Moment, in dem es eine ernste Krise gibt, die durch den Krieg in der Ukraine verursacht wird, ein Fehler ist, zu beschleunigen und Geschichten darüber zu schreiben, dass schneller für die Europäer besser ist. Denn vor allem ist es teurer. Die Kosten dieses Übergangs werden von den Europäern getragen. Daher war es notwendig, einen Sozialfonds einzurichten, um zu helfen, Unternehmen zu unterstützen, Haushalte zu unterstützen. Wer zahlt für diesen Fonds? Die Europäer werden zahlen. Dies liegt daran, dass es zwar möglich ist, mit der Idee ihrer Gründung übereinzustimmen, da dies in der Tat notwendig ist, die Regeln ihrer Finanzierung jedoch Zweifel aufkommen lassen. Denn dieser Fonds soll in erster Linie aus den neuen Eigenmitteln der Europäischen Union geschaffen werden. Es soll auch aus neuen Eigenmitteln geschaffen werden, die auf der Grundlage des EHS geschaffen werden. Was bedeutet das? Das bedeutet, dass die Europäer, die aus diesem Fonds unterstützt werden sollen, tatsächlich dazu beitragen werden. Und jetzt können wir die Frage stellen: Ist dieser Vorschlag, der hier vorgelegt wird, ein guter? Wie gesagt, die eigentliche Idee der finanziellen Unterstützung, sobald die Entscheidung getroffen ist, den Übergang zu beschleunigen, ist notwendig, aber sicherlich nicht zu den hier vorgeschlagenen Bedingungen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Sehr geehrter Herr Kommissar, Ich fordere die Europäische Kommission auf, unverzüglich Maßnahmen zu ergreifen, um Polen und andere an die Ukraine angrenzende Länder beim Transport von ukrainischem Getreide zu unterstützen. Heute stehen polnische Landwirte und Landwirte aus den Nachbarländern der Ukraine vor einem unglaublichen Problem, weil sie Unterstützung benötigen. Es stellt sich heraus, dass das Getreide, das im Transit transportiert werden sollte, in unseren Ländern bleibt. Sofortige finanzielle und systemische Maßnahmen sind erforderlich. Die Europäische Kommission muss alle rechtlichen, verfahrenstechnischen und systemischen Instrumente nutzen, um diese Unterstützung in Solidarität mit den polnischen Landwirten zu leisten. Polen ist eines der Länder, die am meisten daran beteiligt sind, der Ukraine zu helfen, und wir müssen es niemandem beweisen. Seit den ersten Tagen dieses schrecklichen Krieges leistet Polen humanitäre, militärische und wirtschaftliche Hilfe. Wir stehen solidarisch mit der Ukraine, wir stehen solidarisch mit den Ländern der Europäischen Union, die diese Hilfe leisten, aber heute brauchen wir Solidarität für die polnischen Landwirte. Ich fordere die Europäische Kommission erneut auf, so bald wie möglich Maßnahmen zu ergreifen, um die polnische Landwirtschaft durch die Bereitstellung angemessener finanzieller und systemischer Unterstützung zu unterstützen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Sehr geehrter Herr Präsident, Meine Damen und Herren, Die Frage ist einfach: Wird der europäische Grüne Deal den grünen Wandel beschleunigen und die Lage und das Schicksal der Europäerinnen und Europäer verbessern? Denn darüber reden wir alle hier, und wir denken darüber nach. Ich wage zu bezweifeln, denn im Moment sollte uns die durch den Krieg in der Ukraine verursachte Krise vor allem Anlass geben, darüber nachzudenken, was wir einerseits tun können, um Hilfe für die Ukraine zu sichern, aber andererseits nicht zuzulassen, dass Europa aufhört, wettbewerbsfähig zu sein, und dass die Europäer umgangssprachlich haben, wofür sie leben sollen - denn dies ist auch ein zunehmendes Problem mit der galoppierenden Inflation. Und hier gibt es sehr oft Fragen: Warum dürfen wir keine Dieselautos fahren? Wer kann sich Elektroautos leisten? Gleichzeitig werden moderne Paneele produziert, moderne Windmühlen, die Energie produzieren. Und die Leute fragen: Werden sie emissionsfrei produziert? Oh, nein, nein, nein, nein. Warum sollte diese beschleunigte Transformation auf Kosten unserer Budgets im Moment stattfinden? Das ist eine Sache. Im zweiten Punkt, meine Damen und Herren, müssen wir – was mir an dieser Stelle noch wichtiger erscheint – zunächst einmal deutlich machen, dass die Ukraine unsere Unterstützung braucht und dass diese Unterstützung in erster Linie militärisch sein muss – sie brauchen militärische Ausrüstung. Und wenn ja, müssen sich einzelne Staaten auch bewaffnen, sie müssen militärische Ausrüstung produzieren und kaufen. Die polnische Regierung hat vorgeschlagen, diese Verteidigungsausgaben vom Defizit auszuschließen, damit sie nicht unter die Haushaltsvorschriften der Europäischen Union fallen. Für viele Länder wird es eine außerordentliche Hilfe sein, die Ukraine einerseits zu unterstützen, andererseits aber auch Bürgern, Bewohnern, die derzeit mit galoppierender Inflation zu kämpfen haben, zu helfen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Sehr geehrter Herr Kommissar, Meine Damen und Herren, Der Angriffskrieg, den Russland gegen die Ukraine führt, wirkt sich offensichtlich auf das Geschehen in ganz Europa aus, wirkt sich auf die wirtschaftlichen und sozialen Bedingungen aus, und wir sind uns alle bewusst, dass er sich weiterhin auf unsere Situation auswirken wird. Wir müssen uns auch darüber im Klaren sein, dass wir alles tun müssen, um Russland aufzuhalten, damit die Ukraine gewinnt. Daher müssen wir auch unsere Maßnahmen an das anpassen, was derzeit in Europa geschieht. Wir müssen pragmatisch und realistisch sein. Ich habe den Eindruck, dass manchmal nur Debatten und Erklärungen für einige Politiker ausreichen werden, aber es geht natürlich um Aktionen, und deshalb müssen wir unsere europäische Politik auch an das anpassen, was jenseits unserer Ostgrenze geschieht. Und in dieser Hinsicht müssen wir uns bewusst sein, dass hier rationale Entscheidungen getroffen werden müssen, und wir müssen vor allem die europäischen Bürger, die europäische Wirtschaft schützen, sie wettbewerbsfähig halten. Zum Beispiel haben wir heute Projekte im Rahmen des Programms „Fit für 55“ gestartet, oder all diese Projekte, die mit der Politik und der Klimawende zusammenhängen, werden leider dazu führen, dass Europa ärmer wird. Also lasst uns rationaler sein, lasst uns pragmatischer sein, denn heute ist es das, was wir alle brauchen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Frau Präsidentin von der Leyen! Meine Damen und Herren, Heute verteidigt die Ukraine den Frieden in Europa. Und es ist unsere Pflicht als Europäer, der Ukraine beizustehen und sie zu unterstützen – denn es wird auch ein Dankeschön für das sein, was sie für uns tun. Es ist unsere Pflicht, die Ukraine politisch, wirtschaftlich, humanitär und militärisch zu unterstützen. Entscheidungen müssen mutig und schnell getroffen werden. Es gibt keine Zeit für politische Berechnungen, Reflexionen und Zweifel. Erinnern wir uns an die Ereignisse, die der Invasion Russlands in die Ukraine im vergangenen Jahr vorausgingen. 2008 – Der polnische Präsident Lech Kaczyński machte in Georgien sehr deutlich, als Russland versuchte, Georgien anzugreifen: Georgien heute, die Ukraine morgen, dann vielleicht mein Land, Polen. Wurden daraus Schlussfolgerungen gezogen? Nein, tue ich nicht. Es gab immer eine Zusammenarbeit mit Russland. Putin wurde in Salons akzeptiert, es gab eine Politik des Resets mit Russland. Polens Ex-Premier Donald Tusk sprach mit Putin auf Augenhöhe. Damals gab es Wirtschaftsprojekte wie Nord Stream 2, zuvor Nord Stream 1. Damals gab es einen Versuch des sogenannten politischen Resets mit Russland. Und dann war da noch 2014. Wurden daraus Schlussfolgerungen gezogen? Nein, tue ich nicht. Der ehemalige deutsche Bundeskanzler war Mitglied des Gazprom-Rates. Die Politik der wirtschaftlichen Unterstützung Russlands wurde fortgesetzt. Ich rede nicht darüber, um Vorwürfe zu machen, sondern weil wir alle aus der Vergangenheit lernen müssen. Wir müssen die Ukraine unterstützen, wie es die europäischen Länder tun, die verstehen, dass der Sieg der Ukraine ein Sieg für uns alle sein wird. Ich möchte allen Europäern danken, die ihr Herz für die Ukraine geöffnet haben. Ich möchte mich bedanken und muss die Rolle der Polen, des polnischen Präsidenten Andrzej Duda und der polnischen Regierung betonen. Die Ukraine muss gewinnen, und wir müssen sie weiterhin unterstützen und weiterhin Schlussfolgerungen ziehen, damit eine solche monströse Aggression in Europa in Zukunft nie wieder passieren wird.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Die Zukunft der Ukraine liegt in der Europäischen Union. Die Ukraine ist entschlossen, den Krieg so schnell wie möglich zu beenden, den Krieg zu gewinnen und Mitglied der Europäischen Union zu werden. Die Europäische Union braucht die Ukraine, genau wie die Ukraine die Europäische Union braucht. Wir müssen entschlossener sein, wir müssen wirksam, eindeutig und solidarisch sein. Wenn wir Sanktionen verhängen, dann müssen diese Sanktionen eingehalten werden, sie müssen konsequent umgesetzt werden. Aber heute braucht die Ukraine in erster Linie Waffen. Er kann diesen Krieg nicht ohne Waffen gewinnen, und wir sind uns dessen bewusst. Aber sind alle Mitgliedstaaten und auch wir hier immer entschlossen genug, die Ukraine militärisch zu unterstützen? Politische Hilfe wird benötigt, humanitäre Hilfe wird benötigt. Wir müssen den europäischen Gesellschaften danken, die gezeigt haben, wie entschlossen sie sind, diejenigen zu unterstützen, die aus der Ukraine fliehen und in unseren Ländern Zuflucht suchen. Von hier aus möchte ich Polen, Polen, Polen danken. Ich möchte sagen, dass ich stolz auf Polen bin, das jeden Tag zeigt, dass es versteht, dass die Zukunft der Europäischen Union, die Sicherheit der Europäischen Union, die Sicherheit von uns allen davon abhängt, ob die Ukraine gewinnt. Und wir tun alles, was wir können, um zu helfen, zu unterstützen. Aber noch einmal möchte ich betonen: Heute braucht die Ukraine vor allem Waffen. Daran müssen wir uns alle erinnern.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, Ich beginne mit den jüngsten Schlussfolgerungen des Europäischen Rates und mit dem, was wir in meiner Fraktion als sehr positive Entscheidungen ansehen. Zuallererst die Unterstützung der Ukraine. In der Tat ist fast ein Jahr vergangen von diesem barbarischen Krieg, den Putin gegen die Ukraine erklärt hat. Und diese Hilfe, die von der Europäischen Union kommt, ist auch äußerst wichtig und notwendig. Heute braucht die Ukraine in erster Linie Waffen. Ich möchte Präsident Michel sehr für seine Erklärung danken, die er auch hier abgegeben hat, dass der Ukraine eine solche Unterstützung gewährt werden sollte. Die Überlegung – sehr spät, aber immer noch eine Überlegung –, dass Europa, wenn es sicher sein will, in der Lage sein muss, sich zu verteidigen, ist ebenfalls eine gute Nachricht. Es ist daher notwendig, eng mit der NATO zusammenzuarbeiten und schließlich unsere Verteidigungsindustrie wieder aufzubauen, denn was in vielen Mitgliedstaaten geschehen ist, bedeutet praktisch Abrüstung. Heute können wir sehen, dass dies Fehler waren. Ich muss auch etwas sagen, das nicht in diesen Schlussfolgerungen enthalten ist und das in sie aufgenommen werden sollte. Heute sind die Europäische Union, alle europäischen Institutionen, alle Organe der Europäischen Union mit einer großen Korruptionskrise konfrontiert. Und das darf nicht übersehen werden, meine Damen und Herren, denn wenn wir über Entscheidungen über die Zukunft sprechen wollen, wenn wir über die Energiewende sprechen wollen, wenn wir darüber sprechen wollen, dass Entscheidungen in europäischen Organen und Institutionen glaubwürdig sein sollen, dann sollten wir zunächst in diesem Moment alles tun, um die Europäische Union von diesem Korruptionsskandal zu reinigen, alle Fragen zu klären und keinen Grund mehr dafür zu geben, dass, wenn über Rechtsstaatlichkeit in der Europäischen Union gesprochen wird, viele von uns das Gefühl haben, dass wir nur über die Rechtsstaatlichkeit in vielen europäischen Ländern sprechen, die nicht gegen die Rechtsstaatlichkeit verstoßen, nur um die Skandale und Verstöße gegen die Rechtsstaatlichkeit hier in der Europäischen Union zu vertuschen.

Sehr geehrter Herr Präsident, Sehr geehrter Herr Kommissar, Meine Damen und Herren, Vor ein paar Tagen wäre diese Debatte ganz anders verlaufen. Wir würden in erster Linie über die russische Einmischung in demokratische Systeme in unseren Mitgliedstaaten, in der Europäischen Union, sprechen. Aber heute ist es unmöglich, auf die Tagesordnung zu kommen, was passiert ist, über den Korruptionsskandal, bei dem der Hauptakteur der Vizepräsident des Europäischen Parlaments aus der sozialistischen Fraktion war. Und ich glaube das zutiefst, und ich hoffe, dass es nicht nur mit Entschließungen und Debatten enden wird, und die Tatsache, dass wir hier sprechen werden, sondern dass tatsächlich die ganze Angelegenheit eingehend geprüft wird. Das Europäische Parlament spricht viel und spricht gerne über Rechtsstaatlichkeit, über Einmischung in die Demokratie. Er ist sehr bereit, sich mit der Rechtsstaatlichkeit in den Mitgliedstaaten zu befassen, einschließlich des Angriffs auf demokratisch gewählte Regierungen, wie zum Beispiel in Polen. Wenn wir hier mehr darüber nachdenken würden, was in den europäischen Institutionen, im Europäischen Parlament oder in anderen Institutionen geschieht, würden wir diese Situation vielleicht vermeiden. Zweifellos muss diese Debatte mit Schlussfolgerungen enden, die in den europäischen Institutionen wirksam respektiert werden, weil die Europäer uns vertraut haben. Wir sind es ihnen schuldig, all dies zu erklären, damit solche Ereignisse nicht mehr stattfinden.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Frau Präsidentin der Kommission! Meine Damen und Herren, Wenn ich heute einigen von Ihnen zuhöre, habe ich den Eindruck, dass wir in einer alternativen Realität leben, weil alles, worüber Sie hier sprechen, in eine solche Situation gebracht wird, als gäbe es keinen Krieg in Europa. Dieser Krieg ist immer noch da. Dieser Krieg geht über unsere Grenzen hinaus, direkt über die Grenzen der Europäischen Union hinaus. Die Ukraine verteidigt sich tapfer, braucht aber Unterstützung. Ich weiß, dass es Politiker in Europa gibt, die bereits anfangen, über eine andere Realität nachzudenken, und wie der französische Präsident fordern sie Garantien für Russland. Es wäre sinnvoll, auf der Tagung des Europäischen Rates zu fragen, was Präsident Macron gemeint hat. Es ist unsere Pflicht, die Ukraine zu unterstützen, aber es ist auch unsere Pflicht, darüber nachzudenken, was wir tun können, um die Länder der Europäischen Union, die Europäer, vor den Kosten dieses schrecklichen Krieges zu schützen und ihre Sicherheit, einschließlich der Energieversorgungssicherheit, zu gewährleisten. Die Vorsitzende beginnt ihre Rede mit einer Reflexion vor drei Jahren, als sie den Grünen Deal lobte und erklärte, dass dies eine Chance für Europa sei. Heute können wir über die Kosten dieses Grünen Deals nachdenken. Beschweren Sie sich über Unternehmer. Hohe Energiepreise für Europäer. Und wir hören ständig von der Beschleunigung der Transformation. Es ist an der Zeit, pragmatisch zu denken. Heute befindet sich Europa aufgrund des Krieges in der Ukraine in einer schweren Krise. Und es ist unsere Pflicht, in erster Linie die Sicherheit zu verteidigen und die Europäer vor Armut zu schützen. Ja, es ist notwendig, die Energiewende durchzuführen, um solche Fehler nicht zu begehen, wie es die Kommission und das Parlament vor Jahren getan haben. Es war unter anderem vor drei Jahren, als ich anfing, als der Präsident über den Grünen Deal sprach. Schließlich haben Sie damals Nordstream 2 unterstützt und Russland dabei unterstützt, den Kraftstoff- und Energiemarkt in der Europäischen Union zu dominieren. Wir müssen daraus lernen, aber wir müssen es mit Bedacht tun und dabei vor allem an die Europäer denken. Ich schließe mich auch den Wünschen für euch alle an und möchte euch daran erinnern, dass wir Weihnachten genießen werden.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Sehr geehrter Herr Kommissar, Meine Damen und Herren, Jede Entscheidung, die wir in diesem Haus treffen, und jede Entscheidung, die die Europäische Kommission trifft, muss davon abhängig gemacht werden, für wen und in wessen Namen wir arbeiten. Wir vertreten die Interessen der Bürger Europas, wir vertreten die Interessen derer, die uns das Mandat gegeben haben, sich um ihre Angelegenheiten im Europäischen Parlament und in der Europäischen Kommission zu kümmern, um die Interessen der Europäer zu schützen. Daher müssen bei jeder Entscheidung, die derzeit im Rahmen der Energieversorgungssicherheit getroffen wird, in erster Linie die Interessen der Bürger der Mitgliedstaaten berücksichtigt werden. Wir müssen über die Infrastruktur nachdenken, über die Versorgung mit Energiequellen, wir müssen über die Zukunft nachdenken. Aber heute müssen wir darüber nachdenken, was am wichtigsten ist, über die Gaspreise, über die Energiepreise. Dies hat oberste Priorität, und daher, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, müssen diese Entscheidungen den Besonderheiten der einzelnen Mitgliedstaaten Rechnung tragen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Sehr geehrte Präsidentin von der Leyen, Sehr geehrter Herr Präsident, Es gibt heute nichts Wichtigeres, als die Sicherheit der Europäer zu unterstützen, und es ist gut, dass der Europäische Rat diese Frage zur Sprache bringt. Wir müssen effektiv sein und schnell handeln. Die Gas- und Energiepreise sind für Haushalte, Industrie und Unternehmer von entscheidender Bedeutung. Was kann schnell und effektiv getan werden? Das EHS, das zu Spekulationen und einer spekulativen Überbewertung der Preise führt, kann ausgesetzt werden. Dies kann sehr schnell geschehen und auf diese Weise diese Preise aufhören verrückt zu werden. Es gibt auch die zweite Frage, die der Präsident hier angesprochen hat, die Solidarität und die gleichen Möglichkeiten für die einzelnen Mitgliedstaaten bei der Durchführung der Energiewende. Erneuerbare Energiequellen – ja, natürlich, aber Energiesicherheit, dieser Energiemix, sind erneuerbare Energiequellen, aber wir werden auch fossile und atomare Quellen für einige Zeit benötigen. Als polnische Frau kann ich dies jedoch nur sagen, Frau Präsidentin. Um diesen Wandel durchzuführen, muss die Europäische Kommission die nationalen Gegebenheiten berücksichtigen. Wir brauchen Zeit und wir brauchen Geld. Also, Frau Präsidentin, dies ist die Zeit, in der ich "check" sage. Bitte setzen Sie diesen unnötigen, fast offenen Kampf mit der polnischen Regierung aus. Wir wollen reden, die polnische Regierung hat Kompromisse gemacht. Dies ist der Moment, in dem wir dazu führen können, dass Polen Mittel im Rahmen des Aufbau- und Resilienzplans erhält. Derzeit ist hier in Brüssel ein stellvertretender polnischer Außenminister, der Gespräche führt. Es ist Zeit. Ich sage noch einmal "check". Keine Worte, sondern Taten, Frau Präsidentin.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Sehr geehrter Herr Kommissar, Frau Präsidentin der Kommission! Meine Damen und Herren, Präsidentin von der Leyen hat vor einem Moment von der Solidarität und Einheit gesprochen, die wir im Moment brauchen, um diese große Krise zu überwinden, vor der wir alle stehen und über die wir so lange gesprochen haben. Wochen, Monate vergehen und wir sind immer noch am selben Ort. Es gibt immer noch Pläne und wir hören ständig Worte über Solidarität und Einheit. Wir brauchen Solidarität und Einheit, aber, meine Damen und Herren, die Frage lautet: Worum soll sie eigentlich gehen? Wird es in Europa, in der Europäischen Union, Solidarität und Einheit geben, wenn die demokratischen Entscheidungen und Entscheidungen, die die Bürger in ihren europäischen Ländern treffen, untergraben werden? Sowohl Wahlentscheidungen als auch die Entscheidungen demokratisch gewählter Regierungen? Nur weil sie die Mehrheit, die heute hier sitzt, nicht mögen, spricht er über die Notwendigkeit, die Politik zu ändern, unter anderem die Energiepolitik, um die europäischen Bürger vor der Krise zu schützen. Und sehr oft vergisst sowohl die linke als auch die mittlere Seite dieses Raumes, dass diese Politik und dieses Leben in Europa im Moment unter anderem so aussieht, weil hier, in diesem Raum, solche und keine anderen Entscheidungen getroffen wurden. Wieder einmal ist es notwendig, Nord Stream 2, zum Beispiel dieses Projekt, zurückzurufen. Wichtige, mutige Entscheidungen müssen oft getroffen werden, und wir müssen in der Lage sein, uns der Mehrheit zu widersetzen, wenn sie gebraucht wird und wenn sie den Bürgern Europas dienen soll. Manchmal ist es notwendig, ein Veto einlegen zu können, um bei der Mehrheit zum Nachdenken anzuregen. Ich hoffe, dass der Europäische Rat auf diesem nächsten Gipfel endlich mutige Entscheidungen treffen wird, denn das ist es, was die Europäer brauchen. Das ist es, was wir alle brauchen, um zu überleben, Putin zu besiegen und diese Krise endlich zu lösen. Die Europäer brauchen heute Unterstützung. Klimapolitik kann nicht auf Kosten einer sozialen Gruppe betrieben werden. Schließlich müssen wir mit einem rationalen Ansatz in Klima- und Energiefragen beginnen. Eines können wir sehr schnell tun, und das wird ganz Europa helfen. Schließlich muss das pathologische EHS-System ausgesetzt werden. Das ist es, worüber die polnische Regierung unter anderem spricht, und ich denke, dass auf dem nächsten Gipfel endlich genug Mut für die europäischen Staats- und Regierungschefs ausreichen wird.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Es ist nicht zu leugnen, dass eine Überarbeitung der Bedingungen, der beschäftigungspolitischen Leitlinien notwendig ist, da sich die Realitäten nach der Pandemie geändert haben und vor allem der Krieg in der Ukraine unsere wirtschaftliche und soziale Realität überprüft. Wir müssen uns fragen: Was sollte unser Ziel sein? Wovor haben die Europäer im Moment am meisten Angst? Steigende Energie- und Kraftstoffpreise, Inflation, die Angst, dass sie es sich nicht leisten können, den kommenden Winter zu überleben, die Angst vor dem Verlust von Arbeitsplätzen, Unternehmer, die befürchten, dass sie ihre Unternehmen schließen müssen – das ist die Realität, vor der wir stehen, und wir sollten vor allem alles tun, um den Europäern auf realistische und rationale Weise helfen zu können. Zunächst müssen wir darüber nachdenken, was diese Probleme verursacht. Es ist notwendig, Schlussfolgerungen zu ziehen und auch die Pläne zu überprüfen, die derzeit in der Europäischen Union umgesetzt werden, z. B. in Bezug auf die Klimapolitik und das EHS. Probleme im Zusammenhang mit diesen Programmen und Projekten müssen angegangen werden. Fit für 55. Dies erhöht die Kosten der europäischen Wirtschaft und schafft eine Realität, wenn sie nicht mehr wettbewerbsfähig ist und das Leben der Europäer sehr teuer wird. Deshalb sollten wir uns zunächst von den Plänen entfernen, die den Europäern heute viele, viele Probleme bereiten.

Herr Präsident, vielen Dank. Sehr geehrter Herr Kommissar, Meine Damen und Herren, Dies ist eine sehr wichtige Debatte, wie hier bereits gesagt wurde, und ich hoffe, dass sie aufrichtig ist und dass wir wirklich effektiv gegen Putins Propaganda und die Zerstörung dessen kämpfen wollen, was am wertvollsten ist: Einheit und Solidarität der Europäischen Union. Denn heute sollten wir angesichts des Krieges in der Ukraine geeint und solidarisch sein. Ein Element davon ist gerade der Kampf gegen Desinformation und Propaganda. Aber, meine Damen und Herren, wenn wir in der Lage sein wollen, dies effektiv und wirklich aufrichtig zu tun, müssen wir ein paar Fragen beantworten, auch hier in diesem Haus, weil Putin die Situation in der Europäischen Union seit langem destabilisiert und dazu bereit ist. Und es gab auch hier Entscheidungen, die es ihm ermöglichten, solche Maßnahmen zu ergreifen, zum Beispiel in Bezug auf die Energiepolitik, die den Bau von Nord Stream 1 und dann von Nord Stream 2 ermöglichte, was die Destabilisierung des gesamten Energiesystems und der Wirtschaft der Europäischen Union ermöglichte. Diese Entscheidungen wurden auch hier getroffen, und es waren die Länder der Europäischen Union, die Regierungen der Europäischen Union, die solche Aktionen unterstützten. Ich sage das nicht, um es wegzuwerfen, aber ich sage das, damit wir endlich nachdenken und ehrlich miteinander reden können. Denn was bedeuten die Worte eines prominenten Politikers der Bürgerplattform, eines Mitglieds der EVP, der auch ehemaliger Außenminister der polnischen Regierung war – es wurde auch hier vor einem Moment erwähnt –, wenn er solche Dinge twittert, die nur ein Element sind, das für Putin arbeitet, und es gibt keine Reaktion seiner Fraktion? Wie kann man die Telefone des französischen Präsidenten verstehen, der zu der Zeit, als die Ukraine blutete und blutete, den Dialog mit Putin ständig aufrechterhielt? Wie können wir die vielen anderen Entscheidungen von Politikern verstehen, die die Ukraine nicht sehr entschlossen und stark unterstützen wollten, trotz der Appelle beispielsweise der polnischen Regierung, Waffen in die Ukraine zu schicken? Wenn wir also über die Tatsache sprechen, dass es an der Zeit ist, diese Politik zur Unterstützung Putins zu beenden, dann sollten wir wirklich ehrlich und effektiv sein.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Ich möchte noch einmal die Worte von Präsidentin von der Leyen zitieren und in Erinnerung rufen, die hier bereits heute gesagt wurden: Es war notwendig, Polen und anderen Ländern zuzuhören. Und ich wünsche Ihnen, Frau Präsidentin, und Ihnen allen den Mut, Ihre Herangehensweise an die Geschehnisse in der Europäischen Union zu ändern und den Mut zu haben, einander zuzuhören. Ich wünsche Präsidentin von der Leyen auch Mut und die Erinnerung an den Aufbau der Einheit und die Lehren, die aus den Fehlern der deutschen Regierungen, in denen Sie gearbeitet haben, gezogen wurden.