Iniciativa Ciudadana Europea «Stop Destroying Videogames» (Alto a la destrucción de los videojuegos) (debate)
Preguntaré en checo. Entiendo que seas conservador, pero por eso proteges la propiedad privada. Si compras algo, como una casa, lo posees en ese momento. ¿Por qué no respetas lo mismo con los videojuegos?
Iniciativa Ciudadana Europea «Stop Destroying Videogames» (Alto a la destrucción de los videojuegos) (debate)
Señora Presidenta, queridos colegas, casi 1,3 millones de europeos firmaron la iniciativa «Stop destroy video games». Merecen nuestro compromiso serio, y lo merecen de buena fe. Permítanme ser claro acerca de lo que esta iniciativa pide. Cuando una empresa termina el soporte para un juego que la gente ya ha comprado y pagado, debe dejar ese juego en un estado de funcionamiento, en lugar de llegar a nuestros dispositivos y apagarlo. No pide servidores gratuitos para siempre. No pide actualizaciones interminables. Pide que lo que pagamos no pueda ser destruido deliberadamente. Así que me alegra saber de usted, señor Comisario. Te lo tomas en serio. Sin embargo, en las tres últimas audiencias públicas, el señor Abbamonte, en nombre de la Comisión, repitió los argumentos de un puñado de los mayores editores, casi palabra por palabra: que siempre en línea es simplemente una necesidad técnica, que esta es realmente una cuestión de derechos de autor, que los derechos de los consumidores deben eliminarse de alguna manera para la seguridad del consumidor. Estimada Comisión, estos argumentos no reflejan cómo funcionan realmente los juegos y no reflejan lo que piden estos ciudadanos. Los jugadores han mantenido Counter-Strike y Minecraft funcionando en sus servidores durante más de una década, lo que significa que lo único que se interpone entre un juego pagado y su destrucción no es la tecnología; es una decisión de negocio. Si la Comisión realmente cree estos argumentos, entonces comprar no es poseer y la piratería no es robar. Y como pirata, la última vez que lo comprobé, no estabas de acuerdo con esas declaraciones.
Ciberseguridad y preparación de la Unión ante los sistemas de IA avanzados (debate)
Señora Presidenta, queridos colegas, el peligro de lo que hemos aprendido de la investigación de Mythos y del acuerdo Glasswing es que las operaciones cibernéticas asistidas por IA pueden comprimir meses de investigación experta sobre vulnerabilidad en días. Para nosotros, los europeos, el nuevo riesgo no es solo técnico; es una dependencia estratégica. Si los modelos defensivos y las alertas tempranas más capaces se sientan principalmente con socios no pertenecientes a la UE y sus colaboradores privados seleccionados, Europa puede aprender sobre las vulnerabilidades en su propia infraestructura crítica demasiado tarde y en los términos establecidos por otros. ¿Mantendría su riqueza y activos en tal jurisdicción? La respuesta correcta a una amenaza de clase Mythos no es ser el primero en escribir una nueva legislación; se trata de utilizar los instrumentos que Europa ya tiene con mucha más urgencia. Pregunto a la Presidencia: ¿tenemos un acceso fiable a los modelos fronterizos de IA? Si Europa carece de acceso defensivo confiable a herramientas de clase Mythos, debemos unir nuestro poder de mercado, poder regulatorio e inteligencia de seguridad para obtenerlo a toda costa lo antes posible. También pido a la Presidencia que active la respuesta política integrada a la crisis de las ciberamenazas impulsadas por la IA. Esto debería preparar a la Unión para cuando el próximo incidente masivo llegue a nuestros hospitales o escuelas. Para eso se construyó el marco. Utilicémoslo. Y colegas, el mercado único aún no es un mercado cibernético único. Armonicemos ambiciosamente. Sentemos las bases de la ciberseguridad europea.
Necesidad de disposiciones penales específicas y responsabilidad de las plataformas para combatir eficazmente el ciberacoso y el acoso en línea (debate)
Señora Presidenta, queridos colegas, en su mayoría del PPE, cuando iniciaron esta resolución, si realmente quieren hacer frente al ciberacoso, permítanme darles un consejo. Llama a tu compañera del partido, Ursula von der Leyen, y dile que haga cumplir la Ley de Servicios Digitales correctamente. Dile que necesitamos tener redes sociales con seguridad por diseño, donde nuestra seguridad viene antes que el beneficio, y donde nuestros valores se reflejan en los algoritmos de las plataformas. Dígale que la verificación de la edad y la prohibición de los menores de las redes sociales no es la solución a todos nuestros problemas. Pero sobre todo, recuérdele que los intereses económicos como que Alemania venda más autos a Estados Unidos no deben anteponerse a nuestra seguridad cuando negocie con Trump. Llame a sus numerosos ministros de toda Europa y dígales lo siguiente: Deje de recortar fondos para la educación y las ONG que luchan contra este problema, mejore la educación, empodere a los padres y no rechace la prohibición de los nudistas. Y finalmente, no extiendas el odio: asegurarse de que las mujeres, la comunidad queer y todos los demás se sientan seguros y bienvenidos en Europa.
Apoyo a la resiliencia democrática en Armenia (debate)
Señora Presidenta, queridos colegas, Armenia está en primera línea. Lo que vimos en Georgia, lo que presenciamos en Moldavia —la desinformación, los ciberataques, la presión híbrida— se está probando ahora en Ereván. Esto no es una coincidencia, es un libro de jugadas. La injerencia extranjera no solo tiene como objetivo las elecciones, sino también la confianza. Se dirige a la creencia de que su voto importa, que su elección y su voz no pueden ser compradas, manipuladas o silenciadas. Armenia ha demostrado coraje, pero el coraje por sí solo no es suficiente. Necesitamos instituciones sólidas, marcos jurídicos transparentes y una verdadera asociación con la sociedad civil, porque la sociedad civil es a menudo la primera en ver la amenaza y la última línea de defensa. La Unión Europea debe prestar un apoyo concreto y específico, no declaraciones, sino acciones.
Señora Presidenta, queridos colegas, en la última sesión plenaria, este Parlamento rechazó firmemente el control de chat 1.0, exigiendo que no se realizaran escaneos masivos, que se limitara estrictamente el alcance y que se protegiera plenamente el cifrado. El lunes pasado, cuando el Consejo se negó a negociar sobre el ámbito de aplicación, el diálogo tripartito terminó sin un acuerdo. Sin embargo, hoy se nos pide que reabramos esa decisión. El PPE ahora considera que nuestra posición es demasiado ambiciosa; hablar de los niños mientras bloquea la ayuda real en sus gobiernos. Permítanme ser claro: así no es como funciona la democracia parlamentaria. Ya hemos votado. Nuestra posición tiene una amplia mayoría y es legítima. Reabrirlo envía la señal equivocada. Le dice al Consejo que si aguantan lo suficiente, el Parlamento se doblegará. Votar por esta votación repetida debilitaría nuestro propio mandato y socavaría la credibilidad de este Parlamento. Por lo tanto, le insto a que apoye nuestra posición y la suya. Defiende nuestra independencia.
Caso de Elene Joshtaria y de los prisioneros políticos bajo el régimen de Sueño Georgiano
Mr President, dear colleagues, the arrest and detention of Droa party leader Elene Khoshtaria mark another troubling step in Georgia's democracy downfall. Elene was detained for writing protest messages against the ruling party and now she is facing years in prison if prosecuted. She is, again, one of many others who are part of politically motivated processes in intensifying repression of any protesters, civil society and media. This has turned into the complete erosion of democracy and the consolidation of anti‑democratic forces. In addition, there is another legislation sweeping through the Georgian Parliament, banning even basic activism and organised civil society. The EU must finally respond with targeted sanctions against those responsible. I do not care if two Member States block that in the Council. What about the 25 other Member States? Can they not apply the sanctions? What is preventing them? Otherwise, silence and inaction only embolden the anti‑democratic forces and send a dangerous signal that Europe leaves the repression of former candidate country citizens without consequences.
Abuso sexual de menores en línea: proteger a los menores, no a los autores (debate de actualidad)
Mr President, dear colleagues, George Orwell once warned us about a world where surveillance becomes normal. At least for now, we can still treat this book as a warning, not as a manual. There was always a better way: law enforcement focusing on real suspects, on targeted investigations and on bringing criminals to justice. Parliament today chose this way. Thank you, colleagues, but mainly thank you, citizens, for fighting for your rights. We did not give in to pressure or blackmail that suggests the only way to protect children is through indiscriminate mass surveillance. Protecting children and protecting our fundamental human rights are not opposites. They can and should always go hand in hand. Today, Parliament showed that both are possible. Thank you and stop Chat Control.
Declaración de culpabilidad y condena inminente de Jimmy Lai en Hong Kong
Señora Presidenta, queridos colegas, Jimmy Lai está siendo castigado por ejercer su libertad de expresión. Practicaba periodismo. Se comprometió con la comunidad internacional. Y esto no es una excepción. Este es el verdadero rostro del Partido Comunista Chino. Jimmy Lai ha estado detenido durante años. Tiene 78 años y ahora se enfrenta a la posibilidad de cadena perpetua por ejercer derechos que están explícitamente protegidos por el derecho internacional, y la razón de ello es simple: para silenciar aún más la disidencia e intimidar a otros hacia la pasividad. La ley de seguridad nacional ha devastado Hong Kong. Ha desmantelado la libertad de prensa, socavado la independencia judicial y borrado el pluralismo político. Ha extinguido la autonomía que se había prometido solemnemente en virtud de los acuerdos internacionales. El periodismo independiente no es una amenaza para la seguridad. La crítica pacífica no es un crimen. Un régimen que encarcela a periodistas no es fuerte. Tiene miedo. Esta resolución no debe seguir siendo simbólica. Debe ir seguida de una acción. Acción para asegurar la liberación inmediata de Jimmy Lai, una acción para poner fin a los enjuiciamientos por motivos políticos en Hong Kong. Y es por eso que también pedimos al Consejo y a la Comisión que respondan con medidas concretas, incluidas sanciones selectivas contra los responsables y la suspensión del estatuto de Hong Kong en el marco de la OMC. Nuestra credibilidad depende de ello.
Presentación del Reglamento sobre la Ciberseguridad (debate)
Señora Presidenta, queridos colegas, señor Comisario, ¿quién controla nuestro futuro digital y bajo qué valores? ¿Quién controla nuestra infraestructura crítica y nuestra tecnología sensible en tiempos de paz y en conflicto? La ciberseguridad hoy en día es inseparable de la soberanía. Los hospitales, las redes energéticas, las administraciones públicas y las instituciones democráticas de Europa dependen de los sistemas digitales. Si esos sistemas se basan en tecnologías opacas, dependencias extranjeras o estándares escritos en otros lugares, entonces nuestra soberanía se ve socavada fundamentalmente. Al mismo tiempo, la seguridad no puede ir en detrimento de los derechos fundamentales. Una Europa que proteja su red socavando la privacidad, permitiendo una vigilancia sin control o debilitando el cifrado traicionaría sus propios fundamentos legales y morales. La Ley de Ciberseguridad debe reforzar las capacidades europeas, no encerrarnos en una dependencia tecnológica permanente ni en ningún poder tecnológico externo. Los sistemas de certificación deben promover la rendición de cuentas y la seguridad genuina desde el diseño, no simplemente el cumplimiento en papel. Esta ley es realmente una oportunidad: si se hace bien, puede anclar la ciberseguridad en los valores europeos, las normas abiertas, las tecnologías de confianza y la autonomía estratégica. Trabajemos juntos en ello.
Lucha contra las ultrafalsificaciones de IA y la explotación sexual en las redes sociales mediante un uso pleno de las normas digitales de la Unión (debate)
Señora Presidenta, imagínese despertar para descubrir su cuerpo despojado y compartido en línea para el placer de los extraños. Imagina que es tu hija de 12 años la que se despierta con sus desnudos generados por la IA que se muestran para que todo el vasto mundo los vea. Sin consentimiento, sin dignidad, solo violencia. Esto es lo que los hombres hacen, a través de la herramienta de Musk, Grok, a los niños y las mujeres. Esta herramienta nunca debería haber existido. Pero en lugar de eliminarlo o incluso detenerlo, Elon Musk optó por monetizarlo encerrándolo detrás de un muro de pago. Y para empeorar las cosas, se burló de las víctimas publicando una foto de sí mismo en bikini, ¡qué desgracia! Por eso pido a la Comisión y a los usuarios y anunciantes que se unan a mí en el boicot a X. La plataforma se ha convertido en un espacio dominado por el extremismo, la violencia y la propaganda de extrema derecha. Europa debe construir sus propias alternativas. La UE ya es líder en derechos digitales. Ahora convirtámoslo en una ventaja competitiva.
Escudo Europeo de la Democracia: algoritmos de plataformas en línea de muy gran tamaño, injerencias extranjeras y difusión de desinformación (debate)
Mr President, dear colleagues, Commissioner, our entire internet economy is dominated by US and Chinese monopolistic platforms. These platforms breach our privacy rules regularly, and the fines that we impose on them are irrelevant and embolden them to only ignore our rules further. TikTok, X and Meta have cornered the market of our digital attention. They are manipulating our elections for money and for their ideology. The US has explicitly named the destruction of the EU as its goal, and Chinese counterparts did not shy away from the same idea. Platforms do not comply under the DSA, we do not use our existing tools and the Democracy Shield honestly gives us nothing. For this Commission, breaking our privacy and mass surveilling us is a yes. Stopping digital oligarchs and their addictive designs? A hard no. These online monopolists are all sitting in the US or China. The only way to protect our public space is to create our own European digital champions that follow our rules. That means we require that hardware cloud capacity to run our own companies, and that means we require to mobilise enough private investment, paired with public money, to scale our own companies for a market of 450 million people. A European capital markets union, then, must be our answer. No more irrelevant fines and no more pretending that we do not have a problem. And please, Commission, if you are not part of the solution, you are part of the problem.
Eliminación gradual de las importaciones de gas natural ruso y mejora del seguimiento de las posibles dependencias energéticas (debate)
Madam President, dear colleagues, Commissioner, when my homeland reached independence from Russian fossil fuels, they still paid Putin for it, with the argument that it's cheaper. I was baffled by this. Phasing out Russian gas is not just energy policy. Europe is at war – this is a security decision. Russia will now lose almost EUR 1 billion every month because of Parliament's negotiation. There is an immediate, tangible and measurable impact. The European Parliament shows it's not here just to vote on temporary sanctions that get renegotiated every six months. On banning Russian oil, we have not gone as far and fast as we could have. The Commission is committing to phasing out Russian oil in the near future. That is, however, too slow. At least we ended constant abuse of sanctions by certain Member States, and that uncovers the true strength of the European Union. Together, we can do what no Member State could achieve alone. It's never cheaper if it is paid by human lives, peace and international rule and democracy.
Mr President, dear colleagues, did you know that not only ChatGPT, but also Facebook, X and LinkedIn have all, at some point, trained their AI models on your personal data without your consent? And guess what? This is exactly what the Commission intends to make a general rule with its digital omnibus. You may have noticed that none of these companies are European: it is a sell-out of our values to American pressure. Big tech gets exclusive rights to our personal data, while European companies struggle to get access to quality data. In parallel, the Commission has decided to delay important rules safeguarding our rights and ensuring that AI systems are safe when they involve high risk for our societies. We are talking of AI for biometrics, education, employment, law enforcement. While other pathways were available, the Commission decided to go along with the biggest players' demands, and the Commission has also extended the possibilities to test high-risk AI in real-world conditions. Kids could be faced with real-world testing of AI toys. You folded to the pressure of the big ones and the rich ones, and we will make sure that we will not give up on our standards because Trump asked us to.
Uso eficaz de la política comercial e industrial de la Unión para abordar las restricciones de China a la exportación (debate)
Madam President, dear colleagues, China's strategy has shifted 180 degrees. From biding their time and hiding strength, China is now in a full-on global trade war. We are collateral damage, and we are also seen by Beijing as weak, divided and expendable. Otherwise, the recent rare-earth restrictions would not hit EU companies and force our Commissioner to ask for fast-track licenses in the way they did. Our trade and trade defence system have been built for a world that doesn't exist anymore. If the two largest trade partners are hostile and mercantilist, we must adapt. I urge my colleagues from the Council and Commission to help Parliament to adjust our defences. Concretely, we should make the ACI less political and allow the Commission to initiate it. We must reform our export control system to meet China and the US on an equal footing. That means no more national fragmentation, that means building up deterrence, and that means attaching a high cost for coercing European trade globally.
Cese de todas las importaciones de energía de Rusia a la Unión y eliminación de las posibilidades de elusión a través de terceros países (debate)
Señor Presidente, queridos colegas, cada euro que sigue fluyendo a Moscú a través del comercio de energía es un euro que financia la maquinaria bélica rusa. Hoy hemos oído hablar tanto de la extrema derecha sobre la financiación de la guerra: estos flujos están financiando la guerra, y nosotros lo estamos financiando. En 2024, la UE siguió importando combustibles fósiles de Rusia por valor de casi 22 000 millones EUR, más que la ayuda pagada a Ucrania en el mismo período. En las negociaciones en curso sobre la eliminación progresiva del gas y el petróleo rusos, el Consejo ha incluido varias lagunas. Estas exclusiones socavan la eficacia de nuestras sanciones y prolongan la guerra en Ucrania, algo que todos en esta sala afirman que no quieren. La Unión ya cuenta con los instrumentos para apoyar esta transición en Eslovaquia y Hungría, incluido el plan REPowerEU, las inversiones a gran escala en energías renovables y la mejora de las interconexiones entre los Estados miembros. Nosotros, como República Checa, estamos muy contentos de ayudar a Eslovaquia. Continuar como estamos es financiar al agresor. Por lo tanto, es hora de cerrar las lagunas y detener los flujos de dinero y demostrar que la UE habla y actúa sin hipocresía.
Decisión de imponer una multa a Google: defender la libertad de prensa y de los medios de comunicación en la Unión Europea (debate)
Señor Presidente, queridos colegas, después de cuatro largos años de investigación sobre el imperio de la vigilancia de Google (lo siento, lo llaman publicidad), la Comisión finalmente actuó: una multa de 3 000 millones de euros para Google por asfixiar a los competidores europeos y abusar de su posición dominante. Pero, seamos realistas, 3.000 millones de euros para Google no son nada. La compañía ganó alrededor de USD 1.3 billones en ingresos publicitarios durante esos años. Eso no es una penalización, es una multa de estacionamiento. No es disuasorio, no es disuasorio, es apenas un error de redondeo. Nuestra dependencia total de un único monopolio extranjero en cualquier industria es un riesgo inaceptable. Ya se trate de publicidad en línea o tierras raras, estamos poniendo nuestra economía, nuestra innovación y nuestra soberanía en manos de otra persona. Es hora de que nos tomemos en serio la ruptura de los monopolios para que las empresas europeas finalmente puedan competir, y Europa pueda mantenerse en pie de nuevo.
Aplicación del acuerdo comercial UE-EE. UU. y perspectivas de acuerdos comerciales de la Unión más amplios (debate)
Señor Presidente, colegas, la Comisión prometió al presidente Trump más de un billón de euros en compras e inversiones en los Estados Unidos sin ningún tipo de carácter vinculante, ninguna forma de medirlos, y sin siquiera distinguirlos de los planes ya existentes. Lo que sucedió el 27 de julio se presentó al público como un control de daños necesario y a mí, como diputado al Parlamento Europeo, como una victoria oculta para la industria europea porque supuestamente evitamos aranceles del 30 %. En verdad, era poco más que una política performativa. Fue una pequeña sacudida por parte de una administración estadounidense hostil, y los costos deberían perseguir a los Estados Unidos durante años. Podemos jugar el mismo juego. Podemos gravar de manera justa los monopolios digitales de Estados Unidos y apoyar a nuestros propios campeones digitales. Podemos dejar de depender de las armas estadounidenses y construir nuestra propia capacidad militar. Cuando Estados Unidos socave su papel comercial y monetario global, deberíamos estar listos para intervenir cuando el dólar flaquee. De lo contrario, ¿qué es lo que realmente esperamos de darle al matón nuestro almuerzo todos los días?
Preparación de la Cumbre UE-China de 2025 - Medidas para hacer frente a las restricciones establecidas por China a la exportación de materias primas fundamentales
Señora Presidenta, queridos colegas, Consejo, Comisión, la próxima Cumbre UE-China es más que un acto diplomático. Es una prueba de la credibilidad de la Unión. A menudo escuchamos —y lo hemos escuchado hoy de la Comisión— que la UE debe comprometerse con China como socio en pie de igualdad, pero es hora de que realmente nos comportemos como tal. Permitimos que nuestros mercados se inunden con productos chinos fuertemente subsidiados, y también permitimos bloquear a nuestras empresas que ingresan al mercado chino, socavándolos. Lo más grave es que ignoramos el apoyo de China a la guerra de agresión de Rusia en Ucrania. Sí, ignóralo. Te he oído decir: Estamos muy preocupados. Seguiremos criticando". ¿Cuándo has hecho eso? Eso nunca se ha hecho. ¿Cuál es el éxito de la Comisión? ¿No se ha enviado ninguna maquinaria pesada de China a Rusia gracias a su trabajo? Nunca he visto eso. China tiene enormes superávits comerciales, y después de una guerra comercial con los Estados Unidos, realmente necesita el mercado europeo. ¿Y sabes cómo se llama eso? Apalancamiento. Por lo tanto, insto a la presidenta Von der Leyen —o, por favor, señor Šefčovič, si pudiera transmitir ese mensaje, porque se fue— a que se mantenga firme en Pekín y defienda nuestros intereses estratégicos. Y nuestros intereses estratégicos son Ucrania, no los coches alemanes.
Próxima cumbre de la OTAN, del 24 al 26 de junio de 2025 (debate)
Señora Presidenta, colegas, Alto Representante, si terminamos gastando el 3 % o incluso el 5 % de nuestro PIB en defensa, el principio fundamental debe seguir siendo el mismo. Tenemos que gastarlo en lo que realmente necesitamos. No se trata solo de más dinero. Se trata de dinero inteligente. Debido a los altos costos, la mala coordinación y la baja eficiencia, no obtenemos la capacidad militar que debemos pagar por lo que gastamos. Tirar más dinero a sistemas rotos no nos protegerá. Debemos aprender del ejército más experimentado y adaptativo del mundo de hoy. Las fuerzas armadas ucranianas. Han demostrado cómo hacer más con menos. Cómo ser ágil, innovador y enfocado. Ucrania nos enseña, por ejemplo, que los enjambres de drones asimétricos pueden vencer a todos nuestros sistemas de armas actuales, y cuestan solo una fracción de ellos. Esto no puede ser una raza de egos nacionales o adquisiciones paralelas. Debe ser un esfuerzo europeo conjunto. Coordinado y orientado a los objetivos. La defensa aérea, la ciberresiliencia y la preparación para el campo de batalla no son opcionales, sino esenciales. Y no olvidemos el por qué. Esto no es un aumento ciego de los presupuestos militares. Se trata de asegurar nuestro modo de vida democrático contra un régimen agresivo que quiere vernos divididos y paralizados en un mundo cada vez más polarizado. Retrasar la acción solo hace que la factura final sea más alta. Así que sí, el 5% es un número grande, pero la amenaza real está haciendo muy poco, demasiado tarde.
Señor Presidente, queridos colegas, hoy recordamos el 110o aniversario del genocidio armenio, en particular la muerte de 1,5 millones de armenios que fueron víctimas de la radicalización turca y del nacionalismo descontrolado que condujo al genocidio. El recuerdo de eventos tan horribles no debe ser solo sobre el pasado, sino sobre las lecciones que llevamos adelante y enfrentamos las injusticias de hoy y del futuro. Europa, basada en valores de paz y dignidad, tiene el deber de defender estos principios y defender constante y sistemáticamente los derechos humanos, exigiendo la rendición de cuentas de quienes infrinjan estos valores. No podemos seguir cerrando los ojos cuando es conveniente para nosotros y darnos palmaditas en la espalda cuando escogemos el caso de sufrimiento que defendemos. Recientemente fuimos testigos del desplazamiento forzado de personas de etnia armenia de Nagorno Karabaj. Y, sin embargo, los Estados miembros europeos siguen importando petróleo y gas de Azerbaiyán y, junto con la Comisión, mantienen el memorando de entendimiento sobre energía con ellos, mientras Aliyev continúa su opresión política interna, aplastando cualquier voz disidente. Deberíamos aprovechar esta oportunidad para reflexionar sobre cómo actuamos, en lugar de usar mera retórica. Comencemos con la terminación de las importaciones de petróleo y gas de Azerbaiyán y el apoyo a la última democracia restante y permanente en la región.
Libro Blanco sobre el futuro de la defensa europea (debate)
Señor Presidente, Europa se está armando, no por un deseo de guerra, sino porque un agresor en Oriente está matando a nuestros vecinos y amigos y un antiguo aliado en Occidente se está alejando de nosotros. Sí, el sistema de energía de ochenta años está llegando a su fin, y en el nuevo tenemos que cuidar nuestra propia seguridad. Para crecer. Es un momento histórico de independencia europea y lamentablemente estamos atrasados. Se habla de cientos de miles de millones de euros en defensa, pero faltan planes concretos. No necesitamos necesariamente más resoluciones, y ya sabemos lo que hay en ese libro blanco. Ni siquiera necesitamos otra cumbre. Lo que necesitamos urgentemente ahora es una inversión digna de un actor global con una economía de 15 billones de dólares. Debemos mostrar a los autoritarios de todo el mundo nuestra verdadera fuerza económica y capacidad de actuar. Este es nuestro momento. Bueno, tenemos que actuar ahora. Si tenemos algo de tiempo, es el momento en que los defensores ucranianos nos compran con sus vidas. ¡Pensémoslo! ¡Gloria a Ucrania y gloria a Europa!
Mantenimiento del apoyo inquebrantable de la Unión a Ucrania tras tres años de la guerra de agresión de Rusia (debate)
Señor Presidente, hoy se cumplen tres años desde que Rusia lanzó su brutal agresión contra Ucrania. Lamentablemente, hoy se ha planteado varias veces la cuestión de si tiene sentido apoyar a Ucrania. Así que déjame preguntarte algo más: ¿Qué pasaría si no lo hiciéramos? ¿Dónde estaría Europa hoy si permaneciéramos pasivos, si no abriéramos nuestras puertas a los refugiados, si no mostráramos unidad? Hoy en día, los tanques rusos podrían estar en las fronteras de Polonia, Eslovaquia o los países bálticos, y habría genocidio de la población ucraniana en Ucrania. Los agresores de todo el mundo verían que la guerra vale la pena y que tanto Occidente como Europa son débiles y deben ser desmantelados. Si no te importan los valores, eres muy pobre conmigo. Pero hablar en su idioma de transacciones, el costo de la neutralidad sería incomparablemente más alto que el costo de nuestra asistencia. Por eso tenemos que mantenernos firmes. Por eso tenemos que seguir adelante. ¡Gloria a Ucrania!
Necesidad de que se haga cumplir el Reglamento de Servicios Digitales para proteger la democracia en las plataformas de redes sociales, en particular frente a las injerencias extranjeras y los algoritmos sesgados (debate)
Gracias por la pregunta. De hecho, esta propuesta legislativa ya está sobre la mesa en Europa. Fue preparado por nuestra antigua colega checa Věra Jourová. Básicamente, es algo así como la ley estadounidense, mucho más sensible, porque en leyes como esta, tienes que ser muy sensible sobre si estás suprimiendo la libertad de expresión, pero en realidad solo estás luchando por una mayor transparencia. Creo que la ley propuesta va en esa dirección, y sin duda trabajaré estrechamente en ella en la Comisión de Asuntos Constitucionales.
