Ce sur quoi Radosław a parlé.

Monsieur le Président, je suis désolé. La Haute Maison! Journée internationale de la femme. Je voudrais saluer tous nos Seigneurs, ceux qui sont dans cette salle et ceux qui nous écoutent, mais surtout les femmes en Ukraine, celles qui sont bombardées, celles qui sont sur le front et celles qui, emmenant leurs enfants avec elles, ont quitté l'Ukraine pour que leurs maris puissent se battre pour la liberté de leur pays. Je soutiens également l'appel de la Première Dame de Pologne, qui a appelé les femmes russes à essayer d'arrêter cette guerre. Nous savons à quel point les sanctions en Russie sont draconiennes, même pour le mot «guerre». Mais les mères russes peuvent se réprimander, s'interroger sur le sort de leurs fils russes, soldats. C'est encore lent. Je suis fier de la façon dont les Polonais ont pris soin d'un million d'Ukrainiens dans notre pays. Polonais, gouvernements locaux, aussi le gouvernement polonais. Je lance un appel à l'Union européenne pour que l'argent nécessaire à l'intégration de ces réfugiés ne soit pas lié à l'État de droit, car le temps est la chose la plus importante à l'heure actuelle. Mais j'ai aussi un appel au parti au pouvoir polonais. La guerre que Poutine a déclenchée en Ukraine ne devrait pas être une excuse pour rechercher l'impunité pour vos vols pendant la pandémie. La guerre est aussi le moment d'arrêter la répression des juges polonais. Ce n'est pas une priorité. La priorité est d'obtenir 700 milliards de PLN pour la modernisation de la Pologne, y compris la modernisation du secteur énergétique polonais. Mettre fin à la guerre avec l'Union européenne. Occupons-nous de la guerre avec Poutine.

Madame la Présidente, félicitations à l'occasion de la Journée internationale de la femme et félicitations à l'auteur de ce rapport, qui s'attendait à ce que le fait de donner libre cours à toutes sortes d'activités agressives de la part d'autoritaires conduise à quelque chose d'encore pire. Et nous avons maintenant la guerre en Europe. Nous avons été arrogants et naïfs, ou plutôt certains d'entre vous en Europe occidentale ont été arrogants et naïfs, parce que Poutine est en guerre avec nous depuis des années. Nous, ou plutôt vous, ne l'avons pas accepté. Mais maintenant que c’est clair, parce qu’il bombarde des villes ukrainiennes, nous devons faire quelque chose à ce sujet. Il a dressé une liste de pays amis et hostiles, et nous devons accepter qu'il y ait des autocraties révisionnistes et agressives qui sont en guerre avec nous, et nous devrions donc mettre en place des réglementations qui font que l'argent de ces pays en politique est une violation de la loi. Si vous faites la promotion de leur propagande, vous enfreignez la loi. Si vous donnez de l'espace à leurs médias et médias sociaux, vous devriez enfreindre la loi. Surtout, si vous les aidez à cacher leur argent, vous devriez enfreindre la loi. De même, si vous les aidez à acquérir une technologie stratégique ou à double usage. Enfin, et je sais que je commence à ressembler à Caton sur Carthage, mais je vous en prie, chers collègues, ce que Poutine fait en Ukraine signifie que nous devons enfin prendre au sérieux la défense européenne.

Monsieur le Président, chers collègues, contrairement à certains d'entre vous dans cette Assemblée, je pense en fait que, du moins historiquement, il y a eu des cas où la peine de mort était juste et équitable. En Pologne, nous avons eu le cas de Rudolf Höss, le commandant d'Auschwitz, où il a tué plus d'un million de personnes avec Zyklon B. La Pologne l'a ramené à Auschwitz et, en avril 1947, il a été pendu. Je mets au défi quiconque de nous dire que nous avons fait la mauvaise chose. Elle est pertinente pour l’Iran parce que, du moins pour le régime clérical, l’Holocauste reste une question controversée. C'est arrivé et l'un de ses auteurs a eu ses justes desserts. Mais en Iran, vous pouvez obtenir la peine de mort, du moins selon Wikipedia, pour l'homosexualité, le cambriolage, les relations incestueuses, la fornication, l'inconduite sexuelle, la prostitution, la dissidence politique, le sabotage, l'apostasie, l'adultère, le blasphème, la spéculation, la perturbation de la production, la consommation récidiviste d'alcool, la pornographie, la lâcheté, la guerre contre Dieu et la propagation de la corruption sur Terre, quoi que ce soit. L’Iran est censé exécuter le plus grand nombre de personnes par habitant au monde, et c’est un pays qui, bien sûr, ne dispose pas d’un système judiciaire équitable ou indépendant. J'en appelle aux dirigeants iraniens, mais le président iranien a été membre de la Commission de la mort lors du massacre de 1988, au cours duquel 30 000 prisonniers politiques ont été assassinés, sur le plan judiciaire. Il y a des prisonniers politiques en Iran qui avaient osé simplement poser des questions sur ce massacre, des gens comme Maryam Akbari Monfared, Qolam-Hossein Kalbi, Saeed Massouri, Afshin Baeemani, Saeed Shahghal-eh. Monsieur Raisi, le sort de ces gens est un témoignage de votre statut de boucher et vous serez puni pour cela, dans ce monde ou dans l'autre.

Madame la Présidente, je suis désolé. La Haute Maison! Je parlerai polonais, parce que je voudrais être entendu à Varsovie par le parti au pouvoir, qui, comme tout défendeur qui perd l'affaire, se plaint que le tribunal est lésé, qu'il est innocent et, en général, de quoi il s'agit. Et la vérité est que sur un sujet aussi délicat que la réforme du système judiciaire, vous vous êtes mis à casser la constitution et les procédures avec la subtilité du club, dans une atmosphère de poursuite des juges, de l'opposition, et puis vous êtes surpris que tout le monde en ait eu peur et ait pensé que vous introduisiez le meurtre. Aucun regret n'aidera aujourd'hui. Le seul sujet de la décision est de savoir si vous ferez ce qui est nécessaire pour que la Pologne obtienne 770 milliards de PLN, ou 80 000 PLN pour chaque famille polonaise ou non. Vous avez déjà dit vous-même que les réformes sont infructueuses, il ne s'agit que du pouvoir du Premier ministre et du chef du camp politique sur votre propre ministre de la Justice. Et la Pologne perdra-t-elle 770 milliards de zlotys sur l'autel de son ambition? Soit régner sur Ziobra, soit mettre fin à ce spectacle. La Pologne ne peut se permettre votre incompétence.

Madame la Présidente, nous avons essayé d'intégrer la Russie post-soviétique dans notre communauté. Nous avons admis la Russie au Conseil de l'Europe. Nous avons signé un accord de partenariat et de coopération. Nous étions prêts à signer l'accord de partenariat et de coopération II, qui aurait été un accord d'association dans tous les domaines sauf le nom. Mais M. Poutine a pris le chemin de la conquête, et cela, bien sûr, doit être contré. Je salue les paroles du président de la Commission européenne selon lesquelles nous devons devenir plus indépendants dans le domaine de l'énergie. La défense européenne est une chose, mais ce dont nous avons vraiment besoin, c'est d'une union du gaz. Tout comme la Commission achète de l'uranium pour le compte des États membres et le distribue ensuite entre les États membres, nous pourrions utiliser la puissance de la monopsone, qui est le principal client du gaz russe. J'appelle l'Allemagne à dépasser la logique égoïste de Nord Stream 2 et à devenir le leader du syndicat du gaz. Ce serait bon pour l'environnement, bon pour l'économie européenne, bon pour les États membres (nous obtiendrions tous du gaz moins cher) et bon pour notre position avec M. Poutine. Il ne changera pas d’avis grâce aux partenariats entre les villes – ce n’est pas la langue qu’il comprend. Il changera son comportement si nous l'affrontons avec des actions, pas seulement des mots.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Je félicite le rapport, mais nous en débattons le jour le plus dramatique de toute une génération. À savoir, nous ne savons pas si le président de la Russie dit la vérité au chancelier de l'Allemagne, ou s'il chauffe déjà des moteurs pour déclencher une terrible tragédie, envahir l'Ukraine et déclencher une guerre en Europe. Mais une chose que nous savons déjà, c'est que cette guerre nous menace, et cela signifie que nous sommes déjà dans un autre monde. Dans un monde où nous ne sommes pas préparés. Donc, qu'il envahisse ou non l'Ukraine, il est nécessaire d'agir. Il est nécessaire d'aider l'Ukraine à se défendre, de renforcer le flanc oriental de l'OTAN, d'aider l'opposition russe, de fermer les blanchisseries d'argent russe, de créer une véritable union du gaz et de la défense. La Haute Maison! Il est presque trop tard. Je vous en supplie: Prenons enfin la défense, y compris la défense européenne, au sérieux!

Madame la Présidente, le président Poutine promet de ne pas envahir l'Ukraine si nous promettons que l'Ukraine ne sera jamais admise à l'OTAN. Mais le président Poutine, nous étions au même sommet de l'OTAN à Bucarest en 2008, au cours duquel nous, l'OTAN, n'avons pas accordé à l'Ukraine un plan d'action pour l'adhésion, et nous nous sommes en fait tenus à notre décision. Alors que vous, le président Poutine, avez depuis lors envahi la Géorgie, envahi la Crimée, envahi le Donbass, abattu le MH17 et déployé des missiles Iskandar dans l'oblast de Kaliningrad. Avant cela, vous avez enfreint le mémorandum de Budapest de 1994, qui promettait à l’Ukraine l’indépendance et l’inviolabilité des frontières en échange de l’arsenal nucléaire ukrainien. Monsieur Poutine, votre manifeste d'invasion de juillet de cette année est basé sur un mensonge. Les russophones en Ukraine ne sont pas russes, et si vous ne me croyez pas, demandez aux députés irlandais de cette Assemblée s’ils veulent être à nouveau gouvernés depuis Londres simplement parce qu’ils parlent anglais. Si vous envahissez à nouveau, votre régime kleptocratique pourrait se détacher, et je sais avec certitude que si vous envahissez à nouveau, la solidarité de cette Assemblée ne devrait pas être avec les envahisseurs, mais avec les envahisseurs, avec les victimes, et que les victimes d'agression méritent notre aide pour se défendre.

Le maréchal! La Haute Maison! Monsieur le Premier ministre Morawiecki, s'il n'avait pas enfreint les règles de cette Assemblée, il aurait peut-être été parmi nous aujourd'hui. Et je voulais lui poser des questions. Comme nous pouvons le constater, plusieurs jours après l'intervention de l'Union européenne, de plus en plus d'avions ramènent des migrants en Irak et ailleurs. Par conséquent, la question se pose: pourquoi il n'a pas été possible de faire ce que l'opposition a demandé en Pologne et de demander de l'aide à l'Union européenne dès septembre ou octobre. Cette crise aurait pu prendre fin presque aussitôt qu'elle a commencé, et nous aurions pu épargner beaucoup de souffrances aux migrants et d'efforts à nos officiers. Deuxièmement, pourquoi ne peut-on pas mettre en place un centre d'accueil à la frontière où les demandes d'asile peuvent être traitées professionnellement et rapidement? Et troisièmement, le Premier ministre Morawiecki a promis dans cette salle qu’il mettrait en œuvre les conditions nécessaires au lancement du plan national de relance – la liquidation de la chambre disciplinaire et deux autres conditions. Pourquoi ne l'a-t-il pas encore fait?

Monsieur le Président, en tant que président de la délégation pour les relations entre l'Union européenne et les États-Unis, je tiens à féliciter la Commission pour la création et le lancement du Conseil du commerce et des technologies. Je crois qu'il s'appuie sur l'histoire du succès du Comité de coordination des années 1980 et plus tôt, qui a endigué le flux des technologies modernes vers ce qui était alors le bloc communiste. Dans les années 1990, nous espérions que la Chine et la Russie rejoindraient le monde de la libre recherche, de la libre enquête et de la liberté en général, et qu'elles respecteraient au moins les règles de l'Organisation mondiale du commerce. Cela ne s'est pas produit. Par conséquent, malheureusement, nous devons nous en tenir à nos alliés démocratiques pour établir des normes minimales et commencer à endiguer les abus. Tellement bien fait. Je vous promets le plein appui de ma délégation à vos travaux.

Monsieur le Président, merci beaucoup. La Haute Maison! Madame la Présidente, je suis désolé. Merci beaucoup pour le libellé clair de l'avertissement adressé au gouvernement du Premier ministre Morawiecki. J'espère qu'ils écoutent. Monsieur le Premier ministre, je vous ai écouté attentivement et je conviens que dans une confédération, la relation entre les cours constitutionnelles nationales et les institutions de l'Union fait l'objet d'une juste divergence d'opinions. Mais c'est aussi un gros mensonge de votre part, parce que ce n'est pas du tout le but. Il n'est pas au cœur de la question de savoir si le traité de Lisbonne négocié par Jarosław Kaczyński et ratifié par Lech Kaczyński est incompatible avec la Constitution polonaise. Ce n'est pas le but. Au cœur de la question est de savoir s'il est possible de repousser, d'intimider et de remplacer les juges fiables par des intimidateurs? Les juges polonais devraient-ils être aussi indépendants que le Magister Przyłębska Tribunal ou Kurski TV? Cette sale pratique n'est pas du tout un conflit constitutionnel, car elle est incompatible à la fois avec la constitution polonaise et les traités européens, ainsi qu'avec les fondements de la civilisation latine en général. Vous cassez les trois. Monsieur le Premier ministre, en tant que Premier ministre de la République de Pologne, vous avez le devoir de garantir le droit à un tribunal indépendant et de fournir à la Pologne des fonds européens. Donc j'ai juste une question: Allez-vous vous conformer aux arrêts de la CJUE, abolir la chambre disciplinaire, rétablir l’honnêteté des juges et revenir à l’ordre juridique européen? Oui ou non?

(EN) Madame la Présidente, je suis convaincu qu'à un moment où les entreprises sont en faillite, où des pays entiers s'effondrent à cause de la pandémie et où les niveaux d'endettement augmentent, ces individus sans scrupules et ces entreprises sans scrupules ont emporté des dizaines de milliards d'euros dans ces paradis fiscaux. Il n'y a pas une telle chose comme offshore de toute façon. Ils sont tous à terre quelque part. Tout cela n'est qu'une fiction. Ce ne sont là que des failles exploitées par des avocats trop intelligents. Et nous pouvons faire quelque chose à ce sujet. Nous avons besoin de l'argent, mais nous devons restaurer la base morale du capitalisme, ou bien. Je demande à la Commission pourquoi ne rendons-nous pas tout simplement illégal pour nos citoyens et nos entreprises de détenir des comptes dans les juridictions non coopérantes? Et si cela ne fonctionne pas, envoyons des flottes dans les Caraïbes, saisissons leurs documents et exproprions le lot. Ce vol doit s'arrêter maintenant.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, Les voix de droite sont heureuses de voir que l'Union européenne se tient aux côtés de la Pologne dans cette crise. Je suis également d'accord avec ceux qui disent que Loukachenko ne ferait pas ce qu'il fait sans le secret de Vladimir Poutine. Loukachenko avait déjà tué: Zakharchenko, Gonchar, Krasovsky sont les noms des personnes qu'il a assassinées. Il a enlevé Roman Protasewicz, pris en otage Angelika Borys et Andrzej Poczobut. Quelqu'un qui assassine, kidnappe et terrorise les migrants est un terroriste. J'ai trois suggestions pour cela. Tout d'abord, augmentons notre aide aux démocrates biélorusses. Deuxièmement, appuyons le processus de mise de Loukachenko devant la Cour internationale de Justice et, dans l'intervalle, mettons-le sur la liste des terroristes.

Monsieur le Président, en tant que président de la délégation pour les relations entre l'UE et les États-Unis, je salue le rapport et j'approuve chaque mot prononcé par notre haut représentant dans son introduction. Avec mon homologue américain, Jim Costa, de Californie, nous avons publié une déclaration dans laquelle nous saluons le lancement du Conseil du commerce et des technologies. C’est dans cette enceinte – commerce, technologie, investissements – que nous sommes égaux, parce que nous sommes des économies de taille égale. Je dois aussi vous dire que j'étais à Washington en juillet, et les Américains sont, pour une bonne raison, obsédés par leur rivalité avec la Chine. C’est la seule chose sur laquelle les républicains et les démocrates sont d’accord. Comme l'a mentionné la haute représentante, les tensions en Extrême-Orient s'intensifient. Nous venons de voir quelques survols. Comme vous le savez, la Chine s'est engagée à reprendre Taiwan par la force, si nécessaire. S'il s'agissait de quelque chose de cinétique, je dois vous le dire, je crains que notre allié ne puisse pas continuer à nous protéger. En tant qu'ancien ministre de la Défense, je dois vous dire que le développement des systèmes de défense prend des décennies. Par conséquent, je vous en prie, chers collègues, nous devons prendre au sérieux la défense européenne dès maintenant.

Madame le Président, la Chine est, bien sûr, une dictature communiste avec tout ce qui concerne les droits de l'homme. Mais son communisme est né et, sous le communisme, la Chine s'est modernisée. En fait, la hausse a été impressionnante. Il contient un quart de l'humanité et possède une culture ancienne digne de respect. La Chine a commis de graves erreurs et des crimes tels que la révolution culturelle. Abandonner la doctrine Deng de cacher sa force et de jouer pour le temps est aussi, je crois, une erreur. Il y a aussi une crise imminente de la dette. L'Europe et les États-Unis doivent agir ensemble, même si nos intérêts ne sont pas identiques. Le défi pour nous est de savoir comment commercer avec la Chine tout en restant un bon allié des États-Unis. Je me félicite donc de la création du Conseil du commerce et des technologies. Nous devrions collaborer avec les États-Unis dans tous les domaines, à l'exception du domaine militaire, tout en maintenant, bien sûr, l'embargo sur les armes. Je salue ce rapport, qui tente de mettre en avant la doctrine suivante: collaborer avec la Chine dans la mesure du possible, concurrencer là où c'est nécessaire et affronter là où c'est nécessaire. Madame la Présidente, juste avant d'entrer dans cette Assemblée, j'ai appris que la Chambre des communes et la Chambre des lords britanniques ont décidé conjointement d'exclure le nouvel ambassadeur de Chine des locaux tant que certains députés du Parlement britannique restent soumis aux sanctions chinoises. Je vois des collègues ici dans cette Assemblée qui ont également été sanctionnés. En solidarité avec eux, je propose que nous adoptions un principe similaire.

Madame la Présidente, Politkovskaya, Litvinenko, Skripal, Nemtsov, Navalny. Ces noms parlent d'eux-mêmes. Juste ces derniers jours, nous avons la consommation de l'Union de la Russie et de la Biélorussie. Nous avons terminé le gazoduc Nord Stream 2 et nous avons les exercices militaires agressifs appelés Zapad. Rappelons que la Russie a été accueillie favorablement dans sa collaboration avec l’Occident. Cette organisation lui a offert l'accord de partenariat et de coopération 1, et nous devions avoir un accord de partenariat et de coopération 2, qui était un accord d'association dans tout sauf le nom. Nous étions censés être sur une trajectoire convergente, mais M. Poutine, qui a eu l’occasion de moderniser sa société et ses institutions, a plutôt opté pour la voie traditionnelle: l’expansion étrangère et la politique étrangère oscillent au détriment des intérêts du peuple russe. Il trouve maintenant ce que les dictateurs trouvent toujours: que si vous avez trop volé et tué trop de personnes, vous ne pouvez pas revenir en arrière. Son intérêt est dans l'alliance des autocraties. L'intérêt du peuple russe est la modernisation. Je crois qu'il entrera dans l'histoire comme quelqu'un qui a mal préparé la Russie au défi de la montée de la Chine. En attendant, nous devons le dissuader, c'est pourquoi je soutiens le rapport Kubilius.

Madame la Présidente, ne nous faisons pas d'illusions. Les talibans sont des fanatiques religieux et ils ne nous ont pas combattus depuis 20 ans pour protéger un mode de vie libéral. Non. Les meurtres de vengeance, les lapidations, la guerre contre les femmes ont déjà commencé. Une nuit de barbarie s'abat sur l'Afghanistan, et elle sera rétrograde, sanglante et longue. Je crains pour mes amis afghans et je regrette que nous ayons créé l’illusion pour une génération d’Afghans qu’ils pourraient se développer dans le domaine de la sécurité. La faute est aussi celle des administrations afghanes, qui sont corrompues et ineptes. Bien sûr, le haut représentant devrait s'adresser à la personne responsable à Kaboul, mais, Monsieur Borrell, vous devriez parler de nos intérêts fondamentaux, qui sont négatifs, à savoir que l'Afghanistan ne devrait pas être la source de drogues, de terrorisme et de réfugiés. Et nous devrions tirer deux leçons de ce fiasco désolé. Premièrement, les pays, y compris dans cette Union, devraient être autorisés à se développer à leur propre rythme. Les révolutions importées ne fonctionnent pas. Et deuxièmement, que nous devons prendre au sérieux la défense européenne. Si nous avions pu remplacer les Américains à Bagram, cet effondrement n’aurait peut-être pas eu lieu. Nous devrions être de bons alliés des États-Unis, mais nous ne devrions pas être à leur merci.

Madame la Présidente, je suis désolé. En tant que l'un des initiateurs de la loi Magnitski, je suis, bien sûr, favorable à la résolution. Je suis également favorable à l'imposition de sanctions sur les cas graves de corruption, à ce que nous votions à la majorité au Conseil afin qu'aucun pays ne puisse bloquer ces sanctions, et à ce que le Parlement soit en mesure d'initier et de superviser des sanctions. D'autre part, les voix d'aujourd'hui des partis postfascistes et des partis d'extrême droite, ceux qui ont récemment conclu une alliance proputine contre l'Union européenne, sont très intéressantes, qu'ils sont si passionnément opposés à ces sanctions. Messieurs, Vladimir Poutine est satisfait de vous aujourd'hui, vous avez mérité un bonus supplémentaire.