Ce sur quoi Radosław a parlé.

9

Nov

2023

Discours EN

Regarder

Conclusions du sommet UE-États-Unis (débat)

Monsieur le Président, Madame la Commissaire, à tous égards, le sommet UE-États-Unis a été un succès suffisant. Félicitations. Permettez-moi donc de faire un point plus important. Des satrapies comme la Russie, la Chine, la Corée du Nord, l'Iran et le Venezuela collaborent pour nous nuire. Par conséquent, nous devons rester unis. Il y a deux choses qui me tiennent éveillé la nuit. Premièrement, si les élections aux États-Unis vont dans le mauvais sens l’année prochaine, nous aurons de vrais ennuis. Et je vous en prie, chers collègues, nous devons prendre au sérieux la défense européenne. Deuxièmement, le projet de loi du Congrès américain visant à fournir des armes et des munitions à l'Ukraine rencontre des difficultés. Nous devons communiquer à nos collègues américains que c'est crucial. C'est ce que je pense que nous devrions faire.

17

Oct

2023

Discours EN

Regarder

Efficacité des sanctions de l'UE à l’encontre de la Russie (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs. Merci pour le briefing sur l'état et l'impact des sanctions. Je soutiens pleinement les mesures financières, les mesures visant à contrecarrer l'effort de guerre russe et les mesures visant à renforcer l'efficacité des sanctions. Je voudrais me concentrer sur un seul aspect d’entre eux: les sanctions en matière de personnel. Le patriarche Cyrille, à mon avis, devrait également être sanctionné. Ce n’est pas parce qu’il est une figure religieuse qu’il a le droit d’appeler à la haine. Nous sanctionnons divers mollahs fous; nous devrions le sanctionner aussi. Ensuite, il y a M. Vasily Nebenzya, l'ambassadeur de Russie aux Nations unies, qui, bien sûr, jouit de l'immunité diplomatique aux États-Unis, mais pas ici. Il s’agit d’un message important à envoyer aux diplomates russes, à savoir que justifier une guerre d’agression criminelle et des crimes de guerre peut ne pas passer. Enfin, une véritable vipère – M. Sergei Karaganov, qui a plaidé en faveur de l’utilisation d’armes nucléaires contre l’Ukraine et contre nous. Il n'a peut-être fait de mal à personne, mais Julius Streicher au procès de Nuremberg n'a fait de mal à personne. Nous devons également envoyer un message ici – si vous vous comportez comme un muzhik plutôt qu’un gentleman, vous n’appartenez pas au gentlemen’s club.

12

Sept

2023

Questions PL

Regarder

Exportations ukrainiennes de céréales après la sortie de la Russie de l’initiative céréalière de la mer Noire (débat)

Monsieur Kuźmiuk, j'ai une question simple et spécifique: si vous êtes en faveur de votre collègue du parti, le ministre de l'agriculture de la République de Pologne, le ministre Telus, publiant, comme il l'a promis, une liste des entreprises qui ont gagné sur l'importation et la vente de céréales ukrainiennes. N'est-ce pas? Oui ou non?

13

Juin

2023

Discours EN

Regarder

Conséquences humanitaires et environnementales de la destruction du barrage de Nova Kakhovka - Reconstruction durable et intégration de l'Ukraine dans la communauté euro-atlantique (débat)

Monsieur le Président, je voudrais remercier le commissaire pour sa présentation. Bien sûr, nous devons toujours être conscients que nous sommes une confédération et que les contributions des institutions européennes doivent être comptabilisées avec les contributions des États membres. Bien sûr, nous devons faire plus, de toute urgence, mais j'espère que cet outrage à Nova Kakhovka s'ajoute à la longue liste d'accusations contre les dirigeants russes à La Haye ou quelque part où nous convoquons un tribunal international. J'espère que cela donne aussi une pause pour réfléchir. Qui a dit que nous devrions négocier avec M. Poutine? Voudriez-vous vraiment confier la sécurité de votre pays à la signature d'un homme qui a ordonné cet outrage? Non, Mesdames et Messieurs, la vraie négociation est menée par les braves soldats de l'armée ukrainienne. Que Dieu les bénisse. J'espère qu'ils négocieront jusqu'aux frontières internationales de l'État ukrainien. Slava Ukraini!

31

Mai

2023

Discours EN

Regarder

Menace sur la démocratie et l'état de droit en Pologne, notamment par la création d'une commission d'enquête (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, en s'opposant à ce débat, le chef du groupe de notre parti au pouvoir, le professeur Legutko, a déclaré qu'il n'y avait rien à protester, que cette commission proposée est une pratique parlementaire courante. Non, Monsieur Legutko, ce n'est pas une commission parlementaire! Ne lisez-vous pas vos propres lois? C’est en dehors du Parlement. Il est en fait géré par le cabinet de Varsovie et peut inclure des personnes qui ne sont pas membres du parlement. M. Legutko déclare que la commission proposée répond à toutes les normes démocratiques. Non, ce n’est pas le cas! Il n'y a pas de droits pour les défendeurs. La définition de l'influence russe n'a pas été donnée. Il n'y a pas de recours effectif. Le président est à la fois procureur et juge. Et pourtant, le comité a le pouvoir d'un tribunal; il peut empêcher les gens d'occuper des fonctions gouvernementales pendant dix ans. Heureusement, M. Legutko a confirmé qu’il s’agirait d’une chasse aux sorcières. Il affirme que c’est nécessaire parce qu’il n’aime pas certains contrats gaziers et que les ambassadeurs polonais ont été entraînés par le ministre Lavrov. Monsieur le Président, c'est vrai. Le ministre Lavrov s'est rendu en Pologne en 2009 et a prononcé un discours devant les ambassadeurs polonais, qui l'ont grillé sur la situation en Géorgie. C’est une raison de soupçonner quelqu’un de trahison? Êtes-vous allés complètement fous? Monsieur le Président, si vous ne trouvez pas de preuves contre quelqu’un, vous ne pouvez pas faire ce que vous proposez de faire, du moins en Europe. Encore quelques phrases, s'il vous plaît. Dimanche, le peuple polonais marchera contre [...] le glissement vers la démocratie. (Le Président coupe l'orateur)

10

Mai

2023

Discours EN

Regarder

Adéquation de la protection assurée par le cadre de protection des données UE-États-Unis (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs. Ce qui arrive à nos données est important pour nous, citoyens. Permettez-moi de vous donner un exemple drastique: ceux d’entre nous qui, au sein de l’opposition polonaise, ont été ciblés par le logiciel antiterroriste Pegasus ne savent toujours pas ce qu’il est advenu des données recueillies, ce qui est totalement inacceptable. Les flux de données transatlantiques sont également essentiels aux relations économiques entre l'UE et les États-Unis. Ils sont importants pour nos entreprises, pour nos investissements, pour notre commerce des services. Il est donc essentiel que nous finalisions un nouvel accord UE-États-Unis régissant les flux de données afin d’apporter une sécurité juridique aux transferts transatlantiques de données. Dans l'UE, nous avons le RGPD, qui régit la façon dont les données personnelles des individus dans l'UE peuvent être traitées et transférées. Les États-Unis ne disposent pas d'un tel cadre juridique. Les craintes que les données des citoyens de l'UE ne soient pas entre de bonnes mains une fois transférées aux États-Unis sont légitimes. Toutefois, le décret du président Biden indique clairement que les agences de renseignement américaines sont soumises à des limitations lors de la collecte et de l’utilisation de nos données. L’ordonnance détermine les principes de proportionnalité et de nécessité conformément aux normes de l’UE. La plupart des préoccupations précédemment soulevées par la Cour de justice de l'Union européenne au sujet des deux accords précédents ont été prises en compte. Certaines préoccupations subsistent, mais je suis d’une évaluation plus positive que celle faite dans notre résolution. J'invite les États membres et la Commission à veiller à ce que les questions en suspens soient traitées afin d'éviter un autre arrêt de la Cour de justice qui annulerait le nouveau cadre. Faisons en sorte que nos entreprises bénéficient d'une sécurité juridique et que nos citoyens puissent avoir confiance dans la sécurité de leurs données. Monsieur le Commissaire, je remets l'affaire entre vos mains compétentes.

10

Mai

2023

Discours PL

Regarder

Les céréales ukrainiennes sur le marché européen (débat)

Madame la Présidente, je suis désolé. La Haute Maison! M. le commissaire, je suis désolé. Personne ne me dépassera en soutenant l'Ukraine héroïque dans son combat pour se défendre contre l'agression russe. Mais, Monsieur le Commissaire, je me sens induit en erreur par vous et par la Commission. Parce qu'en réponse au blocus russe des exportations à travers la mer Noire, des couloirs de transit devaient être créés à travers la Pologne, afin que ce que l'Ukraine avait précédemment exporté vers l'Afrique puisse revenir en Afrique. Entre-temps, vous avez ouvert le marché européen sans quotas – et vous entendez cela même sans certains contrôles – à toute la nourriture ukrainienne. Ce n'est pas comme ça qu'on s'est mis d'accord. Les agriculteurs polonais ont protesté. Donald Tusk a protesté. Le Parti populaire polonais a protesté. Pourquoi n'avez-vous pas protesté? Je ne t'ai pas vu protester. Et ce qui est le plus important: Poutine menace de bloquer à nouveau les exportations à travers la mer Noire, ce qui signifie que tout ce qui est produit en Ukraine en ce moment et toute la collection de cette année peut aller sur le marché européen, y compris principalement en Pologne. Que ferez-vous alors? Vous suggérez que ce système continue de fonctionner. Vous avez fait dépendre le sort de l'agriculture polonaise et européenne de la bonne volonté de Poutine. On ne te pardonnera pas pour ça. Et de cette façon, vous avez nui à la question de l'agriculture polonaise et à la gentillesse des Polonais à soutenir l'Ukraine. Oh, je suis désolé.

18

Avr

2023

Discours EN

Regarder

La nécessité d'une stratégie cohérente pour les relations UE-Chine (débat)

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs les Commissaires, Mesdames et Messieurs, je pense que notre politique à l'égard de la Chine est, en fait, assez claire. Collaborer là où c'est possible, rivaliser là où c'est nécessaire et affronter là où c'est nécessaire. Nous devons nous rendre un peu moins dépendants de la Chine. Nous devons nous rendre plus autonomes en matière de défense. Fondamentalement, la politique peut continuer indéfiniment pour le bénéfice mutuel. Mais nous avons deux lignes rouges: ne pas armer la Russie; n’attaquez pas Taïwan. Si vous armez la Russie, nous aurons une guerre commerciale. Si vous attaquez Taiwan, alors, malgré ce que certains disent ou souhaitent, nous finirions par tomber du côté de notre allié, les États-Unis. Par conséquent, j'ai un conseil et un plaidoyer. Ne répétez pas l’erreur catastrophique de la Russie. Au lieu de cela, aidez-la à s'en sortir.

14

Mars

2023

Discours EN

Regarder

Heure des questions (VPC/HR) - Renforcer les liens transatlantiques dans un monde multilatéral aux défis constants

Nous avons eu une réunion ici au Parlement européen ce matin avec Bill Browder, qui a initié la législation Magnitsky, et il affirme que nous n'avons pas utilisé ce mécanisme autant que les États-Unis. Alors, jetez un coup d'œil, s'il vous plaît.

14

Mars

2023

Discours EN

Regarder

Heure des questions (VPC/HR) - Renforcer les liens transatlantiques dans un monde multilatéral aux défis constants

Monsieur le Président, Monsieur le Haut Représentant, en tant que président de la délégation américaine ici au Parlement européen, je voudrais simplement exprimer ma satisfaction quant au fait que l’invasion criminelle de l’Ukraine par le président Poutine nous a réunis en tant qu’Occident. Et je tiens à remercier la Commission et vous personnellement pour le leadership dont vous avez fait preuve à cet égard, ce qui me donne l’espoir que nous l’emporterons. Je n'ai donc que deux suggestions. Numéro un: Pouvons-nous faire en sorte que le Conseil du commerce et des technologies – qui, à mon avis, est essentiel pour refuser aux autocrates le double usage et les technologies agressives – l’élargisse pour inclure des alliés clés tels que l’Australie, le Japon, la Corée du Sud et le Royaume-Uni afin de le rendre plus efficace? Deuxièmement, il semble que les États-Unis soient beaucoup plus énergiques dans l'application de la loi Magnitsky, que nous avons également adoptée ici. La Russie a maintenant plus de prisonniers politiques que l'Union soviétique sous Brejnev. Mais certains de ces procureurs, juges et geôliers de personnes comme Kara-Murza et d'autres n'ont toujours pas été sanctionnés et ils devraient l'être.

15

Déc

2022

Discours PL

Regarder

Situation humanitaire en Ukraine à la suite de l'agression russe contre des infrastructures critiques et des zones civiles (débat)

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. La Haute Maison! Sur les médias sociaux, une vidéo a été publiée, un fragment d'un programme journalistique de la télévision russe. Il montre comment les propagandistes de Poutine imitent le son des drones et des missiles qui tombent sur l'Ukraine, et en rient, rient et se réjouissent de la souffrance de personnes qui, selon eux, sont des Russes, qui ne sont pas du tout des Ukrainiens. Ce rire est la meilleure preuve de ce qu'est le fascisme russe aujourd'hui, le besoin russe de domination. On parlait juste de l'Holodomor. Staline a tenté de détruire l'Ukraine il y a 90 ans, tuant 5 millions de personnes. Cette fois, M. Poutine, vous ne réussirez pas, parce que l'Ukraine se bat et a la solidarité de tout le monde civilisé. Il y aura un jour des députés ukrainiens dans cette salle, et vous, M. Poutine, serez là où vous appartenez, dans la poubelle de l'histoire.

15

Déc

2022

Discours EN

Regarder

90 ans après l'Holodomor: qualifier l'extermination par la faim de génocide (débat)

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, soyons clairs sur ce qui s'est passé dans les années 1930. Ce n’était pas une catastrophe naturelle. Il y a d'abord eu la collectivisation, puis Staline a blâmé les victimes. Et pendant tout ce temps, l'Union soviétique exportait du grain. Ce qui s’est passé, c’est que des troupes internes, le NKVD, ont été envoyées en Ukraine, encerclées district par district, les militants ont pris du grain et toute la nourriture qu’il y avait loin des paysans, puis, tout en étant encerclées, les troupes ont attendu que tout le monde meure – jusqu’à 5 millions de personnes. Je vous recommande le travail définitif sur ce sujet, Red Famine d'Anne Applebaum, qui se trouve être ma femme. Il y avait une famine dans d'autres parties de l'Union soviétique, mais en Ukraine, elle s'est accompagnée d'une purge vicieuse des porteurs de la culture ukrainienne dans les villes, jusqu'à 200 000 personnes. Et la raison pour laquelle il est important de commémorer cela est que Poutine essaie de faire à nouveau la même chose par des moyens quelque peu similaires, à savoir réduire la nation ukrainienne au statut de folklore russe, mais refuser à l’Ukraine le droit d’exister en tant que culture distincte, nation distincte et État indépendant, démocratique et pro-européen. C'est de cela que nous parlons. Il est donc très important et ne pourrait pas arriver à un meilleur moment que nous adoptions cette résolution. Je le recommande à l'Assemblée.

14

Déc

2022

Discours EN

Regarder

Défendre la démocratie de toute ingérence étrangère (débat)

Monsieur le Président, je voudrais remercier le commissaire pour son introduction. L'ingérence étrangère dans les démocraties est, bien sûr, un sujet très vaste. En ce sens, le scandale qui a été traité est facile parce que prendre de l'argent des gens est illégal en vertu de toutes les règles. Mais je suis d’accord avec mon collègue M. Auštrevičius lorsqu’il dit que nous devrions non seulement punir ceux qui ont été corrompus, mais aussi les corrupteurs. Le Qatar devrait, s’il s’agissait bien du Qatar, en venir à regretter ce qu’il a essayé de faire. Je suis également d’accord avec ma collègue, Mme Geese, pour dire que les attaques contre les médias sociaux sont troublantes et que ce qui se passe sur Twitter n’est pas bon. Nous avons également toléré les activités de Russia Today ou de Spoutnik pendant trop longtemps. J'ai personnellement été pris pour cible par l'organisation russe Fancy Bear, et Pegasus peut, bien sûr, être utilisé non seulement par les gouvernements des États membres, mais aussi par des entités extérieures. Mais je pense que ce qui est crucial, c'est ce qu'a dit M. Groothuis, à savoir que nous avons besoin ici d'un écosystème non permissif. Par conséquent, j’invite Roberta Metsola, qui m’a promis, lorsqu’elle sollicitait des votes, que nous créerions ici, au Parlement européen, une unité dédiée à la vérification et au contre-espionnage. Faisons-le avant d'avoir une autre crise et un autre scandale entre nos mains.

22

Nov

2022

Discours EN

Regarder

Relations UE-Chine (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Haut Représentant, chers collègues, la Chine représente un quart de l'humanité. C’est une culture ancienne. C’est notre principal partenaire commercial. Nous voulons avoir une relation constructive avec elle. J'ai proposé le document, qui a été soutenu par cette Assemblée il y a quelque temps, dont l'essentiel était que nous devrions, avec la Chine, collaborer là où c'est possible, rivaliser là où c'est nécessaire et affronter là où c'est nécessaire. Je pense que c’est toujours la bonne politique. Au nom du PPE, Monsieur le Haut Représentant, je soutiens l'idée maîtresse de ce que vous venez de proposer. Personnellement, je pense que les dirigeants chinois ont commis trois grandes erreurs récemment: l’abandon de la règle des dix ans, la nationalisation de parties de l’économie et la diplomatie agressive des guerriers loups n’ont pas renforcé la popularité ou l’influence de la Chine dans le monde. La règle des dix ans et l’économie sont des questions internes à la Chine, mais en ce qui concerne les relations extérieures de la Chine, quelque chose pourrait être fait à ce sujet. Si la Chine cessait de menacer Taïwan, si elle aidait à résoudre la guerre en Ukraine – et elle le peut, parce qu’elle a une influence sur Vladimir Poutine – cela aiderait grandement nos relations. Nous devons remettre les relations entre l'Europe et la Chine sur une base pragmatique.

18

Oct

2022

Discours EN

Regarder

Reconnaissance de la Fédération de Russie en tant qu'État soutenant le terrorisme (débat)

Madame la Présidente, Madame la Commissaire, chers collègues, il existe deux définitions du terrorisme. L'une est que c'est l'utilisation délibérée de la violence extrême pour atteindre des objectifs politiques, et l'autre attaque les combattants pendant un conflit armé. Les escadrons de la mort russes ont tué le président Yandarbiyev de Tchétchénie en 2004 à Doha. Litvinenko, tué avec du polonium à Londres, a déjà été mentionné. Le major Skripal à Salisbury avec Novichok et on pourrait continuer. Et nous savons tous ce que Poutine fait aux villes ukrainiennes en ce moment. La Russie remplit donc les deux définitions, mais elle ne parraine pas le terrorisme. Cela n'est pas fait par une autre organisation que la Russie paie. Ces assassinats et ces campagnes de bombardement sont perpétrés par les employés des services de sécurité russes et de la Fédération de Russie. Par conséquent, la Russie n'est pas un sponsor du terrorisme, mais un État terroriste. Le défi pour nous est d'adopter une législation, comme aux États-Unis, qui permettra aux victimes de ce terrorisme de demander réparation auprès des avoirs de l'État russe. Et cela devrait être le but de notre activité et des déclarations que nous allons faire dans les prochains jours.

5

Oct

2022

Discours EN

Regarder

Escalade de la Russie dans sa guerre d'agression contre l'Ukraine (débat)

Monsieur le Président, je dis à M. Poutine: Tout ce que vous avez accompli avec vos fausses annexions, c'est que l'Ukraine ne négociera plus avec vous. Votre situation est très précaire. Vous ne pouvez plus gagner, mais vous avez encore une certaine marge de manœuvre. Un ancien dirigeant de la Russie, Nicolas II, a également attaqué ce qui était perçu comme un adversaire plus faible, le Japon, en 1904 et a également perdu à la fois sur terre et en mer. Il a conclu une paix, a institué des réformes internes et s'est acquis 12 années de plus au pouvoir. M. Poutine, vous ne le ferez probablement pas parce que vous êtes plus égocentrique qu’un patriote, et vous finirez probablement dans un bunker. Steiner ne viendra pas et tu descendras. Le choix vous appartient.

4

Oct

2022

Discours EN

Regarder

Mort de Mahsa Amini et répression des manifestants pour les droits des femmes en Iran (débat)

Monsieur le Président, Monsieur le Haut Représentant, chers collègues, il y a des moments dans l'histoire de la lutte de l'homme pour la liberté où seule la poésie fera l'affaire. Je vous recommande une chanson appelée Barai de Sherwin Hajipour, dont les paroles sont rassemblées à partir de messages envoyés par des manifestants qui décrivent de quoi il s'agit. «Pour danser dans les rues. Par peur quand on s'embrasse. Pour le désir d'une vie normale. Pour cet air pollué. Pour des larmes sans fin. Pour ce paradis forcé. Pour les pilules de nerfs et l'insomnie. Pour les femmes, la vie, la liberté. Pour la liberté. Pour la liberté!» Chères sœurs iraniennes, j'espère que vous gagnerez, mais vous êtes déjà nos héros. Du fond de mon cœur, je vous salue!

6

Juil

2022

Discours EN

Regarder

Les relations du gouvernement russe et des réseaux diplomatiques russes avec des partis extrémistes, populistes, anti-européens et certains autres partis politiques européens dans le contexte de la guerre (débat)

– Je ne parlais pas de l'honorable dame. Je suis prêt à accepter que vous considériez Poutine comme un cochon capitaliste. Mais la vraie norme pour moi de votre attitude est: Soutenez-vous ou ne soutenez-vous pas le droit du peuple ukrainien à se défendre et soutenez-vous le fait de lui donner les moyens de se défendre? Telle est la question.

6

Juil

2022

Discours EN

Regarder

Les relations du gouvernement russe et des réseaux diplomatiques russes avec des partis extrémistes, populistes, anti-européens et certains autres partis politiques européens dans le contexte de la guerre (débat)

(EN) Madame la Présidente, je suis choqué qu'après les crimes de guerre à Boutcha, après le bombardement du centre commercial de Kremenchuk, après l'exploitation minière des ports ukrainiens, qui rend impossible l'exportation des céréales, il y ait encore des sentiments pro-Poutine dans cette Assemblée. Des collègues de gauche disent que c’est une fausse accusation. J’espère que vous vous souvenez de la manière dont le juge russe a justifié le lancement de cette invasion, à savoir que les habitants du Donbass doivent être «protégés des défilés gays». J'espère que mes collègues de droite verront maintenant quel type de défenseur de la souveraineté traditionnelle Vladimir Poutine est – il a envahi un autre pays souverain – et quel type de défenseur de la tradition il est en tant qu'ancien colonel au KGB! Il n'est pas acceptable d'apparaître dans les médias de propagande russes. Il n'est pas acceptable de parler de propagande russe. Il n'est pas acceptable d'accepter des dons de points de vente russes. Maintenant que Vladimir Poutine a déclaré la guerre à la civilisation occidentale, c'est une trahison. C’est une trahison envers le peuple ukrainien, c’est une trahison envers l’Europe et c’est une trahison envers cette Assemblée. J'espère que les gens qui s'y engagent seront vaincus, punis pour cela par les électeurs. (L’orateur accepte de répondre à un discours de carte bleue)

9

Juin

2022

Discours EN

Regarder

Convocation d'une convention pour la révision des traités (débat)

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, les peuples d'Europe exigent une union de la santé. Ils réclament une union de l'énergie. Et surtout, face à la cruelle agression de Poutine, ils exigent une union de la défense. Nous avons besoin de forces militaires permanentes. Nous avons besoin d'un commissaire à la défense. Nous avons besoin d'achats conjoints d'équipement. Nous avons besoin d'un quartier général commun. Et cela ne peut se faire sans une modification du traité. Nous devons le faire parce qu'à l'avenir, si M. Trump retourne à la Maison Blanche ou si les États-Unis sont impliqués dans le Pacifique, nous pourrions ne pas être en mesure de compter sur les États-Unis, et nous ne devrions pas être impuissants. Je suis donc favorable au passage à la convention, mais ne tenez pas pour acquis que je serais toujours favorable au vote à la majorité. Parce que dans cette crise, d'une part, je pense que M. Orbán ne devrait pas être autorisé à opposer son veto aux sanctions et, d'autre part, nous avons un problème structurel. L'Allemagne et la France, les plus grands pays de l'UE, sont également les plus sûrs. Et pendant la guerre en Ukraine, ils ne m'ont pas convaincu qu'ils ressentaient le sentiment de menace de notre part sur les flancs. Si nous nous éloignons de l'unanimité, ils obtiendront un droit de veto effectif sur tout ce que l'UE fait, et cela nécessite un examen. J'attends avec impatience un débat animé.

7

Juin

2022

Discours PL

Regarder

La politique étrangère, de sécurité et de défense de l’Union après l’invasion de l’Ukraine par la Russie (débat)

Monsieur le Président, merci beaucoup. La Haute Maison! L'année dernière, depuis cet endroit, j'ai demandé quel malheur devait se produire pour que nous prenions au sérieux les questions de défense européenne. L'agression non provoquée de Poutine contre l'Ukraine a même dépassé mes attentes. L'Alliance de l'Atlantique Nord, les États-Unis, a relevé le défi. L'Union européenne a fait plus que ce à quoi je m'attendais personnellement, et je tiens à remercier chaleureusement la Commission pour cela. Mais nous avons besoin de plus. Nous avons besoin d’une union de la défense, nous avons besoin d’une force de réaction rapide, nous devons renforcer les forces de défense conventionnelles, les forces de cyberdéfense, les achats partiellement conjoints et davantage d’armes pour l’Ukraine. L'Ukraine a déjà obtenu le statut de pays candidat. Nous devons punir les crimes de guerre en Ukraine. Personnellement, j'envisagerais un vote majoritaire sur certaines questions, par exemple, quand il s'agit de sanctions personnelles ou de sanctions du tout, parce que je ne pense pas qu'un pays devrait être en mesure de bloquer, par exemple, de telles sanctions telles qu'elles sont, ont été proposées pour l'instigateur de la guerre Cyril. Alors Natalie, David, je soutiens, je félicite le rapport, mais j'attends de vous que vous en convainquiez vos gouvernements. Et le prochain gouvernement polonais soutiendra l'union de la défense.

3

Mai

2022

Discours EN

Regarder

Suivi de la Conférence sur l'avenir de l'Europe (débat)

Je voudrais remercier l'honorable parlementaire d'avoir rappelé mon discours à Berlin en 2011, où j'ai en effet dit que je craignais moins le pouvoir allemand que l'inactivité de l'Allemagne. Et vous savez quoi? Cela semble correspondre à l'attitude actuelle de la coalition allemande face à la guerre en Ukraine. Aucune institution humaine ne sera parfaite, mais quand les faits changeront, je changerai d'avis. Qu'est-ce que tu fais? Par conséquent, nous avons besoin d’institutions qui protégeraient l’identité des personnes tout en nous permettant de travailler plus efficacement ensemble. Je pense que certaines de ces propositions le font.

3

Mai

2022

Discours EN

Regarder

Suivi de la Conférence sur l'avenir de l'Europe (débat)

Madame le Président, j'admets à la partie nationaliste de ce débat que le processus de la conférence n'a pas été parfaitement démocratique. Mais je voudrais simplement vous rappeler que toute l’idée de la conférence était d’ouvrir le processus aux personnes non élues, au genre de personnes auxquelles nous ne parlons pas normalement. Donc c'était délibéré. Et si vos partisans étaient moins actifs ou moins persuasifs dans ce processus, eh bien, c'est votre erreur et votre échec. Mais ne blâmez pas le processus. Nous avons traversé beaucoup de choses en tant qu’Union européenne ces dernières années: la crise financière, la crise des réfugiés, le Brexit, la pandémie et maintenant la guerre. Et certains d’entre vous ont fait valoir, à juste titre, à mon avis, que nous devons adopter une position ferme. Nous avons besoin d'une transformation énergétique et d'une aide financière pour la transformation énergétique. Nous avons besoin de sanctions fortes contre une puissance agressive, contre M. Poutine. Nous avons besoin de la sécurité énergétique, y compris d'une Union du gaz, en achetant du gaz ensemble. Et dans le même temps, vous dites que l’UE devrait redevenir une Union des patries, une zone de libre-échange – certains de vos partisans ont même demandé l’abolition de ce Parlement. Je dois vous dire que ces idées ne sont pas compatibles. Vous devez choisir, si vous voulez les fins, vous devez vouloir les moyens. Personnellement, je veux une Union assez forte qui puisse non seulement résister à Poutine, mais l'envoyer en enfer. Et donc, je crois que nous n'avons pas besoin d'un super-État, mais d'une super-puissance. C'est pourquoi il convient d'examiner sérieusement ces propositions. (L'orateur accepte une intervention de carte bleue)

3

Mai

2022

Discours PL

Regarder

Intelligence artificielle à l’ère du numérique (débat)

Madame la Présidente, Haute Chambre. L'intelligence artificielle est une grande invention, mais comme toute invention, elle peut servir le bien ou le mal. Il peut être utilisé pour la détection ou la surveillance du cancer, la conduite plus sûre ou la mise à mort autonome, également à l'aide d'armes de destruction massive. Il peut élargir nos connaissances ou créer de profonds faux et manipuler des sociétés entières. En tant qu'Union, nous ne sommes pas un chef de file dans cette technologie, mais les dirigeants ne le font pas toujours bien. La Russie, par exemple, a créé ou soutenu le mouvement anti-vaccination pendant la dernière pandémie avec l'aide de robots. En Chine, le système est si avancé que vous pouvez obtenir des points sociaux pour payer les factures à temps, traverser la route sur les voies. Toute vie peut être régulée à l'aide de points tels que les nôtres en Europe pour conduire une voiture. C'est un cauchemar. Aux États-Unis, à leur tour, ces technologies appartiennent à de grandes entreprises qui réalisent des profits exorbitants et ont un tel impact sur le Congrès américain qu'une réglementation significative est presque impossible. Dans cette Assemblée, nous sommes donc le seul espoir de l'humanité pour une réglementation significative de cette technologie, pour équilibrer les intérêts de l'industrie avec le besoin humain de vivre dans la vie privée, la responsabilité de la parole et simplement de vivre dans une société civilisée. Nous avons besoin de plus d'investissements dans cette technologie, mais aussi d'une meilleure réglementation. Je voudrais donc féliciter les auteurs de notre rapport.

5

Avr

2022

Discours EN

Regarder

Résultat du sommet UE-Chine (1er avril 2022) (débat)

Madame la Présidente, je voudrais dire aux dirigeants de la République populaire que le président Poutine a commis une erreur désastreuse en envahissant la Chine, mais vous aussi. Parce que selon tous les témoignages, il vous a averti qu’il le ferait et vous ne vous y êtes pas opposé. Tu aurais dû. Parce que si cette horrible guerre a fait quelque chose, elle a certainement réuni le monde libre. Je ne suis pas sûr que ce soit ce que vous vouliez. Par conséquent, je voudrais vous dire de ne pas commettre une autre erreur, car la mondialisation a déjà subi deux énormes coups. La première, la montée du populisme en Occident – et c’est en partie une réaction au fait que la mondialisation a été bonne pour les pauvres dans les pays pauvres, mais mauvaise pour les pauvres dans les pays riches – mais vous avez sorti un milliard de personnes de la pauvreté en Chine, et nous vous respectons pour cela. La deuxième est la pandémie. Nous avons découvert que nous avions besoin de certains de ces médicaments et équipements plus près de chez nous. Si vous deviez fournir au président Poutine l’aide meurtrière dont il a besoin pour écraser l’Ukraine, ce n’est pas seulement ce que nous ferions, c’est ce à quoi nos consommateurs penseraient chaque fois qu’ils envisageraient d’acheter un produit chinois. Tu ne veux vraiment pas y aller. Vous ne voulez pas de cet effet. Vous ne voulez pas porter à la mondialisation un troisième coup que la mondialisation pourrait ne pas survivre.