Sobre qué Radosław ha hablado.

9

Nov

2023

Discursos EN

Ver

Resultado de la Cumbre UE-EE. UU. (debate)

Señor Presidente, señora Comisaria, según todos los informes, la cumbre UE-EE.UU. tuvo bastante éxito. Felicidades. Así que permítanme hacer un punto más amplio. Satrapías como Rusia, China, Corea del Norte, Irán y Venezuela colaboran para dañarnos. Por lo tanto, tenemos que mantenernos unidos. Hay dos cosas que me mantienen despierto por la noche. Número uno, si las elecciones en los Estados Unidos salen mal el próximo año, estaremos en serios problemas. Y les ruego, colegas, que nos tomemos en serio la defensa europea. Y en segundo lugar, el proyecto de ley en el Congreso de los Estados Unidos para suministrar armas y municiones a Ucrania está teniendo dificultades. Necesitamos comunicar a nuestros colegas estadounidenses que esto es crucial. Esto es lo que creo que deberíamos hacer.

17

Oct

2023

Discursos EN

Ver

Eficacia de las sanciones de la UE contra Rusia (debate)

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías. Gracias por la información sobre el estado y el impacto de las sanciones. Apoyo plenamente las medidas financieras, las medidas para obstaculizar el esfuerzo bélico ruso y las medidas para reforzar la eficacia de las sanciones. Me gustaría centrarme en un solo aspecto de ellas: las sanciones de personal. El patriarca Kirill, en mi opinión, también debe ser sancionado. El hecho de que sea una figura religiosa no le da derecho a invocar el odio. Sancionamos a varios mulás locos; Deberíamos sancionarlo también. Luego está el señor Vasily Nebenzya, el embajador ruso ante las Naciones Unidas, que, por supuesto, goza de inmunidad diplomática en los Estados Unidos, pero no aquí. Es un mensaje importante enviar a los diplomáticos rusos que justificar una guerra criminal de agresión y crímenes de guerra puede no pasar. Por último, una verdadera víbora: Sergei Karaganov, que ha estado abogando por el uso de armas nucleares contra Ucrania y contra nosotros. Puede que no haya hecho daño personalmente a nadie, pero Julius Streicher en los juicios de Nuremberg tampoco hizo daño a nadie. También tenemos que enviar un mensaje aquí: si te comportas como un muzhik en lugar de un caballero, no perteneces al club de caballeros.

12

Sep

2023

Preguntas PL

Ver

Exportaciones ucranianas de cereales tras la salida de Rusia de la Iniciativa sobre la Exportación de Cereales por el Mar Negro (debate)

Señor Kuźmiuk, tengo una pregunta simple y específica: si está a favor de que su colega del partido, el ministro de Agricultura de la República de Polonia, el ministro Telus, publique, como prometió, una lista de empresas que han ganado en la importación y venta de granos ucranianos. ¿No es cierto? ¿Sí o no?

13

Jun

2023

Discursos EN

Ver

Consecuencias humanitarias y medioambientales de la destrucción de la presa de Nueva Kajovka - Reconstrucción sostenible e integración de Ucrania en la comunidad euroatlántica (debate)

Señor Presidente, quiero dar las gracias al Comisario por la presentación. Por supuesto, siempre debemos ser conscientes de que somos una confederación y que las contribuciones de las instituciones europeas deben contarse junto con las contribuciones de los Estados miembros. Por supuesto, tenemos que hacer más, más urgentemente, pero espero que esta indignación en Nova Kakhovka se una a la larga lista de cargos contra los líderes rusos en La Haya o en algún lugar donde convoquemos un tribunal internacional. Espero que también haga una pausa para pensar. ¿Quién dice que debemos negociar con el Sr. ¿Realmente querría confiar la seguridad de su país a la firma de un hombre que ha ordenado esta indignación? No, señoras y señores, la verdadera negociación la están llevando a cabo los valientes soldados del ejército ucraniano. Que Dios los bendiga. Espero que negocien todo el camino hasta las fronteras internacionales del Estado de Ucrania. Slava Ukraini!

31

May

2023

Discursos EN

Ver

Amenaza a la democracia y al Estado de Derecho en Polonia, en particular mediante la creación de una comisión de investigación (debate)

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, al oponerse a este debate, el líder del grupo de nuestro partido gobernante, el profesor Legutko, dijo que no hay nada por lo que protestar, que esta comisión propuesta es una práctica parlamentaria estándar. ¡No, señor Legutko, no es una comisión parlamentaria! ¿No lees tus propias leyes? Está fuera del Parlamento. En realidad, funciona desde la oficina del gabinete en Varsovia y puede incluir a personas que no son miembros del Parlamento. El Sr. Legutko afirma que la comisión propuesta cumple todas las normas democráticas. ¡No, no lo hace! No hay derechos para los acusados. No se ha dado la definición de influencia rusa. No existe un recurso efectivo. El presidente es a la vez fiscal y juez. Y, sin embargo, el comité tiene el poder de un tribunal; puede impedir que las personas ocupen cargos gubernamentales durante diez años. Con suerte, el Sr. Legutko confirmó que va a ser una caza de brujas. Dice que es necesario porque no le gustan algunos contratos de gas, y dice que los embajadores polacos fueron entrenados por el ministro Lavrov. Señor Presidente, es cierto. El ministro Lavrov visitó Polonia en 2009 e hizo un discurso a los embajadores polacos, quienes lo interrogaron sobre la situación en Georgia. ¿Esa es una razón para sospechar de alguien de traición? ¿Te has vuelto completamente loco? Señor Presidente, si no encuentra pruebas contra alguien, puede que no haga lo que propone hacer, al menos en Europa. Un par de frases más, por favor. El domingo, el pueblo de Polonia marchará contra [...] el deslizamiento hacia la democracia. (El Presidente interrumpe al orador)

10

May

2023

Discursos EN

Ver

Adecuación de la protección conferida por el marco de privacidad de datos UE-EE. UU. (debate)

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías. Lo que sucede con nuestros datos es importante para nosotros, los ciudadanos. Permítanme darles un ejemplo drástico: aquellos de nosotros en la oposición polaca que hemos sido atacados con el software antiterrorista Pegasus todavía no sabemos qué pasó con los datos que se recopilaron, lo cual es completamente inaceptable. Los flujos transatlánticos de datos también son esenciales para la relación económica entre la UE y los Estados Unidos. Son importantes para nuestras empresas, para nuestras inversiones, para nuestro comercio de servicios. Por lo tanto, es crucial que finalicemos un nuevo acuerdo UE-EE. UU. que regule los flujos de datos para aportar seguridad jurídica a las transferencias transatlánticas de datos. En la UE, tenemos el GDPR, que rige cómo se pueden procesar y transferir los datos personales de las personas en la UE. Estados Unidos carece de tal marco legal. Las preocupaciones de que los datos de los ciudadanos de la UE podrían no estar en buenas manos una vez que se transfieran a los Estados Unidos son legítimas. Sin embargo, la orden ejecutiva del presidente Biden establece claramente que las agencias de inteligencia estadounidenses deben estar sujetas a limitaciones a la hora de recopilar y utilizar nuestros datos. La orden determina los principios de proporcionalidad y necesidad en consonancia con las normas de la UE. Se han abordado la mayoría de las preocupaciones planteadas anteriormente por el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas sobre los dos acuerdos anteriores. Persisten algunas preocupaciones, pero soy de una valoración más positiva que la realizada en nuestra resolución. Pido a los Estados miembros y a la Comisión que velen por que se aborden las cuestiones pendientes a fin de evitar otra sentencia del TJUE que anule el nuevo marco. Asegurémonos de que nuestras empresas tengan seguridad jurídica y de que nuestros ciudadanos puedan confiar en que sus datos están seguros. Comisario, descanso el asunto en sus manos competentes.

10

May

2023

Discursos PL

Ver

Cereales ucranianos en el mercado europeo (debate)

Señora Presidenta, lo siento. ¡La Casa Alta! Señor Comisario, lo siento. Nadie me superará en apoyar a la heroica Ucrania en su lucha por defenderse de la agresión rusa. Pero, señor Comisario, me siento engañado por usted y por la Comisión. Porque en respuesta al bloqueo ruso de las exportaciones a través del Mar Negro, se iban a crear corredores de tránsito a través de Polonia, para que lo que Ucrania había exportado previamente a África pudiera regresar a África. Mientras tanto, ha abierto el mercado europeo sin cuotas, y lo oye incluso sin algunos controles, a toda la comida ucraniana. Así no es como acordamos. Los agricultores polacos protestaron. Donald Tusk protestó. El Partido Popular Polaco protestó. ¿Por qué no protestaste? No te vi protestando. Y lo más importante: Putin está amenazando con bloquear las exportaciones a través del Mar Negro de nuevo, lo que significa que todo lo que se produce en Ucrania en este momento y toda la colección de este año puede ir al mercado europeo, incluyendo principalmente a Polonia. ¿Qué harás entonces? Sugiere que este sistema siga funcionando. Usted ha hecho que el destino de la agricultura polaca y europea dependa de la buena voluntad de Putin. No te perdonaremos por eso. Y de esta manera usted dañó el tema de la agricultura polaca y la amabilidad de los polacos para apoyar a Ucrania. Oh, lo siento.

18

Abr

2023

Discursos EN

Ver

Necesidad de una estrategia coherente para las relaciones de la UE con China (debate)

Señor Presidente, señores Comisarios, Señorías, creo que nuestra política sobre China es, de hecho, bastante clara. Colaborar cuando sea posible, competir cuando sea necesario y confrontar cuando sea necesario. Necesitamos hacernos un poco menos dependientes de China. Necesitamos hacernos más autosuficientes en la defensa. Básicamente, la política puede continuar indefinidamente para beneficio mutuo. Pero tenemos dos líneas rojas: no armen a Rusia; no ataquen a Taiwán. Si arman a Rusia, tendremos una guerra comercial. Si atacas a Taiwán, entonces, a pesar de lo que algunos digan o deseen, eventualmente caeríamos del lado de nuestro aliado, los Estados Unidos. Por lo tanto, tengo un consejo y una súplica. No repita el catastrófico error de Rusia. En su lugar, ayúdala a salir de ella.

14

Mar

2023

Discursos EN

Ver

Turno de preguntas al VP/AR - Refuerzo de los vínculos transatlánticos en un mundo multilateral enfrentado a constantes desafíos

Tuvimos una reunión aquí en el Parlamento Europeo esta mañana con Bill Browder, quien inició la legislación Magnitsky, y afirma que no hemos utilizado este mecanismo tanto como los Estados Unidos. Así que, sólo échale un vistazo, por favor.

14

Mar

2023

Discursos EN

Ver

Turno de preguntas al VP/AR - Refuerzo de los vínculos transatlánticos en un mundo multilateral enfrentado a constantes desafíos

Señor Presidente, alto representante, como presidente de la delegación de los Estados Unidos aquí en el Parlamento Europeo, me gustaría expresar mi satisfacción por el hecho de que la criminal invasión de Ucrania por parte del presidente Putin nos haya unido como Occidente. Y me gustaría dar las gracias a la Comisión y a usted personalmente por su liderazgo al respecto, lo que me da la esperanza de que prevalezcamos. Por lo tanto, sólo tengo dos sugerencias. Número uno: ¿Podríamos hacer que el Consejo de Comercio y Tecnología, que creo que es crucial para negar a los autócratas el doble uso y las tecnologías agresivas, lo amplíe para incluir aliados clave como Australia, Japón, Corea del Sur y el Reino Unido para hacerlo más eficaz? Y en segundo lugar, parece que los EE.UU. son mucho más enérgicos en la aplicación de la Ley Magnitsky, que también hemos adoptado aquí. Rusia ahora tiene más presos políticos que la Unión Soviética bajo Brézhnev. Pero algunos de esos fiscales, jueces y carceleros de personas como Kara-Murza y otros aún no han sido sancionados y deberían serlo.

15

Dic

2022

Discursos PL

Ver

Situación humanitaria en Ucrania a raíz de los ataques por parte de Rusia contra infraestructuras críticas y zonas civiles (debate)

Señor Presidente, muchas gracias. Comisario, lo siento. ¡La Casa Alta! En las redes sociales, se publicó un video, un fragmento de un programa periodístico de televisión ruso. Muestra cómo los propagandistas de Putin imitan el sonido de los drones y misiles que caen sobre Ucrania, y se ríen de él, se ríen y se regocijan del sufrimiento de las personas que, según ellos, son rusos, que no son ucranianos en absoluto. Esta risa es la mejor prueba de lo que es hoy el fascismo ruso, la necesidad rusa de dominación. Estábamos hablando del Holodomor. Stalin intentó destruir Ucrania hace 90 años, mató a 5 millones de personas. Esta vez, señor Putin, no tendrá éxito, porque Ucrania está luchando y tiene la solidaridad de todo el mundo civilizado. Algún día habrá diputados ucranianos en esta sala, y usted, señor Putin, estará donde pertenece, en el basurero de la historia.

15

Dic

2022

Discursos EN

Ver

Noventa años del Holodomor: reconocimiento de la matanza en masa por hambruna como genocidio (debate)

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, seamos claros sobre lo que sucedió en la década de 1930. No fue un desastre natural. Hubo primero la colectivización, y luego Stalin culpó a las víctimas. Y durante todo ese tiempo, la Unión Soviética estaba exportando grano. Lo que sucedió fue que las tropas internas, NKVD, fueron enviadas a Ucrania, rodearon lugares distrito por distrito, los activistas tomaron grano y toda la comida que había lejos de los campesinos y luego, mientras estaban rodeados, las tropas esperaron hasta que todos murieron, hasta 5 millones de personas. Os felicito por el trabajo definitivo sobre este tema, Red Famine de Anne Applebaum, que resulta ser mi esposa. Hubo hambruna en otras partes de la Unión Soviética, pero en Ucrania fue acompañada por una purga viciosa de los portadores de la cultura ucraniana en las ciudades también, hasta 200 000 personas. Y la razón por la que es importante conmemorar esto es que Putin está tratando de hacer de nuevo lo mismo por medios algo similares, a saber, reducir a la nación ucraniana al estatus de folclore ruso, pero negar a Ucrania el derecho a existir como una cultura separada, una nación separada y un Estado independiente, democrático y proeuropeo. Esto es de lo que estamos hablando. Por lo tanto, es muy importante y no podría llegar en un mejor momento para que aprobemos esta resolución. Se lo recomiendo a la Asamblea.

14

Dic

2022

Discursos EN

Ver

Defensa de la democracia frente a las injerencias extranjeras (debate)

Señor Presidente, quiero dar las gracias al Comisario por su presentación. La injerencia extranjera en las democracias es, por supuesto, un tema muy amplio. En ese sentido, el escándalo con el que se trataba es fácil porque tomar dinero en efectivo de la gente es ilegal bajo cualquier regla. Pero estoy de acuerdo con mi colega, el señor Auštrevičius, cuando dice que no solo debemos castigar a quienes han sido corruptos, sino también a los corruptores. Qatar, si es que ha sido Qatar, debería lamentar lo que ha intentado hacer. También estoy de acuerdo con mi colega, la Sra. Geese, en que los ataques a las redes sociales son preocupantes, y lo que está sucediendo en Twitter no es bueno. También hemos tolerado las actividades de Russia Today o Sputnik durante demasiado tiempo. Personalmente he sido blanco de la organización rusa Fancy Bear, y Pegasus puede, por supuesto, ser utilizado no solo por los gobiernos de los Estados miembros, sino también por entidades externas. Pero creo que lo que es crucial es lo que dijo el señor Groothuis, que necesitamos un ecosistema aquí que no sea permisivo. Por lo tanto, pido a Roberta Metsola, que me prometió cuando estaba buscando votos, que crearíamos una unidad específica aquí en el Parlamento Europeo que se dedicaría a la investigación de antecedentes y a la contrainteligencia. Hagamos esto antes de que tengamos otra crisis y otro escándalo en nuestras manos.

22

Nov

2022

Discursos EN

Ver

Relaciones UE-China (debate)

Señor Presidente, alto representante, colegas, China representa una cuarta parte de la humanidad. Es una cultura antigua. Es nuestro mayor socio comercial. Queremos tener una relación constructiva con él. Propuse el documento, que fue apoyado por esta Cámara hace algún tiempo, cuya esencia era que deberíamos, con China, colaborar cuando sea posible, competir donde sea necesario y confrontar cuando sea necesario. Creo que sigue siendo la política correcta. En nombre del PPE, señor Alto Representante, apoyo la idea central de lo que acaba de proponer. Personalmente, creo que el liderazgo chino ha cometido tres grandes errores recientemente: la caída de la regla de los diez años, la nacionalización de partes de la economía y la agresiva diplomacia del guerrero lobo no han aumentado la popularidad o influencia de China en el mundo. La regla de los diez años y la economía son asuntos internos chinos, pero en las relaciones exteriores de China, se podría hacer algo al respecto. Si China dejara de amenazar a Taiwán, si China ayudara a resolver la guerra en Ucrania, y puede hacerlo, porque tiene influencia sobre Vladimir Putin, eso ayudaría en gran medida a nuestra relación. Tenemos que volver a situar la relación entre Europa y China en una posición pragmática.

18

Oct

2022

Discursos EN

Ver

Reconocimiento de la Federación de Rusia como Estado promotor del terrorismo (debate)

Señora Presidenta, señora Comisaria, colegas, hay dos definiciones de terrorismo. Una es que es el uso deliberado de la violencia extrema para lograr objetivos políticos, y la otra es atacar a los combatientes durante un conflicto armado. Los escuadrones de la muerte rusos mataron al presidente Yandarbiyev de Chechenia en 2004 en Doha. Litvinenko, asesinado con polonio en Londres, ya ha sido mencionado. Mayor Skripal en Salisbury con Novichok y uno podría continuar. Y todos sabemos lo que Putin está haciendo a las ciudades ucranianas en este momento. Así que Rusia cumple con ambas definiciones, pero no es un patrocinador del terrorismo. Estos no son hechos por alguna otra organización que Rusia paga. Estos asesinatos y estas campañas de bombardeo son realizados por los empleados de los servicios de seguridad rusos y de la Federación de Rusia. Por lo tanto, Rusia no es un patrocinador del terrorismo, sino un estado terrorista. El desafío para nosotros es aprobar una legislación, como en los Estados Unidos, que permita a las víctimas de este terrorismo reclamar una compensación de los activos estatales rusos. Y este debe ser el propósito de nuestra actividad y de los pronunciamientos que vamos a hacer en los próximos días.

5

Oct

2022

Discursos EN

Ver

Escalada de Rusia en su guerra de agresión contra Ucrania (debate)

Señor Presidente, le digo al señor Putin: Todo lo que ha logrado con sus falsas anexiones es que Ucrania ya no negociará con usted. Su situación es muy precaria. Ya no puedes ganar, pero todavía tienes un poco de margen de maniobra. Un gobernante anterior de Rusia, Nicolás II, también atacó lo que se percibió como un adversario más débil, Japón, en 1904 y también perdió tanto en tierra como en el mar. Concluyó una paz, instituyó reformas internas y se ganó 12 años más en el poder. Señor Putin, probablemente no lo hará porque es más un ególatra que un patriota, y probablemente terminará en algún búnker. Steiner no vendrá y tú caerás. La elección es tuya.

4

Oct

2022

Discursos EN

Ver

Muerte de Mahsa Amini y represión de los manifestantes en defensa de los derechos de la mujer en Irán (debate)

Señor Presidente, Alto Representante, colegas, hay momentos en la historia de la lucha del hombre por la libertad en los que solo la poesía servirá. Les recomiendo una canción llamada Barai de Sherwin Hajipour, cuyas letras se juntan a partir de mensajes enviados por manifestantes que describen de qué se trata. «Para bailar en la calle. Por miedo al besar. Por el anhelo de una vida normal. Por este aire contaminado. Por lágrimas sin fin. Por este cielo forzado. Para pastillas de nervios e insomnio. Para las mujeres, la vida, la libertad. Por la libertad. ¡Por la libertad!» Queridas hermanas iraníes, espero que ganéis esto, pero ya sois nuestros héroes. ¡Desde el fondo de mi corazón, te saludo!

6

Jul

2022

Discursos EN

Ver

Relaciones del Gobierno y la diplomacia rusos con partidos extremistas, populistas, eurófobos y otros partidos políticos europeos, en el contexto de la guerra (debate)

– No me refería a su Señoría. Estoy dispuesto a aceptar que usted considera a Putin como un cerdo capitalista. Pero el verdadero estándar para mí de su actitud es: ¿Apoya o no el derecho del pueblo de Ucrania a defenderse y apoya darles los medios para defenderse? Esa es la pregunta.

6

Jul

2022

Discursos EN

Ver

Relaciones del Gobierno y la diplomacia rusos con partidos extremistas, populistas, eurófobos y otros partidos políticos europeos, en el contexto de la guerra (debate)

Señora Presidenta, me sorprende que después de los crímenes de guerra en Bucha, después del bombardeo del centro comercial de Kremenchuk, después de la minería de los puertos ucranianos, que hace imposible exportar el grano, todavía haya algunos sentimientos favorables a Putin en esta Cámara. Los colegas de la izquierda dicen que es una acusación falsa. Espero que recuerden cómo el juez ruso justificó el lanzamiento de esta invasión: que el pueblo de Donbás debe estar «protegido de los desfiles gay». Espero que los colegas de este momento vean qué tipo de defensor de la soberanía tradicional es Vladimir Putin —ha invadido otro país soberano— y qué tipo de defensor de la tradición es como ex coronel de la KGB. No está bien aparecer en los medios de propaganda rusos. No está bien hablar de propaganda rusa. No está bien aceptar donaciones de medios rusos. Ahora que Vladimir Putin ha declarado la guerra a la civilización occidental, es traición. Es traición al pueblo de Ucrania, es traición a Europa y es traición a esta Cámara. Espero que las personas que participan en ella serán derrotados, serán castigados por ello por los electores. (El orador acuerda responder a un discurso de tarjeta azul)

9

Jun

2022

Discursos EN

Ver

Convocatoria de una convención para la revisión de los Tratados (debate)

Señor Presidente, Señorías, los pueblos de Europa exigen una unión sanitaria. Exigen una unión energética. Y, sobre todo, ante la cruel agresión de Putin, exigen una unión de defensa. Necesitamos fuerzas militares permanentes. Necesitamos un Comisario de Defensa. Necesitamos compras conjuntas de equipos. Necesitamos un cuartel general conjunto. Y esto no puede hacerse sin una modificación del Tratado. Necesitamos hacerlo porque en el futuro, si Trump regresa a la Casa Blanca o Estados Unidos está involucrado en el Pacífico, es posible que no podamos confiar en Estados Unidos, y no deberíamos estar indefensos. Por lo tanto, estoy a favor de pasar a la Convención, pero no dé por sentado que siempre estaría a favor del voto por mayoría. Porque en esta crisis, por un lado, creo que no se debe permitir que el señor Orbán vete las sanciones y, por otro lado, tenemos un problema estructural. Alemania y Francia, los países más grandes de la UE, también son los más seguros. Y durante la guerra de Ucrania no me han convencido de que sientan la sensación de amenaza de nosotros en los flancos. Si nos alejamos de la unanimidad, obtendrán un veto efectivo sobre cualquier cosa que haga la UE, y esto requiere consideración. Espero con interés un animado debate.

7

Jun

2022

Discursos PL

Ver

La política exterior, de seguridad y de defensa de la Unión tras la invasión rusa de Ucrania (debate)

Señor Presidente, muchas gracias. ¡La Casa Alta! El año pasado, desde este lugar, pregunté qué desgracia debe ocurrir para que nos tomemos en serio los asuntos de defensa europeos. La agresión no provocada de Putin contra Ucrania incluso superó mis expectativas. La Alianza del Atlántico Norte, los Estados Unidos, se ha enfrentado al desafío. La Unión Europea ha hecho más de lo que esperaba personalmente, y me gustaría dar las gracias calurosamente a la Comisión por ello. Pero necesitamos más. Necesitamos una unión de defensa, necesitamos una fuerza de respuesta rápida, necesitamos fortalecer las fuerzas de defensa convencionales, las fuerzas de ciberdefensa, las compras parcialmente conjuntas y más armas para Ucrania. Ucrania ya ha ganado el estatus de candidato. Tenemos que castigar los crímenes de guerra en Ucrania. Personalmente, consideraría una votación mayoritaria sobre algunas cuestiones, por ejemplo, cuando se trata de sanciones personales o sanciones en absoluto, porque no creo que un país pueda bloquear, por ejemplo, tales sanciones como son, se propusieron para el instigador de guerra Cyril. Así que Natalie, David, apoyo, felicito el informe, pero espero que convenzan a sus gobiernos de ello. Y el próximo gobierno polaco apoyará al sindicato de defensa.

3

May

2022

Discursos EN

Ver

Seguimiento de la Conferencia sobre el Futuro de Europa (debate)

Me gustaría dar las gracias a Su Señoría por recordar mi discurso en Berlín en 2011, en el que, de hecho, dije que temía menos al poder alemán que a la inactividad de Alemania. ¿Y sabes qué? Parece ajustarse a la actitud actual de la coalición alemana ante la guerra en Ucrania. Ninguna institución humana será perfecta, pero cuando los hechos cambian, yo cambio mi punto de vista. ¿Qué haces? Por lo tanto, necesitamos instituciones que protejan la identidad de las personas, pero que nos permitan trabajar juntos de manera más eficaz. Creo que algunas de esas propuestas lo hacen.

3

May

2022

Discursos EN

Ver

Seguimiento de la Conferencia sobre el Futuro de Europa (debate)

Señora Presidenta, reconozco a la parte nacionalista de este debate que el proceso de la conferencia no ha sido perfectamente democrático. Pero me gustaría recordarles que la idea de la conferencia era abrir el proceso a personas no elegidas, al tipo de personas con las que normalmente no hablamos. Así que eso fue deliberado. Y si sus partidarios fueron menos activos o menos persuasivos en ese proceso, bueno, ese es su error y su fracaso. Pero no culpes al proceso. Hemos pasado por muchas cosas como la Unión Europea en los últimos años: la crisis financiera, la crisis de los refugiados, el Brexit, la pandemia y ahora la guerra. Y algunos de ustedes han argumentado, correctamente, en mi opinión, que necesitamos adoptar una postura firme. Necesitamos transformación energética y ayuda financiera para la transformación energética. Necesitamos fuertes sanciones contra un poder agresivo, contra Putin. Que necesitamos seguridad energética, incluida una Unión del Gas, compra de gas juntos. Y, al mismo tiempo, usted dice que la UE debería volver a ser una Unión de patrias, una zona de libre comercio; algunos de sus partidarios incluso han pedido la abolición de este Parlamento. Tengo que decirte que estas ideas no son compatibles. Tienes que elegir, si quieres los fines tienes que querer los medios. Personalmente, quiero una Unión lo suficientemente fuerte que no solo pueda hacer frente a Putin, sino que lo envíe al infierno. Y por lo tanto, creo que no necesitamos un superestado, sino una superpotencia. Y por lo tanto, estas propuestas deben ser consideradas seriamente. (El orador acepta una intervención con tarjeta azul)

3

May

2022

Discursos PL

Ver

Inteligencia artificial en la era digital (debate)

Señora Presidenta de la Cámara Alta. La inteligencia artificial es un gran invento, pero como cualquier invento, puede servir al bien o al mal. Se puede utilizar para la detección o vigilancia del cáncer, la conducción más segura o la matanza autónoma, también con la ayuda de armas de destrucción masiva. Puede expandir nuestro conocimiento o crear profundas falsificaciones y manipular sociedades enteras. Como Unión, no somos líderes en esta tecnología, pero los líderes no siempre lo hacen bien. Rusia, por ejemplo, creó o apoyó el movimiento antivacunación durante la última pandemia con la ayuda de bots. En China, el sistema es tan avanzado que puede obtener puntos sociales para pagar las facturas a tiempo, cruzando la carretera en los carriles. Toda la vida se puede regular con la ayuda de puntos como el nuestro en Europa puntos para conducir un coche. Es una pesadilla. En los Estados Unidos, a su vez, estas tecnologías son propiedad de grandes corporaciones que obtienen ganancias altísimas y tienen un impacto tan grande en el Congreso de los Estados Unidos que una regulación significativa es casi imposible. Así que en esta Cámara somos la única esperanza de la humanidad para una regulación significativa de esta tecnología, para equilibrar los intereses de la industria con la necesidad humana de vivir en la privacidad, la responsabilidad de la palabra, y simplemente vivir en una sociedad civilizada. Necesitamos más inversión en esta tecnología, pero también una mejor regulación. Por lo tanto, quiero felicitar a los autores de nuestro informe.

5

Abr

2022

Discursos EN

Ver

Resultados de la Cumbre Unión-China (1 de abril de 2022) (debate)

Señora Presidenta, quisiera decir a los dirigentes de la República Popular que el Presidente Putin ha cometido un error desastroso al invadir China, pero usted también lo ha hecho. Porque, según todos los informes, le advirtió que lo haría y usted no se opuso. Deberías haberlo hecho. Porque si esta horrible guerra ha hecho algo, ciertamente ha unido al mundo libre. No estoy seguro de que esto sea lo que pretendía. Por lo tanto, me gustaría decirles que no cometan otro error, porque la globalización ya ha sufrido dos grandes golpes. El primero, el auge del populismo en Occidente —y en parte es una reacción al hecho de que la globalización fue buena para los pobres de los países pobres, pero mala para los pobres de los países ricos—, pero ustedes han sacado a mil millones de personas de la pobreza en China, y les respetamos por ello. La segunda es la pandemia. Hemos descubierto que necesitamos algunos de esos medicamentos y equipos más cerca de casa. Si tuviera que proporcionar al presidente Putin la asistencia letal que necesita para aplastar a Ucrania, no es solo lo que haríamos, sino lo que nuestros consumidores estarían pensando cada vez que consideren comprar un producto chino. Realmente no quieres ir allí. No quieres ese efecto. No querrás dar a la globalización un tercer golpe que la globalización podría no sobrevivir.