Reden

Mr. Speaker, es tut mir leid. Das hohe Haus! Internationaler Frauentag. Ich möchte alle unsere Herren grüßen, die in diesem Raum sind und uns zuhören, vor allem aber die Frauen in der Ukraine, die unter Bombenangriffen stehen, diejenigen an der Front und diejenigen, die ihre Kinder mitnehmen und die Ukraine verlassen haben, damit ihre Ehemänner für die Freiheit ihres Landes kämpfen können. Ich unterstütze auch den Appell der First Lady von Polen, die an russische Frauen appellierte, diesen Krieg zu stoppen. Wir wissen, wie drakonisch die Strafen in Russland selbst für das Wort „Krieg“ sind. Aber russische Mütter können sich selbst tadeln und nach dem Schicksal ihrer russischen Söhne, Soldaten, fragen. Es ist immer noch langsam. Ich bin stolz darauf, wie Polen sich um eine Million Ukrainer in unserem Land gekümmert haben. Polen, Kommunalverwaltungen, auch die polnische Regierung. Ich appelliere an die Europäische Union, das Geld, das für die Integration dieser Flüchtlinge benötigt wird, nicht an die Rechtsstaatlichkeit zu binden, denn Zeit ist im Moment das Wichtigste. Aber ich habe auch einen Appell an die polnische Regierungspartei. Der Krieg, den Putin in der Ukraine entfesselt hat, sollte keine Entschuldigung sein, um Straffreiheit für Ihre Diebstähle während der Pandemie zu suchen. Der Krieg ist auch eine Zeit, um die Unterdrückung polnischer Richter zu stoppen. Das ist keine Priorität. Priorität haben 700 Mrd. PLN für die Modernisierung Polens, einschließlich der Modernisierung des polnischen Energiesektors. Beendet den Krieg mit der Europäischen Union. Lassen Sie uns mit dem Krieg mit Putin fertig werden.

Frau Präsidentin, ich gratuliere zum Internationalen Frauentag und gratuliere der Verfasserin dieses Berichts, die erwartet hat, dass die freie Nutzung aller Arten von aggressiven Aktivitäten autoritärer Akteure zu noch Schlimmerem führen wird. Und wir haben jetzt Krieg in Europa. Wir waren arrogant und naiv, oder besser gesagt, einige von Ihnen in Westeuropa waren arrogant und naiv, weil Putin seit Jahren mit uns im Krieg ist. Wir, oder vielmehr Sie, haben es nicht akzeptiert. Aber jetzt, wo es klar ist, weil er ukrainische Städte bombardiert, müssen wir etwas dagegen tun. Er hat eine Liste freundlicher und unfreundlicher Länder erstellt, und wir müssen akzeptieren, dass es einige revisionistische, aggressive Autokratien gibt, die sich mit uns im Krieg befinden, und wir sollten daher Vorschriften zusammenstellen, die dafür sorgen, dass Geld von diesen Ländern in der Politik zum Gesetzesbruch wird. Wenn Sie für ihre Propaganda werben, verstoßen Sie gegen das Gesetz. Wenn Sie ihren Medien und sozialen Medien Platz geben, sollten Sie gegen das Gesetz verstoßen. Vor allem, wenn Sie ihnen helfen, ihr Geld zu verstecken, sollten Sie gegen das Gesetz verstoßen. Ebenso, wenn Sie ihnen helfen, strategische oder Dual-Use-Technologie zu erwerben. Schließlich, und ich weiß, dass ich anfange, wie Cato auf Karthago zu klingen, aber ich bitte Sie, Kolleginnen und Kollegen, was Putin in der Ukraine tut, bedeutet, dass wir die europäische Verteidigung endlich ernst nehmen müssen.

Herr Präsident, meine Kolleginnen und Kollegen, im Gegensatz zu einigen von Ihnen in diesem Plenarsaal denke ich tatsächlich, dass es zumindest historisch gesehen Fälle gab, in denen die Todesstrafe fair und gerecht war. In Polen hatten wir den Fall von Rudolf Höss, dem Kommandanten von Auschwitz, wo er mit Zyklon B. über eine Million Menschen tötete. Polen brachte ihn zurück nach Auschwitz und im April 1947 wurde er gehängt. Ich fordere jeden auf, uns zu sagen, dass wir das Falsche getan haben. Sie ist für den Iran relevant, da der Holocaust zumindest für das klerikale Regime nach wie vor umstritten ist. Es passierte und einer seiner Täter bekam seine einzigen Desserts. Aber im Iran kann man die Todesstrafe bekommen, zumindest laut Wikipedia, für Homosexualität, Einbruch, inzestuöse Beziehungen, Unzucht, sexuelles Fehlverhalten, Prostitution, politische Dissidenz, Sabotage, Apostasie, Ehebruch, Blasphemie, Spekulation, Unterbrechung der Produktion, wiederholter Alkoholkonsum, Pornografie, Feigheit, Krieg gegen Gott führen und Korruption auf der Erde verbreiten, was auch immer das ist. Es wird angenommen, dass der Iran die meisten Menschen pro Kopf der Welt hinrichtet, und dies ist ein Land, das natürlich keine faire oder unabhängige Justiz hat. Ich möchte an die Führer des Iran appellieren, aber der Präsident des Iran war Mitglied der Todeskommission im Massaker von 1988, bei dem 30 000 politische Gefangene gerichtlich ermordet wurden. Es gibt politische Gefangene im Iran, die es gewagt hatten, nur nach diesem Massaker zu fragen, Leute wie Maryam Akbari Monfared, Qolam-Hossein Kalbi, Saeed Massouri, Afshin Baeemani, Saeed Shahghal-eh. Herr Raisi, das Schicksal dieser Menschen ist ein Zeugnis für Ihren Status als Metzger und Sie werden dafür bestraft, in dieser oder der nächsten Welt.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Das hohe Haus! Ich werde Polnisch sprechen, weil ich in Warschau von der Regierungspartei gehört werden möchte, die wie jeder Angeklagte, der den Fall verliert, beklagt, dass das Gericht voreingenommen ist, dass es unschuldig ist und im Allgemeinen, worum es geht. Und die Wahrheit ist, dass Sie bei einem so heiklen Thema wie der Reform des Justizsystems die Verfassung und die Verfahren mit der Subtilität des Clubs gebrochen haben, in einer Atmosphäre der Verfolgung der Richter, der Opposition, und dann sind Sie überrascht, dass alle Angst davor hatten und dachten, Sie würden Mord einführen. Kein Bedauern wird heute helfen. Das einzige Thema der Entscheidung ist, ob Sie tun werden, was für Polen erforderlich ist, um 770 Milliarden PLN oder 80.000 PLN für jede polnische Familie zu erhalten oder nicht. Sie haben bereits selbst gesagt, dass die Reformen erfolglos sind, es geht nur um die Macht des Premierministers und des Leiters des politischen Lagers über Ihren eigenen Justizminister. Und wird Polen 770 Milliarden Zloty auf dem Altar seines Ehrgeizes verlieren? Entweder herrscht über Ziobra oder beendet dieses Spektakel. Polen kann sich Ihre Inkompetenz nicht leisten.

Frau Präsidentin, wir haben versucht, das postsowjetische Russland in unsere Gemeinschaft zu integrieren. Wir haben Russland in den Europarat aufgenommen. Wir haben eine Partnerschafts- und Kooperationsvereinbarung unterzeichnet. Wir waren bereit, das Partnerschafts- und Kooperationsabkommen II zu unterzeichnen, das bis auf den Namen ein Assoziierungsabkommen gewesen wäre. Aber Herr Putin ist den Weg der Eroberung gegangen, und dem muss natürlich entgegengewirkt werden. Ich begrüße die Worte des Präsidenten der Europäischen Kommission, dass wir im Energiebereich unabhängiger werden müssen. Die europäische Verteidigung ist eine Sache, aber was wir wirklich brauchen, ist eine Gasunion. So wie die Kommission Uran im Namen der Mitgliedstaaten kauft und dann unter den Mitgliedstaaten verteilt, könnten wir die Macht der Monopsonie nutzen, um der größte Abnehmer von russischem Gas zu sein. Ich fordere Deutschland auf, die egoistische Logik von Nord Stream 2 zu überwinden und Führer der Gasunion zu werden. Das wäre gut für die Umwelt, gut für die europäische Wirtschaft, gut für die Mitgliedstaaten (wir würden alle Gas billiger bekommen) und gut für unsere Position gegenüber Herrn Putin. Dank Partnerschaften zwischen Städten wird er seine Meinung nicht ändern – es ist nicht die Sprache, die er versteht. Er wird sein Verhalten ändern, wenn wir ihn mit Taten konfrontieren, nicht nur mit Worten.

Herr Präsident, vielen Dank. Ich beglückwünsche den Bericht, aber wir diskutieren ihn am dramatischsten Tag einer Generation. Wir wissen nämlich nicht, ob der russische Präsident der deutschen Kanzlerin die Wahrheit sagt oder ob er bereits Motoren aufheizt, um eine schreckliche Tragödie zu entfesseln, in die Ukraine einzumarschieren und einen Krieg in Europa zu beginnen. Aber eine Sache, die wir bereits wissen, ist, dass dieser Krieg uns bedroht, und das bedeutet, dass wir uns bereits in einer anderen Welt befinden. In einer Welt, auf die wir nicht vorbereitet sind. Unabhängig davon, ob es in die Ukraine eindringt oder nicht, ist es notwendig, Maßnahmen zu ergreifen. Es ist notwendig, der Ukraine zu helfen, sich zu verteidigen, die Ostflanke der NATO zu stärken, der russischen Opposition zu helfen, die Wäschereien mit russischem Geld zu schließen, eine echte Gas- und Verteidigungsunion zu schaffen. Das hohe Haus! Es ist fast zu spät. Ich bitte Sie: Nehmen wir endlich die Verteidigung, einschließlich der europäischen Verteidigung, tödlich ernst!

Frau Präsidentin, Präsident Putin verspricht, nicht in die Ukraine einzumarschieren, wenn wir versprechen, dass die Ukraine niemals in die NATO aufgenommen wird. Aber Präsident Putin, wir waren 2008 auf demselben NATO-Gipfel in Bukarest, auf dem wir, die NATO, der Ukraine keinen Aktionsplan für die Mitgliedschaft gewährt haben, und wir haben uns tatsächlich an unsere Entscheidung gehalten. Während Sie, Präsident Putin, seitdem in Georgien einmarschiert sind, in die Krim einmarschiert sind, in den Donbass einmarschiert sind, MH17 abgeschossen und Iskandar-Raketen in die Oblast Kaliningrad eingesetzt haben. Zuvor haben Sie das Budapester Memorandum von 1994 gebrochen, in dem die Unabhängigkeit der Ukraine und die Unverletzlichkeit der Grenzen als Gegenleistung für das Nukleararsenal der Ukraine versprochen wurden. Herr Putin, Ihr Invasionsmanifest vom Juli dieses Jahres basiert auf einer Lüge. Russischsprachige in der Ukraine sind nicht russisch, und wenn Sie mir nicht glauben, fragen Sie die irischen Mitglieder dieses Hauses, ob sie wieder von London aus regiert werden wollen, nur weil sie Englisch sprechen. Wenn Sie wieder einmarschieren, könnte Ihr kleptokratisches Regime sich lösen, und ich weiß mit Sicherheit, wenn Sie wieder einmarschieren, sollte die Solidarität dieses Hauses nicht mit den Eindringlingen, sondern mit den Eindringlingen, mit den Opfern sein, und dass die Opfer der Aggression unsere Hilfe verdienen, um sich zu verteidigen.

Der Marschall! Das hohe Haus! Ministerpräsident Morawiecki, wenn er nicht zuvor gegen die Regeln dieses Hauses verstoßen hätte, wäre er vielleicht heute hier bei uns gewesen. Und ich wollte ihm Fragen stellen. Wie wir sehen können, bringen mehrere Tage nach dem Eingreifen der Europäischen Union mehr Flugzeuge Migranten zurück in den Irak und an andere Orte. Daher stellt sich die Frage: warum es nicht möglich war, das zu tun, was die Opposition in Polen verlangte, und die Europäische Union bereits im September oder Oktober um Hilfe zu bitten. Diese Krise hätte fast sofort nach ihrem Beginn beendet werden können, und wir hätten den Migranten viel Leid und unseren Offizieren viel Mühe ersparen können. Zweitens: Warum kann kein Aufnahmezentrum an der Grenze eingerichtet werden, in dem Asylanträge professionell und schnell bearbeitet werden können? Und drittens versprach Ministerpräsident Morawiecki in diesem Saal, dass er die Bedingungen umsetzen würde, die für die Einleitung des Nationalen Aufbauplans erforderlich sind – die Liquidation der Disziplinarkammer und zwei weitere Bedingungen. Warum hat er es noch nicht getan?

Herr Präsident, als Vorsitzender der Delegation für die Beziehungen zwischen der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten möchte ich der Kommission zur Einrichtung und Einrichtung des Handels- und Technologierates gratulieren. Ich glaube, es baut auf der Geschichte des erfolgreichen Koordinierungskomitees aus den 1980er Jahren und früher auf, das den Fluss moderner Technologien in den damaligen kommunistischen Block eindämmte. In den 1990er Jahren hofften wir, dass China und Russland sich der Welt der freien Forschung, der freien Forschung und der Freiheit im Allgemeinen anschließen würden und dass sie sich zumindest an die Regeln der Welthandelsorganisation halten würden. Das ist nicht passiert. Deshalb müssen wir leider mit unseren demokratischen Verbündeten zusammenarbeiten, um Mindeststandards festzulegen und die Missbräuche einzudämmen. So gut gemacht. Ich versichere Ihnen die volle Unterstützung meiner Delegation für Ihre Arbeit.

Herr Präsident, vielen Dank. Das hohe Haus! Frau Präsidentin, es tut mir leid. Vielen Dank für den klaren Wortlaut der Warnung an die Regierung von Ministerpräsident Morawiecki. Ich hoffe, sie hören zu. Herr Ministerpräsident, ich habe Ihnen aufmerksam zugehört, und ich stimme zu, dass in einer Konföderation das Verhältnis zwischen den nationalen Verfassungsgerichten und den Organen der Union Gegenstand einer fairen Meinungsverschiedenheit ist. Aber es ist auch eine große Lüge von Ihrer Seite, denn das ist überhaupt nicht der Punkt. Es geht nicht darum, ob der von Jarosław Kaczyński ausgehandelte und von Lech Kaczyński ratifizierte Vertrag von Lissabon mit der polnischen Verfassung unvereinbar ist. Das ist nicht der Punkt. Im Mittelpunkt steht die Frage, ob es möglich ist, zuverlässige Richter durch Tyrannen abzustoßen, einzuschüchtern und zu ersetzen? Sollten Richter in Polen so unabhängig sein wie das Magister Przyłębska Tribunal oder Kurski TV? Diese schmutzige Praxis ist überhaupt kein Verfassungsstreit, weil sie sowohl mit der polnischen Verfassung und den europäischen Verträgen als auch mit den Grundlagen der lateinischen Zivilisation im Allgemeinen unvereinbar ist. Sie brechen alle drei. Herr Ministerpräsident, als Ministerpräsident der Republik Polen haben Sie die Pflicht, das Recht auf ein unabhängiges Gericht zu gewährleisten und Polen europäische Mittel zur Verfügung zu stellen. Ich habe nur eine Frage: Werden Sie den Urteilen des EuGH nachkommen, die Disziplinarkammer abschaffen, ehrliche Richter wiederherstellen und zur europäischen Rechtsordnung zurückkehren? Ja oder nein?

Frau Präsidentin, ich bin bestürzt darüber, dass diese skrupellosen Einzelpersonen und skrupellosen Unternehmen in einer Zeit, in der Unternehmen scheitern, ganze Länder aufgrund der Pandemie zusammenbrechen und die Verschuldung steigt, in diesen Steueroasen Dutzende Milliarden Euro weggeschleudert haben. Offshore gibt es sowieso nicht. Sie sind alle irgendwo an Land. Das ist alles eine Fiktion. Dies sind nur Schlupflöcher, die von übertriebenen Anwälten ausgenutzt werden. Und wir können etwas dagegen tun. Wir brauchen das Geld, aber wir müssen die moralische Grundlage des Kapitalismus wiederherstellen. Ich frage die Kommission: Warum machen wir es nicht einfach für unsere Bürger und unsere Unternehmen illegal, Konten in den nicht kooperierenden Ländern zu führen? Und wenn es nicht funktioniert, lassen Sie uns Flotten in die Karibik entsenden, ihre Unterlagen beschlagnahmen und das Los enteignen. Dieser Dieb muss jetzt aufhören.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Die Stimmen von rechts sind froh zu sehen, dass die Europäische Union Polen in dieser Krise zur Seite steht. Ich stimme auch denen zu, die sagen, dass Lukaschenko ohne Wladimir Putins Geheimnis nicht tun würde, was er tut. Lukaschenko hatte bereits getötet: Sachartschenko, Gonchar, Krasowski sind die Namen der Menschen, die er ermordet hat. Er entführte Roman Protasewicz, nahm die Geiseln Angelika Borys und Andrzej Poczobut. Jemand, der Migranten ermordet, entführt und terrorisiert, ist ein Terrorist. Dafür habe ich drei Vorschläge. Zuallererst wollen wir unsere Hilfe für die belarussischen Demokraten erhöhen. Zweitens wollen wir den Prozess unterstützen, Lukaschenko vor den Internationalen Gerichtshof zu bringen und ihn in der Zwischenzeit auf die Terrorliste zu setzen.

Herr Präsident, als Vorsitzender der Delegation für die Beziehungen zwischen der EU und den Vereinigten Staaten begrüße ich den Bericht und unterstütze jedes Wort unseres Hohen Vertreters in seiner Einleitung. Mit meiner Gegennummer aus den Vereinigten Staaten, Jim Costa aus Kalifornien, haben wir eine Erklärung abgegeben, in der wir die Einrichtung des Handels- und Technologierats begrüßen. In diesem Forum – Handel, Technologie, Investitionen – sind wir gleich, weil wir gleich große Volkswirtschaften sind. Ich muss Ihnen auch sagen, dass ich im Juli in Washington war, und die Amerikaner sind aus gutem Grund von ihrer Rivalität mit China besessen. Das ist das einzige, worüber sich Republikaner und Demokraten einig sind. Wie die Hohe Vertreterin bereits erwähnt hat, nehmen die Spannungen im Fernen Osten zu. Wir haben gerade einige Überflüge gesehen. Wie Sie wissen, hat sich China verpflichtet, Taiwan bei Bedarf mit Gewalt zurückzuerobern. Wenn es da draußen zu etwas Kinetischem kam, muss ich Ihnen sagen, ich mache mir Sorgen, dass unser Verbündeter uns möglicherweise nicht weiter beschützen kann. Als ehemaliger Verteidigungsminister muss ich Ihnen sagen, dass die Entwicklung von Verteidigungssystemen Jahrzehnte in Anspruch nimmt. Deshalb bitte ich Sie, Kolleginnen und Kollegen, wir müssen uns jetzt ernsthaft mit der europäischen Verteidigung befassen.

Frau Präsidentin, China ist natürlich eine kommunistische Diktatur mit allem, was die Menschenrechte betrifft. Aber sein Kommunismus ist geboren und unter dem Kommunismus hat sich China modernisiert. In der Tat war der Aufstieg fantastisch. Es enthält ein Viertel der Menschheit und hat eine alte Kultur, die Respekt verdient. China hat schwere Fehler und Verbrechen wie die Kulturrevolution begangen. Die Deng-Doktrin aufzugeben, deine Stärke zu verbergen und für die Zeit zu spielen, ist auch, glaube ich, ein Fehler. Es droht auch eine Schuldenkrise. Europa und die Vereinigten Staaten sollten gemeinsam handeln, auch wenn unsere Interessen nicht identisch sind. Die Herausforderung für uns besteht darin, mit China zu handeln und gleichzeitig ein guter Verbündeter der Vereinigten Staaten zu bleiben. Ich begrüße daher die Einrichtung des Handels- und Technologierates. Wir sollten bei allem mit den Vereinigten Staaten außer dem militärischen Bereich zusammenarbeiten, während wir natürlich das Waffenembargo aufrechterhalten. Ich empfehle diesen Bericht, der versucht, die folgende Doktrin vorzubringen: wo immer möglich mit China zusammenzuarbeiten, dort zu konkurrieren, wo es notwendig ist, und sich dort zu konfrontieren, wo es notwendig ist. Frau Präsidentin, kurz bevor ich zu diesem Plenarsaal kam, habe ich erfahren, dass das britische Unterhaus und das House of Lords gemeinsam beschlossen haben, den neuen Botschafter Chinas von den Räumlichkeiten auszuschließen, solange einige Mitglieder des britischen Parlaments weiterhin chinesischen Sanktionen unterliegen. Ich sehe Kollegen hier in diesem Plenarsaal, die ebenfalls sanktioniert wurden. In Solidarität mit ihnen schlage ich vor, dass wir einen ähnlichen Grundsatz übernehmen.

Frau Präsidentin, Politkowskaja, Litwinenko, Skripal, Nemzow, Nawalny. Diese Namen sprechen für sich. Gerade in den letzten Tagen haben wir die Vollendung der Union von Russland und Weißrussland. Wir haben die Fertigstellung der Nord Stream 2-Pipeline und wir haben die aggressiven Militärübungen namens Zapad. Erinnern wir uns daran, dass Russland in die Zusammenarbeit mit dem Westen aufgenommen wurde. Diese Organisation bot ihr Partnerschafts- und Kooperationsabkommen 1 an, und wir sollten ein Partnerschafts- und Kooperationsabkommen 2 haben, das ein Assoziierungsabkommen in allem außer Namen war. Wir sollten uns auf einem konvergierenden Weg befinden, aber Herr Putin, der die Chance hatte, seine Gesellschaft und seine Institutionen zu modernisieren, ging stattdessen den traditionellen Weg – Außenexpansion und Außenpolitik schwamm auf Kosten der Interessen des russischen Volkes. Er findet nun, was Diktatoren immer finden: Wenn Sie zu viel gestohlen und zu viele Menschen getötet haben, können Sie nicht zurückgehen. Sein Interesse gilt der Allianz der Autokratien. Das Interesse des russischen Volkes ist die Modernisierung. Ich glaube, er wird als jemand in die Geschichte eingehen, der Russland schlecht auf die Herausforderung des Aufstiegs Chinas vorbereitet hat. In der Zwischenzeit müssen wir ihn abschrecken, deshalb unterstütze ich den Kubilius-Bericht.

Frau Präsidentin, machen wir uns keine Illusionen. Die Taliban sind religiöse Fanatiker und sie haben uns seit 20 Jahren nicht bekämpft, um jetzt eine liberale Lebensweise zu schützen. Nein. Rachemorde, Steinigungen, der Krieg gegen Frauen haben bereits begonnen. Eine Nacht der Barbarei geht über Afghanistan herein, und sie wird rückläufig, blutig und lang sein. Ich fürchte um meine afghanischen Freunde, und es tut mir leid, dass wir für eine Generation Afghanen eine Illusion geschaffen haben, dass sie sich in Sicherheit entwickeln könnten. Schuld daran sind auch die afghanischen Regierungen, die korrupt und unfähig sind. Natürlich sollte der Hohe Vertreter mit dem Verantwortlichen in Kabul sprechen, aber, Herr Borrell, Sie sollten über unsere Kerninteressen sprechen, die negativ sind – dass Afghanistan nicht die Quelle von Drogen, Terrorismus und Flüchtlingen sein sollte. Und wir sollten aus diesem traurigen Fiasko zwei Lehren ziehen. Erstens, dass es den Ländern, auch in dieser Union, erlaubt sein sollte, sich in ihrem eigenen Tempo zu entwickeln. Importierte Revolutionen funktionieren nicht. Und Nummer zwei, dass wir die europäische Verteidigung ernst nehmen müssen. Wären wir in der Lage gewesen, die Amerikaner in Bagram zu ersetzen, wäre dieser Zusammenbruch möglicherweise nicht eingetreten. Wir sollten gute Verbündete der Vereinigten Staaten sein, aber wir sollten ihnen nicht ausgeliefert sein.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Als einer der Initiatoren des Magnitski-Gesetzes bin ich natürlich für die Entschließung. Ich bin auch für die Verhängung von Sanktionen gegen schwere Korruptionsfälle, dafür, dass wir im Rat mehrheitlich abstimmen, damit kein Land diese Sanktionen blockieren kann, und dafür, dass das Parlament Sanktionen einleiten und beaufsichtigen kann. Auf der anderen Seite sind die heutigen Stimmen der postfaschistischen Parteien und der rechtsextremen Parteien, die kürzlich ein Proputin-Bündnis gegen die Europäische Union geschlossen haben, sehr interessant, dass sie diese Sanktionen so leidenschaftlich ablehnen. Meine Herren, Wladimir Putin ist heute mit Ihnen zufrieden, Sie haben einen zusätzlichen Bonus verdient.