Sobre qué Bernard ha hablado.

Señor Presidente, Señorías, quisiera citar algunas frases de un texto que creo que fue publicado hace dos días por RIA Novosti, el órgano más oficial del Kremlin. El texto es el siguiente: La denazificación es un conjunto de medidas contra la masa nazi de la población ucraniana. Es necesario realizar una limpieza total. Además de los funcionarios de alto rango, una parte significativa de las masas populares que son nazis pasivos, colaboradores del nazismo, también son culpables. La duración de la desnazificación no podrá ser en ningún caso inferior a una generación. «Ukro-nazismo», ¿entiendes? «Ucrania nazi»: no es menos una amenaza para la paz y Rusia que el nazismo alemán con Hitler», etc., etc., es decir, el Kremlin del Sr. Putin. Eso es lo que acaban de escuchar, es decir, citas de ese régimen. Como no exagero, este es el texto del régimen del Sr. Putin. Entonces, ¿qué tenemos que lidiar con esto? Bueno, nunca olvides que Rusia no es eso. Nunca olvides acercarte a Rusia y decir: No queremos hacerte daño. En cambio, queremos construir un continente de paz y estabilidad con ustedes.

Señora Presidenta, señor Alto Representante, Señorías, «sí, sí», me dijo este fin de semana un periodista de la oposición rusa que ahora es refugiado en Berlín, desde donde dirige un sitio muy, muy, muy popular en Rusia. "Sí", me dijo, "pero qué puedo decir a aquellos de mis compatriotas que me dicen: «Pero los europeos, los occidentales, son hostiles con nosotros, porque están tomando estas sanciones contra nosotros, que vamos a sufrirlas». Me hizo esta pregunta después de la publicación de este discurso al pueblo ruso, que firmaron los presidentes de cuatro de nuestros principales grupos políticos. Yo respondí: «Pero, escucha, es muy sencillo: Contésteles que estas sanciones que tomamos, también las sufrimos. Nosotros también estamos sufriendo, pero estamos de acuerdo en tomarlos y sufrir porque no pudimos permanecer en silencio ante la agresión contra Ucrania. Y él estaba agradecido por mi respuesta, y me dijo: Sí, muy bien, te citaré. Gracias. Perfecto. Pero al mismo tiempo estaba pensando, en mi propia cabeza: Pero, ¿soy realmente sincero? ¿Aceptamos sufrir tanto como eso?" Y yo sabía que, sí, aceptamos un poco, pero no totalmente, pero no completamente, pero no tanto como los rusos sufrirán, y ciertamente no tanto, no hace falta decir, que los ucranianos sufren en cada momento, ellos, de la guerra, y no de las sanciones. Así pues, Señorías, he firmado, junto con una docena de diputados, una pequeña enmienda a la resolución de mañana. Pequeña enmienda por la que pedimos que las palabras "tan pronto como sea posible, lo más rápidamente posiblesobre el embargo de gas. Tenemos gobiernos. Verán qué tan rápido se puede hacer esto. Pero nosotros, el Parlamento, debemos expresar por una mayoría absoluta y abrumadora nuestra indignación y nuestra voluntad de adoptar las sanciones más fuertes y totales. Somos la voz de la nación europea. Llevémoslo hasta Moscú y, desde luego, hasta Kiev.

Señora Presidenta, Primer Ministro, Alto Representante, había creído que no habría resistencia ucraniana y estaba equivocado. Creía que los 27 no podían reaccionar y estaba equivocado. Creía que los estadounidenses no se moverían y estaba equivocado. Había creído que los rusos lo aplaudirían y estaba equivocado. Este poderoso estratega ha cometido un error en todo y solo nos queda un último punto para engañarlo: Putin ahora debe entender que nuestras naciones están listas para resistirlo con armas y con el abandono de su gas. Nosotros, el Parlamento, debemos pedir a nuestros 27 gobiernos que dejen de comprar gas y petróleo rusos y que cierren los cielos de Ucrania al señor Putin. Al hacerlo, debemos demostrar la voluntad de la nación europea de resistir esta guerra de agresión que amenaza a todo nuestro continente. Pero obviamente depende de nuestros 27 gobiernos ver cómo y cuándo hacerlo, sabiendo que entonces podrán usar nuestra determinación y apoyo en su necesaria discusión con el Kremlin Nerón.

Señora Presidenta, Señorías, hay al menos tres categorías de refugiados en esta tragedia. El primero son obviamente los refugiados ucranianos, y les debemos organizar finalmente, y esto ya debería hacerse, la distribución entre nuestros 27 países, porque Polonia, Rumanía mañana, no puede soportar esta carga por sí sola. El segundo grupo de refugiados son los refugiados rusos que huyen de su país, la represión o el peligro del reclutamiento. Les debemos la misma ayuda, porque son extremadamente valientes. Y recordemos que el bloqueo de las tarjetas de crédito acaba de convertirlos en mendigos en su país de refugio. Ya no tienen un centavo; Ya no tienen un centavo, tenemos que preocuparnos por eso. Luego hay una tercera categoría de refugiados, los que se pierden en su propio país. A estos debemos entregar alimentos y medicinas por aire. La ONU propone hacerlo. Los cielos de Ucrania están bajo el control del gobierno legítimo de Ucrania. Tenemos que apoyar la acción de la ONU a petición del gobierno ucraniano para dejar caer alimentos y medicinas sobre Ucrania. Esto es una urgencia y un principio.

Señor Presidente, señor Putin, ha perdido. Oh, por supuesto, todavía matarás, destruirás y sembrarás el dolor y la desgracia, pero ya has perdido, porque los imperios no se reconstruyen —cree en un francés— y no devuelvas este absolutismo con el que tanto sueñas, cree en un francés siempre. Usted ha perdido, señor Putin, porque Ucrania está resistiendo heroica y magníficamente, y resistirá hasta su justa victoria. Han perdido porque han endurecido las filas de nuestra Unión como nunca antes, que hoy y aquí adquiere las características tan esperadas de una unión política. Usted ha perdido porque ha acercado los dos lados del Atlántico y ha perdido, señor Putin, porque su pueblo ya no le cree y no acepta que va a masacrar a sus primos ucranianos. Usted no es sólo un criminal de guerra, señor Putin; También eres una molestia absoluta para tu propio país, que conduces al muro contra su voluntad. ¡Viva la paz, viva Ucrania y viva la libertad, señor Putin!

Señor Presidente, señor Alto Representante, Señorías, veamos nuestros éxitos. No lo hagas para humillar a nadie y menos aún para emborracharte, sino hazlo para finalmente tomar conciencia de nuestra fuerza. Unidos como nunca antes entre socios europeos y entre aliados estadounidenses y europeos, hemos dado al Sr. Tuvo que sopesar los riesgos de las sanciones, el aislamiento y, sobre todo, una reunión individual con China, que era tan contraria a los intereses de Rusia. Ahora está hablando de nuevo sobre la diplomacia, las negociaciones y la búsqueda de un acuerdo. Bueno, señor Putin, estamos listos para ello. Hablemos de seguridad, pero no hablemos solo de tus supuestas preocupaciones. Hablemos también de los hechos, su interferencia, sus concentraciones de tropas, su negativa a dejar que sus vecinos elijan su destino y sus aliados. Tenga la seguridad, señor Putin. Tranquiliza a tus vecinos, conserva su amistad respetando su libertad, en lugar de convertirlos en adversarios, amenazarlos y ayudar, como en Bielorrusia, a oprimirlos. Tenga la seguridad también, señor Putin, ya que le preocuparía: aspiramos únicamente a la paz, la estabilidad y la cooperación. Entre socios y aliados, ahora debemos consultarnos entre nosotros y finalizar propuestas para hacerles. Estaremos listos; Pero la paz, la paz duradera, que beneficiaría a nuestro continente común, depende de usted, señor Putin, allanar el camino.

Señor Presidente, no, no es que se haya vuelto humanista y respetuoso de las fronteras. Ninguno de nosotros, por supuesto, tendría la ingenuidad de creer que esta es la razón por la que el señor Putin dijo ayer que algunas de sus tropas estaban regresando a sus cuarteles y que todavía había espacio y tiempo para la diplomacia. Pero entonces, ¿por qué puso el pie en el freno? Fue porque había cometido un gran error: En lugar de aterrorizar y dividir a los occidentales, su agresividad ha acercado a los Estados Unidos a Europa, ha endurecido las filas de los europeos y ha avanzado la unidad política de la Unión como nunca antes. Así que aprendamos de ello. Avancemos aún más rápido hacia una defensa europea común en el marco de la Alianza Atlántica y hacia la afirmación política de nuestra Unión en la escena internacional. Esto es una necesidad y una urgencia. Esta es nuestra arma contra Putin y contra todos los Putin en el mundo.

Señora Presidenta, Señorías, este movimiento que el señor Putin quiere amordazar fue el primer rayo de sol de la perestroika. Nunca olvidaré las primeras reuniones de Memorial con antiguos detenidos del Gulag que se conocieron, se miraron, comenzaron a llorar y dijeron con voz débil: «Eres tú, eres realmente tú». Sí, eran los supervivientes. Entonces, ¿por qué Putin quiere amordazar este movimiento, que fue el símbolo mismo de un retorno a la libertad en Rusia? Bueno, sólo para rehabilitar a Stalin. ¿Y por qué quiere rehabilitar a Stalin? Pero simplemente porque este hombre, que se presentó al mundo y a los rusos hace 20 años como el heredero de Pedro el Grande, se convierte en el heredero de Iván el Terrible.

Señora Presidenta, Señorías, no volveré a lo que tantos de ustedes ya han dicho, bien dicho y legítimamente dicho sobre las gesticulaciones militares rusas en la frontera con Ucrania. En cambio, me gustaría llamar su atención sobre las negociaciones en curso entre la Alianza Atlántica y Rusia. Está buscando una negociación entre la Alianza y Rusia. Entonces, si se abre esta negociación, o incluso estas discusiones, ¿qué tendríamos que decirle al Sr. Bueno, tendríamos que decirle: ¿Tiene problemas de seguridad? Sí, tal vez, muy bien, pero nosotros también y tenemos algunos porque usted es el que anexó Crimea. Porque fuiste tú quien libró la guerra en el este de Ucrania. Porque usted es el que de facto anexó dos partes de Georgia. Porque tú eres el que causa inestabilidad en el continente europeo. Entonces, señor Putin, ¿se refiere a garantías de seguridad? Muy bien, hablemos de ello. Pero, ¿qué garantías de no agresión y no injerencia en sus asuntos internos ofrece a sus vecinos inmediatos, como Ucrania, Georgia, Moldavia, Bielorrusia, el Sr. Así que sí, estas negociaciones comenzarán. Tanto mejor, debemos felicitarnos por ello. Pero recordemos los términos y recordemos al Sr.

Señor Presidente, Señorías, era algo inevitable, algo deseable, algo normal: era normal que a finales del siglo XX, el siglo de la descolonización, el siglo del fin de los imperios —ya fueran otomanos, austrohúngaros, franceses, británicos, portugueses u otros— fuera normal, inevitable y deseable que el Imperio ruso llegara a su fin. Este 30 aniversario es un momento de alegría, de alegría para todos estos pueblos liberados, de alegría para la propia Rusia, que se ha liberado de un imperio que la oprimió casi tanto, si no más, que los otros pueblos de ese mismo imperio. Entonces, ¿qué decir hoy? Bueno, dos cosas para Putin y una cosa para el pueblo ruso. Para Putin, es espantoso, inaceptable e incomprensible que en el 30 aniversario del fin de los imperios, del Imperio ruso, esté amordazando a Memorial, el movimiento que ha estado trabajando durante 30 años para restaurar la memoria de las víctimas del sistema soviético. Y luego, señor Putin, lo segundo que queremos decirle hoy es que tiene miedo, nos dice, de que la Alianza Atlántica avance hacia sus fronteras. Sí, bien, tal vez; se trata de un argumento sobre el que se puede llegar a un acuerdo. Pero entonces comprenda que podemos temer la presencia en nuestras fronteras, las de la Unión Europea, de un ejército tan agresivo como el suyo, de una potencia que se anexionó Crimea y ocupó de facto el este de Ucrania. Y luego, al pueblo ruso, queremos decir que estamos seguros y seguros de que algún día reanudarán su marcha hacia la democracia y que con ellos, con una Rusia democrática, podremos construir la estabilidad y la prosperidad de nuestro continente común.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, a veces incluso un dictador puede decir la verdad. Cuando Xi Jinping dice que Taiwán es China, sí, tiene razón. Taiwán es China, y Taiwán y la China comunista están destinados a unirse algún día, como lo hicieron Alemania Occidental y Oriental, como esperamos que las dos Coreas lo hagan algún día. ¿Pero bajo qué condiciones? Existe la condición óptima: China continental se está convirtiendo en una gran democracia. ¿Qué tal eso? No dudemos de que los taiwaneses estarán encantados de unirse a esta gran democracia y aportar su experiencia. Segunda hipótesis: Un país, dos regímenes. No, no. No, gracias. Hemos visto esto antes en Hong Kong. Este no es el caso. Eso no es lo que apoyaremos. Desde luego que no. Tercera hipótesis: presión militar, tal vez incluso una invasión militar. Entonces, como China continental sabe, no iremos a la guerra, pero todas nuestras relaciones económicas con China terminarán inmediatamente dentro de una hora, y China tendrá que soportar las consecuencias.

Señor Presidente, Señorías, la situación es insoportable. Los hechos son aborrecibles. Conocemos los hechos y cifras: Más de 1.000 personas asesinadas, más de 8.000 encarceladas y, sobre todo, cientos de miles de personas desplazadas y aún más ciudadanos birmanos en riesgo de pobreza extrema, si no peor. Pero desde nuestro hemiciclo, hay algo aún más insoportable para los eurodiputados que somos: Es nuestra impotencia. Porque tenemos que nombrar las cosas, somos impotentes. Por supuesto, podemos, y debemos, como muchos de nuestros colegas acaban de decir, aumentar las sanciones económicas y restringir el acceso a nuestro mercado. Por supuesto, pero realmente no pesará y lo sabemos. Entonces, frente a una situación como la de Myanmar, como la de Eritrea y Tigray, de la que estábamos hablando ayer, debe ser obvio para nosotros: Necesitamos una Unión Europea que sea un actor en la escena internacional y que realmente pueda pesar no solo en su economía, no solo en su condena, sino también en su peso militar y diplomático en la escena internacional. ¡Estos eventos son un recordatorio! Hoy estamos de acuerdo en la idea de una defensa europea, pero tomemos medidas.

Señor Presidente, Señorías, hace poco tiempo, durante el anterior mandato, las dos palabras «defensa europea» eran tabúes. Hasta hace muy poco, las palabras "autonomía estratégica" eran simplemente desconocidas para esta Cámara. Hoy aprobamos un informe en el que se afirma que «la Unión Europea debe perseguir la autonomía estratégica en materia de defensa y relaciones económicas» y que «la Alianza Atlántica debe convertirse en una alianza de socios iguales». Así que vamos a medir lo lejos que hemos llegado. Reconozcámonos que hay una verdadera ruptura epistemológica en la historia de la Unión Europea y que la estamos viviendo. Tras el discurso del Presidente de la Comisión, este informe marca la apertura del Año I de la defensa europea, una necesidad absoluta y el primer paso para afirmar a un actor europeo en la escena internacional.

Señor Presidente, Señorías, ¿por qué estamos tan orgullosos de este informe? ¿Por qué tenemos que agradecer a Andrius Kubilius? Por dos razones, y una tercera. La primera es la firmeza con la que este informe condena las acciones y fechorías del régimen de Putin, tanto fuera de las fronteras de la Federación Rusa como dentro de ella. La segunda es la calidez con que este informe extiende la mano de la amistad y la esperanza al pueblo de la Federación de Rusia. Este informe añadió algo nuevo a nuestra condena del régimen de Putin. Este informe dice que más allá de este régimen, obviamente aspiramos a las mejores relaciones posibles y la mayor cooperación imaginable con un pueblo que comparte el mismo continente que nosotros, la misma cultura y la misma civilización que nosotros. Este segundo punto es, por supuesto, el más importante de los dos puntos del informe Kubilius. Porque el primero, Dios mío, todos lo sabíamos. Esto no es nuevo en nuestra concepción y visión de la situación. Pero decir, como lo hace esta relación con esta fuerza, que más allá del momento presente, un día reconstruiremos este continente juntos: Hay algo nuevo. Y aquí, sobre todo, está la certeza de que Putin y su régimen no son eternos.

Señor Presidente, Señorías, basta con abrir un atlas, mirar un mapa de África para comprender el alcance de esta tragedia en las fronteras de Sudán: Sudán desgarrado, Sudán ensangrentado, Sudán crucificado. El conflicto en el que Eritrea, Etiopía y Tigray están inmersos ahora es una extensión absolutamente dramática de los conflictos desde el Sahel hasta el Océano Índico. Casi de costa a costa, ha surgido una zona de guerra total que divide el continente africano en dos. Estos ejércitos, estos conflictos violentos, destruyen cultivos, queman silos, vuelcan, desmoronan depósitos de agua y llevan a esta parte del continente al hambre. Una enorme hambruna amenaza a este continente. Y si no estamos movilizados e impulsados por el deber de proteger, movilicémonos por el miedo, por el temor de que estos conflictos conduzcan a cientos y cientos de miles de refugiados en nuestras costas mañana, que solo tendrán la opción entre la certeza de la muerte en el lugar o el riesgo de muerte. Así que debemos intervenir, no militarmente, sino políticamente, diplomáticamente. Nuestra Unión debe ponerse en contacto con la Unión Africana con rapidez, de inmediato, para que, juntas, las dos Uniones traten de sentar las bases de compromisos históricos que impidan la prolongación y la amplificación de este conflicto. Es una emergencia para África, es una emergencia para nosotros.