Reden

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, ich möchte Ihnen einige Sätze aus einem Text zitieren, der meiner Meinung nach vor zwei Tagen von der Agentur RIA Novosti, dem offiziellen Organ des Kremls, veröffentlicht wurde. Dort lesen wir: „Die Entnazifizierung ist ein Maßnahmenpaket gegen die nationalsozialistische Masse der ukrainischen Bevölkerung. Es muss eine vollständige Reinigung durchgeführt werden. Neben den hohen Offizieren ist auch ein bedeutender Teil der Volksmassen, die passive Nazis, Kollaborateure des Nationalsozialismus sind, schuldig. Die Dauer der Entnazifizierung darf keinesfalls kürzer als eine Generation sein. „Ukro-Nazismus“ – verstehen Sie? Die „Nazi-Ukraine“ ist nicht weniger eine Bedrohung für den Frieden und Russland als der deutsche Nazismus mit Hitler“ usw. usw. Putins Kreml, das ist es. Das haben Sie soeben gehört, d. h. Zitate aus dieser Regelung. Denn ich übertreibe nicht, dieser Text ist das Regime von Herrn Putin. Also, was haben wir damit zu tun? Nun, vergessen Sie nie, dass Russland das nicht ist. Niemals vergessen, Russland die Hand zu reichen und ihm zu sagen: Wir wollen euch nichts Böses. Vielmehr wollen wir gemeinsam mit Ihnen einen Kontinent des Friedens und der Stabilität aufbauen.

Frau Präsidentin, Herr Hoher Vertreter, verehrte Kolleginnen und Kollegen, „Ja, ja“, sagte mir am Wochenende ein russischer Oppositionsjournalist, der jetzt nach Berlin geflüchtet ist und von dort aus eine sehr, sehr, sehr gut besuchte Website in Russland betreibt. "Ja", sagte er zu mir, "aber was kann ich denen meiner Landsleute antworten, die mir sagen: „Aber die Europäer und der Westen sind uns feindlich gesinnt, da sie diese Sanktionen gegen uns verhängen, die darunter leiden werden.“ Er fragte mich nach der Veröffentlichung dieser Adresse an das russische Volk, die die Präsidenten von vier unserer wichtigsten Fraktionen unterzeichnet haben. Ich habe ihm geantwortet: „Aber hören Sie, es ist ganz einfach: Sagen Sie ihnen, dass diese Sanktionen, die wir verhängen, auch uns schaden. Auch wir leiden, aber wir sind bereit, sie zu nehmen und zu leiden, weil wir angesichts der Aggression gegen die Ukraine nicht schweigen können. Und er war dankbar für meine Antwort und sagte: Ja, sehr gut, ich werde Sie zitieren. Vielen Dank. Perfekt. Aber gleichzeitig dachte ich mir in meinem Kopf: Aber bin ich wirklich aufrichtig? Sind wir bereit, so viel zu erleiden?“ Und ich wusste, dass wir ein wenig, aber nicht vollständig, aber nicht so viel akzeptieren, wie die Russen darunter leiden werden, und sicherlich nicht so viel, das versteht sich von selbst, dass die Ukrainer jeden Moment unter Krieg und nicht unter Sanktionen leiden. Deshalb, liebe Kolleginnen und Kollegen, habe ich zusammen mit zehn anderen Mitgliedern einen kleinen Änderungsantrag zur Entschließung von morgen unterzeichnet. Kleiner Änderungsantrag, mit dem wir die Streichung der Worte "as soon as possible, as swiftly as possible„betreffend das Gasembargo. Wir haben Regierungen. Sie werden sehen, in welchem Zeitraum dies geschehen kann. Aber wir, das Parlament, müssen mit absoluter und überwältigender Mehrheit unsere Empörung und unseren Willen zum Ausdruck bringen, die strengsten und umfassendsten Sanktionen zu verhängen. Wir sind die Stimme der europäischen Nation. Bringen wir sie nach Moskau und ganz sicher nach Kiew.

Frau Präsidentin, Frau Premierministerin, Herr Hoher Vertreter, er hatte geglaubt, dass es keinen ukrainischen Widerstand geben würde, und er hat sich geirrt. Er hatte geglaubt, dass die 27 nicht reagieren könnten, und er hat sich geirrt. Er hatte geglaubt, dass sich die Amerikaner nicht bewegen würden, und er hat sich geirrt. Er glaubte, dass die Russen ihm applaudieren würden, und er irrte sich. Dieser so mächtige Stratege hat sich in allem geirrt, und wir müssen ihn nur noch in einem letzten Punkt betrügen: Herr Putin muss jetzt verstehen, dass unsere Nationen bereit sind, ihm mit Waffen und Gas zu widerstehen. Wir, das Parlament, müssen unsere 27 Regierungen auffordern, kein russisches Gas und Öl mehr zu kaufen und Putin den Himmel über der Ukraine zu verschließen. Damit müssen wir den Willen der europäischen Nation zum Ausdruck bringen, sich diesem Angriffskrieg zu widersetzen, der unseren gesamten Kontinent bedroht. Aber natürlich wird es dann an unseren 27 Regierungen liegen, zu sehen, wie und wann sie dies tun, wobei sie wissen, dass sie dann unsere Entschlossenheit und Unterstützung in ihren notwendigen Gesprächen mit dem Kreml-Neron geltend machen können.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, es gibt mindestens drei Kategorien von Flüchtlingen in diesem Drama. Das erste sind natürlich die ukrainischen Flüchtlinge, und wir schulden es ihnen, endlich die Verteilung zwischen unseren 27 Ländern zu organisieren – das sollte bereits geschehen sein –, denn Polen und Rumänien können diese Last morgen nicht allein tragen. Die zweite Gruppe von Flüchtlingen sind russische Flüchtlinge, die aus ihrem Land fliehen, Unterdrückung oder die Gefahr der Wehrpflicht. Wir schulden ihnen ebenso viel Hilfe, denn sie sind äußerst mutig. Und erinnern wir uns daran, dass die Sperrung von Kreditkarten sie gerade zu Bettlern in ihrem Zufluchtsland gemacht hat. Sie haben keinen Cent mehr. Da sie keinen Cent mehr haben, müssen wir uns darum kümmern. Dann gibt es eine dritte Kategorie von Flüchtlingen, nämlich diejenigen, die in ihrem eigenen Land verloren gehen. Diesen müssen wir auf dem Luftweg Nahrung und Medikamente liefern. Die Vereinten Nationen beabsichtigen, dies zu tun. Der Himmel der Ukraine steht unter der Kontrolle der rechtmäßigen Regierung der Ukraine. Wir müssen die Maßnahmen der Vereinten Nationen auf Ersuchen der ukrainischen Regierung unterstützen, um Lebensmittel und Medikamente über die Ukraine zu werfen. Dies ist eine Dringlichkeit und ein Grundsatz.

Herr Präsident, Herr Putin, Sie haben verloren. Oh, natürlich werden Sie immer noch töten, zerstören und Trauer und Unglück säen, aber Sie haben bereits verloren, denn man baut die Imperien nicht wieder auf – glauben Sie einem Franzosen – und kehrt nicht zu diesem Absolutismus zurück, von dem Sie so sehr träumen, glauben Sie immer noch einem Franzosen. Sie haben verloren, Herr Putin, denn die Ukraine widersteht heroisch und herrlich und wird sich bis zu ihrem gerechten Sieg wehren. Sie haben verloren, weil Sie die Reihen unserer Union, die heute und hier die so erhofften Züge einer politischen Union annimmt, so eng wie nie zuvor zusammengedrängt haben. Sie haben verloren, weil Sie beide Seiten des Atlantiks einander näher gebracht haben, und Sie haben verloren, Herr Putin, weil Ihr Volk Ihnen nicht mehr glaubt und nicht zugibt, dass Sie seine ukrainischen Cousins massakrieren werden. Sie sind nicht nur ein Kriegsverbrecher, Herr Putin. Sie sind auch ein absolutes Ärgernis für Ihr Land selbst, das Sie gegen seinen Willen in die Mauer führen. Es lebe der Frieden, es lebe die Ukraine und es lebe die Freiheit, Herr Putin!

Herr Präsident, Herr Hoher Vertreter, liebe Kolleginnen und Kollegen, lassen Sie uns unsere Erfolge sehen. Tun wir es nicht, um jemanden zu demütigen und noch weniger, um uns damit zu berauschen, sondern tun wir es, um uns endlich unserer Stärke bewusst zu werden. Gemeinsam wie nie zuvor zwischen europäischen Partnern und zwischen amerikanischen und europäischen Verbündeten haben wir über Putin nachgedacht. Er musste die Risiken von Sanktionen, Isolation und vor allem von Angesicht zu Angesicht mit China abwägen, was den Interessen Russlands so sehr zuwiderläuft. Jetzt spricht er wieder über Diplomatie, Verhandlungen und die Suche nach einer Verständigung. Nun, Herr Putin, wir sind dazu bereit. Lassen Sie uns über Sicherheit sprechen, aber nicht nur über Ihre vermeintlichen Sorgen. Lassen Sie uns auch über die Fakten sprechen, Ihre Einmischung, Ihre Truppenkonzentrationen, Ihre Weigerung, Ihre Nachbarn ihr Schicksal und ihre Verbündeten bestimmen zu lassen. Beruhigen Sie uns, Herr Putin. Beruhigen Sie Ihre Nachbarn, bewahren Sie ihre Freundschaft, indem Sie ihre Freiheit respektieren, anstatt sie zu Feinden zu machen, sie zu bedrohen und ihnen zu helfen, wie in Belarus, sie zu unterdrücken. Beruhigen Sie sich auch, Herr Putin, da Sie sich Sorgen machen würden: Wir streben nur Frieden, Stabilität und Zusammenarbeit an. Zwischen Partnern und Verbündeten müssen wir uns jetzt beraten und Vorschläge für euch fertigstellen. Wir werden bereit sein; Aber der Frieden, ein dauerhafter Frieden, von dem unser gemeinsamer Kontinent profitieren würde, liegt an Ihnen, Herr Putin, den Weg dafür zu ebnen.

Herr Präsident, nein, es geht nicht darum, dass er humanistisch und grenzenfreundlich geworden ist. Natürlich hätte keiner von uns die Naivität zu glauben, dass Putin deshalb gestern sagen ließ, dass einige seiner Truppen in ihre Kasernen zurückgekehrt seien und dass noch Raum und Zeit für Diplomatie blieben. Warum hat er dann den Fuß auf die Bremse gesetzt? Er hatte einen großen Fehler gemacht: Anstatt den Westen zu erschrecken und zu spalten, hat seine Aggressivität die Vereinigten Staaten näher an Europa gebracht, die Reihen der Europäer gestrafft und die politische Einheit der EU wie nie zuvor vorangebracht. Also lasst uns daraus lernen. Gehen wir noch schneller zu einer gemeinsamen europäischen Verteidigung im Rahmen des Atlantischen Bündnisses und zur politischen Durchsetzung unserer Union auf der internationalen Bühne. Dies ist notwendig und dringend. Das ist unsere Waffe gegen Putin und gegen alle Putins in der Welt.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, diese Bewegung, die Herr Putin würgen will, war der erste Sonnenstrahl der Perestroika. Nie werde ich die ersten Treffen vergessen, die Memorial mit ehemaligen Gulag-Häftlingen organisierte, die sich trafen, einander ansahen, deren Tränen zu fließen begannen und mit schwacher Stimme sagten: „Du bist es, du bist es wirklich.“ Ja, sie waren die Überlebenden. Warum also will Putin diese Bewegung, die das Symbol für eine Rückkehr zur Freiheit in Russland war, aufhalten? Nun, nur um Stalin zu rehabilitieren. Warum will er Stalin rehabilitieren? Aber ganz einfach, weil dieser Mann, der sich vor 20 Jahren der Welt und den Russen als Erbe von Peter dem Großen vorgestellt hat, der Erbe von Ivan dem Schrecklichen wird.

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, ich werde nicht auf das zurückkommen, was so viele von Ihnen bereits zu den russischen Militärgesten an der Grenze zur Ukraine gesagt, gut gesagt und zu Recht gesagt haben. Stattdessen möchte ich Ihre Aufmerksamkeit auf die Verhandlungen zwischen dem Atlantischen Bündnis und Russland lenken. Er strebt Verhandlungen zwischen dem Bündnis und Russland an. Was hätten wir also Herrn Putin zu sagen, wenn diese Verhandlungen oder gar diese Diskussionen beginnen würden? Nun, wir müssten ihm sagen: Haben Sie Sicherheitsbedenken? Ja, vielleicht sehr gut, aber wir haben es auch, weil Sie die Krim annektiert haben. Weil Sie es waren, der den Krieg in der Ostukraine geführt hat. Weil Sie de facto zwei Teile Georgiens annektiert haben. Weil Sie es sind, die auf dem europäischen Kontinent Instabilität säen. Also, Herr Putin, wollen Sie über Sicherheitsgarantien sprechen? Okay, lass uns darüber reden. Aber welche Garantien für Nichtangriff und Nichteinmischung in ihre inneren Angelegenheiten bieten Sie Ihren unmittelbaren Nachbarn wie der Ukraine, Georgien, Moldau, Weißrussland, Herrn Putin, Weißrussland? Also ja, diese Verhandlungen werden beginnen. Umso besser, wir müssen uns dazu beglückwünschen. Aber erinnern wir uns an die Begriffe und erinnern wir Herrn Putin daran.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, dies war unvermeidlich, wünschenswert und normal: Es war normal, dass es am Ende des 20. Jahrhunderts, dem Jahrhundert der Entkolonialisierung, dem Jahrhundert des Endes der Reiche – ob osmanisch, österreichisch-ungarischer, französischer, britischer, portugiesischer oder anderer Art – normal, unvermeidlich und wünschenswert war, dass das russische Reich zu Ende ging. Dieser 30. Jahrestag ist ein Moment der Freude, der Freude für all diese befreiten Völker, der Freude für Russland selbst, das sich von einem Imperium befreit hat, das es fast genauso unterdrückte, wenn nicht sogar mehr als die anderen Völker desselben Imperiums. Also, was soll ich heute sagen? Nun, zwei Dinge an Herrn Putin und eine Sache an das russische Volk. Putin muss gesagt werden, dass es erschreckend, inakzeptabel und unverständlich ist, dass er an diesem 30. Jahrestag des Endes der Reiche, des russischen Reiches, Memorial, die Bewegung, die sich seit 30 Jahren für die Wiederherstellung der Erinnerung an die Opfer des sowjetischen Systems einsetzt, knebelt. Und dann, Herr Putin, das zweite, was wir Ihnen heute sagen wollen, ist, dass Sie, sagen Sie uns, den Fortschritt des Atlantischen Bündnisses bis zu Ihren Grenzen fürchten. Ja, sehr gut, vielleicht; Dies ist ein Argument, das verstanden werden kann. Aber verstehen Sie, dass wir befürchten können, dass eine so aggressive Armee wie Ihre, eine Macht, die die Krim annektiert und die Ostukraine de facto besetzt hat, an unseren Grenzen, an den Grenzen der Europäischen Union, präsent ist. Und dann wollen wir dem russischen Volk sagen, dass wir sicher und zuversichtlich sind, dass es eines Tages seinen Weg zur Demokratie fortsetzen wird und dass wir mit ihm zusammen mit einem demokratischen Russland die Stabilität und den Wohlstand unseres gemeinsamen Kontinents aufbauen können.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, manchmal kann sogar ein Diktator die Wahrheit sagen. Wenn Xi Jinping sagt, Taiwan sei China, dann hat er Recht. Taiwan ist China, und Taiwan und das kommunistische China haben das Schicksal, eines Tages zusammenzukommen, so wie es West- und Ostdeutschland getan haben, so wie es hoffentlich eines Tages auch die beiden Koreas tun werden. Aber unter welchen Bedingungen? Es gibt die optimale Bedingung: Das chinesische Festland wird zu einer großen Demokratie. Und dann? Zweifeln wir nicht daran, dass die Taiwanesen glücklich sein werden, dieser großartigen Demokratie beizutreten und ihre Erfahrungen mitzubringen. Zweite Hypothese: Ein Land, zwei Regime. Nein, nein. Nein, danke. Das haben wir schon in Hongkong gesehen. Dies ist nicht der Fall. Das werden wir nicht unterstützen. Sicherlich nicht. Dritte Hypothese: Militärischer Druck, vielleicht sogar eine militärische Invasion. Dann werden wir, soviel Festlandchina weiß, nicht in den Krieg eintreten, aber alle unsere wirtschaftlichen Beziehungen zu China werden sofort beendet sein, und China wird die Folgen zu tragen haben.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die Lage ist unerträglich. Die Fakten sind abscheulich. Wir kennen die Fakten und Zahlen: Mehr als 1 000 Menschen wurden getötet, mehr als 8 000 Menschen wurden inhaftiert, und vor allem Hunderttausende Vertriebene und noch mehr birmanische Bürgerinnen und Bürger sind heute von extremer Armut bedroht, wenn nicht sogar noch schlimmer. Aber aus unserer Sicht gibt es etwas, das für die MdEP, die wir sind, noch unerträglicher ist: Das ist unsere Ohnmacht. Denn wir müssen die Dinge benennen, wir sind machtlos. Natürlich können und müssen wir – wie viele unserer Kollegen vorhin gesagt haben – die Wirtschaftssanktionen verschärfen und den Zugang zu unserem Markt einschränken. Natürlich, aber es wird nicht wirklich wiegen, und wir wissen es. Angesichts einer Situation wie der von Myanmar, wie der von Eritrea und Tigray, über die wir gestern gesprochen haben, muss sich uns eine Selbstverständlichkeit aufdrängen: Wir brauchen eine Europäische Union, die ein Akteur auf der internationalen Bühne ist und nicht nur durch ihre Wirtschaft, nicht nur durch ihre Verurteilung, sondern auch durch ihr militärisches und diplomatisches Gewicht auf der internationalen Bühne einen echten Einfluss ausüben kann. Diese Ereignisse sind eine Erinnerung! Wir sind uns heute einig über die Idee einer europäischen Verteidigung, gehen aber zu Taten über.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, noch vor sehr kurzer Zeit waren in der letzten Amtszeit die beiden Worte "europäische Verteidigung" Tabus. Noch vor sehr kurzer Zeit waren die Worte „strategische Autonomie“ diesem Haus einfach unbekannt. Heute nehmen wir einen Bericht an, in dem es heißt: „Die Europäische Union muss eine strategische Autonomie in den Bereichen Verteidigung und Wirtschaftsbeziehungen anstreben“ und „Die Atlantische Allianz muss zu einem Bündnis gleichberechtigter Partner werden“. Lassen Sie uns also den zurückgelegten Weg messen. Seien wir uns bewusst, dass es in der Geschichte der Europäischen Union einen wirklichen epistemologischen Bruch gibt und dass wir gerade dabei sind, ihn zu erleben. Nach der Rede der Kommissionspräsidentin markiert dieser Bericht die Eröffnung des Jahres I der europäischen Verteidigung, die absolut notwendig ist und den ersten Schritt darstellt, um einen europäischen Akteur auf der internationalen Bühne zu bekräftigen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, warum sind wir so stolz auf diesen Bericht? Warum sollten wir Andrius Kubilius dafür danken? Aus zwei Gründen – und einem dritten. Die erste ist die Entschlossenheit, mit der dieser Bericht die Handlungen und Missetaten des Putin-Regimes sowohl außerhalb der Grenzen der Russischen Föderation als auch innerhalb der Grenzen der Russischen Föderation verurteilt. Die zweite ist die Wärme, mit der dieses Verhältnis dem Volk der Russischen Föderation die Hand der Freundschaft und Hoffnung reicht. Dieser Bericht hat unserer Verurteilung des Putin-Regimes etwas Neues hinzugefügt. In diesem Bericht heißt es, dass wir über dieses Regime hinaus natürlich die bestmöglichen Beziehungen und die größtmögliche Zusammenarbeit mit einem Volk anstreben, das denselben Kontinent, dieselbe Kultur und dieselbe Zivilisation teilt wie wir. Dieser zweite Punkt ist natürlich der wichtigste der beiden Punkte des Berichts Kubilius. Weil der Erste, mein Gott, das wussten wir alle. Dies ist in unserem Verständnis und unserer Sicht der Dinge nicht neu. Aber zu sagen, wie es dieser Zusammenhang mit dieser Kraft tut, dass wir über den gegenwärtigen Moment hinaus eines Tages diesen Kontinent gemeinsam wieder aufbauen werden: Hier gibt es eine Neuheit. Und da ist vor allem die Gewissheit, dass Herr Putin und sein Regime nicht ewig sind.

Herr Präsident, verehrte Kolleginnen und Kollegen, es genügt, einen Atlas zu öffnen, auf eine Karte Afrikas zu schauen, um das Ausmaß dieses Dramas an den Grenzen des Sudan – des zerrissenen Sudan, des blutigen Sudan, des gekreuzigten Sudan – zu verstehen. Der derzeitige Konflikt in Eritrea, Äthiopien und Tigray verlängert die Konflikte in der Sahelzone bis zum Indischen Ozean auf dramatische Weise. Von einem Ozean zum anderen oder fast zum anderen zeichnet sich heute ein Gebiet des totalen Krieges ab, das den afrikanischen Kontinent in zwei Hälften spaltet. Diese Armeen, diese gewaltsamen Konflikte, zerstören die Ernten, verbrennen die Silos, stürzen um, zerstören die Wasserreservoirs und führen diesen Teil des Kontinents in eine Hungersnot. Eine große Hungersnot bedroht diesen Kontinent. Und wenn wir nicht mobilisiert und von der Pflicht zum Schutz bewegt werden, lassen Sie uns von der Angst mobilisiert werden, dass diese Konflikte morgen Hunderte und Hunderttausende von Flüchtlingen an unsere Küsten bringen werden, die nur die Wahl haben zwischen der Gewissheit des Todes vor Ort oder der Gefahr des Todes. Wir müssen handeln, nicht militärisch, sondern politisch, diplomatisch. Unsere Union muss sich umgehend und unverzüglich mit der Afrikanischen Union in Verbindung setzen, damit die beiden Unionen gemeinsam versuchen, die Grundlagen für historische Kompromisse zu schaffen, die eine Verlängerung und Verschärfung dieses Konflikts verhindern würden. Es ist ein Notfall für Afrika, es ist ein Notfall für uns.