Reden

Frau Präsidentin, es ist sehr beunruhigend; Es ist sehr schädlich. Wir möchten es nicht sehen, aber die Realität ist da. Das MAGA-Team beschloss, unsere Allianz rückgängig zu machen, weil Donald Trump denkt, um ihn zu zitieren, dass die Europäische Union erfunden wurde, "um die USA zu vermasseln". Also versucht er, seinem Freund Putin einen Sieg anzubieten, indem er die Ukraine zur vollständigen Kapitulation unter Druck setzt. Er untergräbt die Glaubwürdigkeit des Atlantischen Bündnisses und versucht Grönland zu annektieren. Schlimmer noch, die unerträgliche Brutalität des ICE, die Angriffe gegen die Presse, gegen die Richter, gegen die Demokraten machen Amerika zu einem großen Orbán-Ungarn. Dass Amerika sich weder als Verbündeter noch als Demokratie verhält. Dann muss man es laut und verständlich sagen. Das ist notwendig, damit unsere Bürger bereit sind, das Opfer zu bringen, das die Bekräftigung unserer Union als politische Macht erfordert. Es ist notwendig, dass Amerika, das wahre Amerika, weiß, wie sehr wir auf seine Wiedergeburt hoffen und daran arbeiten, unsere Allianz neu zu gründen.

Herr Präsident, mit dem Rücken zur Wand haben sie Tausende getötet, getötet, getötet. Aber jetzt hat dieses Regime keinen Cent mehr, sein russischer Verbündeter ist viel zu sehr damit beschäftigt, die Ukraine zu foltern, um ihr wirklich helfen zu können, er hat keine regionalen Relais mehr, er wurde durch seine Ohnmacht angesichts der israelisch-amerikanischen Offensive gedemütigt und muss heute nur noch darüber nachdenken, was Talleyrand über diese Art von Situation sagte: "Man kann alles mit Bajonetten machen", sagte er, "es sei denn, man setzt sich darauf." Dann werden einige der Säulen dieser Theokratie Halbgesten der Öffnung versuchen, andere träumen bereits von Deng Xiaoping, der ihre Diktatur im wilden Kapitalismus neu gründet, wieder andere werden versuchen, sich mit Donald Trump zu einigen, von dem bekannt ist, dass er Despoten nicht hasst, vorausgesetzt, sie bringen ihm Geld, Öl und Höflichkeiten. Dieses Regime wird sich natürlich weigern zu sterben und viele töten und töten, wild, bestialisch. Aber er ist in Agonie. Finanziell und ideologisch erschöpft wird er nicht überleben.

Frau Präsidentin, es ist sinnlos, unsere Meinungsverschiedenheiten zu verbreiten, und doch so. Es ist leider an der Zeit, Herr Trump, Ihnen zu sagen, dass Ihre Inkonsequenz für den Nahen Osten genauso unverantwortlich ist wie für die Ukraine. Sie können sich nicht vom Bluff eines Putins zurückziehen lassen, der der Ukraine verspricht, sie zu zerstören, wenn sie nicht auf die Knie geht. Sie können Europa nicht verraten, indem Sie die Ukrainer im Stich lassen, und wenn Sie ihnen leider keinen einzigen Dollar mehr geben wollen, besiegeln Sie zumindest nicht ihr Schicksal mit diesem fernen Nachfolger von Ivan dem Schrecklichen. Wenn Sie behaupten, ewigen Frieden in den Nahen Osten zu bringen, hören Sie auf, ja, hören Sie auf, Herr Trump, die Kolonisierung des Westjordanlands zu vergessen und alles über die Hamas zu sagen, gratulieren Sie vorgestern zur Beseitigung der "Bad Guys" in Gaza und drohen Sie jetzt mit einer Entsendung Ihrer Truppen. Ihr habt diese Woche damit beendet, jegliches Vertrauen in euch zu brechen, und wir müssen ohne euch sein und handeln.

Herr Präsident, Frieden, beide Staaten... Nein, noch nicht. Aber wenn es wenigstens ein Ende der Bombardierungen, ein Waffenstillstand und die Freilassung der Geiseln wäre, was für ein Glück wäre es! Kreuzen wir die Daumen. Hoffentlich. Aber lasst uns auch versuchen zu verstehen: Warum hat Donald Trump Benjamin Netanjahu plötzlich den Arm verdreht? Warum gab er den Vereinigten Staaten die Rolle des Schiedsrichters zurück, die er während seiner Präsidentschaft aufgegeben hatte? Es ist ganz einfach. Die Golfstaaten sagten ihm: "Wenn Israel das Westjordanland annektiert, wird es das Ende des Abraham-Abkommens sein", der einzige Erfolg, den Donald Trump jemals erzielt hat. "Wenn Israel sich nicht dafür entschuldigt, Doha bombardiert zu haben", fügten sie hinzu, "wird dies das Ende des Vertrauensvertrags zwischen dem Golf und dem Weißen Haus sein." Dann änderten auch die Europäer, an der Spitze Frankreichs und Großbritanniens, die Situation, indem sie die palästinensische Anerkennungsbewegung verstärkten. Von Wladimir Putin in der Ukraine gedemütigt, riskierte Donald Trump, im Nahen Osten Fuß zu fassen. Plötzlich isoliert, musste er, wie jeder andere auch, ein Kräfteverhältnis berücksichtigen. Wir Europäer müssen daraus lernen. Gegenüber Männern, die uns so wenig Gutes wünschen, gegen Donald Trump und Wladimir Putin haben wir dann unsere Muskeln und unsere Stärke gezeigt, indem wir neue Verbündete gefunden haben und nicht mehr einmal den geringsten Vorstoß in unseren Luftraum erlaubt haben.

Frau Präsidentin, was wollten sie, diese Mörder von gestern in Jerusalem? Sie wollten, so würden sie sagen, die Toten in Gaza, die Bombardierungen, den Hunger und die Zerstörung aller Städte, Dörfer, Schulen und Krankenhäuser rächen. Aber was ist das Ziel dieser Bombardierungen, die sie rächen wollten? Das weiß man nur zu gut: die blutige Barbarei vom 7. Oktober und die darauf folgende unerträgliche Geiselhaft zu rächen. Auf diese Weise wird uns der Beweis der völligen Absurdität, nein, Vergebung, der völligen Dummheit dieser abscheulichen Tragödie gegeben. Rache führt nur zur Rache. Unsere Aufgabe für uns Europäer, die wir weder pro-israelisch noch pro-palästinensisch, sondern pro-friedlich sind, besteht darin, unermüdlich zu hämmern, dass es keine andere Lösung gibt als die Koexistenz zweier Staaten. Das ist eine Utopie, werden viele sagen, aber nein, nein und nein! Es ist ein Imperativ, den alle Fanatiker lösen müssen, bevor beide Völker alles verloren haben, auch die Hoffnung.

Frau Präsidentin, leider wird nichts getan, nichts gespielt, aber es scheint, als würden sich seine Augen öffnen. Enttäuscht von Wladimir Putin und vor allem besorgt über die engeren Beziehungen zwischen China und Russland, scheint Donald Trump endlich zu verstehen - beginnen zu verstehen -, dass er Verbündete braucht, um mit dem chinesisch-russischen Abkommen fertig zu werden. Wir werden sehen, ob dieser Präsident jetzt zur Tat übergeht, aber eines ist sicher: Seit der Demütigung von Wolodymyr Selenskyj im Oval Office haben wir, die Europäische Union, unsere Reihen gestrafft, uns mit Großbritannien zusammengetan und an unserem Freiheitskampf Kanada, Australien, Japan und viele andere große Demokratien festgehalten. Wir schaffen neue Kräfteverhältnisse, die einen neuen Machtpol auf der internationalen Bühne bekräftigen. Aber es bleibt noch viel zu tun. Das Martyrium der Ukraine und unsere eigene Sicherheit verlangen von uns noch viel mehr.

Frau Präsidentin, wenn Benjamin Netanjahu sagt, dass die Palästinenser "die Fähigkeit haben sollten, sich selbst zu regieren, aber nicht die Fähigkeit, Israel zu schaden", hat er Recht. Es sei denn, dies bedeutet für ihn – und das ist zu befürchten –, dass die Palästinenser keinen Staat haben sollten. Dieses Volk würde dann in dem Ehrgeiz leben, sich nächstes Jahr in Jerusalem, der Hauptstadt Palästinas, zu treffen. Nichts würde ihn von diesem Traum abbringen, nicht einmal zweitausend Jahre des Wartens, und es wäre daher nicht der Frieden, den wir heute aufbauen müssen. Wenn die Israelis es hingegen wüssten, den Palästinensern vorzuschlagen, die Bedingungen für ein friedliches Zusammenleben zwischen ihren beiden Staaten auszuhandeln, würde der vollständige Sieg, den sie gerade errungen haben, es ihnen ermöglichen, ihre Sicherheit auf dem Adel dieses Angebots zu gründen. Da er der Sieger ist, kann Israel diesen neuen Krieg zum letzten machen, aber dafür müsste sich dieser Ministerpräsident endlich davon überzeugen können.

Frau Präsidentin, da sie diesen Text lesen werden, wende ich mich an sie, die Algerien regieren: Einen alten und kranken Mann einzusperren, dessen einziger Schaden darin besteht, Dinge geschrieben zu haben, die Ihnen nicht gefallen, ist zunächst unmoralisch und, um es ganz zu sagen, beschämend! Sie müssen Boualem Sansal innerhalb einer Stunde freilassen, zumal Sie, wenn Sie ihn in Haft halten, zu sagen scheinen, dass Ihre Macht und ganz Algerien einer historischen Schrift über den Verlauf der Grenzen Marokkos und Algeriens durch die Kolonialmacht ausgeliefert wären. Zu behaupten, dass diese Schriften die territoriale Unversehrtheit Algeriens bedrohen könnten, bedeutet, Sie lächerlich zu machen und Ihr Land zu erniedrigen, das viel mehr widerstehen kann als diese wenigen Seiten des Schreibens. Und dann, meine Herren, schadet diese Inhaftierung dem internationalen Image Algeriens viel mehr, als Sie sehen. Nicht nur die vielen Leser von Boualem Sansal sind empört: Es gibt alle Länder in Europa, die sich fragen, ohne zu verstehen, welche Konten Sie dort bezahlen, wohin Sie Algerien führen wollen und welche Verbündeten Sie suchen. Es gibt unsere mehr als zweitausendjährige gemeinsame Geschichte, die der Mare Nostrum, die nicht zugeben kann, dass Sie alles tun, immer alles, absolut alles, um zu verhindern, dass ein geeinter Maghreb mit Europa zusammenarbeiten kann, das mit dem gemeinsamen Wohlstand unserer Völker verbunden ist. Es ist menschlich, meine Herren, sich zu irren, aber teuflisch, beharrlich zu sein.

Herr Präsident, in Gaza ist Israel verwerflich, aber ist es das in Teheran? In Gaza müssen wir immer sinnlosere Bombardierungen verurteilen, die seit langem nicht mehr darauf abzielen, die Hamas zu zerschlagen, sondern einen großen Teil dessen zu zerstören, was Palästina werden soll. Angesichts dieser Kriegsverbrechen müssen wir unsere Schmach zum Ausdruck bringen und daraus Konsequenzen ziehen. Aber die israelischen Angriffe auf die iranische Theokratie, ihr Atomprogramm, ihre Kader und ihre Infrastruktur sind eine völlig gerechtfertigte Antwort. Es ist 40 Jahre her, dass dieses Regime Israel zur Vernichtung verurteilt hat. Seit 40 Jahren organisiert, bewaffnet und finanziert er dafür seine regionalen Subunternehmer. Und in dem Moment, als diese völlig verabscheuungswürdige Theokratie so nahe daran war, sich mit der Bombe auszustatten, hätte Israel nichts tun sollen? Die Frage zu stellen, heißt, sie zu beantworten. So kriminell Israel in Gaza ist, so kriminell ist es in Teheran. Aber wenn dieser Krieg zu Ende ist, hat sein Premierminister eine Wahl zu treffen. Es muss entweder ein neues Jahrhundert der Konfrontationen eröffnen, indem es sich für die Chimäre des großen Israel entscheidet, oder mit den Palästinensern die Bedingungen für ein Zusammenleben zwischen den Staaten definieren, auf die diese beiden Völker Anspruch haben. Von dieser Entscheidung hängt das Schicksal Israels ab.

Bevor ich solche Dummheiten sage, würde ich Ihnen nur vorschlagen, zu lesen, was ich seit dem 7. Oktober und den Bombardierungen von Gaza schreibe. Ich habe nie aufgehört, die Bombardierungen des Gazastreifens anzuprangern, und während meines Wahlkampfs als abscheulicher Makronist bei den letzten Europawahlen habe ich – was ich seit vielen Jahren immer wieder tue und auch weiterhin tue – die Anerkennung Palästinas gefordert.

Frau Präsidentin, es reicht nicht mehr, nur zu verwerfen, es muss auch vorgeschlagen werden. Unser Parlament, die Hohe Vertreterin und die Mitgliedstaaten haben seit gestern Abend unmissverständlich erklärt, dass die Bombardierungen des Gazastreifens und die Blockade der Nahrungsmittelhilfe beendet werden müssen. Das ist zu begrüßen, aber die Europäische Union muss jetzt noch weiter gehen und auf die Aufnahme von Friedensverhandlungen hinarbeiten. Deshalb möchte ich hier zwei Vorschläge der interfraktionellen Arbeitsgruppe "Zweistaatenlösung für Israel und Palästina" unterstützen. In Brüssels Appell sollte der Rat die israelischen und palästinensischen Führer feierlich an ihre Verpflichtung erinnern, diesen jahrhundertealten Konflikt durch die Koexistenz zweier Staaten zu beenden. Durch die Ausrichtung von Straßburg-Treffen im nächsten September sollte das Parlament eine Annäherung der israelischen und palästinensischen Zivilgesellschaft fördern. Beide Vorschläge könnten zu einem breiten Konsens führen. Ich fordere Sie daher auf, sie in Ihren jeweiligen Fraktionen zu fördern.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, es gibt Ungerechtigkeit und noch schlimmer, es gibt das, was sie zeigt. Ungerechtigkeit ist die Verurteilung des französisch-algerischen Schriftstellers Sansal, dem nur Meinungsverbrechen vorgeworfen werden, durch die algerische Justiz zu fünf Jahren Gefängnis. Krank, alt, unschuldig an jedem Verbrechen und bloße Geisel der Spannungen zwischen seinen beiden Heimatländern, muss Boualem Sansal freigelassen werden. Die algerischen Behörden müssen die dringende Notwendigkeit dieser Ungerechtigkeit umso mehr begreifen, als sie das Ergebnis zweier dramatischer Misserfolge ist, die wir zum Wohle Afrikas und Europas überwinden müssen. Ohne diesen inakzeptablen und dauerhaften Konflikt zwischen Marokko und Algerien wäre der Maghreb heute Kalifornien im Mittelmeerraum: reich, glücklich und wohlhabend. Mit einem Südufer der Mare Nostrum, das so vereint ist wie das Nordufer, könnten der Maghreb und die Europäische Union endlich ihre Kräfte bündeln, um Arbeitsplätze in ganz Afrika zu schaffen, diesen Kontinent ausreichend zu industrialisieren und bald zu bereichern, damit seine Kinder ihn nicht mehr unter Lebensgefahr verlassen müssen. Frankreich und Algerien, der gesamte Maghreb und die gesamte Union mit ihnen haben gemeinsam alles für ihren gemeinsamen Wohlstand zu tun. Lasst uns nicht länger zögern zu handeln und damit beginnen, einer Ungerechtigkeit ein Ende zu setzen, indem wir Boualem Sansal befreien!

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, als Koordinatorin der Fraktion Renew Europe im Unterausschuss Menschenrechte schlage ich vor, am Ende von Ziffer 4 des Jahresberichts über die Lage der Menschenrechte und der Demokratie in der Welt einen mündlichen Änderungsantrag einzufügen. Dieser mündliche Änderungsantrag bezieht sich auf die Situation des Schriftstellers Boualem Sansal und lautet wie folgt: „verurteilt die Festnahme und Verurteilung des französisch-algerischen Schriftstellers Boualem Sansal zu fünf Jahren Haft durch ein algerisches Gericht; fordert seine sofortige Freilassung und fordert die algerischen Behörden auf, die dringende Notwendigkeit zu erkennen;“

Frau Präsidentin, der Diktator oder die Freiheit, der unabsetzbare Erdoğan oder Hunderttausende Türken, die am Samstag in Istanbul demonstrierten, wissen nicht, wer gewinnen wird. Der Kampf bleibt ungewiss, aber das erste, woran uns diese hoffnungsvollen Gesichter erinnern, ist, dass Freiheit der am besten geteilte Wert der Welt ist, ein Wert, der nicht europäisch, sondern universell ist. Diese Gesichter sagen uns dann, dass es entschieden nicht - aber nein! – Unvereinbarkeit von Islam und Demokratie. Kulturell oder gläubig ist die Türkei muslimisch, und ihr Streben nach Demokratie zeigt uns, dass der Krieg, der droht, nicht der Krieg der Zivilisationen ist. Anders als die Rechtsextremen kämpfen heute nicht der Islam und das Christentum, sondern die Demokratie und ihre Gegner, die sowohl im Weißen Haus als auch im Kreml alles hassen, was wir schätzen: Aufklärung, Gewaltenteilung, Pressefreiheit, Schiedsrichterstaat und Befreiung der Frau.

Sehr geehrte Frau Präsidentin, sehr geehrter Herr Nawalny, ... (Der Redner spricht in einer Nicht-Amtssprache.) Nawalny, Sie sind nicht umsonst gestorben. In einem bewussten Opfer waren Sie zurückgekommen, um sich Wladimir Putin, Ihrem Mörder, hinzugeben, um der Welt zu sagen, dass alle Russen, weit davon entfernt, weder diesen Angriffskrieg noch die Säbel- und Raubdiktatur unterstützten. Viele hatten damals gedacht, dass Sie einen Wahnsinn begehen würden, denn Russland, sagten sie, liebt nicht die Freiheit, sondern das Joch, das der Zaren, Stalins oder Putins. Viele glauben es immer noch, aber sie irren sich, denn warum unterdrückt Putin so heftig abweichende Stimmen, verordnet keine allgemeine Mobilisierung und appelliert an Kims Stellvertreter? Es ist einfach so, dass er die Reaktionen seines Volkes fürchtet, eines Volkes, das nicht für imperiale Phantasien sterben will und täglich sieht, wie die Preise steigen, die Zinssätze steigen und die öffentlichen Dienstleistungen immer mehr absterben. Die Kreml-Söldner machen Fortschritte, heißt es. Ja, das stimmt, aber wie viele Meter pro Woche? Weil er diesen Krieg nicht gewinnt, verliert Wladimir Putin ihn. Weil sie diesen Krieg nicht verliert, gewinnt die Ukraine ihn. Ja, Sie hatten recht, lieber Alexej Anatoljewitsch, daß Sie nicht an die Unbesiegbarkeit dieses kleinen Stalins glaubten. Aber was Sie sich nicht vorstellen konnten, war, dass ein Präsident der Vereinigten Staaten heute seine Freundschaft mit Wladimir Putin verkünden und seine Menschlichkeit singen würde. Sie, die Sie die Freiheit so sehr liebten, hätten nie glauben können, dass es einen US-Präsidenten geben würde, der seine Hilfe für die Ukraine so gierig und gefahrlos feilschen würde. Das hätten wir uns auch nicht vorstellen können. Aber wir stehen immer an der Seite der Ukraine und bewundern in Ihnen immer mehr einen neuen Sacharow.

Herr Präsident, nein, Präsident Trump: Im Gegensatz zu dem, was Sie sagen, ist Wladimir Putin nicht traurig, dass dieser Krieg stattgefunden hat. Er hat diesen Krieg seit langem gewollt und vorbereitet, denn er möchte Russland sein verlorenes Reich zurückgeben. Das einzige, was traurig ist, ist, dass das Heldentum der Ukrainer ihn daran gehindert hat, bis zur polnischen Grenze zu marschieren, bis zur Grenze unserer Union. Also hören Sie auf, Herr Trump, uns über den Schmerz und die Menschlichkeit Ihres Freundes Vladimir zu erzählen, denn wenn dieser Krieg ihn so sehr leiden ließe, müsste er ihn nur daran hindern, seine Truppen zurückzurufen. Und dann noch ein Wort, Herr Präsident. Wenn es einen Vorwurf gegen Ihren Vorgänger gibt, dann nicht, weil er die Ukraine unterstützt hat, sondern weil er sie immer zu wenig, zu spät unterstützt hat. Die Geschichte wird darüber urteilen. Aber hüten Sie sich davor, dass Ihr Land und die Welt bereits das strengste Urteil über Ihr Einverständnis mit diesem kleinen Stalin fällen.

Frau Präsidentin, die Empörung, ja, natürlich. Die Empörung darüber, dass Algerien wieder in Zensur und Verhaftungen von Gegnern versinkt, die Empörung darüber, dass es einen renommierten Schriftsteller einsperrt, der siebzig Jahre alt ist und, um Kateb Yacine zu zitieren, die Kriegsbeute des Französischen besitzt; Entrüstung darüber, dass Algerien der Freiheit beraubt wurde, die ihm die Unabhängigkeit versprach. Die Empörung, ja, aber die Strafe noch mehr. Denn Meer, Berge, Wüste, Gas und Öl, Algerien sollte nur Fülle und Schönheit sein. Nur wenige Länder haben so viele natürliche Reichtümer und Algerien profitiert zusätzlich von einer Mischung aus Kulturen wie keine andere: kabylisch und arabisch, osmanisch und französisch, muslimisch, christlich und jüdisch. Algerien könnte sowohl das universalistischste Land als auch Kalifornien sein, aber heute ist es leider nur die Beute von Raubtieren, die historischen Groll kultivieren, um ihr Land immer besser zu plündern, zu knebeln und zu ruinieren.

Herr Präsident, "Aber sie ist russisch!" protestieren die Freunde von Wladimir Putin. Nun, nein, die Krim ist in erster Linie Tatar und war vieles, bevor Russland sie eroberte. «Aber sie war eben russisch geworden», rufen dieselben und vergessen dabei, dass sie, nachdem sie russisch war, ukrainisch geworden war. "Aber es war nur ein Schreibspiel, eine Veränderung der inneren Grenzen der UdSSR!", riefen sie damals. Nun, nein, diese Änderung hatte einen sehr großen Sinn, denn als Chruschtschow die Krim an die Ukraine abtrat, zahlte er ihr eine Entschädigung, eine Kriegsentschädigung, die der Holodomor auferlegte. Russland kann sich dieser Schuld nicht entziehen, und wie dem auch sei, es ist die Krim, die verstanden hat, dass die Ukraine ihre Unabhängigkeit innerhalb international anerkannter Grenzen wiedererlangt hat. Geschichte ist eine komplexe, fragwürdige und ewig diskutierte Sache. Das Völkerrecht ist ein anderes, klares, klares und unbestreitbares.

Herr Präsident, dies ist nicht leider nicht unmöglich: vielleicht Werden die neuen syrischen Führer schließlich Gefängnisse errichten und versuchen, den Schleier zu verhängen, aber wie wäre das sicher? Warum sollten wir ausschließen, dass sie ihr Land wieder aufbauen wollen, anstatt es wieder ins Blut zu sprengen? Warum sollten wir davon ausgehen, dass sie danach streben würden, Damaskus die Theokratie aufzuzwingen, die in Teheran zusammenbricht? Diese neue Macht, die die Türen der Gefängnisse öffnet, wird von Syrern und Syrern unterstützt, da ihr Sieg das Ende der Barbarei bedeutete. Nichts ist ausgeschlossen, aber vorerst weint Syrien vor Freude. Wir stellen fest, dass Wladimir Putin nicht unbesiegbar ist, und der Verdacht auf diese Freilassung zielt vor allem darauf ab, das Bündnis zwischen dem Kreml, der iranischen Theokratie und den europäischen Rechtsextremen und diesem Clan von Mördern, Dieben und Folterern vergessen zu machen.

Herr Präsident, Geographie, Geschichte und Ideologie, alles steht zwischen dem Iran und Russland. Alles, außer der Ähnlichkeit ihrer Diäten. Die psychiatrische Internierung der Gegner war von Yuri Andropov, dem Chef des KGB, erfunden worden, aber Ayatollah Khamenei trieb ihn zur Perfektion, indem er die Weigerung, den Schleier zu tragen, zu einer Krankheit der Enthüllung machte. Ja, eine Manifestation des Exhibitionismus – darüber musste man wirklich nachdenken. So wie die Realität der Macht in der UdSSR dem Apparat des Zentralkomitees und nicht den gewählten Institutionen gehörte, gehört sie nicht Teheran, den republikanischen Institutionen, sondern dem schiitischen Klerus. Diese beiden Regime sind die gleichen, und der russische Präsident, der oberste Führer Russlands, hat es so gut verstanden, dass er sich jetzt auf die Mullahs verlässt, wie er sich immer auf einen orthodoxen Patriarchen verlassen hat, dessen Segen Gold wert ist. Diese Diäten, alles bringt sie zusammen, und vor allem ihre wachsende Schwäche.

Frau Präsidentin, überraschenderweise hat Herr Xi recht. Es gibt nur ein China, was bedeutet, dass eines Tages die Republik China und die Volksrepublik China vereint sein werden. Aber ich habe eine Frage an Sie, Herr Xi: Warum sollte es unvermeidlich und sogar obligatorisch sein, dass Taiwan das politische Regime des chinesischen Festlandes übernimmt und nicht das Gegenteil? Es wäre sicherlich vorzuziehen, dass das wiedervereinigte China eine Demokratie ist, und die Wahl muss von den Bürgern der beiden bestehenden Staaten frei getroffen werden und nicht von Ihnen selbst, Herr Xi. Unsere zweite Botschaft an Sie ist auch eine Frage. Wie könnten wir Europäer China als verlässlichen Partner betrachten, wenn Ihr Land Russlands Angriffskrieg gegen die Ukraine unterstützt und dabei versucht, unseren Kontinent zu destabilisieren? Macht geht mit Verantwortung einher, und in der Ukraine wie in Taiwan besteht Ihre Verantwortung, Herr Xi, nicht darin, gefährliche und erschreckende internationale Spannungen zu nähren.

Frau Präsidentin, der Südlibanon ist nicht Gaza. Eine echte Armee anzugreifen, die ihre Raketen auf Ihr Territorium richtet und so täglich Gebrauch macht, ist nicht dasselbe wie ein Open-Air-Gefängnis zu bombardieren, aus dem niemand entkommen kann. Im Gaza-Streifen kennt Israel das Recht nicht. Gegen die Hisbollah verteidigt er sich. Aber das Recht ist nicht alles. Indem Israel diese Hilfstruppen des Iran so stark schwächt, zerschlägt es auch eine der politischen Kräfte des Libanon, eine kriminelle, aber wesentliche Kraft, die diesem Land einen Anschein von Stabilität gab. Wenn Israel diesen Status quo zerstört, muss es einen anderen vorschlagen, und wenn es den Iran angreift, muss es auch einen anderen im gesamten Nahen Osten vorschlagen. Darüber, Herr Netanjahu, sagen Sie nichts. Wo sind Ihre Vorschläge? Was sind Ihre Pläne? Das Recht geht nicht ohne Verantwortung, und Sie, Herr Ministerpräsident, zeigen dies vorerst nicht.

Frau Präsidentin, wie kann man das nicht verstehen? Israel ist so ein kleines Land, es gab an diesem Tag so viele Opfer, ermordet, vergewaltigt, entführt, und die denkenden Köpfe der Hamas hatten den Schrecken dieses Pogroms so kaltblütig und willentlich filmen und verbreiten lassen, dass es ein Wunder ist, dass nur die Hälfte der Israelis dem Hass und dem Wunsch nach Rache nachgegeben hat. Die andere Hälfte lehnte dies ab. Die andere Hälfte konnte trotz allem einen kühlen Kopf bewahren, aber wie sollte man nicht verstehen, dass in diesem Jahr unerträgliche Bombenangriffe stattgefunden haben? Man kann es nur verstehen. Verstehen ist jedoch nicht Teilen, geschweige denn Genehmigen. In einer solchen Entfernung von diesem Drama schulden wir diesen Opfern etwas anderes als Tränen und Mitgefühl. Wir sind es ihnen schuldig, alles zu tun, damit das Blut aufhört zu fließen, die Toten sich vermehren und der Hass sich vertieft. Wir dürfen uns niemals als pro-israelisch oder pro-palästinensisch bezeichnen. Wir müssen uns immer für den Frieden aussprechen und unermüdlich bekräftigen, dass die Koexistenz zweier Staaten, Israels und Palästinas, nicht utopischer ist als die deutsch-französische Aussöhnung, auf der wir unsere Union gegründet haben, dass sie unser Ziel und der Ehrgeiz aller Menschen guten Willens ist und dass sie entstehen wird, da wir für sie kämpfen werden und die Notwendigkeit Gesetz sein wird.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, es geht nicht mehr darum, diese Verkettung von Verbrechen zu beklagen. Es geht nicht mehr darum, zu verurteilen, sondern zu handeln, und dazu auf die Forderung nach einem dauerhaften Frieden und auf die Koexistenz der beiden Völker zurückzukommen, die sich um dieses Land, das man heilig nennt, streiten, um die einzig mögliche Lösung: Zwei Staaten, die von den Vereinten Nationen, der Arabischen Liga, unserer Union und ihren 27 Hauptstädten verteidigt werden. Eine Utopie, sagt man immer mehr, ja, aber notwendig und nicht utopischer als die deutsch-französische Aussöhnung, auf die sich unsere Union gründete. Wenn wir wollen, dass Europa wieder zu einem Akteur auf der internationalen Bühne wird, müssen wir den seit 30 Jahren ins Stocken geratenen Friedensprozess wieder in Gang bringen. Dies ist eine Notwendigkeit, und ich freue mich in dieser Hinsicht, dass unsere Präsidentin kürzlich unser Bekenntnis zu dieser Zwei-Staaten-Lösung bekräftigt hat und dass das Mandatsschreiben von Kaja Kallas den Weg zur Koexistenz von Israel und Palästina beinhaltet.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, es wäre schön, ein wenig zuzuhören. Nur ein bisschen. Vielen Dank. Nur eine Frage der Höflichkeit. Ich fange an. – Madame la Présidente, Président de la Fédération de Russie, oui, vous l’êtes bel et bien, Monsieur Poutine. Vous l’êtes, hélas, encore et toujours; Car ce sont bien vos ambitions impériales qui ont fait renaître la guerre en Europe et mis le monde au bord du gouffre. Mais président élu du peuple russe, non, vous ne l’êtes pas. Vous ne l’êtes pas, puisque vous avez poussé cette mascarade jusqu’à l’organiser dans les territoires ukrainiens Annexés. Vous ne l’êtes pas, puisqu’il n’y eut pas d’autre campagne que votre glorification permanente. Vous ne l’êtes pas, car vous n’avez pas eu d’autres adversaires que ceux que vous aviez désignés. Vous ne l’êtes pas, car si vous n’aviez pas craint le désaveu de votre peuple, vous n’auriez pas instauré votre froide terreur et fait embastiller ou assassiner vos opposants. C’est avant tout vous-même, votre peur de tout et de chacun, qui avez enlevé, triste sire, toute crédibilité à ce triste sacre.