Ce sur quoi Mikuláš a parlé.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, moderniser l'économie européenne et l'adapter à la crise climatique est l'un des défis les plus difficiles de notre époque. Plus j'apprécie la direction que nous prenons ici, car le chauffage et la climatisation, en revanche, représentent un tiers de la consommation d'énergie de l'Europe et produisent un tiers des émissions de gaz à effet de serre de l'Europe. Nous allons donc sur une voie d'investissement qui nous revient richement et naturellement, car tout simplement un bâtiment mieux isolé consomme moins d'énergie. Mais ce qui me dérange beaucoup, ce sont les attaques populistes contre cette proposition. Alors s'il vous plaît, tout d'abord, les palais baroques et les cathédrales gothiques comme monuments historiques obtiendront une exception. Deuxièmement, ce n'est certainement pas qu'il devrait arracher l'immobilier des mains des familles les plus vulnérables. Tous les États membres disposent de suffisamment d'argent et de liberté pour les aider dans une telle situation. Et cela ne fera pas de mal aux locataires non plus, parce que c'est juste la plus grande aide pour eux, ils n'auront pas à payer des factures d'énergie aussi élevées. La liste des mensonges qui se rapportent à cette proposition est longue. Mais s'il te plaît, ne le crois pas. Appuyons cette proposition, car c'est une façon d'améliorer considérablement notre climat et notre situation économique. Nous pouvons tous gagner, ne le gâchons pas.

Madame la Présidente, une identité numérique européenne est certainement un élément important d'une Europe numérique. Il apporte, en théorie, la possibilité de simplifier considérablement la vie quotidienne de nos citoyens et de nos entreprises. Malheureusement, il y a aussi des problèmes de confidentialité et de sécurité. En tant que rapporteur fictif, j'ai essayé de résoudre ces problèmes, en particulier en ce qui concerne la certification obligatoire et le numéro d'identification unique, qui pourrait être utilisé à mauvais escient pour une surveillance dangereuse des citoyens. Grâce à nos efforts, certaines garanties ont été obtenues. Nous avons le partage de données facultatif, nous avons partiellement open source. Le portefeuille numérique devrait être utilisé volontairement. Ce sont certainement des victoires importantes, mais malheureusement, il y a encore des risques, car la conception, telle qu'elle est construite, devrait encore être élaborée. Il y a des parties qui pourraient être utilisées pour surveiller la vie privée de nos citoyens. Et cela peut être un gros problème, en particulier dans les États qui sont brûlés par l'état de droit, comme la Hongrie ou la Slovaquie. Malheureusement, nous ne pouvons pas soutenir cette proposition finale. Je pense que la mise en œuvre se déroulera bien en République tchèque, car j’ai pleinement confiance en notre vice-premier ministre chargé de la numérisation, mais j’aimerais beaucoup que le reste de l’Europe ait l’occasion de finaliser ce texte.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, nous sommes ici pour discuter de la manière dont la concurrence déloyale affecte la production photovoltaïque européenne. Il est vrai qu'il traverse de très mauvais moments, car nous produisons actuellement environ 1% de la production mondiale, tandis que 78% sont produits en Chine. Il est assez courant que différents États se concentrent sur des choses différentes en fonction de ce qui est approprié en ce qui concerne les conditions locales, la nature de l'industrie, etc. Mais nous pourrions produire des panneaux solaires en Europe, car il s'agit déjà d'une technologie relativement primitive. Dans le même temps, cette production est d'une importance stratégique énorme, car c'est le moyen le plus rapide et le moins cher de fournir une nouvelle énergie. Et si nous voulons déplacer l'approvisionnement au niveau des ménages individuels, décentraliser notre réseau et le rendre généralement plus résilient, l'énergie solaire est la bonne voie à suivre. Je pense que nous avons tous les éléments clés pour cela et qu'il ne doit pas s'agir uniquement d'investissements directs. Je peux imaginer que la règle «Acheter en Europe» s’appliquera simplement aux marchés publics en Europe, uniquement pour soutenir l’industrie nationale. Donc, s'il vous plaît, faisons-le, ce n'est pas un grand pas.

Madame la Présidente, permettez-moi tout d'abord de vous remercier, car, en tant que président du groupe d'intérêt tibétain, je ressens une gratitude particulière pour le fait que nous ayons réussi à vous convaincre tous de discuter de ce sujet. Je pense que c'est très important parce que les atrocités commises par les autorités chinoises au Tibet sapent le cœur même de l'identité tibétaine et constituent un danger pour l'avenir des Tibétains en tant que nation à l'avenir. Depuis l'âge de quatre ans, un million d'enfants ont été involontairement séparés de leurs parents pour fréquenter des internats publics. Dans ces écoles, le gouvernement enlève vos enfants, les fait parler chinois, oublie leur éducation, rejette leur propre culture et la religion de leurs ancêtres. La Chine éduque ainsi les enfants tibétains à être des citoyens loyaux fidèles au Parti communiste chinois. Cette politique vise à détruire la culture riche et unique d'un pays très différent de la Chine, qui est également classé comme le moins libre au monde. J'aimerais vous demander une chose. S'il vous plaît, imposez des sanctions aux responsables chinois qui ont proposé un programme d'internat et exigez un accès illimité au Tibet pour que les journalistes étrangers puissent rendre compte de ce qui se passe dans le pays.

Madame, je voudrais attirer votre attention sur le fait qu'une partie très importante du fonctionnement de l'État de droit est que tous les crimes font l'objet d'enquêtes et de poursuites en bonne et due forme, et ma première et la plus importante préoccupation dans cette situation est que le président Fico veille à ce que cela fonctionne en Slovaquie, parce qu'il le perturbe.

(EN) Madame la Présidente, le projet du Premier ministre Fico d'abolir la branche d'élite du ministère public lors d'une audience accélérée est une vengeance pour les poursuites pénales engagées contre lui-même et ses collègues du parti par le SMER et des amis proches des oligarques. Cela faisait suite à leur implication dans le meurtre du journaliste de corruption Ján Kuciak et de sa partenaire Martina Kušnírová. En tant que citoyen tchèque, je suis terrifié par le fait que la Slovaquie, notre voisin le plus proche, s'éloigne de la démocratie et de l'État de droit. Nous ne pouvons pas permettre à un pays voisin de devenir une base pour la mafia et la corruption qui s'étendront à nous ou à d'autres pays européens. Et en tant que citoyen européen, je suis très préoccupé par le fait que cette proposition de réforme rend impossible la criminalisation des infractions contre le budget européen en Slovaquie. L'argent européen ne peut pas rester sans protection et la porte ne peut pas être ouverte à davantage de fraude et de corruption. C'est pourquoi moi-même, ainsi que d'autres pirates tchèques et slovaques, veillerons à ce que, d'une part, cette réforme étrange ne passe pas et, d'autre part, que le Parquet européen en Slovaquie ait toute la possibilité d'opérer et de sanctionner les infractions portant atteinte aux intérêts financiers européens. (L'orateur accepte de répondre à la question du carton bleu.)

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, le rapport de la Cour des comptes européenne nous montre que cette année, le taux d'erreur de l'Union européenne, c'est-à-dire les paiements qui n'auraient pas dû être effectués sur le budget européen, est passé à 4,2 %, soit presque deux fois plus que l'an dernier. La Cour a donc émis un avis défavorable en ce qui concerne les dépenses. Cela est principalement dû à un financement insuffisant et au non-respect de la directive sur les marchés publics ainsi que des règles en matière d’aides d’État. Malheureusement, comme nous l'avons vu dans le précédent gouvernement tchèque d'Andrej Babiš ou, par exemple, dans le gouvernement de Viktor Orbán en Hongrie, la fraude aux fonds européens est très facile pour les dirigeants en conflit d'intérêts. Donc, si nous voulons plus de transparence et moins de gaspillage de fonds publics, nous avons besoin d'un contrôle budgétaire entièrement numérisé. La deuxième chose qui m’inquiète beaucoup est le taux d’endettement élevé de l’Union européenne, qui est passé à 344 milliards d’euros en 2022, les taux d’intérêt du marché passant de 0,14 % en 2021 à 2,6 % en 2022. Et c’est un problème, car le remboursement des prêts NextGenerationEU doit être achevé d’ici à 2058 et, paradoxalement, cet argent devra être remboursé par la prochaine génération d’Européens. Nous devons donc travailler honnêtement pour réduire l'inflation et les taux d'intérêt dans toute l'Europe afin de protéger notre avenir et notre économie.

Madame la Présidente, chers collègues, la réalité de notre défi climatique actuel et des autres défis environnementaux constitue une menace majeure pour la manière dont nous, en tant qu'humanité, fonctionnons, vivons nos vies et réalisons notre potentiel. C'est la simple réalité que nous devrions prendre chaque fois que nous votons sur tous les sujets connexes au Parlement européen. C’est le défi majeur de notre vie, et ce défi ne peut tout simplement pas être relevé uniquement par des fonds publics, et il ne peut jamais être résolu sans l’investissement et la participation considérables du secteur privé. Plus important encore, nous ne pouvons pas penser de manière réaliste que nous allons sauver le climat si, dans le même temps, des fonds privés affluent vers des projets qui sont excellents pour le résultat net des investisseurs à court terme, mais désastreux pour tout le monde à long terme. Alors oui, la version finale des obligations vertes laisse beaucoup à désirer. La transparence fait défaut et devrait être renforcée. Les poches de flexibilité devraient être beaucoup plus petites, si elles doivent exister. Mais il s’agit d’un grand pas en avant, car les obligations vertes européennes ont le potentiel d’être un catalyseur essentiel pour la transition écologique et numérique.

Monsieur le Président, chers collègues, malheureusement, ce Parlement n’a tiré aucune leçon de la pandémie de COVID-19 en ce qui concerne ce qu’il est convenu d’appeler la propriété intellectuelle sur les vaccins. Si nous voulons faire face à la prochaine pandémie, qui se produira sûrement en raison du changement climatique, nous devons autoriser les dérogations aux brevets pour faciliter le traitement mondial. Le système actuel est désavantageux pour les pays en développement car il ne sert que les intérêts des sociétés pharmaceutiques. Il est prouvé que les brevets sur les vaccins réduisent la capacité de production et limitent la concurrence, ce qui entraîne une hausse des prix, un ralentissement de la vaccination et la poursuite du développement des mutations. Le vaccin contre la COVID-19 n’aurait pas été possible sans un financement direct gouvernemental et philanthropique et des années d’efforts préalables de chercheurs dans des universités publiques, et les citoyens ne devraient pas avoir à payer la même chose deux fois. La coopération volontaire internationale en matière de développement et de financement de la santé publique est plus que jamais nécessaire. L’UE devrait promouvoir le partage des brevets dans le monde entier afin de mettre au point le plus rapidement possible des vaccins abordables et efficaces pour tous.

Madame la Présidente, Madame la Vice-présidente, Mesdames et Messieurs. Malheureusement, la proposition de la Commission, qui concerne un nouvel organisme chargé des questions d'éthique, est très décevante pour moi, car elle ne remplit pas du tout son objectif. Le scandale du Qatargate nous a montré que les institutions de l'UE sont incapables d'éviter et de sanctionner la corruption. Bien que nous ayons déjà un certain nombre de règles pour faire face à des situations similaires, le problème est que personne ne les suit. Et le problème vient du fait qu'il y a un conflit d'intérêts entre ceux qui contrôlent les règles et ceux qui sont contrôlés par les règles, parce qu'ils sont pour la plupart des collègues des mêmes institutions. Pirates et moi-même appelons depuis plus de trois ans au Parlement européen à la création d'un organisme indépendant chargé des questions d'éthique afin d'éliminer ce conflit d'intérêts et d'avoir le pouvoir d'enquêter et de sanctionner ceux qui abusent du système. Malheureusement, on nous a présenté un autre plan visant à créer une institution édentée qui nous rappellera un tel forum de discussion non contraignant. Et cela ne résoudra vraiment pas le problème. Ce qui est encore plus triste, c'est que la proposition ne vise qu'une faible proportion des institutions et aucun membre du personnel, car elle n'affectera qu'environ 4,7 % des personnes travaillant dans les institutions européennes. Donc, si c'était un plan de solution, malheureusement ce n'est pas le cas.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, nous avons certainement besoin de grandes structures de transport pour le développement et l'accessibilité des régions européennes, ainsi que pour assurer une meilleure connectivité entre l'est et l'ouest et le nord et le sud de l'Europe. Le développement de nos chemins de fer nous aidera également à nous rapprocher des objectifs climatiques et de leur réalisation. C'est pourquoi je me réjouis que ce rapport comprenne, entre autres, des recommandations visant à accroître la disponibilité des trains de nuit internationaux, qui constituent une alternative de transport plus durable, par exemple au vol. Mais nous devrions aussi parler de la façon d'obtenir un financement. Nous devons absolument accélérer la construction dans des directions stratégiquement importantes, par exemple à travers la République tchèque vers la Pologne et plus loin vers l'Ukraine. Le problème, cependant, est que dans les pays qui sapent systématiquement l'état de droit, certains projets de transport deviennent de plus en plus chers et coûteux juste pour remplir les poches des politiciens et des oligarques corrompus locaux. Cependant, par conséquent, ces projets perdent de la valeur ajoutée pour les citoyens et ce n'est qu'un gaspillage inutile de l'argent européen. La Cour des comptes européenne confirme que le contrôle des coûts et des recettes lors de la sélection des projets n'est pas suffisant et que la Commission n'effectue aucune évaluation rétrospective des projets ou de leurs résultats réels. Ce dont nous avons besoin, ce n'est donc pas seulement d'un financement, mais aussi d'un moyen plus transparent de contrôler l'argent que nous dépensons déjà.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, si le paquet anticorruption présenté par la Commission est un pas dans la bonne direction, il est loin d'atteindre ce qui est nécessaire. L'Europe ne peut plus être un refuge pour les fonctionnaires corrompus et leur argent sale, en particulier en raison du Qatargate et du nombre d'oligarques russes qui tentent de contourner les sanctions. Enfin, cette proposition législative donne à l'Europe la possibilité de sanctionner les fonctionnaires corrompus de l'extérieur de l'Union, longtemps exigés par la loi européenne Magnitsky. Elle étend également la définition de la corruption et les normes relatives aux infractions pénales et aux peines minimales. Cependant, nous devons d'abord veiller à ce que les institutions de l'Union européenne franchissent leurs propres portes en mettant en place un organisme d'éthique indépendant doté de véritables pouvoirs d'enquête et d'exécution. Afin de lutter véritablement contre la corruption en Europe, la Commission doit également faire un meilleur usage du mécanisme existant de conditionnalité liée à l’état de droit, qui permet le gel des subventions européennes en cas de violation grave des valeurs démocratiques. Les pays autres que, par exemple, la Hongrie devraient être également visés par le mécanisme. Enfin, l’Europe devrait renforcer le rôle du procureur européen, qui est essentiel pour protéger le budget de l’Union européenne contre la fraude et la corruption à grande échelle, afin d’intervenir également dans le domaine du contournement des sanctions et de la criminalité environnementale. La lutte contre la corruption doit être prise au sérieux.

Madame la Présidente, chers collègues, je vous remercie tous pour vos contributions à ce débat. Je suis heureux d'apprendre que nous partageons pour la plupart le même objectif, à savoir assurer la bonne gestion des institutions de l'UE. Nous nous efforçons de les rendre plus responsables et plus transparents envers le public. Comme indiqué précédemment, 2021 est restée une année difficile où la pandémie nécessitait toujours des réponses à la crise et des adaptations des conditions de travail. Je suis heureux de constater que les neuf autres institutions ont toutes réussi à atteindre un niveau élevé d’exécution budgétaire, à maintenir et à assurer la continuité complète des activités, à passer à des solutions numériques, à sécuriser leurs réseaux, à améliorer les conditions de travail à distance et à poursuivre les recrutements. J'encourage donc les rapporteurs fictifs à adopter les décharges de toutes les autres institutions, à l'exception du Conseil et du Conseil européen qui refusent de participer au processus de décharge. Pour l’année à venir, je voudrais encourager notre nouvelle institution, le Parquet européen, à poursuivre son important travail d’enquête, de poursuite et de jugement des infractions portant atteinte au budget de l’Union afin de protéger les intérêts financiers de l’Union et de récupérer les fonds fraudés. Je pense que cette nouvelle institution est cruciale et devrait être dotée de ressources plus importantes pour remplir un mandat plus large, en particulier à la lumière de l’invasion actuelle de l’Ukraine par la Russie.

Madame la Présidente, chers collègues, je voudrais commencer par remercier toutes les institutions qui ont participé à l'exercice pour leur coopération et les informations qu'elles ont fournies. Je voudrais également remercier les rapporteurs fictifs pour leur précieuse coopération dans les rapports de décharge. L’année 2021 est restée difficile, la pandémie nécessitant toujours une réaction à la crise et l’adoption de conditions de travail. Je suis heureux que toutes les autres institutions, comme on les appelle, aient réussi à atteindre un niveau élevé d’exécution budgétaire, à maintenir et à assurer la continuité complète des activités, à passer à des solutions numériques, à sécuriser leur réseau, à améliorer les conditions de travail à distance et à poursuivre les recrutements. Je reconnais également les défis auxquels ces institutions étaient confrontées, principalement en ce qui concerne le manque de ressources suffisantes pour mener à bien leurs missions respectives. Pour les établissements basés au Luxembourg, le défi supplémentaire reste le coefficient de corrélation, qui entrave leur attractivité par rapport au secteur privé. En tant que rapporteur de cette année, j’ai mis en évidence un certain nombre de recommandations pour l’avenir, notamment en ce qui concerne: performance dans le cadre du régime de travail modifié; la durabilité et l'impact environnemental des institutions et les stratégies écologiques à long terme; la numérisation et la cybersécurité, en particulier compte tenu de la forte augmentation de l’utilisation des outils informatiques et des conditions de travail à distance; le cadre éthique et la transparence, notamment en ce qui concerne la prévention du harcèlement et des conflits d’intérêts; et l’équilibre entre les hommes et les femmes et l’équilibre géographique. Cette année a été la première décharge du Parquet européen. Bien que le Parquet européen ne soit devenu pleinement opérationnel qu’à la mi-2021, il a déjà fait ses preuves en matière d’efficacité. La mission du Parquet européen est essentielle pour protéger le budget de l’UE et récupérer les fonds fraudés. Ce qui nuit à son fonctionnement, c’est le fait que cinq États membres refusent toujours de participer à ses activités, à savoir la Hongrie, la Pologne, la Suède, le Danemark et l’Irlande. Je note avec satisfaction l'amélioration de la coopération avec la Cour des comptes européenne et salue les efforts de la nouvelle direction visant à améliorer les processus internes, à renforcer le code de conduite et à améliorer les relations avec les parties prenantes. La Cour des comptes européenne est un partenaire clé du Parlement européen. Je salue les efforts déployés par le Comité des régions pour renforcer son code de conduite, promouvoir ses travaux et ses réalisations dans le domaine de la durabilité et de l’agenda vert. Le Comité des régions a obtenu les meilleurs résultats en termes de durabilité et de passage à des infrastructures respectueuses de l'environnement. Je tiens également à souligner le rôle important que jouent le Médiateur, la Cour de justice et le Contrôleur de la protection des données pour garantir la transparence et la responsabilité, encore plus pendant la transition numérique. Je me félicite en particulier de l’attention accrue qu’ils accordent au domaine de la cybersécurité et des efforts qu’ils déploient pour utiliser et promouvoir des réseaux sociaux décentralisés, libres et ouverts en lieu et place des très grandes plateformes en ligne pour communiquer leurs activités. Je prends acte des réformes internes adoptées par le Comité économique et social européen et je suis satisfait de l'amélioration de la communication et de la coopération avec le Parlement européen. Cependant, mon rapport souligne la nécessité de réformer la culture au sein de l'institution et de réagir plus rapidement à la conformité et au bien-être du personnel. Il n'est pas acceptable que les demandes d'assistance émanant de fonctionnaires mettent plus de trois ans et demi à être traitées. Étant donné que nous vivons actuellement dans la nouvelle réalité de la guerre qui se déroule à nos frontières et que les efforts diplomatiques jouent un rôle crucial, il est important de reconnaître le travail accompli par le Service européen pour l'action extérieure. Nous devons évaluer la situation des nombreuses délégations, en mettant particulièrement l'accent sur l'efficacité budgétaire en matière de sécurité et de communication. Enfin, je regrette profondément qu'une fois de plus, le Conseil et le Conseil européen aient refusé de participer à la procédure de décharge. J'ai également déposé un nouvel amendement soulignant le récent scandale de l'utilisation intensive des jets privés, même pour de courts voyages, et toutes les implications négatives que ce phénomène présente. J'espère que tous les groupes politiques seront en mesure de soutenir mes recommandations pour la bonne gestion des soi-disant autres institutions.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, le champ d'application du rapport sur l'état de droit devrait être étendu au respect des droits fondamentaux, car il affecte directement la vie des Européens, et donc principalement des minorités, telles que la communauté LGBTQI+. En Hongrie, la loi dite anti-LGBT restreint directement l'accès des mineurs aux informations de base sur l'éducation sexuelle et interdit tout contenu, même avec la moindre référence à l'homosexualité. Cette censure médiévale est vraiment dangereuse car elle favorise les humeurs homophobes dans la société et les attaques contre les personnes LGBT augmentent. Il y a quelques mois, deux jeunes ont été assassinés en Slovaquie. La Commission a engagé des actions en justice, mais cela ne suffit pas. Je pense que les États membres qui violent les valeurs européennes ne devraient tout simplement pas recevoir d'argent européen. C'est pourquoi, avec les Pirates, nous appelons tous les pays européens, y compris la République tchèque, à respecter leur obligation internationale de protéger les droits de l'homme. Joignez-vous au procès contre les lois anti-LGBT illégales en Hongrie. Nos gouvernements ont le temps de montrer que nous vivons au XXIe siècle.

Monsieur le Président, je m'exprime très souvent au Parlement européen sur la manière d'être transparent, de lutter contre la fraude et la corruption et de protéger les lanceurs d'alerte. Mais au lieu de faire ce que le Parlement devrait faire, il ne fait pas grand-chose. Naši kolegové tady plní novinové titulky rozsáhlou korupční aférou a my přitom nedovolíme našemu vlastnímu úřadu pro boj proti podvodům, aby vyšetřoval obviněné europoslance. Nous ne divulguons pas, du moins pas tout le monde, comment et pour quelles rémunérations de bureau sont utilisées et nous ne protégeons pas nos propres employés lorsqu'ils signalent une inconduite. Cela doit changer. Nous avons de bonnes règles éthiques, mais personne ne les suit réellement, parce que personne ne contrôle leur respect. Ce sont donc toutes les raisons pour lesquelles nous avons besoin d'un organisme d'éthique indépendant pour veiller à respecter strictement les règles de base du jeu dans toutes les institutions européennes. Et le fait est que le Parlement européen parle de mettre en place un organe éthique depuis l'époque où j'ai été élu député européen, mais c'était il y a quatre ans, il est donc temps de tenir enfin les promesses que nous avons faites à nos électeurs.

Madame le Président, Mesdames et Messieurs, tous les politiciens ne sont pas corrompus. Ce n'est pas normal de recevoir des pots-de-vin. Il n'est pas normal d'effectuer des missions payées inopinées qui rappellent des vacances. Et il n'est certainement pas normal que les premiers ministres volent des fonds publics. C'est ce sur quoi nous travaillons avec les Pirates depuis de nombreuses années, et c'est pourquoi nous avons l'espoir d'une meilleure République tchèque et d'une meilleure Europe. La protection des intérêts financiers européens est également la protection des budgets nationaux. L'OLAF enquête sur des centaines de cas de fraude et de corruption chaque année, mais seulement 35 % d'entre eux se retrouvent devant les tribunaux parce qu'il n'y a tout simplement pas de volonté politique dans les États membres de les traiter. Cependant, grâce au nouveau Parquet européen, nous sommes enfin en mesure de récupérer une quantité importante de fonds volés sans avoir à faire face à de longues procédures nationales. Au cours des six premiers mois de fonctionnement de l’Office, nous avons récupéré quelque 147 millions d’EUR, c’est-à-dire que pour chaque euro que nous investissons dans son fonctionnement, nous récupérerons quatre euros. Il n'est pas surprenant que des gouvernements comme la Pologne et la Hongrie continuent de refuser de coopérer sur cet instrument, probablement parce qu'ils ont eux-mêmes beaucoup à cacher. Enfin, nous avons besoin de mesures plus fortes pour protéger les institutions publiques de la corruption. Le scandale qui a frappé le Parlement européen le mois dernier est un autre exemple de la nécessité d'une plus grande transparence et d'une protection renforcée. lanceurs d’alerte. Et pour vous aider, mes collègues et moi-même nous préparons à mettre en place un organe éthique commun pour les institutions de l'Union européenne.

Madame la Présidente, cher Premier ministre Golob, l'année dernière, j'ai eu l'occasion de me rendre en Slovénie pour une mission en tant que membre de la commission du contrôle budgétaire. Sous votre prédécesseur Janez Janša, la Slovénie souffrait de multiples crises liées à l’état de droit. La question qui a résonné avec moi était principalement l'intimidation des autorités de contrôle, ainsi que le manque de liberté des médias. Les budgets ont été réduits et les journalistes d'investigation critiques ont été victimes d'attaques organisées. Et bien sûr, nous ne pouvons pas oublier ses efforts pour politiser vos émissions de radio à Radiotelevizija Slovenija. Mais vous êtes à la tête d'un nouveau gouvernement et j'entends dire que la situation s'est déjà améliorée. Et votre initiative législative visant à restructurer les organes directeurs de Radiotelevizija Slovenija est la bienvenue. J'espère que cela conduira effectivement à un paysage médiatique public moins hostile. Cependant, il semble qu'il y ait certaines branches du gouvernement où l'influence politique est toujours en train de revenir. Donc, récemment, nous avons vu votre ministre de l'Intérieur démissionner... (Le Président coupe l'orateur)

Monsieur le Président, je voudrais donc saisir cette occasion pour remercier à nouveau le commissaire et tous mes collègues, les rapporteurs, M. Kelleher et tous les autres qui ont participé à la préparation de ce document, ainsi que vous tous qui êtes maintenant intervenus dans le débat. Je pense que les citoyens européens apprécieront cela, car il s'agit de l'un des documents les plus importants pour assurer la sécurité de notre secteur financier et qu'il y contribue de manière significative, ce qui est incontestablement inhabituel dans le reste du monde.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, DORA peut sembler, à première vue, quelque chose d'assez technique, mais en fait, c'est un paquet assez intéressant et apporte des progrès assez significatifs dans notre cybersécurité commune. C'est l'harmonisation qui a le potentiel d'économiser beaucoup d'argent, c'est donc l'un des bons exemples de la raison pour laquelle nous avons réellement besoin de l'Union européenne pour assurer la sécurité de notre secteur financier et pourquoi l'Union européenne le rend nettement plus résilient. Alors, qu'avons-nous accompli? D'une part, nous avons trouvé un accord sur plusieurs principes de base parce que les règles exigent une gestion claire et des responsabilités définies dans la gestion informatique et la cartographie des fonctions critiques et auxiliaires. Des tests réguliers et des conditions claires signifient non seulement une certitude de résilience, mais aussi des règles harmonisées dans toute l’Europe. Par exemple, les banques n'auront plus à faire face à des tests exigeants et coûteux pour chaque succursale nationale, mais elles peuvent s'appuyer sur ce cadre commun. Ce que je considère comme essentiel: passer de la sécurité de type ne doit jamais pénétrer quoi que ce soit à un modèle plus réaliste d'endurance, de résilience. Nous demandons des temps minimums après lesquels le service doit être prêt à travailler à nouveau. Nous engageons les banques à signaler rapidement les attaques, permettant ainsi à d'autres acteurs de se préparer à de nouveaux types de grèves. Dans le même temps, nous protégeons les droits des banques de remplacer rapidement un fournisseur de services peu fiable ou autrement compromis. Un domaine où des améliorations sont possibles est celui du partage d'expériences. Ce reporting rapide et standardisé est une bonne première étape, mais nous devrions certainement en vouloir plus, car nous encourageons les acteurs individuels à partager des informations, mais nous devrions vouloir aller encore plus loin et vouloir un centre de reporting unique au sein de l'Union européenne qui permettrait une réponse plus rapide aux menaces et fournirait une plate-forme pour partager ces questions sensibles sur un terrain neutre. Le texte ne contient pas encore d'évaluation de ces options, mais nous pouvons certainement espérer qu'à l'avenir, nous nous y lancerons et débloquerons de nouvelles économies et une sécurité accrue, car la transparence et la confiance aident et contribuent certainement à réduire les risques dans le secteur bancaire. Par conséquent, compte tenu notamment de la situation actuelle en matière de sécurité, les règles applicables aux fournisseurs de services informatiques sont essentielles. En termes simples, si les entreprises veulent garantir de manière crédible la sécurité des banques européennes, elles doivent avoir une présence claire en Europe, car nous ne pouvons tout simplement pas confier nos infrastructures critiques à des acteurs indignes de confiance. Nous sommes parvenus à une proposition de règles sur la sécurité des établissements financiers dans le marché unique. Il y a certainement des points qui seront réévalués après quelques années. Et il est difficile de dire à ce stade comment il va être, parce que DORA est le premier document de ce genre dans le monde. Les Américains et les autres n'ont rien de tel. Et cela, je pense, est essentiel pour les solutions européennes, parce que nous avons trouvé un compromis qui nous fait avancer. Dans quelques années, nous continuerons certainement à l'évaluer et à l'améliorer, mais pour le moment, il s'agit simplement d'une étape très importante qui fait de notre secteur financier l'un des plus avancés et des plus sûrs au monde.

Madame le Président, malheureusement, beaucoup de gens ont peur des nouvelles technologies. C'est une raison pour eux d'essayer d'interdire les crypto-monnaies, de compliquer leur utilisation ou d'essayer de les pousser hors du marché. Cependant, un tel effort sera toujours très coûteux, que ce soit en termes d'argent, de complexité administrative ou d'atteinte à la vie privée. Je crois que nous avons un meilleur choix, car si nous pouvons établir des conditions et des règles équitables de base concernant les crypto-monnaies, beaucoup de possibilités s'ouvrent à nous. Ces contrats qui peuvent être créés grâce à la blockchain sont la voie vers une nouvelle finance décentralisée, le secteur financier, qui peut ne plus être dominé par quelques grandes banques avec d'énormes départements juridiques, mais qui peut entrer dans un groupe de programmeurs associés à une startup. Transparence de la chaîne de blocs: le fait que l’ensemble de son contenu soit stocké indépendamment de nombreux appareils à la fois ouvre la voie à une perception fiscale moins coûteuse et plus efficace. Si cela empêche l'évasion fiscale, cela peut être un pas vers une société plus juste, où les mêmes conditions s'appliquent aux petits entrepreneurs et aux multinationales géantes. N'ayez donc pas peur des nouvelles technologies, si elles sont utilisées, elles se révéleront. S'ils ne le font pas, les gens cesseront de les utiliser.

Monsieur le Président, chers collègues, en tant que pirate, je ne peux que décrire la législation sur les services numériques comme une occasion manquée qui ne protège pas nos droits fondamentaux en ligne. Notre vie privée ne sera pas protégée par le droit à l’anonymat ou au cryptage. La conservation des données, le suivi du navigateur et la publicité de surveillance resteront malheureusement la norme. La liberté d’expression en ligne ne sera pas garantie, étant donné que les plateformes pourront toujours utiliser des outils de censure arbitraire et que les tribunaux politiquement influencés pourront toujours supprimer des contenus légaux. Toutefois, je voterai aujourd’hui en faveur de ce règlement car, pour la toute première fois, les grandes plateformes technologiques devront faire rapport à une autorité publique européenne commune. Ils devront mettre en place un mécanisme de recours efficace et procéder régulièrement à des évaluations des risques et à des audits indépendants. Nous avons également réussi à imposer de fortes obligations de transparence et la possibilité pour les utilisateurs de choisir des options non basées sur le profilage. De nombreuses occasions ont été manquées. Les pires problèmes ont été évités. Je suis très reconnaissant à tous mes collègues qui ont travaillé avec moi au sein de la commission ECON. Cependant, la lutte pour les droits civiques numériques se poursuit.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, j'ai le regret d'admettre que je considère cela comme un échec total de la Commission européenne, car au lieu de respecter son engagement à défendre l'État de droit en Europe, elle l'a lâchement et sans lutte laissé à la merci des autoritaires polonais. Le gouvernement polonais est loin de remplir les conditions pour décaisser l’argent du Fonds de relance, mais au lieu d’écouter ses propres experts, ses propres membres et la Cour de justice de l’Union européenne, la Commission a décidé de remettre l’argent à la Pologne. Oui, moi et nous tous ici présents sommes reconnaissants de la réponse polonaise à la guerre menée par la Russie contre l’Ukraine et de l’aide que les Polonais ordinaires apportent aux réfugiés. Mais nous ne pouvons pas fermer les yeux sur le fait que le gouvernement PiS y détruit systématiquement le système judiciaire, parce que le système judiciaire est un élément fondamental de la démocratie et de l'État de droit, et si nous ne défendons pas l'État de droit, la Pologne deviendra ce qu'est la Russie aujourd'hui, c'est-à-dire une dictature kleptocratique. Je soutiens le fait que la Commission garantit l'argent des citoyens européens et veille à ce que les États membres respectent les règles auxquelles ils se sont volontairement engagés. Nous n'avons pas besoin d'une Commission qui ne puisse pas le faire, et nous devrons peut-être trouver une Commission plus compétente.

Madame la Présidente, l'état de droit n'est pas un luxe. Il doit en être de même partout, tant en Hongrie qu'en Pologne. Parce que nous ne pouvons pas laisser l'Europe échouer à cause de la corruption, de l'inégalité judiciaire et de la censure des médias. Et aujourd'hui, surtout plus que jamais, nous devons défendre ces valeurs, parce que la civilisation européenne est construite sur elles. Les Polonais, y compris de nombreux réfugiés ukrainiens, doivent avoir accès à des tribunaux équitables, à des informations objectives et à la protection des droits humains et civils fondamentaux. Cela devrait aller de soi. Je tenais à vous remercier, à la fois le rapporteur et l'ensemble du Parlement, qui soutenez ce rapport, car, une fois de plus, le Parlement européen s'est révélé plus courageux qu'un certain nombre d'États membres, y compris le mien. Je voudrais donc demander à la Commission européenne d'identifier clairement les mesures à prendre et, surtout, de veiller à leur mise en œuvre. Il a également élargi le champ d'application du rapport pour couvrir la démocratie et les droits fondamentaux. Parce que l’état de droit passe toujours en premier et que sans lui, nous nous retrouvons quelque part en Russie, dans la corruption et le chaos.

(EN) Madame la Présidente, il y a environ deux ans que nous avons adopté notre dernière résolution sur le déclin de l'État de droit en Hongrie et en Pologne. Cependant, j'ai le regret de dire qu'il n'y a pas eu d'amélioration significative depuis lors. Les deux gouvernements poursuivent leurs attaques incessantes contre l'indépendance de la justice, la liberté des médias et les droits individuels des femmes et des minorités. Dans le cas de la Hongrie, je suis très soulagé que la Commission ait finalement écouté les recommandations du Parlement et décidé de déclencher le mécanisme de conditionnalité, merci pour cela, car Viktor Orbán ne sera plus en mesure de construire une dictature dans le pays pour l'argent européen. Quoi qu'il en soit, ce serait une grave erreur d'oublier la détérioration de la situation en Pologne. Je comprends que cela soit un peu éclipsé par la guerre en Ukraine en ce moment, mais elle doit être résolue, car nous ne devons tout simplement pas laisser la justice polonaise être détruite. En particulier aujourd’hui, à l’heure où des millions de personnes fuient l’Ukraine, nous devons veiller à ce que l’état de droit fonctionne correctement dans l’Union européenne et protège les citoyens contre l’arbitraire et la discrimination. Je voudrais donc demander à la Commission européenne de prendre de nouvelles mesures pour protéger la démocratie et simplement y mettre fin.