Ce sur quoi Mikuláš a parlé.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, nous devons parler des réfugiés. Tout d'abord, je tiens à remercier tous ceux qui aident activement, tous ceux qui conduisent des personnes, fournissent de la nourriture, aident les réfugiés à s'orienter dans un nouvel environnement ou mettent leurs appartements à disposition en fonction de leurs capacités. Et ici, je vois une énorme recrudescence de la société civile et de la solidarité interpersonnelle. Mais je me tiens ici en tant que personne d'un pays qui a échoué dans la dernière vague de réfugiés, parce qu'à l'époque, la République tchèque refusait d'aider, elle avait peur des gens chassés de chez eux par la guerre et notre société s'étouffait de haine. Maintenant, la situation est différente et le dévouement des Tchèques ordinaires est énorme et je crois que nous pouvons le faire, mais nous ne pouvons pas le faire seuls. Je voudrais vous poser la question, et je m'adresse maintenant à mes collègues du Parlement, du Conseil et de la Commission. Veuillez envisager d'apporter le soutien le plus large possible aux États qui cherchent à fournir une assistance et des installations à ceux qui fuient leur foyer en temps de guerre. Nous le faisons principalement pour eux. Merci beaucoup à tous et à la gloire de l'Ukraine.

Madame la Présidente, chers collègues, je voudrais vous demander: plus d'excuses. Aujourd’hui, l’arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne donne enfin le feu vert à la Commission pour qu’elle utilise le mécanisme de conditionnalité et fasse respecter l’état de droit en Europe. Les fonds européens ne devraient jamais être utilisés pour porter atteinte à l’indépendance et à l’impartialité du système judiciaire ou à la prévention des conflits d’intérêts, ou pour supprimer la liberté d’expression et le pluralisme des médias. Ce sont les bases de notre Union démocratique et elles ne devraient pas être mises en danger. Il est maintenant rappelé aux gouvernements hongrois et polonais que l'État de droit s'applique à tous et devrait être la principale condition préalable à l'accès à l'argent public. Les efforts déployés par Orbán et Morawiecki pour retarder le processus démocratique n’ont fait qu’aggraver la situation. C’est pourquoi la Commission devrait déclencher le mécanisme sans délai. Les oligarques et les fraudeurs de subventions n'ont pas leur place en Europe.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, je vais essayer d'être bref. Je pense que nous allons faire une chose assez stupide parce que nous voulons gâcher la grande proposition que nous avons avec de si petites absurdités. Il est formidable que nous nous attaquions à une action commune contre le cancer au niveau européen. C'est une maladie insidieuse, elle attaque tout le monde sans discernement, et cette solution de recherche est très coûteuse, et c'est difficile à faire au niveau national. Et c'est avec cette recherche commune que nous montrons que la coopération européenne a du sens, parce qu'elle ne fait que changer la connaissance non seulement de l'Europe, mais aussi de l'humanité dans son ensemble. Malheureusement, ici, juste dans la bonne façon de penser à prioriser, coordonner et résoudre ces vrais problèmes, quelqu'un a décidé qu'ils vont encore commencer à interdire les choses nocives. Je reconnais absolument qu'il y a une corrélation entre le tabagisme et le cancer, c'est un fait bien connu et le risque que chaque fumeur prend au moment où il fume une cigarette. C'est pourquoi ces produits du tabac sont également soumis à la taxe appropriée, et je suis certainement très favorable à informer les gens des conséquences de leurs actes et à les informer que cela peut avoir des conséquences très désagréables pour eux. Je suis favorable à ce que ces conséquences se traduisent par le prix des produits du tabac concernés. Mais, malheureusement, dans la chaleur d'essayer de sauver les gens, nous sommes entrés dans une situation où nous faisons quelque chose que nous ne devrions pas faire, et c'est interdit. Je ne pense tout simplement pas que cette Union devrait concentrer tout son pouvoir sur ce petit homme ordinaire qui ne fait rien d'autre que de vouloir fumer une cigarette. S'il veut le faire à ses propres risques, s'il vous plaît laissez-le le faire. Je ne vois aucune raison de l'interdire. Oh, merci.

Monsieur le Président, nous sommes au sommet de ce qui aurait pu être l'une des plus grandes réalisations européennes. Après un travail intense, nous avons réussi à créer un ensemble de règles qui nous donne l'interopérabilité, un marché numérique plus ouvert, de meilleurs choix pour les utilisateurs et moins de puissance pour les géants de la technologie. Je suis également fier des changements critiques en matière de transparence, étant donné que les plateformes sont désormais tenues de fournir des explications et des étiquettes plus claires ou de modifier leurs conditions et leur utilisation, ainsi que leur affichage. Le Parlement, et je suis heureux d'entendre cela en tant que membre du Parti pirate, a appris des protestations contre la directive sur le droit d'auteur, excluant de nouvelles obligations de filtrage et de surveillance de notre contenu et de notre communication personnelle. Cependant, au lieu d'interdire les filtres de téléchargement, nous n'avons que de vagues promesses. Le texte aurait également pu limiter davantage la collecte de données personnelles dans les publicités, ce qui alimente l'économie laide du capitalisme de surveillance. Mais le principal problème de mon point de vue concerne les injonctions de suppression transfrontalières, qui pourraient conduire à la suppression de contenus entièrement légaux dans un pays sur la seule base d’une décision prise dans un autre. Cela est particulièrement dangereux dans la crise actuelle de l’état de droit, où certains États membres reculent vers l’autoritarisme. Donner les outils pour diminuer la liberté d'expression est inacceptable, et cela ne nous aidera certainement pas à créer un marché unique numérique plus fluide. Nous avons besoin de la législation sur les services numériques, mais pas à tout prix, et surtout pas au prix de meilleurs coups de fouet pour les dictateurs. Je me réjouis donc à la perspective de poursuivre les discussions sur cette question entre les États membres et un Parlement. Je vous remercie beaucoup, et j'attends avec impatience d'autres commentaires sur cette question.

Madame le Président, Mesdames et Messieurs, il est temps de changer de cap. Je comprends parfaitement que la FRR était conçue comme un correctif adapté à la situation liée à la COVID-19. Juste un remède rapide pour assurer la confiance dans notre avenir européen. Mais maintenant, nous devrions aussi réfléchir à la façon dont l'argent va être utilisé. Parce que certains des plans nationaux présentés par les États membres qui sont encore en cours d’examen sont en cours d’examen pour des questions liées à l’état de droit. D'autres ont été approuvés, mais quand je regarde, par exemple, le plan tchèque, je dois dire qu'il s'agit plus ou moins d'une combinaison d'anciens projets, sans qu'il y ait assez d'ambition ou de planification à long terme. Et là, je pense que la Commission devrait être plus stricte. Nous devons clairement accroître notre ambition au titre de la FRR, nous avons juste besoin de plans qui résolvent les vrais problèmes des citoyens et qui nous permettent de réaliser des investissements véritablement durables. Nous avons besoin d’une meilleure numérisation, d’une plus grande transparence et d’un contrôle budgétaire cohérent, car de mauvais investissements nous priveront de financements indispensables, mais aussi, et surtout, ils fausseront les conditions du marché et accroîtront la corruption et, en général, ils nuiront simplement à l’environnement juridique en Europe, ce que nous ne voulons pas.

Monsieur le Président, l'état de droit en Slovénie se détériore malheureusement assez rapidement. Mais en tant que seul député représentant la commission du contrôle budgétaire lors de notre mission en Slovénie, je dois admettre que j'ai observé quelque chose que j'appellerais la corruption au niveau local. Il y a un grand manque de concurrence dans le pays en raison de sa taille, et plus de 90% des marchés publics sont remportés par des entreprises locales. Par exemple, une seule entreprise peut remporter la plupart des contrats de construction car elle est très liée à l'établissement. Je crains que nous ne nous efforcions de mettre en place un marché unique européen des marchés publics plus ouvert, plus transparent et plus intégré. J'ai également été témoin d'un niveau très élevé de pression sur l'indépendance des différentes institutions de l'État et des organisations de la société civile. Le gouvernement coupe des fonds, engage des poursuites pour intimidation et attaque verbalement quiconque ose enquêter ou critiquer ses actions. Un exemple de bon journalisme est l'agence de presse slovène, qui dépend malheureusement presque exclusivement du financement gouvernemental.

Monsieur le Président, il ne s'agit pas d'une proposition qui ferait la une des journaux, mais d'une proposition qui montre clairement le potentiel de la coopération européenne. C'est aussi un dossier un peu plus personnel pour moi car avant d'entrer en politique, j'ai aussi travaillé dans une institution de métrologie, et je voudrais profiter de cette occasion pour dire merci à tout ce travail dans ce domaine essentiel, bien que peu discuté. Tout d’abord, je suis très heureux de la manière dont cette proposition s’est déroulée. Nous avons obtenu plus d'ouverture dans la façon dont nous utilisons les résultats du travail scientifique. Il y a encore un très, très long chemin à parcourir pour aller vers une science vraiment ouverte, mais c'est un bon signe. Dans le même temps, la répartition des coûts semble logique: l'UE prenant en charge la recherche et les projets et les États membres prenant en charge les coûts administratifs. Ce niveau européen de coopération est, à mes yeux, encore amélioré par une surveillance européenne accrue et une plus grande inclusion des scientifiques. La rapidité avec laquelle ce dossier a été préparé afin qu'il puisse commencer à travailler pour un avenir meilleur est également louable, et je remercie mes collègues pour cela. Cela sera particulièrement utile pour les petits États membres, où les ressources pour le développement sur le terrain sont difficiles à trouver.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, comme nous l'avons vu dans l'affaire , les personnes ayant de l'argent et de l'influence parviennent toujours à contourner les règles européennes de lutte contre le blanchiment d'argent et, avec diverses manœuvres douteuses, à acheter des châteaux secrets en France, etc. Il n'est pas acceptable pour les responsables gouvernementaux de tromper les citoyens avec de l'argent sale caché déposé dans les Caraïbes et en même temps, peut-être en raison de leur statut, de retirer de plus en plus de pays de la liste des paradis fiscaux au sein du Conseil. Nous devons de toute urgence revoir la législation de l'Union européenne en matière de lutte contre le blanchiment de capitaux afin de la rendre plus efficace. Les lois ne peuvent fonctionner que si les gens les respectent. Je suis profondément préoccupé par le fait que, par exemple, pendant quatre ans, le gouvernement tchèque a réussi à éviter de transposer la directive européenne, y compris les parties relatives à la propriété et à l’identité ou à l’accès à l’information, car il me semble vraiment que le gouvernement tchèque se comporte selon l’adage selon lequel «celui qui ne vole pas, vole la famille». J'apprécie donc beaucoup la proposition de la Commission de rendre obligatoires les dispositions existantes, qui sont volontaires, et de créer un bureau de lutte contre le blanchiment de capitaux de l'Union européenne afin d'assurer la transparence. Mais malheureusement, nous allons devoir faire beaucoup plus que ce que nous avons fait jusqu'à présent.

Monsieur le Premier ministre, vous prétendez que le droit européen est incompatible avec la Constitution polonaise. Cependant, le droit européen protège les citoyens polonais de la même manière que tous les autres citoyens européens. Je m'en souviens parce que nos deux nations ont décidé de retourner en Europe parce que nous partageons une histoire et des valeurs démocratiques communes. Que pouvez-vous me dire sur les 88 % de citoyens polonais favorables au maintien de la Pologne dans l'Union européenne? La semaine dernière, des manifestations de masse ont eu lieu en Pologne, où des centaines de milliers de personnes se sont rassemblées pour exprimer leur désaccord avec vos attaques contre le système judiciaire polonais et les tribunaux européens. Que font les droits fondamentaux des citoyens polonais, y compris les femmes, les minorités et la communauté LGBT, que vous niez impitoyablement? Qu'en est-il des droits des citoyens de votre quartier, généralement les droits des Tchèques dont ils volent l'eau potable? Que faites-vous à vos juges qu'ils ont peur des accusations de trahison chaque fois qu'ils décident contre vos intérêts? Ce n'est pas de l'extorsion lorsque je vous demande de respecter les principes fondamentaux d'une justice égale pour tous. Parce que vous pouvez difficilement demander 57 milliards d'euros au budget européen et, en même temps, aucun contrôle juridique sur cet argent. Imaginez que le loup mange et que la chèvre reste entière.

(EN) Madame la Présidente, je voudrais tout d'abord remercier les journalistes pour leur travail courageux, car grâce aux Pandora Papers, nous voyons maintenant que ce sont précisément ces personnes qui étaient censées superviser les règles fiscales qui ont exploité les failles du système, à la fois les dictateurs et les principaux politiciens européens ici. Nous voyons donc ici pourquoi certains politiciens se souciaient si peu de rendre ces choses transparentes et équitables. Je ne serai pas poli, je voudrais dire quelques noms, en particulier Andrej Babiš a décidé de la réglementation financière européenne, d'abord en tant que ministre tchèque des finances, puis en tant que Premier ministre tchèque. Et pendant tout ce temps, il était non seulement en conflit d'intérêts en tant que propriétaire d'Agrofert, mais il a également abusé des paradis fiscaux, grâce auxquels il a acheté plusieurs châteaux en France. Alors, quelle est la prochaine étape: Tout d'abord, nous devons respecter les règles existantes qui sont actuellement contre le blanchiment de capitaux, et nous devons les améliorer afin que cela ne se produise plus. Mais plus important encore, nous devons améliorer la structure de prise de décision que nous avons, car sinon cela ne se produira pas. Aujourd'hui, chaque État membre peut opposer son veto à la législation contre les paradis fiscaux. Il est donc enfin temps de mettre fin à la prise de décision à l'unanimité sur ces questions et de décider à la majorité qualifiée en Europe, car il y aura toujours un Babiš à la table qui y opposera son veto pour son bénéfice personnel.

Monsieur le Président, même si cela ne semble pas être le cas à première vue, l'acquisition commune de vaccins a certainement été l'un des moments historiques de l'Union européenne. Comme cela a été mentionné hier dans le discours sur l'état de l'Union, nous avons réussi à vacciner la plupart des citoyens européens. C'est certainement un grand succès, mais c'est un succès qui repose sur une série de scandales, d'échecs et un manque général de transparence. Cela nous a non seulement coûté de l'argent public, mais aussi la foi dans le projet européen, qui est un facteur clé dans le défi de convaincre de nombreux Européens de se faire vacciner. Des vies sont en jeu et nous devons nous préparer à la prochaine vague de COVID-19, qui se produira cet automne, notamment en veillant à ce que les procédures soient aussi transparentes que possible, à ce qu’il n’y ait pas d’accords en coulisses et à ce que chacun d’entre nous puisse clairement comprendre les termes et conditions des contrats d’achat de vaccins. Sur cette base, je voudrais poser quelques questions. Tout d'abord, quand aurons-nous des contrats de vaccination entièrement publiés, et dans quel format? Comment allons-nous enfin obtenir les contrats complets d'étiquetage des machines sans pièces expurgées? Deuxièmement, quelles mesures supplémentaires la Commission prend-elle pour expliquer les détails de ces contrats au Parlement et au grand public? Je crois qu'après un si long moment, les libérer ne suffit pas. Pour gagner la confiance du public, quel genre d'effort la Commission compte-t-elle faire pour s'assurer que le contexte de la négociation est clair, que le langage utilisé, ainsi que son impact, sont compréhensibles et présentés de manière simple et accessible? Certes, sur la base de cet intérêt clair du public et du Parlement à rendre les contrats transparents, quelles mesures spécifiques doivent être prises pour modifier les politiques existantes de la Commission en matière de soins de santé? Il y aura plus de vaccins à acheter à l'avenir, et de nouveaux défis surgiront. Pour vraiment tirer le meilleur parti de la situation malheureuse, je pense vraiment que nous devons être en mesure de répondre honnêtement à ces questions, nous devons donc être en mesure d'apprendre davantage de notre erreur malheureuse.

(EN) Madame la Présidente, je suis heureuse qu’au moins en partie, nous ayons tiré les leçons de la crise de la COVID-19 et renforcé l’Agence européenne des médicaments (EMA), qui joue un rôle essentiel. Et ce que je tiens particulièrement à souligner comme une évolution très positive, c'est une meilleure protection des données de santé personnelles sensibles. Une base de données européenne sur l'approvisionnement en médicaments et des obligations de transparence nécessitant la publication d'essais cliniques, renforçant à la fois la confiance dans le système et notre recherche générale, constituent une grande amélioration. Cependant, je pense que surtout après tout ce qui a été dévoilé par la crise sanitaire tragique, nous sommes toujours dans cette guerre puissante. L'EMA a fait preuve d'une grande rapidité, fiabilité et excellence scientifique. Nous devons examiner ce qu’elle peut faire de plus et donner à l’Agence les moyens d’assurer la meilleure recherche et le meilleur contrôle possibles, ainsi qu’une coopération plus étroite avec les agences nationales et les principaux centres de recherche dans toute l’Europe. Nous avons vu une campagne contre l'EMA menée par Moscou avec l'aide de leurs marionnettes, y compris les premiers ministres Orbán, Janša, Babiš ou Matovič, utilisant le vaccin Spoutnik comme un outil dangereux. Nous ne devrions donc pas nous demander ce que l’EMA peut faire pour nous, mais ce que nous pouvons faire pour l’EMA et les agences connexes. Et je pense toujours qu'il y a place à l'amélioration.