Reden

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Ich bin mir voll und ganz bewusst, dass Asbest immer noch eine der Hauptursachen für Krebs und arbeitsbedingte Todesfälle ist, und seine gesundheitlichen Auswirkungen sind auch Jahre nach der Exposition offensichtlich. Ich bin dafür, die Standards für den Schutz der Arbeitnehmer vor Asbest zu verbessern, indem das Meldesystem verbessert, Schlupflöcher beseitigt und neue Instrumente zur Bekämpfung der Asbestrisiken eingeführt werden. Die Verschärfung der Bestimmungen der Richtlinie wird dazu beitragen, Asbest in bestehenden Strukturen besser zu erkennen und so schwerwiegende Gesundheitsprobleme für die europäischen Arbeitnehmer zu verhindern. Die Senkung der berufsbedingten Expositionsgrenze ist eines der wirksamsten Instrumente im Kampf gegen Asbest. Obwohl die Umsetzung eine große Herausforderung sein wird, müssen Sie sich für diese Lösung entscheiden, da die Gesundheit und das Leben der Mitarbeiter von unschätzbarem Wert sind. Die Beseitigung von Risikofaktoren, Prävention und Prävention sind wirksamer als die Behandlung schwerer, potenziell tödlicher asbestbedingter Krankheiten. Und wir alle sollten uns um diese Prävention kümmern.

Meine Damen und Herren, Fast ein Drittel der Europäer gibt an, sich derzeit in einer prekären finanziellen und materiellen Situation zu befinden. Dies geht aus dem diesjährigen European Barometer on Poverty and Economic Uncertainty hervor. Die Sorgen um die Zukunft sind enorm. 48 % unserer Bürgerinnen und Bürger, fast die Hälfte von ihnen, sehen das Risiko, dass sie sich in den nächsten Monaten in einer prekären finanziellen Situation befinden werden. Diese Daten sind nicht gut, weshalb ich die Kommission auffordere, verstärkte Maßnahmen zu ergreifen, um unter anderem Mitgliedstaaten und Organisationen zu unterstützen, die Hilfe und Nahrungsmittel für die am stärksten benachteiligten Personen bereitstellen. Es ist wichtig, dass diese Schritte sowohl auf europäischer als auch auf nationaler Ebene unternommen werden. In Polen hat meine Fraktion in den letzten Jahren eine umfassende und wirksame Unterstützungspolitik verfolgt, indem sie beispielsweise einen Null-Mehrwertsteuersatz für Grundnahrungsmittel, eine CO2-Ergänzung, eine Senkung des Einkommensteuersatzes auf 12 % und eine Erhöhung des Steuerfreibetrags eingeführt hat. Das können Sie von uns lernen. Bürger, die sich Sorgen um morgen machen und gezwungen sind, sich Mahlzeiten zu verweigern, werden sich nicht für das interessieren, worüber wir diskutieren. Würdevolle Lebensbedingungen sind das erste und wichtigste Ziel, das wir uns setzen und verfolgen müssen.

Herr Präsident, vielen Dank. Im April dieses Jahres verhängte Polen einseitig ein Embargo gegen Getreide aus der Ukraine, um unsere Landwirte zu schützen. Daraufhin beschloss die EU, die Einfuhr von Getreide nach Polen zu beschränken. Jetzt haben wir eine Koalition von Frontländern gebildet, die gemeinsam für die Verlängerung des Verbots nach dem 15. September kämpft. Heute sehen wir, dass ein neuer Freund von Donald Tusk nach Straßburg gekommen ist, Michał Kołodziejczak, ein Mitglied der Bürgerkoalition, der bis vor kurzem den Austritt aus der Europäischen Union gefordert hat und heute versucht, der Hauptinitiator des Aufstands und der Verlängerung des Einfuhrverbots für ukrainisches Getreide zu sein. Es war die polnische Regierung, die von Anfang an erklärte, dass wir unabhängig von der Entscheidung der Brüsseler Beamten die Grenze nicht für Importe öffnen würden. Wenn unser Nachbar verletzt wird, öffnen wir unsere Herzen und Häuser. Aber wenn wir für die Interessen der polnischen Bauern kämpfen müssen, werden wir nicht einmal einen Schritt aufgeben. Die Union gewährte der Ukraine ein einseitig und vorübergehend begrenztes Privileg und keinen rechtsverbindlichen dauerhaften Zugang zum Agrarmarkt. Die diesbezügliche EU-Verordnung sieht die Rücknahme dieses Privilegs im Falle von Marktstörungen vor. Eine solche Störung tritt auf und wir erwarten eine Verlängerung des Embargos nach dem 15. September.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, In meiner Arbeit im Ausschuss für Binnenmarkt und Verbraucherschutz sehe ich die Notwendigkeit eines soliden Mechanismus für den Informationsaustausch und die Koordinierung zwischen den Ländern des Binnenmarkts in Krisensituationen. Aber im Falle dieser Verordnung habe ich den Eindruck, dass Sie versuchen, die richtigen Ziele mit den falschen Mitteln zu erreichen. Als Beispiel kann ich vorrangige Aufträge nennen, die es der Kommission ermöglichen, die Annahme und Priorisierung bestimmter Aufträge für die Produktion von Waren durch Wirtschaftsbeteiligte ohne die Behörden der Mitgliedstaaten anzuordnen. Eine Reform der Europäischen Union wird derzeit diskutiert, und dieser Verordnungsentwurf wird im Geiste der Verlagerung wichtiger Zuständigkeiten auf die Europäische Kommission vorbereitet, um ihr noch mehr Befugnisse zu verleihen. Als ECR-Fraktion lehnen wir dies entschieden ab, insbesondere wenn die Vorschriften selbst in Bezug auf ihre Verhältnismäßigkeit und die richtige Rechtsgrundlage in Frage gestellt werden. Die Mitgliedstaaten sind gut aufgestellt und sollten eine Schlüsselrolle bei der Krisenbewältigung auf europäischer Ebene spielen. Eine bessere Koordinierung in Krisenzeiten erfordert kein Eingreifen in sensiblen Bereichen der Staatsführung. Daher lehne ich diesen Text entschieden ab.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Anstatt sich auf externe Bedrohungen zu konzentrieren, die EU-Länder und Beamte gefährden, zieht es der PEGA-Ausschuss vor, diejenigen anzugreifen, die die EU für unzureichend gesetzestreue hält, sodass sie Jungen schlagen. Es ist erwähnenswert, dass die Pegasus-Software von den meisten Ländern der Europäischen Union verwendet wird, obwohl es für die Öffentlichkeit ein Bild gibt, dass nur Ungarn und Polen es tun und es illegal verwenden, um die bürgerlichen Freiheiten einzuschränken und die Opposition zu bekämpfen, was offensichtlicher Unsinn ist. In Polen gibt es im Gegensatz zum Narrativ der Verfasser des Berichts starke Schutzvorkehrungen und im Gegensatz zu einigen anderen Ländern gibt es eine gerichtliche Kontrolle aller Abhöraktionen, die von den Dienststellen übernommen werden. Es geht nicht um Missbrauch. Staaten müssen über moderne Systeme verfügen, denn in Zeiten hybrider Bedrohungen und fortschrittlicher Technologien, die von Terroristen eingesetzt werden, wäre die Nichtverwendung solcher Geräte naiv und würde uns verwundbar machen. Vielleicht kümmert sich die Union jedoch nicht um die Sicherheit der Mitgliedstaaten, sondern um die Erweiterung ihrer eigenen Zuständigkeiten. Und wir sind damit nicht einverstanden.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Wir erleben eine echte Revolution. Das 21. Jahrhundert ist zweifellos das Zeitalter der Daten. Künstliche Intelligenz ist bereits Teil unseres täglichen Lebens, aber sie hat viel mehr Möglichkeiten als das, was wir bisher gesehen haben. Neben den Vorteilen birgt die Technologie auch Risiken, die wir minimieren sollten, indem wir einen wirksamen Rechtsrahmen schaffen, der die Sicherheit und den Schutz der Grundrechte der Bürger gewährleistet und gleichzeitig ihre Entwicklung nicht behindert. Andernfalls werden wir im globalen Innovationswettlauf zurückgelassen. Künstliche Intelligenz ist auch eine Chance für einen Entwicklungssprung für polnische Unternehmen und die polnische Wirtschaft, weil es viel einfacher ist, sich in einer neuen, neu entstehenden Branche zu positionieren. Deshalb glaube ich, dass wir ein Zustand der Schöpfer und Schöpfer neuer Lösungen im Bereich der künstlichen Intelligenz werden. Wenn die Europäische Union in dem, worüber wir sprechen, führend werden soll, muss sie auf ihren Stärken aufbauen und die Entwicklung einer sicheren und modernen künstlichen Intelligenz unterstützen, die hier in Europa entwickelt wird.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Die Europäische Union braucht große Verkehrsinvestitionen. Daher sollten alle Anstrengungen unternommen werden, um die Lücke zwischen den Infrastrukturen der alten und der neuen Mitgliedstaaten zu schließen. Nur so werden wir das Konzept des Aufbaus eines Europas der zwei Geschwindigkeiten vermeiden, das ich kategorisch ablehne. Unser gemeinsames Ziel sollte eine harmonische Entwicklung und ein gut funktionierender Binnenmarkt sein. Dies kann nicht ohne ein effektives Kommunikationsnetzwerk erreicht werden, und ich denke, dass es nicht viele Argumente braucht, um Sie davon zu überzeugen. Wir müssen auch die Hände von Organisationen sorgfältig betrachten, die aus trivialen Gründen und unter dem Deckmantel ökologischer Slogans strategische Infrastrukturinvestitionen blockieren. Als Beispiel für solche Investitionen, die von Pseudoökologen behindert und dringend benötigt werden, kann ich eine Ausgrabung der Weichselspitze in meinem Land Polen geben. Der Bau des Kanals ermöglichte es Polen, in Bezug auf den Zugang zu den Gewässern der Weichsellagune von Russland unabhängig zu werden. Der Krieg hat uns klar gemacht, wie viel gute Verkehrsinfrastruktur benötigt wird, die den Westen mit dem Osten verbindet, sowie die Notwendigkeit, Kandidatenländer wie die Ukraine einzubeziehen. Stellen wir sicher, dass die Verkehrsinfrastruktur Europa wirklich so schnell, so gut und so sicher wie möglich verbindet.

Herr Präsident, vielen Dank. Leider hat das Parlament den Rat gezwungen, in das Paket über elektronische Beweismittel einen Verweis auf das Verfahren nach Artikel 7 des Vertrags über die Europäische Union aufzunehmen. Es ist ein politisches Instrument, weil es nicht nur als Rechtsinstrument bezeichnet werden kann. Sie führt für einige Mitgliedstaaten zweierlei Maß ein, was sich am Beispiel von Ländern wie Polen oder Ungarn deutlich zeigt. Das Recht, die Zusammenarbeit mit einem Mitgliedstaat vorbehaltlich eines Verfahrens nach Artikel 7 zu verweigern, führt eine Politik in den Rechtsrahmen ein. Das ist meiner Meinung nach inakzeptabel. Das Paket für elektronische Beweismittel soll grenzüberschreitende strafrechtliche Ermittlungen erleichtern. Inzwischen ist die Regelung der Zusammenarbeit bei der Beweisaufnahme mit dem politischen Verfahren verknüpft. Dies lässt dem Mitgliedstaat einen uneingeschränkten Ermessensspielraum, was in diesem Fall gefährlich ist. Unter keinen Umständen dürfen die geschaffenen Rechtsvorschriften von einigen Mitgliedstaaten als Instrument der Manipulation verwendet werden. In der Form, in der es vorgeschlagen wird, kann es zweifellos dazu führen, was nicht nur ich, sondern auch meine Ausbildung absolut nicht zustimmt.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Die Europäische Union ist nach wie vor anfällig für ausländische Einflussnahme und Desinformation. Putin wusste, wer der stärkste Unterstützer der Ukraine während des Krieges sein würde. Deshalb hat er in den letzten Jahren versucht, uns, mein Land, Polen, auf der internationalen Bühne zu diskreditieren und die Maßnahmen der demokratisch gewählten polnischen Regierung zu untergraben. Leider haben viele von euch diese unbestätigten Sätze wiederholt. In der Zwischenzeit waren es, wie im heutigen Bericht erwähnt, die politischen Eliten in Deutschland, die das Programm von Gazprom umgesetzt und ihre ständige Unterstützung für die Gaslieferungen aus Russland zum Ausdruck gebracht haben, wodurch ihr Land völlig von ihnen abhängig wurde, was Putin die Möglichkeit gab, die europäische Politik zu gestalten, indem er den Gashahn abschaltete. Vergessen wir auch nicht den hier im Europäischen Parlament enthüllten Korruptionsskandal, der deutlich gezeigt hat, dass die EU-Organe nicht widerstandsfähig gegen Missbrauch und Einmischung aus Drittländern sind. Ich fordere Sie alle auf, eingehender über die Funktionsweise der europäischen Institutionen nachzudenken. Nur durch die Stärkung von Integrität, Transparenz und Rechenschaftspflicht kann in den Augen aller Bürgerinnen und Bürger das Bild der Union wiederhergestellt werden, das durch diesen Skandal getrübt wurde.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, vielen Dank. Dieses Gesetz ist nicht lex Tusk, es ist lex anti Putin. Die Einrichtung der Kommission ist Teil der Aktionen, mit denen wir das öffentliche Leben vom Einfluss der russischen Agentur reinigen wollen. Er erfüllt alle demokratischen Kriterien. Sie wird wie jede Einrichtung der öffentlichen Verwaltung auf der Grundlage von Rechtsvorschriften unabhängig vom Ende der Amtszeit tätig sein. Lassen Sie mich Sie daran erinnern, was Sie vielleicht nicht wissen, Herr Kommissar, dass der Ihnen bekannte Mann Donald Tusk im Oktober 2022 gesagt hat, dass eine Kommission eingesetzt werden sollte, um den gesamten Einfluss der russischen Agentur auf die Energieversorgungssicherheit in Polen zu untersuchen. Was ist passiert, dass er und seine Umgebung heute ihre Meinung geändert haben? Ich weiß nicht, ob Sie das wissen, ob Sie bewusst oder unwissentlich an der heutigen Debatte beteiligt waren? Aber ich stelle die Frage, was passiert ist, dass Donald Tusk und seine Umgebung in ein paar Monaten ihre Meinung geändert haben? Du hast dich umgedreht, was bedeutet, dass du keine Ahnung hattest. Noch eine Sache, die ich dir sagen möchte. Sie wissen vielleicht auch nicht, dass Umfragen einen Sieg für Recht und Gerechtigkeit bringen. Es stimmt also nicht, was Herr Halicki hier gesagt hat, dass wir diese Wahl verlieren werden. Wir werden gewinnen. Ohne deine Hilfe werden wir gewinnen.

Herr Präsident, vielen Dank. Wir mögen vielleicht nicht, was Orbán tut, besonders für Russland oder mit Russland. Ich bemerke jedoch mit Besorgnis die Forderung, Ungarn den Vorsitz im Rat der Union zu entziehen. Schauen Sie sich die grundlegenden EU-Vorschriften an, auf deren Grundlage wir tätig sind. Das Europäische Parlament ist in dieser Angelegenheit nicht zuständig. Die Einmischung der Fraktionen in Angelegenheiten, die nicht in ihren Zuständigkeitsbereich fallen, d. h. in den Anwendungsbereich dieser Zuständigkeiten, gefährdet die Rechtssicherheit. Die Rechtsstaatlichkeit beruht auf einem verfahrenskonformen Funktionieren. Die Europäische Kommission muss die in der Verordnung festgelegten Verfahrensvorschriften einhalten. Sie darf nicht dem politischen Druck bestimmter Kreise erliegen, die versuchen, eine Institution zu beeinflussen, die definitionsgemäß unabhängig sein sollte. Ich warne vor diesem sehr gefährlichen Präzedenzfall. Gemäß Artikel 8 der Verordnung der Europäischen Union, von dem wir hier sprechen – über die allgemeine Konditionalität zum Schutz des Haushalts der Union – ist die Europäische Kommission nur verpflichtet, das Europäische Parlament über alle vorgeschlagenen, angenommenen oder abgeschafften Maßnahmen zu unterrichten. Andere Entscheidungen führen in der Tat zu Euroskeptizismus unter den Mitgliedstaaten.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Herr Kommissar, es tut mir leid. Die Situation, die wir kürzlich in Bezug auf ukrainisches Getreide erlebt haben, hat die Wahrheit darüber enthüllt, wie sehr das Projekt der Kommission für sogenannte Solidaritätskorridore unterentwickelt ist und sofort behoben werden muss. Darüber hinaus zeigt die Debatte, dass viele EU-Länder, insbesondere diejenigen, die weit von der ukrainischen Frontlinie entfernt sind, Osteuropa nicht verstehen. Aufgrund des Mangels an Mechanismen zur Sicherung des Getreidetransports blieb es in Lagerhäusern und destabilisierte die Märkte. Polnische Landwirte, die mit einer Reihe ständig wachsender EU-Anforderungen belastet sind, haben keine Chance, auf den Beschaffungsmärkten mit ukrainischen landwirtschaftlichen Erzeugnissen zu konkurrieren, die nicht strengen europäischen Standards unterliegen und diese nicht erfüllen. Die Unterstützung der Ukraine ist unsere moralische Pflicht, und wir als Polen wollen unserem Nachbarn weiterhin helfen, indem wir als Vorbild für den Rest Europas dienen. Dies darf jedoch nicht zu Lasten der europäischen Landwirte gehen und zum Ruin des Getreide- oder Geflügelsektors in unserem Land und in den Nachbarländern führen. Ich bin froh, dass die Kommission endlich aufgewacht ist. Ich fürchte jedoch, dass dies nicht geschehen wäre, wenn die Ministerpräsidenten Polens, der Slowakei, Rumäniens, Bulgariens und Ungarns nicht gemeinsam und solidarisch gehandelt hätten. Ohne ihre Initiative wäre der gemeinsame Agrarmarkt wahrscheinlich noch im Chaos.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Sicherlich haben viele von Ihnen Entscheidungen über den Kauf eines bestimmten Produkts getroffen, basierend auf der Kennzeichnung des Produkts als ökologisch oder umweltfreundlich. Immer mehr Bürger tun dies. Leider handelt es sich dabei oft nur um Greenwashing, was nichts mit der realen Bewertung der Umwelt zu tun hat. Der Bericht zielt darauf ab, solchen irreführenden Praktiken der Verbraucher ein Ende zu setzen. Vielen Dank, Berichterstatter, für die Zusammenarbeit bei diesem Projekt. Ich glaube, dass es uns gelungen ist, einen ausgewogenen Text zu finden, der für die Verbraucher von Vorteil ist, den Unternehmern aber gleichzeitig keine unverhältnismäßige Belastung auferlegt. Meine Priorität ist es, die Verbraucher gleich und fair zu behandeln, wie dies in den von mir eingereichten Änderungsanträgen zum Ausdruck kommt, die in die Kompromisse aufgenommen wurden. Und danke auch dafür. Dadurch wird sichergestellt, dass die Bürger in allen Mitgliedstaaten die gleichen Bedingungen und die Dauer der gewerblichen Garantie für dasselbe Produkt erhalten. Ich lehne die von den Grünen und der Linken vorgenommenen Abstimmungsänderungen, die die Förderung von Produkten aus fossilen Brennstoffen verbieten, entschieden ab. Sie sind ungenau und verbieten de facto die Werbung für Alltagsprodukte, aber auch für diejenigen, die für die Energiewende benötigt werden, wie z. B. Solarpaneele. Solche Lösungen zielen sicherlich nicht auf den Schutz der Umwelt ab, sondern sind nur ein Zeichen für grünen Populismus. Über diese Änderungen gibt es keine Einigung, und meine Fraktion wird sie nicht unterstützen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Der moderne Arbeitsmarkt bietet den Bürgern enorme Chancen, stellt aber auch besondere Herausforderungen. Lebenslanges Lernen und kontinuierliche Weiterbildung sind heute ganz selbstverständlich und treibende Kraft für eine europäische Wirtschaft, die hochspezialisierte Arbeitskräfte benötigt. Ich bin stolz darauf, dies als Vertreter Polens zu sagen, eines Landes, das einer der drei wettbewerbsfähigsten Märkte für die IT-Branche in Mittel- und Osteuropa ist. Wir sind auch der zweitattraktivste Markt der Welt für das Outsourcing von IT-Dienstleistungen. Wir müssen uns jedoch darüber im Klaren sein, dass es im Vergleich zum Weltmarkt eine erhebliche Innovationslücke gibt. Ich fordere daher die Europäische Kommission auf, ihre Anstrengungen zu verstärken, um sicherzustellen, dass die Qualifikationen der Arbeitnehmer den Bedürfnissen des Arbeitsmarktes entsprechen, damit die Menschen arbeiten können und die europäischen Unternehmen wettbewerbsfähiger werden, was uns allen wichtig sein sollte. Und vergessen wir nicht die Älteren. Die Union muss Schritte unternehmen, um ältere Menschen vor digitaler Ausgrenzung zu schützen. Nur so können wir eine echte Gesellschaft der Chancengleichheit aufbauen.

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, 439 Tage sind seit der Aggression Russlands gegen die Ukraine vergangen. Wir müssen erkennen, dass jetzt der letzte Moment ist, um zu handeln, weil schon viel Zeit verschwendet wurde. Die Fähigkeit der EU-Verteidigungsindustrie, Munition und Raketen zu liefern, ist für unsere Sicherheit, für Europa insgesamt und für unsere Fähigkeit, der Ukraine zu helfen, von entscheidender Bedeutung. Die EU sollte sich am Beispiel Polens orientieren, das seit 2015 seine militärischen Einheiten konsequent ausbaut und die Produktionskapazität auch im Munitionsbereich erhöht. Nach Ausbruch des Krieges haben wir sofort Maßnahmen in Form eines Gesetzes zur Verteidigung der Heimat und riesiger Verträge über den Kauf von Waffen ergriffen. Dank dessen konnten wir der Ukraine mehr Unterstützung leisten, als irgendjemand von uns hätte erwarten können. Vielleicht müssten wir nicht so schnell handeln, wenn der Rest Europas auf das gehört hätte, was meine politische Gemeinschaft seit langem sagt. Putin kann man nicht trauen. Er macht Versprechungen, wenn er dazu gezwungen wird. Er bricht sie, sobald er die Kraft dazu hat. Lasst uns solidarisch mit der Ukraine für unsere Sicherheit stehen.

Herr Präsident, vielen Dank. Mit der Energiemethanverordnung wurden dem Gas- und Kohlesektor in der Europäischen Union unverhältnismäßig hohe und kostspielige Emissionsreduktionsverpflichtungen auferlegt. Gleichzeitig sollte betont werden, dass die Europäische Kommission keine ausreichend ehrgeizigen Bestimmungen für Importeure fossiler Brennstoffe, Kohle und Gas nach Europa vorgeschlagen hat. Folglich würde der Vorschlag der Kommission das Ende der Gewinnung europäischer Rohstoffe, insbesondere Kohle, bedeuten, während Kohle aus Drittländern eingeführt würde, die nicht nur absolut nichts zur Verringerung der Methanemissionen beitragen, sondern auch Rohstoffe gewinnen, ohne die Umwelt- oder Arbeitnehmerrechte zu achten. Und das ist empörend. Ich begrüße daher den Bericht des Parlaments, der die Verpflichtungen für Importeure von Kohle und Gas aus Drittländern verschärft. Meiner Ansicht nach werden dadurch die Wettbewerbsbedingungen zwischen EU-Herstellern und Herstellern aus Drittländern in gewissem Maße ausgeglichen.

In Bezug auf diese Verordnung wurden hier bereits so viele gute Worte gesprochen, insbesondere im Zusammenhang mit Polen. Ich habe auch eine Frage an Sie und Ihre: Gibt es Technologien, die den Methanausstoß reduzieren? Können sie unter unseren europäischen Bedingungen eingesetzt werden, insbesondere in den Kohlebergwerken in Schlesien? Denn wenn diese Verordnung wirksam sein soll, dann muss es Instrumente geben, um sie wirksam zu machen.

Herr Präsident, vielen Dank. Kryptowährungen sind ein relativ neues Phänomen auf dem Finanzmarkt, das in den EU-Rechtsvorschriften noch nicht ausreichend geregelt ist. Es ist an der Zeit, einen Rahmen für die Ausgabe und Erbringung von Dienstleistungen im Zusammenhang mit Kryptowerten zu schaffen, der Innovation und fairen Wettbewerb fördert, aber vor allem ein hohes Verbraucherschutzniveau gewährleistet. Bis jetzt war es eine Grauzone, ein Finanzdschungel, der vom Versprechen eines schnellen Gewinns gelockt wurde, der sich jedoch in vielen Fällen als Trugbild herausstellte und so schnell verflüchtigte, wie er erschien. Ohne strenge Informationsanforderungen wird dieser Markt nur ein versprochenes Land für verschiedene Smarts bleiben, die die Naivität und das geringe Bewusstsein der Verbraucher ausnutzen. Ich hoffe, dass die Verordnung ein neues Kapitel aufschlagen und die Möglichkeit bieten wird, Kryptowerte zum Nutzen aller Bürger der Europäischen Union in den europäischen Finanzmarkt aufzunehmen.

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, Kinder sind keine Kriegsbeute. In der Zwischenzeit, was ist die Realität? Mehr als 16.000 ukrainische Kinder aus russisch besetzten Gebieten wurden deportiert. Etwas mehr als 300 kehrten nach Hause zurück. "Die verheerenden Auswirkungen von Putins Krieg auf ukrainische Kinder werden für Generationen spürbar sein", hieß es in einer Erklärung des US-Außenministeriums. Wir sind Zeugen der Russifizierung des ukrainischen Volkes. Artikel 8 des Übereinkommens über die Rechte des Kindes wurde verletzt, der sich unter anderem auf das Recht des Kindes bezieht, seine Identität zu bewahren, einschließlich Staatsangehörigkeit, Nachname, rechtmäßige Familienbeziehungen, unter Ausschluss rechtswidriger Eingriffe. Der polnische Staat hat wiederholt den Internationalen Strafgerichtshof aufgefordert, sich mit Kriegsverbrechen in der Ukraine zu befassen. Daher können wir seine Entscheidung, die Verhaftung von Präsident Putin anzuordnen, mit einem Wort kommentieren: Endlich! Kinder werden abgeschoben und ihren Eltern weggenommen. Die Situation ist dramatisch. Wir müssen die Menschen in der Ukraine unterstützen. Ich hoffe, dass auf Entscheidungen so bald wie möglich konkrete Maßnahmen folgen werden, denn ohne Maßnahmen, meine Damen und Herren, sind Entscheidungen unwirksam und leer.

Herr Präsident, vielen Dank. Die für 2027 geplante Ausweitung des Europäischen Emissionshandelssystems auf neue Sektoren wird aufgrund des Anstiegs der Kraftstoffpreise und der Gebühren für die Beheizung von Häusern mit fossilen Brennstoffen negative soziale Folgen haben. Es ist klar, dass solche Bestimmungen Länder wie mein Land, Polen, treffen werden, wo ein sehr großer Teil der Bevölkerung noch immer ihre Häuser mit Kohle oder Gas heizt und wo die Anzahl der verwendeten Elektroautos gering bleibt. Bis 2027 wird nicht jeder in der Lage sein, seine Heizung durch eine Wärmepumpe oder Photovoltaik zu ersetzen, denn nicht jeder wird es sich leisten können. Dies wird zu weiteren Kosten für unsere Bürger führen, die bereits mit der Energiekrise, den hohen Rohstoffpreisen und der Inflation zu kämpfen haben. Wenn ich mir diese Debatte anhöre, habe ich den Eindruck, dass sich nicht jeder dessen bewusst ist, und es sind leider ich und meine Landsleute, die sich Sorgen machen.

Herr Präsident, ich möchte Ihnen sehr danken. Jeder wird wahrscheinlich der Aussage zustimmen, dass wir die Wälder auf unserem Planeten retten und die Bemühungen um den Erhalt der biologischen Vielfalt intensivieren müssen. Wir können jedoch keine übereilten Maßnahmen ergreifen, die nicht durch eine gut vorbereitete Wirkungsanalyse, insbesondere die finanziellen Auswirkungen, gestützt werden. Ich beziehe mich hier auf die Ausweitung des Anwendungsbereichs der Verordnung auf Kautschuk und Kautschukerzeugnisse, was die Verwaltungskosten für die zuständigen staatlichen Behörden erhöhen wird. Wir können nicht vollständig vorhersagen, wie sich die Verordnung auf das Volumen des Handels mit einzelnen Produkten auswirken wird, einschließlich beispielsweise der Lieferung und Ausfuhr von EU-Holz. Daher fordere ich die Kommission auf, es zu einer Priorität für die Union zu machen, ihre Position als weltweit führendes Unternehmen bei der Ausfuhr von Nahrungsmitteln und Holz beizubehalten. Dies ist auf den Zustand unseres Agrar- und Ernährungssektors und der Forstwirtschaft zurückzuführen. Ich möchte auch betonen, dass wir bei der Einführung neuer Vorschriften den kleinen und mittleren Unternehmen besondere Aufmerksamkeit widmen müssen. Sie werden vor Herausforderungen in Form neuer Verwaltungslasten stehen. Daher sollten wir die Märkte in den ersten Jahren des neuen Gesetzes genau beobachten. Ich glaube, dass das ausgehandelte Abkommen, obwohl es alles andere als ideal ist, dennoch unsere Unterstützung bei der Abstimmung verdient.

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, Vielen Dank, Berichterstatter, für die Zusammenarbeit bei dieser Verordnung und die Verhandlungen mit dem Rat. Der Verbraucherschutz und die Verbrauchersicherheit gehören zu den wesentlichen Aufgaben, die die Mitgliedstaaten und die europäischen Institutionen wahrnehmen sollten. Ich freue mich, dass die neuen Vorschriften zur Verbesserung des Informationsflusses es den Marktüberwachungsbehörden ermöglichen werden, im Falle eines durch ein bestimmtes Produkt verursachten Unfalls schneller zu reagieren. Ich schätze die Tatsache, dass der endgültige Text einen risikobasierten Ansatz verwendet, der die Bemühungen dort konzentriert, wo er für die Verbrauchersicherheit am wichtigsten ist, und gleichzeitig nicht zu einem Stopp des Online-Handels führt. Wir haben eine gute Vereinbarung für Verbraucher getroffen, deren Produkte sich nach dem Kauf als problematisch erwiesen haben. Wenn ein Produkt vom Markt genommen wird, erhält es die entsprechenden Informationen und kann wählen, ob es ein neues repariertes Produkt erhält oder erstattet wird. Ich bin davon überzeugt, dass die Umsetzung der neuen Verordnung das Niveau des Verbraucherschutzes und der Verbrauchersicherheit im Binnenmarkt erheblich erhöhen und den Handel zwischen den Mitgliedstaaten erleichtern wird.

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, Ich bin stolz darauf, in dieser Debatte als Vertreter Polens zu sprechen, eines Landes, in dem die Traditionen der Imkerei seit Jahrhunderten außergewöhnlich stark sind und dieser Sektor gut organisiert und von staatlicher Unterstützung umgeben ist. Ich habe jedoch den Eindruck, dass es dem Entwurf der Bürgerinitiative an Ausgewogenheit und Objektivität mangelt. Es konzentriert sich auf das Ziel, Pestizide bis 2035 vollständig zu beseitigen und die biologische Vielfalt wiederherzustellen, und behandelt die Frage der Unterstützung für Landwirte vollständig und vage, hauptsächlich im Zusammenhang mit der Entwicklung der ökologischen/biologischen Produktion. Anstatt unrealistische Reduktionsziele für Pflanzenschutzmittel einzuführen, sollten wir uns auf Maßnahmen zur Unterstützung des Bienenzuchtsektors konzentrieren, insbesondere auf die Erhöhung der Verfügbarkeit von Arzneimitteln zur Bekämpfung von Bienenkrankheiten. Ich zähle auf den gesunden Menschenverstand der Europäischen Kommission in ihrem Ansatz für diese Bürgerinitiative und auch unter Berücksichtigung der spezifischen geopolitischen Lage der Union. Weltweit braucht die Ernährungssicherheit der Union einen starken Bienenzuchtsektor und gleichzeitig eine starke und widerstandsfähige Landwirtschaft. Der Glaube, dass die gegenwärtig hohe Effizienz der europäischen Landwirtschaft nur auf der Grundlage der ökologischen/biologischen Produktion aufrechterhalten werden kann, ist meiner Meinung nach naiv, und diese Naivität kann uns teuer zu stehen kommen.

Du liegst absolut falsch. In Polen ist es möglich, eine Schwangerschaft aufgrund des Verlusts der Gesundheit und des Lebens einer Frau zu beenden. Sie wiederholen den Unsinn, dass die Opposition hier Ihnen ständig bei jeder Debatte wie dieser und dieser über die Rechtsstaatlichkeit dient. In den polnischen Rechtsvorschriften gibt es zwei Fälle, in denen ein Schwangerschaftsabbruch möglich ist. Es ist nicht der Fall, wie Sie hier sagen, dass das Abtreibungsverbot in Polen in Kraft ist. Es ist eine Lüge.