Sobre qué Manon ha hablado.

Señora Presidenta, Donald Trump está multiplicando ataques, amenazas y excesos. ¿Qué está haciendo la Unión Europea? Mira sus zapatos, sus zapatos. Peor aún, se somete. Retirada de la OMS, retirada de la ayuda humanitaria, retirada del Acuerdo de París, del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, sanciones contra la Corte Penal Internacional e incluso la abyecta amenaza de transformar la Franja de Gaza en un gigantesco complejo turístico: Aquí hay un vistazo del desastroso historial de Donald Trump y sus secuaces multimillonarios en el espacio de unos días en la Casa Blanca. Ante esta política de lo peor, ¿cuál es la reacción de la Unión Europea? Nada. Ah, sí, encontré una declaración que dice que debemos profundizar nuestras relaciones transatlánticas. Trump quiere robarnos y es solo si no pone la otra mejilla, Comisionado, para permanecer en el redil de los Estados Unidos, incluso cuando su líder de extrema derecha pisotea todos los principios del derecho internacional y pone un objetivo en la espalda de los inmigrantes y las minorías LGBT. Esta alineación incondicional con los Estados Unidos es un callejón sin salida que está precipitando a Europa hacia su propia ruina. Irónicamente, los que se llaman a sí mismos los Patriotas —no muchos, por cierto, esta mañana— en este Parlamento, la extrema derecha, también son los más rápidos en idolatrar a Elon Musk y caminar con la cabeza inclinada tras los pasos de Trump. Entonces, te estoy preguntando: ¿Cuántas provocaciones más se necesitarán para que los líderes europeos dejen de obedecerlo, con los dedos en las costuras de los pantalones, paralizados por la perspectiva de una guerra comercial? Sí, la administración Trump continúa agitando el espantapájaros de los aranceles sobre los productos europeos. ¿Y nosotros, deberíamos tener miedo, cuando nuestra economía pesa el mismo peso y tenemos herramientas para defendernos y defendernos? Deje de ser tetanizado, señor Šefčovič. Para aquellos que nos acusan de alimentar la guerra económica con medidas proteccionistas, no se dejen engañar, porque ya existe desde hace mucho tiempo y los líderes europeos nos están devolviendo los pavos de la farsa y nos están haciendo perderla. Esta guerra es la que libra el capitalismo que pone a la gente en competencia y destruye el planeta. Pero en lugar de aprender de sus fracasos, la Unión Europea sigue dando plenos poderes a las multinacionales. ¡Y eurêka! Se dijo a sí misma: "Bueno, firmemos aún más acuerdos de libre comercio", o incluso los nuevos mantras de la Unión Europea, "desregulación" y "simplificación" de una Unión Europea que en realidad pierde su brújula, hasta el punto de destruir el único progreso social arrebatado en los últimos años, empezando por el deber de vigilancia de las multinacionales. Así que sí, señor Šefčovič, Europa debe recuperar su destino y reducir su dependencia de los Estados Unidos y del resto del mundo. ¿Cómo es que debemos importar desde el otro lado del planeta medicamentos o paneles solares que sabemos producir aquí? En un momento en que la Unión Europea está multiplicando estos nuevos acuerdos, es hora de poner fin al libre comercio. Es hora de cambiar radicalmente las reglas para producir a escala de nuestro continente lo que necesitamos, para recuperar nuestra soberanía sobre la energía, la industria, la agricultura y la alimentación a través de un verdadero proteccionismo de solidaridad. Este es el camino que Europa debe tomar para hacer frente a los peligros que se avecinan. Sin ella, corremos a nuestra propia pérdida.

Señora Presidenta, Señorías, el 9 de junio de 2023, el primer ministro Tusk, una mujer, Dorota Lalik, embarazada de cinco meses, murió de sepsis porque no pudo abortar. Esto sucedió en su país, señor Tusk, Polonia. Esta mujer de 33 años tenía su vida por delante. Murió porque los hombres decretaron que sabían mejor que las mujeres qué hacer con sus cuerpos. Al igual que Dorota, demasiadas mujeres han perdido la vida debido a la prohibición del aborto en Polonia. ¿Cómo puede suceder esto en Europa en el siglo XXI, cuando celebramos el 50 aniversario de la Ley del Velo en mi país, Francia? El derecho al aborto está en peligro, y la pasividad total de la Unión Europea está alentando a la reaccionaria internacional, que se está organizando para atacarlo en toda Europa, como vimos nuevamente en una manifestación celebrada este fin de semana en París. Sin embargo, señor Tusk, usted fue elegido con la promesa de liberalizar el derecho al aborto contra el PiS, que había introducido esta despreciable ley. Mientras que algunos grupos políticos aquí nuevamente creen que están celebrando con su gobierno la victoria del mundo libre, de hecho están prolongando algunas de las políticas de extrema derecha. Esto se refleja en el programa de trabajo de su Presidencia de la Unión Europea. Lo leí correctamente y, francamente, me pregunté si no había partes escritas por el señor Orbán o por la señora Meloni. A medida que la desigualdad explota, a medida que los desastres climáticos se acumulan, solo tienes una palabra que decir: seguridad. ¿Qué hay de la seguridad de Dorota, Sr. ¿Qué pasa con la seguridad de las mujeres que arriesgan sus vidas para decidir el derecho más simple e inalienable a disponer de sus propios cuerpos? La peor parte es que conectas esta palabra, por supuesto, con la fantasía de una invasión migratoria. No es de extrañar, cuando sabes que quieres suspender el derecho de asilo. Sin embargo, hubo mucho que ver con esta presidencia polaca, como tener una minoría de bloqueo para oponerse al acuerdo de libre comercio con Mercosur, o crear una verdadera independencia europea en lugar de alinearse con los pasos de Donald Trump en los Estados Unidos. A menos que consideres su proyecto climático escéptico, racista y misógino como el camino a seguir. Señor Tusk, en conclusión, no nos oponemos a la extrema derecha retomando algunas de sus propuestas. Para Dorota y para todas las víctimas de los oscurantistas, por el contrario, tenemos el deber de oponernos a ella frontalmente, con un proyecto radicalmente emancipador.

Señora Presidenta, señora Presidenta, señor Presidente, las armas finalmente han muerto en Gaza. La entrada en vigor del alto el fuego es un gran alivio, y su preservación debe estar en el centro de los intercambios del Consejo, en lugar de la firma a su vez de nuevos acuerdos de libre comercio, Sra. von der Leyen. Estoy pensando hoy en los 2 millones de habitantes de Gaza que han vivido durante 18 meses con miedo y hambre y que finalmente están viendo una luz al final del túnel. Estoy pensando en los cientos de miles de niños cuyo único patio de recreo era un campo de ruinas, y que podrán encontrar unos momentos de respiro y descuido. Estoy pensando en los rehenes israelíes y los prisioneros palestinos que finalmente encontrarán a sus seres queridos y la libertad. Pero la precaria esperanza que se está levantando mantiene un sabor amargo, porque se ha perdido demasiado tiempo. Al menos 46.000 civiles ya han sido masacrados bajo bombas israelíes. Estas mujeres, estos hombres, estos niños han sido abandonados por la Unión Europea, que no sólo ha sido impotente, sino cómplice del martirio de los palestinos. Señora von der Leyen, señor Costa, ¿cuántas vidas podrían haberse salvado si los Estados europeos no hubieran sido tan cobardes, si hubieran dejado de enviar armas a Benjamin Netanyahu, si la Unión Europea hubiera suspendido su acuerdo de asociación con Israel? Señora von der Leyen, no ha hecho nada para detener la guerra, pero aún puede actuar para restablecer la paz. Porque mientras la masacre se ha detenido temporalmente, el tormento de los palestinos está lejos de terminar. Los que sobrevivieron se encuentran en un campo de ruinas, cuando no siguen siendo atacados, como este niño derribado por un misil israelí o el campamento de Jenin en Cisjordania, que es objeto de numerosos ataques. En un año y medio, todo un territorio ha sido arrasado, su población ha muerto de hambre y masacrada, la ayuda humanitaria bloqueada, los hospitales destruidos deliberadamente por un gobierno genocida de extrema derecha cuyo líder está bajo una orden de arresto de la Corte Penal Internacional. Así que sí, la Unión Europea debe decirlo claramente: Los criminales de guerra deben ser juzgados, la colonización ilegal de los territorios palestinos debe detenerse y, finalmente, debe crearse un Estado palestino soberano. Señora von der Leyen, no puede redimir su inacción culpable durante el genocidio, pero tiene el deber, al menos, de hacer todo lo posible para proteger a los supervivientes y ofrecer una promesa de futuro a los niños de Gaza. Así que hoy, para concluir, pienso en las palabras del poeta palestino Marwan Makhoul: «Tengo que escuchar a los pájaros, y escuchar a los pájaros, el ruido de los bombarderos tiene que parar, tiene que parar para siempre para que Palestina finalmente encuentre su libertad».

Señora Presidenta, tenga la seguridad de que tendrá la oportunidad de votar en un momento, porque no puedo evitar reaccionar. Francamente, escuchar a la extrema derecha dar lecciones sobre ética en esta institución, aunque siempre ha votado en contra de todas las propuestas sobre la lucha contra los conflictos de intereses, está involucrado en una serie de escándalos y tiene un gran número de diputados al Parlamento Europeo que reciben la remuneración más auxiliar de las grandes empresas, francamente, es una gran broma. Porque el tema del que estamos hablando, es serio. Tras el escándalo del «Qatargate», como todos recordamos, todos habían prometido que esta vez era el der des der y que cambiaría... (Tumult en los bancos de la extrema derecha. Chahut). Colegas, ¿pueden dejarme hablar, tal vez? Colegas, permítanme... los escuché con gran atención y paciencia. Soy muy consciente de que, cuando estás atrapado en la bolsa dando lecciones de ética en política, pero no haciendo nada en la práctica, es un poco complicado para ti y tienes que protestar, pero déjame terminar, porque el caso del que estamos hablando es extremadamente serio. Tenemos a un antiguo comisario europeo que, apenas seis meses después, va a vender sus servicios a Bank of America, uno de los mayores bancos estadounidenses —la guinda del pastel, justo antes de la inauguración de Donald Trump— y todo ello, por supuesto, con la bendición de la Comisión Europea. Y eso es lo que está en juego y por eso necesitamos tener un debate para confrontar a la Comisión con sus propias reglas.

Señor Presidente, Señorías, hoy estamos aquí de nuevo para hablar de corrupción en las instituciones europeas. Desafortunadamente, esto se está convirtiendo en un hábito, porque los conflictos de intereses están en todos los niveles. El último es el excomisario de Justicia Didier Reynders, sospechoso de lavado de hasta 800.000 euros en 10 años. Justo antes, Qatar había pagado los billetes de avión al jefe de la Dirección General de Transportes de la Comisión. Incluso antes, el escándalo global del "Qatargate", con sus maletas de entradas. En resumen, esta lista es larga, y esta falta de ética debe sorprendernos a todos. Pero lo que más me repugna, Señorías, es la total inacción del Parlamento Europeo. ¿Y sabes qué? Encontré la razón, la semana pasada, para su silencio cómplice Un tercio de los diputados al Parlamento Europeo reciben salarios complementarios además de su asignación por mandato, lo que, por cierto, es bastante cómodo. Obviamente, cuando te arriesgas a ser atrapado en la bolsa, no dices nada sobre los pequeños camaradas que hacen lo mismo. Así que, sépanlo, cuenten conmigo, cuenten con nosotros, para que finalmente y para siempre la ética tenga prioridad sobre el dinero.

Señora Presidenta, gracias por esta cuestión de orden, sobre la base del artículo 117 sobre la participación del Parlamento en la firma de acuerdos internacionales. Como saben, la semana pasada Ursula von der Leyen anunció la celebración del Acuerdo de Libre Comercio UE-Mercosur. Como saben, este acuerdo tendrá consecuencias desastrosas para nuestra agricultura, nuestra salud y el planeta. Pero es aún más inaceptable que este acuerdo se imponga con total opacidad, desafiando las normas de funcionamiento de las instituciones europeas. ¿Cómo puede explicarse que no se haya informado a ningún miembro de la comisión competente? ¿Que se nos negó el acceso a los documentos de negociación? ¿Que la Comisión Europea está preparando secretamente un cambio de base jurídica para eludir la validación de los parlamentos nacionales? Por lo tanto, Señorías, no podemos aceptar este pasaje en vigor. No podemos permitir que nuestro Parlamento Europeo sea pisoteado de esta manera. Se trata de democracia. Por lo tanto, le invito a firmar nuestra moción de censura a la Comisión Europea para recordarle que, en una democracia, son los ciudadanos los que hacen la ley.

Señora Presidenta, señora von der Leyen, lo que me impresionó durante este debate fue su nivel de desconexión total de la realidad experimentada por millones de ciudadanos europeos: ciudadanos que luchan por llegar a fin de mes, pagar sus facturas de electricidad, perder sus trabajos, porque algunos accionistas con fines de lucro prefieren reubicarse. Estas personas no se han mencionado hoy, señora von der Leyen, tal vez porque usted tiene un salario muy cómodo, desde la parte superior de sus 30.000 euros al mes. Del mismo modo, el uso de multimillonarios, superganancias, en lugar de hacer que los trabajadores paguen de sus propios bolsillos, tampoco se ha discutido en este debate. En cambio, convirtió su discurso en "Europa tiene un talento increíble", enumerando a sus comisionados como estrellas de rock uno por uno. Yo también podría haberlo hecho. Presenta usted al señor Dombrovskis, responsable de la extorsión de nuestros servicios públicos y sistemas de protección social, responsable de orquestar la austeridad; Šefčovič, responsable de la gran movida del mundo, firmando a su vez acuerdos de libre comercio; Sr. Séjourné, responsable de la desindustrialización, las reubicaciones y los planes de despido; y, como guinda del pastel, señor Fitto, responsable de la nueva alianza con la extrema derecha, aunque también podría haber mencionado a la señora Kallas, responsable de la complicidad con el genocidio en Gaza. La realidad es que los únicos ganadores de este concurso, la señora von der Leyen, están en la extrema derecha. Y vimos cómo el grupo de Fitto, el grupo de extrema derecha liderado por neofascistas en Italia, llegó a la cima con Weber. Con el señor Weber. Porque sí, para salvar a su coalición, señora von der Leyen, ha llegado a un acuerdo con la extrema derecha. No es de extrañar que no se haya propuesto talento, por ejemplo, para salvaguardar los derechos de las mujeres. Esto es especialmente lo que recordaremos hoy, incluso si significa humillar a ciertos grupos aquí. Así que mi grupo de izquierda, la señora von der Leyen, no está a la venta. Cuente con nosotros para estar firmes, pero con esperanza y radicalismo, en contra de su Comisión de la Perdición.

Señora Presidenta, señora von der Leyen, su nueva Comisión será el primer gobierno de la Unión de la derecha y la extrema derecha en la historia de la Unión Europea. La llamada coalición de grupos centrales ya no existe y todas las líneas rojas de los llamados progresistas han sido pisoteadas. Nos dijeron que no habría extrema derecha en las posiciones de responsabilidad: Usted ha elegido como vicepresidente a Raffaele Fitto, el postfascista también conocido por sus acusaciones de corrupción. Usted nos dijo que no habría negociaciones con la extrema derecha para la distribución de posiciones de poder: Al final, la extrema derecha lideró las negociaciones. Usted nos dijo que no habría coaliciones entre la derecha y la extrema derecha: desde el comienzo de este mandato, son sistemáticos, como hemos visto, por ejemplo, para derribar un texto contra la deforestación. Y fue suficiente ver, justo ahora, el júbilo de Manfred Weber, celebrando su nueva coalición con el grupo ECR de extrema derecha para estar seguros. Señora von der Leyen, la Comisión que usted propone es, de hecho, la Comisión del fin del cordón sanitario. Es la Comisión de la Vergüenza, que está desplegando la alfombra roja a la extrema derecha celebrando a los líderes autoritarios, como en Hungría, Italia, que están atacando los derechos de las mujeres, las personas LGBT y difundiendo su odio racista y xenófobo. Así que, a mis compañeros ecologistas y socialistas, les pregunto: ¿Cómo puedes condonar eso? Tanto más cuanto que todo el proceso de nombramiento de esta Comisión fue un puro escándalo democrático. Los conflictos de intereses nunca han sido seriamente estudiados. Un ejemplo es suficiente para entenderlo: El comisionado Wopke Hoekstra estará a cargo del clima y los impuestos, mientras trabajaba para la compañía petrolera Shell y tenía una compañía fantasma en un paraíso fiscal. Las audiciones fueron un circo risible cuyo resultado ya se conocía; trucos opacos que ridiculizan la credibilidad de nuestro Parlamento Europeo un poco más, si no completamente. Le digo con orgullo, Sra. von der Leyen: Nuestro grupo de la izquierda es el único que ha rechazado esta mascarada desde el principio. Porque, básicamente, tu proyecto político también agregará infelicidad social en todas partes. ¿Cuál es su respuesta a la proliferación de planes sociales en toda Europa y al aumento de la pobreza? Un cheque en blanco para las multinacionales que pueden tocar el dinero público mientras disparan, y un nuevo derramamiento de sangre social con su cura de austeridad XXL. ¿Cómo responde a la ira agrícola y la emergencia climática? La firma, a su vez, de acuerdos de libre comercio, incluido el del Mercosur, será probablemente uno de sus primeros actos. ¿Cuál es su respuesta a las masacres en curso en la Franja de Gaza? Una complicidad culpable, señora von der Leyen, al negarse a tomar las sanciones necesarias contra el genocida Benjamin Netanyahu a pesar de la orden de detención de la Corte Penal Internacional. Entonces, ¿cómo se atreve a permanecer en silencio después de tal decisión, cuando más de 45.000 civiles ya han muerto bajo las bombas? Señora von der Leyen, como habrá entendido, nuestro Grupo de izquierda votará unánimemente en contra de su Comisión de Desgracias y será la única oposición creíble en esta Cámara. Con tu bendición, la regla de la extrema derecha comienza hoy. Finalmente, pienso en las palabras del gran luchador de la resistencia francesa Lucie Aubrac: "La palabra resistir siempre debe conjugarse en el presente". Así que, desde esta Cámara, lanzo este gran, este hermoso, este poderoso llamado a la resistencia antes de que sea demasiado tarde.

Señora Maréchal, en realidad, y curiosamente, solo le interesan los derechos de las mujeres cuando las autoras son extranjeras o musulmanas. Pero usted sabe que la violencia sexual no conoce religión ni nacionalidad: Gérard Depardieu, Cauet, Damien Abad, PPDA, Polanski, Nicolas Bedos... Podría seguir, la lista es larga. Estos son franceses como usted y yo, Madame Maréchal. Y el número con el que sales, lo sabes muy bien, es un noticias falsas. Entonces reconócelo: El 90% de los perpetradores de violencia sexual son personas cercanas a nosotros. Está claro que esto significaría, para usted, salir de su ideología racista. De hecho, los autores de la violencia sexual son solo hombres, Madame Maréchal. ¡Reconócelo!

Señor Presidente, ¿qué mujer puede decir que nunca ha sufrido una sola violencia sexual o de género, desde una observación malévola hasta una relación no consensuada, desde el acoso callejero hasta un golpe, desde la humillación hasta el feminicidio? Todos estos actos forman parte del mismo continuo de violencia que es el de nuestra sociedad patriarcal, y que todas las mujeres sufren hasta que construyen mecanismos de afrontamiento. ¿Cómo es que vivimos en una sociedad en la que configuramos nuestra ropa, nuestro consumo de alcohol, nuestras interacciones sociales a la luz del riesgo de agresión? Pero nuestros cuerpos no son de libre acceso. Hoy, quiero contarles sobre nuestra rabia, la rabia de las mujeres que ya no pueden soportar la violencia: desde la calle hasta nuestros hogares, en el espacio público o en la intimidad. Porque sí, los agresores están en todas partes. No todos los hombres, por supuesto, pero todos los hombres. Están en nuestros lugares de trabajo, en nuestros clubes deportivos, en nuestros grupos de amigos, en nuestras familias, en la televisión y, a veces, incluso en nuestros partidos políticos. Y cuántas veces se defienden diciendo: ¿"Ella no dijo que no"? La violación es el único delito en el que el perpetrador se siente inocente y la víctima es culpable. Basta con mirar la defensa de los acusados en el juicio de Mazan, que afirman ser víctimas o se niegan a reconocer que cometieron violación, a pesar de que entraron en el cuerpo drogado de Gisèle Pelicot. Sin embargo, aunque este juicio impone la naturaleza sistémica de la cultura de la violación, la nueva Comisión Europea ya ni siquiera tiene un comisionado para la igualdad, ni ha planeado nada contra la violencia sexual y de género. Podríamos empezar con una cosa simple. El Abogado General en el juicio de Mazan aclaró lo siguiente: «Ya no podemos considerar en 2024 que, si no dijo nada», una mujer «está de acuerdo». Así que hagamos de este juicio historia, la historia de la inclusión del consentimiento en el derecho francés, pero también en el derecho europeo. Podemos hacer una cosa simple: definir claramente las relaciones sexuales sin consentimiento como violación, un bar point, una iniciativa que nuestro Parlamento había adoptado antes de que la Francia de Macron se aliara con la Hungría de Viktor Orbán para bloquearlas. Poner fin a la impunidad de los abusadores sexuales, el 99 % de los cuales nunca son condenados, pero también transformar profundamente nuestras sociedades, también en la educación sexual, que la extrema derecha odia tanto, para que finalmente la vergüenza cambie de bando, para siempre.

Señora Presidenta, lo siento, me hubiera gustado evitarlo para poder finalizar la votación, pero después de la verificación, las primeras votaciones sobre el texto relativo a la deforestación se redujeron a tres votos. Hubo entre 625 y 630 votantes. Tú mismo lo dijiste, la mayoría de los votos... Compañeros, sé muy bien que quieren matar, absolutamente, el bosque y este texto contra la deforestación, pero háganlo al menos con buena inteligencia: podría aceptar que volvamos a votar, si está tan seguro de lo contrario. Por lo tanto, señora Presidenta, si se me permite, me gustaría preguntarle si podemos preguntar acerca de los diputados que estuvieron presentes en la Cámara y cuyos votos no se contaron, y si podemos garantizar que, sea cual sea la posición de esta Cámara sobre este texto, esta votación se realice en buenas condiciones democráticas, porque, además, no creo que hoy estemos dando una buena imagen de nuestro Parlamento con esta votación.

Señora Presidenta, quería plantear una cuestión de orden sobre la base del artículo 129 de nuestro Reglamento, relativo al procedimiento de validación de los comisarios europeos. Este artículo establece que debemos reunirnos sin demora después de las audiencias. Ayer, sin embargo, algunos grupos pidieron un aplazamiento sine die y sin ninguna justificación para estas evaluaciones. De hecho, la justificación es simple y te la daré, aquí está: tiempo para pasar algunos pequeños arreglos con amigos, completamente desconectados del contenido político. Pero en este caso, tengo una pregunta para ustedes, Señorías, ¿por qué pasaron decenas de horas audicionando a los Comisarios Europeos si va a terminar con algunos pequeños trucos de pasillos, y además con la extrema derecha? Todo esto es, de hecho, una mascarada sin precedentes que tiene una consecuencia muy concreta, Señorías, debilitando el peso, el papel y la credibilidad de nuestro Parlamento Europeo. Y no podemos quedarnos aquí de brazos cruzados esperando el humo blanco de pequeños acuerdos opacos cuyos términos los ciudadanos nunca sabrán. Por lo tanto, señora Presidenta, le pido que ponga fin a esta farsa y que pida que los coordinadores de la comisión puedan reunirse sin demora para completar la evaluación de los Comisarios.

Usted dice, señora Trochu, que el aborto es sufrimiento. Pero, ¿cómo te atreves? Dígale eso a las mujeres polacas y a las familias de las mujeres polacas que perdieron la vida precisamente porque no podían abortar cuando sus vidas estaban en peligro. También dices que la vida de un niño por nacer debe ser protegida. Entonces, ¿qué hacer con la vida de las mujeres? ¿Esas vidas que usted amenaza desde este Parlamento Europeo, desde la comodidad de este Parlamento Europeo? Verás, grabar este derecho en piedra no es una admisión de debilidad, al contrario de lo que dices. Esto es precisamente lo que impide que personas como usted recuperen nuestros derechos fundamentales. Y siempre estaremos en tu camino.

Señor Presidente, si tuviera que abortar en Polonia, podría haber muerto allí. Al igual que Izabela, que estaba en grave peligro después de perder agua prematuramente, pero a quien los médicos se negaron a abortar. Al igual que Agnieszka, embarazada de gemelos, que murió de sepsis después de la muerte de uno de los dos fetos y cuyos médicos se negaron a realizar un aborto hasta que el segundo había muerto. Como Dorota, a quien los médicos también dejaron morir, cuando su feto no era viable. Y de nuevo, estoy hablando aquí de abortos terapéuticos. Incluso estos están restringidos en Polonia. Incluso cuando la vida de la mujer está en peligro. Incluso cuando los médicos pueden practicarlo, dejan que las mujeres mueran en lugar de salvarlas, por temor a ser procesadas. Entonces, ¿qué pasa con el derecho más amplio, aún prohibido en Polonia, a elegir si tener o no un hijo, a elegir si abortar o no? ¿Cómo pueden todos estos hombres decidir por millones de mujeres lo que pueden hacer con sus cuerpos? ¿Qué saben sobre el impacto del embarazo en nuestras vidas, en nuestros cuerpos? Desde que Donald Tusk llegó al poder, quien prometió legalizar el aborto, casi nada ha cambiado. Las promesas seguían siendo palabras, y el sufrimiento de los polacos era una realidad. El informe del Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer es oficial: la prohibición del aborto en Polonia pone en peligro la salud y la vida de las mujeres, causa sufrimiento mental y físico y viola sus derechos. Esta conclusión, que es cierta para Polonia, también es cierta, Señorías, para muchos otros países, en un momento en que la extrema derecha amenaza cada vez más nuestros derechos. En Hungría, las mujeres deben escuchar el corazón del feto antes de tener un aborto. En Italia, hay tantos objetores de conciencia que el acceso al aborto es un camino real para el luchador. En Malta, el derecho al aborto está simplemente prohibido. Por no hablar de todos los estados donde los movimientos anti-elección son una emboscada, donde se organizan para desinformar o atacar la planificación familiar, cuando no se sientan directamente en los bancos de la extrema derecha en esta Cámara u orquestan manifestaciones aquí en el Parlamento Europeo. Colegas, han escuchado la retórica de la extrema derecha: Un aborto sería asesinato, genocidio. ¿Qué son? ¿Qué están haciendo hoy? Tienen una gran responsabilidad: atacar nuestros derechos fundamentales. Su rostro aquí en el Parlamento Europeo es muy claro. Así que, queridos camaradas, queridos colegas, les propongo, juntos, un compromiso común: luchar aquí a pie para ampliar el derecho al aborto para todos, consagrarlo en la Carta de los Derechos Fundamentales, llevar a buen término la iniciativa europea que facilita el acceso al aborto en toda Europa. Porque, con todos los reaccionarios presentes –demasiados– aquí, nuestro cuerpo no está asignado a una misión. Depende de todos y cada uno de nosotros elegir nuestro destino. Esta es la condición misma para nuestra emancipación. Entonces, por Izabela, por Agnieszka, por Dorota, por todos aquellos que no han tenido la oportunidad ante nosotros de beneficiarse del derecho al aborto, luchemos juntos esta lucha y saquemos a la extrema derecha de este Parlamento Europeo, que tiene una sola obsesión: atacando nuestros derechos.

Señor Presidente, cuando se violan las fronteras, cuando se incumple el derecho internacional, no hay nada de qué dudar. Debemos estar del lado del agresor y defender el retorno a la paz. Ese es el significado de esta ayuda a Ucrania, financiada con activos rusos congelados, que apoyamos. Pero permítanme, Señorías, hacer tres observaciones. En primer lugar, observo que nuestra voluntad común de ayudar al pueblo bombardeado se aplica a los ucranianos, pero no a los gazatíes. ¿Cómo explicas que puedes desbloquear miles de millones para Ucrania, pero no para Gaza? El derecho internacional no puede sufrir este doble rasero insoportable, y todos los crímenes de guerra deben ser condenados, ya sea que el criminal sea Vladimir Putin o Benjamin Netanyahu. Segundo: Sí, es útil utilizar los intereses de los activos rusos y hacer que los beligerantes paguen para ayudar a Ucrania, pero ¿por qué imponer contrapartes económicas a Ucrania? No se puede pedir a los ucranianos que implementen reformas liberales de austeridad mientras el país está siendo brutalizado por la guerra. Esto no tiene sentido, y es aún más hipócrita a medida que continúa subvencionando a los oligarcas rusos y Putin en paralelo al continuar comprando su gas. ¿Qué sentido tiene tomar con una mano lo que das con la otra? Por último, también debemos poner sobre la mesa el tema de la deuda ucraniana. Debe ser reestructurado y parcialmente cancelado para permitir que el país vuelva a subir la pendiente. ¿Por qué, entonces, lo rechaza sistemáticamente cada vez que lo proponemos? Esta es la prioridad de hoy: aflojar la soga y luego permitir que el pueblo ucraniano se reconstruya una vez que se restablezca la paz. Un método que haríamos bien en aplicar a todos los teatros de guerra del mundo.

Señora Presidenta, Señorías, es una buena cosa, quería hablarles de democracia y plantear una cuestión de orden sobre la base del artículo 154, que trata de los acuerdos interinstitucionales, para hablar sobre el estado de las negociaciones entre la Unión Europea y Mercosur. Empezaré, Señorías, con una pregunta bastante simple: ¿A quién le parece normal que el acuerdo de libre comercio más importante jamás celebrado por la Unión Europea se firme en secreto, sin que nuestro Parlamento disponga de información alguna? Adelante, dime quién está de acuerdo con esto y levanta la mano. Como pueden ver, y he hecho el recuento, han pasado exactamente cinco años desde que la Comisión Europea presentó o publicó un informe oficial sobre el estado de las negociaciones. Por supuesto, este acuerdo de libre comercio tendrá un impacto desastroso en nuestros agricultores, que ya están sufriendo, en la salud y en el planeta. Señorías, esto también es un escándalo democrático. ¿Cómo podemos aceptar que nos mantengan fuera de este camino? Por eso, señora Presidenta, le pido que haga rendir cuentas a la Comisión Europea para que finalmente pueda mantenernos informados, porque no podemos permitir que nos «prohíban» de esta manera. ¡Es hora!

Señora Presidenta, Señorías, quisiera plantear una cuestión de orden sobre la base del artículo 150 relativo a las resoluciones de urgencia. Estamos a punto de votar tres resoluciones urgentes sobre tres casos de violaciones de los derechos humanos. Pero una vez más, Gaza y el Líbano están olvidados y ninguno de estos textos se refiere a la catástrofe humanitaria en curso en el Medio Oriente. Déjame decirte, esto es un escándalo. ¿No es un genocidio en Gaza una emergencia humanitaria? ¿No son 42.000 muertes en Gaza y 2.000 en Líbano una emergencia humanitaria? ¿No son las escuelas, los centros de salud y los edificios bombardeados una emergencia humanitaria? Este doble rasero, señoras y señores, es insoportable. El derecho internacional no puede ser geometría variable. Veo su reacción: Detenga su hipocresía porque una vida humana vale una vida humana, sin importar quién cometió los crímenes, sin importar dónde, y cuente con nosotros para defender esas vidas humanas de las que nunca quiere hablar aquí.

Señor Presidente, Señorías, ¿saben cuántos años tarda el SMIC en alcanzar la riqueza de Bernard Arnault, el europeo más rico? Más de 10 millones de años trabajando con el salario mínimo. Sin embargo, no es a Bernard Arnault que los estados europeos harán sus bolsillos. No, depende de los trabajadores, haciéndoles pagar su baja por enfermedad, porque es bien sabido: Cuando estás enfermo, es un poco culpa tuya. Depende de los estudiantes, abandonándolos a universidades en ruinas. Son los pensionistas, recortando sus pensiones. Es incluso para todos, aumentando la factura de la electricidad. Estas ideas, en realidad, no las invento. Esta es la hoja de ruta del gobierno francés para satisfacer sus sacrosantas reglas de austeridad, por las que votó aquí, sin, por supuesto, tocar un solo cabello de los más ricos. Sin embargo, la batalla cultural que se ha librado durante años está empezando a dar sus frutos. Incluso el G20 está pidiendo gravar a los multimillonarios. Entonces, ¿qué estamos esperando, damas y caballeros? ¿Que no se necesitan 10 millones de años, sino 20 millones de años de SMIC para alcanzar la fortuna de Bernard Arnault?

Señor Presidente, Señorías, el Líbano arde ante nuestros ojos y podría convertirse en la nueva Gaza. Sin embargo, una vez más, la Unión Europea mira hacia otro lado y brilla con su pasividad, incluso con su complicidad. Ya han muerto casi 2.000 libaneses y un millón han sido desplazados por la fuerza, o uno de cada cinco libaneses. Es un exilio generalizado, con civiles pagando un alto precio. Contrariamente a lo que algunos portavoces del ejército israelí dicen aquí, Israel no está librando una guerra contra Hezbolá; Israel está librando una guerra contra el pueblo libanés y el pueblo palestino. Explíqueme qué papel desempeñó la mujer franco-libanesa de 87 años asesinada en una explosión la semana pasada en el aparato de Hezbolá. Esto es exactamente lo que sucedió en Gaza, donde Israel no busca erradicar a Hamas, sino organizar la limpieza étnica de los habitantes de Gaza. Cuando las escuelas, hospitales y hogares son bombardeados indiscriminadamente, no se libra una guerra legítima; Viola las normas más básicas del derecho humanitario. Cuando los médicos, maestros, periodistas y humanitarios son asesinados deliberadamente, los terroristas no son atacados; Masacramos civiles y cometemos genocidio. El drama que se desarrolla en el Líbano no cae del cielo. Esta es la consecuencia de sus propias renuncias, señor Comisario. Al negarse a levantar un dedo ante la difícil situación de los palestinos, la Unión Europea es directamente responsable de la difícil situación de los libaneses. Si la extrema derecha israelí se permite violar alegremente el derecho internacional, es porque se le permite hacerlo. Si Netanyahu ya no tiene límites, es porque no se le han impuesto límites. En Gaza, las FDI masacraron a 42.000 personas, en su mayoría mujeres y niños. En Gaza, Europa no dijo nada. Israel rechaza la entrada en su territorio del Secretario General de las Naciones Unidas. Europa no ha dicho nada. El gobierno israelí está incendiando toda la región y derramando sangre. Europa no ha dicho nada. ¿Hasta dónde? ¿Hasta que toda la región sea diezmada? Señorías, hemos aprobado con razón docenas de resoluciones denunciando los actos del criminal de guerra Putin y tomando medidas contra ellos. ¿Por qué no podemos hacer lo mismo por los crímenes del ejército israelí? ¿Son capaces, colegas, de enfrentarse por la mañana, cuando consideran que una vida de ucraniano no vale una vida de palestino o libanés? Este doble rasero es insoportable. Si Europa quiere influir en el equilibrio global, debe asumir sus responsabilidades, estableciendo sanciones masivas e inmediatas para obligar al gobierno israelí a conceder finalmente un alto el fuego. En primer lugar, no se deben entregar más armas europeas a Israel. Emmanuel Macron, el propio presidente francés, finalmente ha pedido este embargo. Observo que se necesitaron más de 40.000 muertes para que él tomara una posición. Por último, pasemos de las palabras a los hechos e impongámoslo a nivel europeo. En segundo lugar, no deberían pagarse más céntimos europeos en virtud del acuerdo de asociación entre Israel y la Unión Europea. Debe ser suspendido inmediatamente. Te lo digo por gravedad: Cada día que pasa es una mancha extra de sangre en nuestra humanidad. Hay que hacer todo lo posible para detener esta carnicería. Es hora de traer la paz.

Señor Presidente, «tres minutos no es violación». "Ella estaba fingiendo dormir." "Su esposo estaba allí, así que ella estaba consintiendo." "¿No tendría tendencias exhibicionistas?" Estas palabras y preguntas de los acusados y abogados durante el juicio de Mazan, Gisèle Pelicot tuvo que lidiar con ellos durante horas, después de haber sido violada por más de 51 hombres a quienes su esposo la entregó drogándola durante más de diez años. Son bomberos, artesanos, enfermeras, periodistas, en resumen, caballeros de todo el mundo que usaron el cuerpo de Gisèle Pelicot como objeto. Este juicio es ante todo el espejo magnificador de la cultura de la violación, presente en todos los pisos de nuestra sociedad y a través del cual los hombres arrogan poder sobre los cuerpos de las mujeres. Pero, ¿cuántas víctimas, cuántos hashtags, cuántos casos nos llevará tomar la medida de lo que está en juego hoy en este juicio? Quiero gritar mi enojo aquí, pero aquí en esta Cámara podemos hacer mucho más que enojarnos. Podemos actuar para relanzar la lucha sobre la definición de violación como falta de consentimiento, porque una relación sexual sin consentimiento es violación, punto barre. Para finalmente pasar de la cultura de la violación generalizada a una cultura de consentimiento libre y entusiasta. Para que la vergüenza cambie de bando para siempre.

Señor Presidente, Señorías, tengo un pequeño acertijo para ustedes. Cuando compras un iPhone como este por $ 800, ¿sabes cuánto pagó Apple en impuestos? Dos euros, o el 0,0005% de su beneficio y ni siquiera en el país donde lo compró, sino en Irlanda. Así que, después de ocho años de lucha, finalmente ganamos una batalla: Apple tiene que pagar una multa de 13.000 millones de euros. Mais la guerre contre l'évasion fiscale est loin d'être gagnée (en inglés). Cada año, las multinacionales registran 1 billón de euros en paraísos fiscales, la mitad de los cuales se encuentran en paraísos fiscales europeos. ¿Y a quién eligió la Comisión Europea para liderar esta lucha? Wopke Hoekstra, ex ministro de Finanzas de un paraíso fiscal europeo y él mismo involucrado en el último escándalo de evasión fiscal de Pandora Papers con una empresa fantasma, agárrate fuerte, en las Islas Vírgenes Británicas. Queremos llorar por ello, y desafortunadamente, ese es el caso. Pero mientras estás en ello, pídele a Monsanto que detenga los OGM. Francamente, el mensaje es claro: los regalos fiscales a las multinacionales y hacer que la gente pague la factura. No te dejaremos ir, para poner fin a esta banda organizada de robos.

Señora Presidenta, Señorías, no me cabe ninguna duda: Cuando Mario Draghi habla de la lenta agonía de la Unión Europea, ¿es la agonía causada por un modelo económico desgastado? ¿Y por qué, en este caso, no sacar todas las consecuencias necesarias? Porque he mirado las 400 páginas del informe del señor Draghi -me hubiera gustado que pudiera sentarse aquí para celebrar este debate con nosotros- y una cosa que me llamó la atención fue el nivel de contradicción. Por ejemplo, ¿cómo podemos atrevernos a hablar del relanzamiento de la política industrial sin proponer una ruptura con el libre comercio, que instala competencia desleal y trae bienes de todo el mundo, ya sea nuestra ropa o nuestros medicamentos? Peor aún, Mario Draghi incluso propone abandonar industrias enteras, como los paneles solares. ¿Cómo podemos atrevernos a criticar, con razón, los precios demasiado altos de la energía sin alentar a la gente a abandonar el mercado de la energía, el mercado de la electricidad, y recuperar el control de todos los bienes y servicios esenciales socavados por el dogma de la competencia? ¿Cómo podemos entonces atrevernos a pedir inversiones adicionales sin cuestionar las reglas de austeridad fiscal que impiden la inversión en nuestros servicios públicos, nuestra protección social, nuestra infraestructura? ¿Cómo podemos atrevernos a hablar de ambición ecológica sin mencionar por un momento el imperativo de la sobriedad, ni proponer someter al sector privado a estrictas condicionalidades ecológicas? Peor aún, Mario Draghi incluso pide desregular y quemar algunas de las leyes ambientales. En esta imagen del futuro de la economía europea, la productividad, el crecimiento y el neoliberalismo siguen siendo las consignas, y las multinacionales, los únicos amos a bordo. Pero voy a confiar en ti. Por mucho que hagan, Señorías, como yo lo entiendo aquí, sobre la competitividad, el alfa y el omega de todas las políticas europeas, la competitividad no se puede comer, beber, alojar o calentar, ni puede respirar aire limpio. Entonces, incluso si tuviera que escribir 400 páginas, hubiera preferido que Draghi persistiera en describir cómo nuestra economía puede satisfacer las necesidades sociales, erradicar la pobreza y la desigualdad al tiempo que responde a la emergencia ecológica. Porque de lo contrario, no es una agonía lenta sino una caída muy rápida lo que nos espera.

Señora Presidenta, quería responder sobria y brevemente al ataque dirigido contra mi colega Rima Hassan por la señora Nathalie Loiseau, cuya indignación selectiva viene al rescate del señor Bellamy, que ha atacado constantemente a mi colega Rima Hassan por el simple hecho de ser franco-palestino, por el simple hecho de defender la paz en Palestina. Y como usted está hablando de un objetivo, señora Loiseau, los únicos que tienen objetivos en la cabeza en este momento son los niños, las mujeres y las familias de Palestina que han sido constantemente atacados por el gobierno israelí, por lo que son y por lo que representan, porque han pedido vivir en paz, han pedido vivir con dignidad. Le digo, señora Loiseau, con una forma de singularidad en esta Cámara, que nunca podrá intimidar ni a Rima Hassan ni a nuestro Grupo en su conjunto: seremos la voz de la paz en Palestina, pero también en Ucrania, aquí en esta Cámara.

Señora Presidenta, gracias. Señora von der Leyen, su discurso ilustra todo el desprecio que siente por las personas en problemas. Te escuché: en más de media hora, no mencionó ni una sola vez la palabra «pobreza», la palabra «desempleo», pero había una para «competitividad», «prosperidad», para engatusar a las empresas. Señora von der Leyen, sé que gana más de 30 000 euros al mes, pero ¿sabe que uno de cada tres europeos tiene que saltarse las comidas? ¿Que millones de europeos volverán a perderse las vacaciones porque, el día 10 del mes, ya están en números rojos? Señora von der Leyen, salga de su torre de marfil y finalmente enfrente la realidad. Porque no hay ninguna razón real para estar satisfecho con su mandato pasado y aún menos razón para darse uno nuevo. ¿Ustedes, como les preguntamos, impusieron impuestos a las multinacionales que se alimentan a sí mismas y a los multimillonarios, a esas multinacionales que aumentan los precios de nuestra cesta de la compra? No, los persuadiste. ¿Has estado a la altura de la emergencia climática? No. Teníamos derecho a medidas poco ambiciosas y blanqueo ecológico ecología del mercado. ¿Ha protegido a nuestros agricultores y a la industria de la competencia internacional? No. Usted ha multiplicado los acuerdos de libre comercio. ¿Salvaste nuestros servicios públicos? No. Aquí, también, ustedes han endurecido las reglas de austeridad que las están destruyendo. ¿Actuaste por la transparencia frente a la omnipotencia de los lobbies? No. Una vez más, en lugar de poner finalmente la ética por encima del dinero, acaba de ser condenada, señora, por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea por la opacidad de los contratos para las vacunas contra la COVID-19. Hoy, señora von der Leyen, ni siquiera debería estar frente a nosotros, sino frente a un juez. Señora Van der Leyen, ¿ha hecho oír la voz de la paz? Usted dice que el derramamiento de sangre en la Franja de Gaza debe detenerse. Pero la realidad es que usted, señora von der Leyen, se ha puesto del lado de Benjamin Netanyahu, que tiene sangre en las manos y está cometiendo genocidio en la Franja de Gaza. Es su responsabilidad, señora von der Leyen, porque se niega a adoptar las sanciones necesarias, como un embargo de armas. ¿Has defendido los derechos humanos de los exiliados? No. Una vez más, en lugar de una Europa solidaria, ustedes han creado una Europa de alambre de púas. Este es su verdadero historial, Sra. von der Leyen. Es catastrófico y su consecuencia directa es el ascenso sin precedentes de la extrema derecha. ¿Y deberíamos empezar de nuevo por otros cinco años? La victoria de la Izquierda Unida del Nuevo Frente Popular en Francia muestra que otro camino es posible. Porque no, señora von der Leyen, no luchamos contra la extrema derecha retomando sus ideas: El fascismo es derrotado si uno se niega a ceder, incluso una pulgada, a su proyecto autoritario y reaccionario. Señora von der Leyen, sabemos hoy que su reelección solo se debe a pequeños arreglos opacos entre amigos. Pero los ciudadanos europeos están cansados de estos viejos métodos y quieren claridad. Nuestro Grupo rechazará todos estos planes y defenderá una alternativa clara para el reparto de la riqueza, la acción por el clima, los derechos fundamentales, los derechos de las mujeres y la paz. Por supuesto, como lo hemos hecho en los últimos cinco años, votaremos a favor de todos los textos que vayan en esa dirección. Damos la bienvenida al nombramiento de un Comisionado de Vivienda, pero no estaremos satisfechos con las palabras. Queremos hechos y nos negaremos, como has entendido -terminaré- a participar en la mascarada... (El Presidente invita al orador a concluir) ...de su mortífera gran coalición y, por lo tanto, mi grupo de izquierda votará en contra de su reelección. Su Europa no es la nuestra, señora von der Leyen. Por lo tanto, contra su Europa de la austeridad y el mercado, cuenten con nosotros para defender una Europa de la humanidad y la solidaridad.

Señora Presidenta, creo que, lamentablemente, la extrema derecha no habrá necesitado más de una sesión plenaria para mostrar su verdadero rostro y atacar a los defensores de los derechos humanos que, como mi colega Ilaria Salis, han sido encarcelados por Orban por defender los derechos fundamentales. Tengo que decirle lo honrado que es que ella se siente en los bancos de la izquierda, y ella estará allí para luchar contra usted y su régimen, usted y la extrema derecha, usted y su cuestionamiento de los derechos fundamentales, y estaremos orgullosos de que ella se siente junto a nosotros aquí como miembro del Parlamento Europeo, en nombre de todos, pero también de los húngaros.