Iniciativa Ciudadana Europea «Stop Destroying Videogames» (Alto a la destrucción de los videojuegos) (debate)
Señora Presidenta, Señorías, señor Comisario, imaginemos que este domingo es noche de televisión en casa. Te sientas frente a tu película favorita, la compraste, te pertenece y puf! Pantalla en negro. Está desactivado remotamente porque ya no era rentable. Es inimaginable para una película y, sin embargo, eso es exactamente lo que sucede con los videojuegos. La tripulación, Himno, Concordia... tantos juegos pagados por los jugadores y asesinados durante la noche, sin compensación, sin explicación. Sin embargo, este arte total mezcla artes gráficas, cine, teatro, música. Y detrás de él, hay desarrolladores, diseñadores gráficos, compositores, guionistas. Cada juego eliminado por la codicia de los editores, miles de horas de creación y pasión se van volando, es una parte de nuestro patrimonio cultural que se borra. Hoy, con la iniciativa Deja de destruir videojuegosMás de un millón de ciudadanos nos preguntan una cosa sencilla: Los videojuegos no pueden desaparecer. Incluso ofrecen soluciones sin costo para los editores. Por ejemplo, dejar los modos fuera de línea, permitir a los jugadores alojar juegos por su cuenta, configurar una biblioteca pública... En resumen, que los juegos abandonados pueden ser preservados por aquellos que los amaron. Señorías, señor Comisario, tienen que elegir hoy: Defender a los jugadores, honrar a los trabajadores de videojuegos y preservar nuestro patrimonio cultural, o dejar que el único beneficio de los editores dicte su ley. Así que para aquellos que vendrán después, ¡actuemos, actuemos!
Propuestas recientes para combatir la pobreza en la Unión (debate)
Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, existe la leyenda de que en vísperas de la Revolución Francesa, la reina María Antonieta dijo a la gente hambrienta: "¡No tienen más pan, que coman brioche!" Esta frase, en realidad nunca pronunciada, podría haber sido pronunciada por Ursula von der Leyen, la semana pasada, durante la presentación de la estrategia contra la pobreza. Millones de europeos ya no pueden permitirse vivienda, comida o calefacción. ¿Y qué dice la Comisión? Sin nueva financiación, sin objetivos vinculantes. Peor aún, el Fondo Social Europeo está amenazado, ya que es la principal herramienta de Europa para luchar contra la exclusión. Ofreces consultas, plataformas, guías y apelas a donaciones de empresas y de los más ricos. Cuando se trata de financiar la guerra, miles de millones aparecen en cuestión de semanas. Pero para la pobreza, tendríamos que esperar, discutir, coordinar. Comisario, los europeos no esperan brioche ni migajas de pan. Exigen derechos dignos, servicios públicos y salarios.
Represión política y situación humanitaria en Cuba (debate)
Señora, no le importan los cortes de energía, no le importan los cubanos hambrientos. Deberías avergonzarte. Durante más de 60 años, no ha sido culpa del régimen cubano que mueran de hambre en Cuba; Es a causa de los 60 años de bloqueo de Estados Unidos que asfixia a un pueblo, que los hace morir, que los asesina, que libra una guerra contra ellos. Debería avergonzarse, todo lo contrario, de utilizar la situación humanitaria en Cuba. En lugar de romper el Acuerdo de Asociación con Cuba, hay que hacer lo contrario: es necesario aumentar el Acuerdo de Asociación, aumentar los lazos, aumentar la asociación entre la Unión Europea y Cuba. ¿No te da vergüenza explotar la situación en Cuba? Esa es mi pregunta, señora.
Ciberseguridad y preparación de la Unión ante los sistemas de IA avanzados (debate)
Señora Presidenta, Señorías, hospitales paralizados por un ciberataque, operaciones quirúrgicas canceladas, cuidadores privados de ordenadores, teléfonos, historiales médicos. No es ciencia ficción. Esto ya está sucediendo, como en Besançon, Amberes o París en los últimos meses. Con las capacidades ofensivas de nuevos modelos de inteligencia artificial, como Claude Mythos o GPT 5.5, esto puede convertirse en nuestra vida diaria mañana y nuestra legislación actual no será suficiente. Dentro de un año, hay docenas de modelos código abierto lo que hará que estas capacidades sean accesibles en todas partes, a bajo costo, sin ninguna salvaguardia. Pan bendecido por los piratas y la interferencia extranjera. Pero la IA también se puede usar para defendernos detectando fallas incluso antes de que los piratas informáticos golpeen. Siempre que esta IA esté al servicio de nuestra soberanía. Porque surgen preguntas fundamentales. ¿Debemos confiar los datos de nuestros ejércitos y nuestros sistemas más sensibles a las empresas estadounidenses sujetas a la buena voluntad de Donald Trump? ¿Queremos sustituir la vulnerabilidad por la vasalidad? Por el contrario, creo que debemos confiar en nuestras empresas, como Mistral, que actualmente está desarrollando soluciones para la ciberdefensa soberana. Tenemos los medios para financiarlos a través de nuestra contratación pública, por ejemplo. Pero no esperemos más, porque mañana será demasiado tarde.
Ejecución del Reglamento de Mercados Digitales (debate)
Señora Presidenta, señor Comisario, mientras debatimos hoy la aplicación de nuestra legislación digital, su colega, el señor Šefčovič, acaba de regresar de Washington. Recordemos que el propósito de la estancia del Comisionado fue construir un diálogo con la administración Trump en torno a nuestra legislación digital. Entonces, ¿dónde está hoy? Fue a negociar nuestras leyes con Trump, ¡ni siquiera viene a dar cuenta de nosotros! Entre el Parlamento Europeo y Mar-a-Lago, habrá que tomar una decisión. Y, obviamente, el Comisario Šefčovič ha elegido: No está aquí. Te estoy diciendo: Estoy cansado de que la Comisión Europea mienta ante los Estados Unidos. El DSA y el DMA son leyes que hemos aprobado aquí en esta Cámara, y cada vez es el mismo cine. Para no irritar al Ogro Sam, la Comisión aplica siempre la misma estrategia: retrasar las investigaciones, retrasar el anuncio de sanciones y reducir al mínimo las multas. El gran tecnología Se queja, Washington ordena y Bruselas obedece. La Comisión llama a esta prudencia diplomática, y en realidad es una sumisión regulatoria, porque una ley que se niega a ser aplicada es una ley muerta. Comisario, la soberanía digital europea no está decretada, se está construyendo. Y se construye primero haciendo cumplir nuestras leyes, sin temblar, sin pases de derechos; Todas nuestras leyes, para todos, incluidos los amigos de Donald Trump.
Crisis de la vivienda en la Unión Europea, con el objetivo de proponer soluciones para una vivienda digna, sostenible y asequible (debate)
«Señora Tinagli, usted ha presidido el comité de vivienda durante un año, lo está presidiendo bien, hemos tenido a …. Voy a repetir el tiempo que te pones los auriculares... Señora Tinagli, usted ha presidido la comisión especial sobre la vivienda durante un año, la preside bien, hemos recibido a muchos expertos, hemos llevado a cabo muchas audiencias, hemos realizado estudios, hemos llevado a cabo misiones. Todos ellos tienen recomendaciones, y el informe del señor Giménez no va en absoluto en la dirección de todo lo que se ha dicho durante un año. Desde su punto de vista, ¿cree que este informe de vivienda refleja todo lo que se ha dicho, todo lo que sucedió durante un año en la comisión de vivienda? ¿O considera que las propuestas y recomendaciones son sesgadas?
Crisis de la vivienda en la Unión Europea, con el objetivo de proponer soluciones para una vivienda digna, sostenible y asequible (debate)
Señora Presidenta, ponente, usted es todo un mago. Lo que se suponía que era un informe de vivienda se convierte en un informe de bienes raíces. ¿El objetivo europeo de cero personas sin hogar para 2030? Abracadabra! ¡Desapareció! ¿El derecho de los inquilinos? Abracadabra! ¡Concéntrese en el derecho de los propietarios! Señor Giménez, usted es más fuerte que David Copperfield. Bueno, está ocupado con otra cosa, como siempre. Este informe no defiende el derecho a la vivienda, sino los grupos de presión de la construcción y Airbnb. Esos grupos de presión que has conocido 25 veces en los últimos meses, mientras que los representantes de los inquilinos, los has visto una vez. El mercado es el problema, usted ofrece más mercado. Los alquileres están aumentando, es debido al control de alquileres. Contigo, la vivienda es un pretexto para desregular. Recuerdo que la reunión de negociación que pasó tratando de convencernos de que la crisis de la vivienda fue causada por la Directiva sobre aves. ¡No especulación, no Airbnb, sino pájaros! Uno podría reírse si, al absurdo, no hubiera agregado la ignominia con su infame propuesta de un archivo de Europol de aquellos que no pueden pagar su alquiler, tratándolos como crimen organizado. ¡Usted criminaliza a los desfavorecidos, es indecente, Sr. Votaremos en contra de su informe y seguiremos luchando para construir una Europa en la que las ciudades no sean museos, sino territorios en los que vivamos. Así que en lugar de millones de viviendas vacías, nuestros centros urbanos están habitados por aquellos que trabajan allí. Para que el derecho a tener vivienda sea mayor que el derecho a poseer dos, cinco o 25. Los europeos no necesitan magos. Necesitan soluciones para hacer realidad el derecho a la vivienda en Europa.
Análisis de la cuestión de las cadenas de subcontratación y la función de los intermediarios para proteger los derechos de los trabajadores (debate)
Señor Presidente, 75 000 millones para Vinci, 56 000 millones para Bouygues, 23 000 millones para Eiffage. Miles de millones de facturación para construir nuestros estadios, nuestros metros, nuestras aldeas olímpicas. Y al final de la cadena, en las obras de construcción, son trabajadores precarios, agotados, en peligro de extinción, a veces sin nómina o incluso sin papeles. Algunos dejan su salud allí, otros dejan sus vidas allí. ¿Qué dicen los jefes? "No son nuestros empleados, solo son subcontratistas". La impunidad para los contratistas se basa en un sistema de subcontratación en cascada. No es competitividad, es explotación. Y ya no podemos cerrar los ojos. Esta es la razón por la que las cadenas de subcontratación deben limitarse a dos niveles. Es necesario establecer una responsabilidad solidaria a lo largo de toda la cadena para que las grandes empresas finalmente asuman cuando hay fraude o accidente. Ayer hablé aquí con los sindicalistas del Grand Paris Express, la obra de construcción más grande del mundo, que tiene previsto visitar en breve, Comisario Mînzatu. La construcción comenzó hace seis años. De los primeros tres años, seis murieron, por no hablar de accidentes. Así que los sindicatos lucharon y consiguieron, en particular, la prohibición de subcontratar más allá del segundo nivel. Y desde entonces, ni un muerto en tres años. Lo que los trabajadores han ganado en este proyecto, lo podemos hacer por toda Europa con una directiva que regule la subcontratación. Señor Comisario, ahora le toca a usted actuar.
Desarrollo de una nueva estrategia de la UE de lucha contra la pobreza (debate)
Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, en 2021, Europa prometió acabar con las personas sin hogar antes de 2030. Estamos en 2026 y las renuncias en las renuncias, 2030 nunca ha sido hasta ahora. En Francia, 350.000 personas duermen en las calles, cuatro veces más en la Unión Europea. Las familias, los jóvenes, las mujeres y los trabajadores que no pueden vivir en una vivienda viven en las condiciones más extremas de precariedad. La Unión Europea no ha cumplido sus promesas y esto es un fracaso político. La plataforma de personas sin hogar está paralizada. El modelo finlandés La vivienda primero nunca ha sido devuelto. Se está desmantelando el Fondo Social Europeo. El informe de vivienda del Parlamento defiende a los grupos de presión de la construcción mucho más que a las personas sin hogar. Están lanzando una estrategia europea contra la pobreza, mientras que todas las políticas de la Unión Europea están generando pobreza masiva. 2030 se acerca rápidamente. Tendremos que elegir: luchar contra los pobres o luchar contra la pobreza.
Presentación del Reglamento sobre la Ciberseguridad (debate)
Señora Presidenta, Señorías, no, Amazon, Google y las grandes tecnológicas estadounidenses no encarnan la soberanía europea. Esto parece obvio. Y, sin embargo, en un momento en que los Estados Unidos están contemplando un conflicto armado con la Unión Europea, la Comisión está abriendo la puerta a los Estados Unidos. nube Soberano europeo. El GAFAM tiene el descaro de explicarnos que nuestra soberanía requiere el uso de sus servicios. Incluso un niño de cinco años se daría cuenta de la estafa. La Comisión Europea, sin embargo, está cayendo en ello. Señora Virkkunen, pregúntele a los CEOs de Big Tech. ¿Debería, sí o no, compartir datos europeos si Washington lo solicita? Detrás del humo técnico, la respuesta es obvia: Sí, cumplirán con las demandas de Donald Trump. Ser soberano es emanciparse de la Big Tech y la ley estadounidense. Significa dominar toda la cadena de producción. Esto ciertamente requerirá una inversión pública significativa, pero es solo a este precio que los europeos pueden ser verdaderamente protegidos del apetito insaciable del Tío Sam.
Presentación del programa de actividades de la Presidencia chipriota (continuación del debate)
Señora Presidenta, Señorías, señor Presidente, estamos en una mala situación. El Consejo de la Unión Europea está presidido ahora por Chipre, cuyo territorio está parcialmente ocupado ilegalmente por un miembro de la OTAN -estoy hablando de Turquía- en nombre de sus intereses estratégicos. Y hoy, otro miembro de la OTAN está amenazando el territorio soberano europeo por las mismas razones. Washington amenaza abiertamente con invadir Groenlandia, pero usted nos está hablando de acercamiento y cooperación reforzada con ellos como si nada hubiera sucedido. Ni una palabra sobre la amenaza, ni una palabra sobre Groenlandia. Así que te hago la pregunta: ¿Cómo reaccionarás cuando Donald Trump desfile por las calles de Nuuk? ¿Quieres desenrollar la alfombra roja para él? Si esta Cámara comenzara hoy a elogiar al Gobierno turco, usted sería el primero en ponerse de pie y abandonar la sala, y tendría razón. Detengámonos con el doble rasero. El derecho internacional debe volver a ser nuestra brújula, y la Presidencia chipriota debe ser la oportunidad de hacerlo.
28.º régimen: un nuevo marco jurídico para las sociedades innovadoras (debate)
Señora Presidenta, Señorías, la Comisión Europea siempre es imaginativa a la hora de sabotear los derechos de los trabajadores, y el 28o régimen es un ejemplo perfecto de ello. ¿Por qué la 28a Dieta? Porque hay 27 estados en la Unión Europea. Y aquí, es un poco como la Comisión creando un 28o Estado miembro, una especie de estado ficticio con sus propias reglas, un derecho paralelo que se dice que es opcional en realidad invencible, más rápido, más ligero, más rentable. Un plan que los empleadores elegirán y los trabajadores sufrirán. Con este 28o régimen, las empresas podrán eludir las normas nacionales, elegir la derecha más débil y organizar al menos la llamada carrera social y fiscal que derriba a todos. La Comisión sabe que esto es explosivo. Luego se mueve hacia adelante, enmascarada. Ya conocemos la historia. En primer lugar, la legislación presentada como inofensiva. Al final de la historia, terminaremos con un derecho hecho a medida para las grandes multinacionales y los trabajadores que pagarán la factura. Además, los grupos de presión de los empleadores no se equivocan. Aplauden con ambas manos y ya están pidiendo que este régimen se extienda a todas las empresas. Rechazamos esta Europa del dumping organizado, de las empresas no vinculadas, de los trabajadores desprotegidos. El 28o régimen es un negocio sin nación, sin derechos, sin control. No queremos que esta Europa sea un obstáculo para el capital. Queremos una Europa de derechos para quienes trabajan.
Señora Presidenta, Señorías, como dijo el gran Karl Marx, la naturaleza aborrece el vacío y el capitalismo aborrece la ausencia de beneficios. Hoy en día, uno de cada tres usuarios de Internet tiene menos de 18 años y los gigantes de la web han decidido convertir esta realidad en un mercado. Su lógica es simple: captar la atención, crear adicción, sacar provecho de los beneficios. Para ello, construyeron un arsenal: interfaces que atrapan, anuncios que camuflan, mecanismos como cajas de botín que cuelgan, como en el casino. Frente a esto, estamos endurecidos con la idea pseudo-milagrosa de la mayoría digital. Pero, seamos serios, la prohibición para los menores de 15 años no resolvería nada, eludible en dos clics gracias a una simple VPN y despejando las plataformas de su responsabilidad. Debido a que el problema no son los niños, el problema son las grandes empresas de tecnología. Si queremos proteger a los mineros, tenemos que ir tras los que hacen las trampas. En términos concretos, necesitamos redes sociales seguras e inclusivas para todos, menores y adultos por igual. Porque lo que es tóxico para los niños también lo es para los padres. Necesitamos un marco europeo para las personas influyentes y una prohibición de los dispositivos adictivos. Todo esto debe ocupar un lugar central en el próximo Reglamento sobre equidad digital. Para proteger a los menores, no debemos dejar que las grandes empresas tecnológicas establezcan las reglas del juego. Nuestra responsabilidad es exactamente lo contrario: Retira tu mano y construye un Internet que proteja.
Protección de los consumidores de la Unión frente a las prácticas de determinadas plataformas de comercio electrónico: el caso de las muñecas sexuales con apariencia infantil, las armas y otros productos y materiales ilícitos (debate)
Señora Presidenta, Señorías, Shein, Wish, Temu, Alibaba: Te lo digo, estas plataformas son matones. El sórdido caso de muñecas de pornografía infantil es solo el enésimo episodio de una larga serie: detectores de humo que no detectan nada, globos cancerígenos, juguetes peligrosos... En estos mercados en línea, el 80% de los productos no cumplen con las normas europeas. Esta competencia desleal destruye nuestros negocios locales. Pero cuidado: nuestro papel como legisladores europeos no es señalar con el dedo a los consumidores precarios que realizan pedidos en estas plataformas. ¡La Unión Europea debe asumir sus responsabilidades, actuar! Está la Ley de Servicios Digitales, me dirán. Bueno, te respondo que, sobre este tema, esta regulación es la casa que te vuelve loco, con mil millones de pasos antes de una sanción hipotética. ¡Podríamos esperar a que el cielo caiga sobre nuestras cabezas! Es hora de actuar. Los procedimientos de penalización deben acelerarse y las plataformas deben rendir cuentas por los productos vendidos en su sitio. Es con esta condición que la Unión Europea puede ser respetada frente a estos gigantes sin fe ni ley.
Programa de trabajo de la Comisión para 2026 (debate)
Señor Presidente, señora Presidenta de la Comisión Europea, Señorías, quiero recordarles algo importante. El Parlamento Europeo está formado por legisladores, es decir, personas que han sido elegidas para elaborar leyes, normas que mejoran la vida de los europeos. Parece obvio, pero creo que es esencial recordarlo, porque durante los últimos dieciséis meses y el comienzo de este nuevo mandato, personalmente tengo la impresión de que la Comisión espera que deshagamos las leyes en lugar de legislar. Deber de vigilancia, Pacto Verde, regulación digital, todos estos textos que hemos adoptado para proteger a los europeos, los desentrañas, los evitas, los echas por tierra con tus muchos ómnibus y ahora un "ómnibus ciudadano". ¿Qué es? No lo sabemos. Esperamos lo peor. ¿Llamas a esto simplificación? Este trabajo de socavar, lo sufrimos diariamente aquí. Hace unos meses, hubo un consenso para las directivas sobre el derecho a la desconexión, sobre la inteligencia artificial en el trabajo, sobre la subcontratación y hoy todo esto parece estar en tela de juicio. En el ámbito de la simplificación, la regulación casi se ha convertido en un ultraje. Señora von der Leyen, propongo que lleguemos al final de su lógica. Simplificaremos la democracia, aboliremos el Parlamento Europeo y les dejaremos gobernar solos, silenciosamente, la Unión Europea, una Unión Europea sin fe ni ley.
Decisión de imponer una multa a Google: defender la libertad de prensa y de los medios de comunicación en la Unión Europea (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, después de varios años de investigación, la Comisión Europea ha decidido finalmente sancionar a Google por su abuso de posición dominante. Esta multa es un recordatorio de lo obvio: El mercado europeo no es un Salvaje Oeste a merced del GAFAM. Pero a lo largo de esta secuencia, qué espectáculo tan desgarrador nos ha propuesto la Comisión Europea. Un vicepresidente, Šefčovič, intenta posponer la decisión para no ofender a Donald Trump. Otra Vicepresidenta, la señora Ribera, está aquí para anunciar la decisión sobre un viernes tranquilo por la tarde, sin prensa. Dos caras de la misma moneda, dos caras de la misma Comisión, vacilantes, divididas y demasiado sumisas a los gigantes digitales estadounidenses. Señor Comisario, el Parlamento Europeo seguirá vigilando. Las rutinas anunciadas por Google en el funcionamiento de su buscador no serán suficientes. La multa debe ser pagada por Google. Hay que defender la soberanía digital de los europeos. Y para mostrarnos el camino a seguir, no necesitamos Google Maps.
Segunda Cumbre Mundial sobre Desarrollo Social (debate)
Señor Presidente, Señorías, tuvimos que atrevernos. Cumbre Mundial sobre Desarrollo Social: Hasta ahora, todo está bien. Pero celebrar esta cumbre social en Qatar es una provocación. En Qatar, 6.500 trabajadores murieron en las obras de construcción de la Copa Mundial de Fútbol. En Qatar, los trabajadores migrantes son explotados y sus pasaportes confiscados. En Qatar, los sindicatos son amordazados. ¿Cómo puede el Parlamento Europeo respaldar esta farsa enviando una delegación, también después de que Qatargate haya salpicado nuestra institución? Hablar de desarrollo social en Qatar es insultar la memoria de los trabajadores que murieron, es pisotear los valores del movimiento sindical. Todo esto es indecente. El desarrollo social no se mide por la altura de los rascacielos, sino por la dignidad de los trabajadores. Y en este terreno, Qatar es todo menos un ejemplo.
Constitución y funcionamiento de los comités de empresa europeos: aplicación efectiva (debate)
Señora Presidenta, Señorías, dividir por un gobierno mejor es una técnica eficaz para explotar a los trabajadores impidiéndoles organizarse. Las formas de disolver los colectivos incluyen la uberización, la precariedad y la subcontratación. El modelo de franquicia comercial es una de esas estrategias, y su mejor defensor es McDonald’s. Un Big Mac, ya sea cocinado en París o Bratislava, tiene el mismo sabor y deja las mismas quemaduras en las manos de quienes lo preparan. Pero debido a que estos restaurantes están franquiciados, los trabajadores de McDonald’s no tienen derecho a un comité de empresa europeo o nacional. En la revisión de la Directiva sobre el comité de empresa europeo, que votaremos mañana, el Parlamento quiso inicialmente abordar los problemas que plantea el modelo de franquicia, y lamento que la versión final del texto no mencione esto. Los comités de empresa europeos siguen siendo un instrumento importante para la organización de los trabajadores, y votaremos a favor de esta revisión, que refuerza su papel. Sin embargo, el modelo de franquicia debe cesar cuando se utiliza para impedir la organización de los trabajadores. Continuemos la batalla por los trabajadores de McDonald's, Pizza Hut, Subway y todas las multinacionales que usan la franquicia.
Promoción de las normas digitales de la Unión: proteger la soberanía europea (debate)
Señor Presidente, en los últimos meses, la soberanía digital europea ha estado en boca de todos en Bruselas. Pero, de hecho, la Comisión Europea está sujeta a Trump. Actúa como vasallo de los Estados Unidos: es una Comisión que se niega a gravar a los GAFAM, que quería nombrar a un ex ejecutivo de Facebook para encabezar su política de competencia y que desentraña su propia regulación para complacer a Washington. Siempre con el mismo coro: GAFAM se queja, Washington ordena, Bruselas obedece. Pero la soberanía digital no está decretada. Se construye estableciendo una verdadera preferencia europea, apoyando nuestra propia infraestructura y servicios públicos digitales y finalmente gravando los colosales beneficios de los gigantes de Internet. Soberanía digital al servicio de los europeos, no sujeta a los accionistas de Silicon Valley ni a las fantasías de los multimillonarios pro-Trump: Esta es la soberanía que defendemos.
Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, el 14 % del PIB de la Unión Europea, 2 billones de euros, la contratación pública es una parte esencial de nuestra economía. Así que sí, la revisión de la Directiva sobre contratación pública será un momento clave en esta legislatura. Actualmente, es el criterio del precio más bajo el que rige. Los ayuntamientos deben elegir los proveedores más baratos, con el resultado: trabajo de extensión, defectos y condiciones de trabajo despreciables. Al mejorar la adjudicación del 1 % de los contratos públicos, se distribuirían mejor 20 000 millones EUR. La contratación pública debe servir de palanca para defender a los trabajadores y promover nuestra soberanía económica. Pero esto requiere condicionalidades sociales obligatorias y una verdadera preferencia europea. Lamentablemente, eso no es lo que dice el informe que votaremos mañana. Todavía es posible cambiar la situación apoyando las enmiendas que hemos presentado, porque el dinero de los europeos debe utilizarse para mejorar las condiciones de trabajo y apoyar la economía europea. La economía europea, no la economía china, no la economía estadounidense.