Reden

Herr Präsident, meine Kollegen, hören Sie bitte auf, wütend zu sein, und akzeptieren Sie die Tatsache, dass Menschen und Unternehmen in ganz Europa einfach den Grünen Deal anpassen wollen. Das ursprüngliche Abkommen bestand darin, wirksam auf den Klimawandel zu reagieren, aber auch die Wettbewerbsfähigkeit und eine gewisse soziale und regionale Gerechtigkeit zu erhalten. Und es den Mitgliedstaaten auch zu ermöglichen, alles in ihrer Macht Stehende zu tun, um die Klimapolitik zu ihrer eigenen zu machen. Und das würde funktionieren. Aber das Gegenteil geschah. Die grüne progressive Mehrheit im Europäischen Parlament nutzte die schwache und naive tschechische Präsidentschaft von Ministerpräsident Petr Fiala und gründete eine lange grüne Partei. Was ist jetzt los? Europa erwacht langsam von der Party und ein Kater beginnt. Was bedeutet das? Europa verliert seine Wettbewerbsfähigkeit auf Kosten Chinas, auf Kosten der USA. Die Emissionen in der Welt sinken nicht, sie wachsen. Sie haben versprochen, das Klima und den Wohlstand zu schützen, aber Sie haben das Leben der Menschen nur teurer gemacht. Seien Sie also bitte nicht überrascht, dass die Leute dieses Ding einfach reparieren und den größten Unsinn, wie das Verbot von Verbrennungsmotoren oder die Auferlegung von Zulagen für Haushalte, nach den Wahlen abschaffen wollen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Minister, die europäische Industrie stagniert, und der Rest der Welt produziert billiger, auf unsere Kosten und mit mehr Emissionen. Infolgedessen verliert Europa an Wettbewerbsfähigkeit, und die weltweiten Treibhausgasemissionen sinken nicht. Und das ist falsch, das kann nicht sein! Emissionsgenehmigungen sind die teuersten der Welt. Das europäische Emissionszertifikat ist in der Tat das teuerste und macht die Produktion künstlich teurer und erhöht die Energiepreise für die Bürger. Daher, Herr Kommissar, bitte ich Sie, Anpassungen vorzulegen, die es ermöglichen, den Preis eines Emissionszertifikats langfristig auf 30 EUR je Zertifikat festzusetzen. Dies wird die Wettbewerbsfähigkeit Europas wieder ankurbeln und den Bürgern erschwinglichere Energie liefern, da wir einige stabile fossile Ressourcen nicht unnötigerweise vorzeitig stilllegen werden. Ja, Europa wird sich von fossilen Brennstoffen entfernen, aber nicht, bevor wir sie durch neue nukleare Ressourcen und gelegentlich erneuerbare Energien ersetzen können. Es ist für die Wettbewerbsfähigkeit Europas und für das globale Klima, dass einige Länder in der Europäischen Union noch viele Jahre lang Kohle und andere fossile Brennstoffe für Energie verwenden, und der Preis eines Emissionszertifikats kann dies nicht verhindern.

Herr Präsident, Herr Kommissar, im Herbst versprach Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen in Prag, dass Sie der Industrie und den Menschen zuhören würden. Wir hatten also logischerweise erwartet, dass Sie neue klimaambitionierte Ziele und Bürokratie nicht mehr in Betracht ziehen würden und umgekehrt, dass Sie das verabschiedete Klimapaket korrigieren würden, dass Sie beispielsweise den Preis einer Emissionsberechtigung begrenzen würden oder dass Sie vorschlagen würden, das Verbot von Verbrennungsmotoren aufzuheben. Nun, was hast du getan? Ganz im Gegenteil. Erwägen Sie in einer Zeit, in der die Europäische Union aufgrund der hohen Energiepreise nicht mehr wettbewerbsfähig ist, einen weiteren ehrgeizigen Klimaplan und möchten bis zu 600 oder 700 Mrd. EUR pro Jahr dafür ausgeben? Ernsthaft? Schließlich ist es nur ein Preisanstieg und wieder eine Bedrohung für die Wettbewerbsfähigkeit. Es ist offensichtlich, dass Menschen, Industrie und Landwirtschaft einfach nicht die sind, denen man zuhört. Und ich werde dir am Ende etwas sagen. Es gibt Orte in Europa, an denen die Menschen diese unrealistischen Klimaambitionen und Ihr Kabinett satt haben. Vielleicht ist es an der Zeit, deine Geigen zu packen und irgendwo anders Schaden anzurichten.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Kolleginnen und Kollegen, für ozonabbauende Stoffe haben wir meines Erachtens eine sehr gute Einigung erzielt. Wir werden die Ozonschicht besser schützen, was perfekt ist, und ich möchte der Berichterstatterin Jessica Polfjärd danken. Zu fluorierten Gasen möchte ich zunächst auch dem Berichterstatter Bas Eickhout danken. Wir sind von Zeit zu Zeit für unterschiedliche Positionen bekannt, aber Bas ist immer konstruktiv und von Zeit zu Zeit sogar inklusiv demokratisch geblieben. Also, Bas, vielen Dank dafür. Aber jetzt, ernsthaft, war ich nicht glücklich, und ich würde sogar sagen, dass ich ein wenig schockiert war, als ich den Vorschlag der Europäischen Kommission sah, der hauptsächlich von Ideologie und Ambitionen angetrieben wurde. In der Tat stellte es ein Risiko für die Verfügbarkeit von medizinischen Asthmainhalatoren und die Verfügbarkeit von Wärmepumpen in einer Zeit wachsender Nachfrage und eines Projekts namens REPowerEU sowie ein gewisses Risiko für das Stromnetz dar. Es war also keine gute Situation. Ich war noch schockierter, als einige Kolleginnen und Kollegen aus dem Europäischen Parlament noch weiter gehen wollten, um, sagen wir, ehrgeiziger zu sein als die Europäische Kommission, ohne das Gesamtbild zu sehen. Aber am Ende muss ich sagen, dass ich mit dem endgültigen Vorschlag zufrieden bin, denn ich denke, es ist uns gelungen, endlich ein Gleichgewicht herzustellen und die europäischen Bürger und Unternehmen vor, sagen wir, unrealistischen Ambitionen zu schützen. Und wir finden ein Gleichgewicht, das zwischen bestehenden und neuen, nachhaltigeren Technologien sehr wichtig ist. Am Ende ist es also ein guter Vorschlag. Wir stellen kein großes Risiko für den Energie- und Gesundheitssektor in der EU dar, und ich freue mich darüber.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich habe vor ein paar Jahren gehört, dass Wasser eine seltene Selbstverständlichkeit ist, und das ist eigentlich eine schöne Aussage. Und wir müssen auf jeden Fall das Wasser schützen, und wir wollen, dass das Wasser sauber in die Umwelt zurückkehrt. Deshalb unterstützen wir diesen Vorschlag als solchen, es gibt viele gute Bestimmungen. Gleichzeitig müssen wir uns jedoch darüber im Klaren sein, dass alle Ziele des Vorschlags wirtschaftlich und technisch vertretbar sein müssen. Und leider sind wir wieder zu einer Situation gekommen, in der einige Unterziele dank einer übertriebenen grünen Ideologie, die so viel Ehrgeiz wie möglich will, nicht erreichbar sind. Ein Beispiel für alles. Für die Tschechische Republik als Wasserscheide Europas, das Dach Europas, sind die geforderten Konzentrationen an Phosphor und Stickstoff grundsätzlich nicht zu erreichen. Bitte unterstützen Sie daher Änderungsantrag 253, der diese Situation korrigiert und dieses Problem löst.

Herr Präsident, das Klimapaket von morgen, das während des tschechischen Ratsvorsitzes vereinbart wurde, wird nicht viel zum Klimaschutz beitragen und gleichzeitig die europäischen Staaten schwächen. Schlüsselindustrien wie Stahl, Glas, Zement, Porzellan, Metallverarbeitung und chemische Produktion werden durch die hohen Kosten von Emissionszertifikaten unter enormen Druck geraten. In vielen Fällen wird sich der Klimatarif zum Schutz der lokalen Industrie vor billigen Importen nur in einem Endpreis für die Europäer niederschlagen. Die Ausweitung der Emissionsrechte auf Familien, die sich selbst ertrinken und ein Privatauto fahren, halte ich heute leider für verrückt. Unterm Strich wird die Einigung des tschechischen Ratsvorsitzes das Leben der Menschen verteuern, die Inflation verschärfen, während das Klima nicht viel nützen und die Industrie in Europa gefährden wird. Dies ist, tut mir leid, ein Pavillon, der nicht unterstützt werden kann.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, der Schutz der Ozonschicht ist eine der Prioritäten von Renew Europe, und deshalb begrüßen wir die Einigung, die über die ozonabbauenden Stoffe auf den Tisch gelegt wird. Wir glauben, dass eine weitere Beschränkung dieser Stoffe dazu beitragen wird, die Ozonschicht zu verschließen und somit zur öffentlichen Gesundheit beizutragen. Ich glaube also, dass wir diesen Vorschlag morgen erfolgreich unterstützen können. Was nun die zweite Verordnung über fluorierte Gase betrifft, so haben wir hier, wie richtig gesagt, ehrgeizige Vorschläge des Umweltausschusses, die darauf abzielen, den Einsatz fluorierter Gase erheblich und schnell zu reduzieren. Die Richtung ist gut, meines Erachtens würden wir mit diesem Bericht weitere Nachhaltigkeitselemente wie Kreislaufwirtschaft, Energie oder Materialeffizienz untergraben. Und wir könnten auch ein Risiko für die Verwirklichung der Ziele von REPowerEU eingehen. Dies ist der Grund, warum einige Elemente einige Änderungsanträge waren, und parallel dazu wurden Änderungsanträge für das Plenum eingereicht, um diesen Bedenken Rechnung zu tragen. Ich glaube, dass wir auch in der Lage sein werden, diese Änderungsanträge zu unterstützen. Ein Beispiel für alle Renew Europe schlägt vor, die Ersatzteile ins Spiel zu bringen, weil wir die Öffentlichkeit definitiv nicht zwingen wollen, neue Geräte vor dem Ende der gegebenen Lebensdauer ihres derzeit verwendeten Produkts zu kaufen. Abschließend möchte ich sowohl den Berichterstattern als auch allen Schattenteams und allen, die an diesen beiden Rechtsvorschriften arbeiten, danken. Sie sind sehr interessant, sehr technisch, und ich glaube, wir werden morgen eine erfolgreiche Abstimmung haben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, wir brauchen Europa, um bei der Entwicklung und Herstellung von Arzneimitteln und Wirkstoffen autark zu sein. Wir hinken Amerika und Asien hinterher, und wir sind von diesen Standorten abhängig. Daher ist es von wesentlicher Bedeutung, dass die Herstellung und Entwicklung von Arzneimitteln für Europa in erster Linie in Europa erfolgt. Bitte bereiten Sie geeignete Programme vor, um Finanzmittel für den Ausbau der pharmazeutischen Kapazitäten in Europa bereitzustellen. Ich möchte Sie bitten, dies mit einer spezifischen Aufgabe zu tun: neue Antibiotika für Europa zu entwickeln. Erkennen Sie, dass der Mangel an Medikamenten oder die geringe Wirksamkeit von Antibiotika fatale Folgen für die Bevölkerung haben kann. Deshalb sind Investitionen in die Entwicklung und Herstellung von Arzneimitteln die wichtigste Priorität in Europa. Neben einem besseren Zugang zu Medikamenten werden sie uns natürlich auch ausreichend qualifizierte Arbeitsplätze bieten.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, Herr Minister Bek, vielen Dank für Ihre inspirierenden Reden. Es gibt jedoch vier Elemente, die mir gefehlt haben. Führen Sie also zunächst eine Obergrenze für den Preis der Zertifikate ein, idealerweise unter 40 EUR. Zweitens sollte bei dem nach Europa importierten Gas versucht werden, zwischen LNG und Pipelinegas zu unterscheiden, um das Risiko zu verringern, dass die Schiffe irgendwo außerhalb Europas fahren, und dies könnte den umgekehrten Effekt verursachen. Drittens wird eine Art Paket für energieintensive Industrien und auch für Industrien vorgeschlagen, die Erdgas als Rohstoff für die Produktion verwenden, zum Beispiel eine chemische Industrie oder eine Düngemittelindustrie. Und natürlich spreche ich nicht nur von KMU. Und der vierte Punkt, ich werde es in fünf Sekunden schaffen. Sie haben viel über erneuerbare Energien und Energieeffizienz gesprochen. Tolle Idee, aber auf lange Sicht auch, bitte öffnen Sie Ihr Herz für die Kernkraft und die Fusion, die in den vergangenen Zeiten enorme Fortschritte gemacht hat.

Frau Präsidentin, ich möchte als Schattenberichterstatterin von Renew Europe auch ein paar Worte zum Klima-Sozialfonds verlieren. Diese Woche werden wir über den Standpunkt des Parlaments zu diesem Fonds abstimmen, und ich bin stolz darauf, sagen zu können, dass dieser Fonds eine der politischen Prioritäten der Fraktion Renew Europe war. Die EU hat ziemlich ehrgeizige grüne Ziele, und dies birgt die Gefahr negativer sozialer Auswirkungen, und daher ist es sehr logisch, und wir begrüßen die Existenz solcher Instrumente wie des Klima-Sozialfonds, um dieses Risiko einfach auszugleichen und den schutzbedürftigsten Gruppen von Bürgern sowie Kleinstunternehmern und Unternehmen Hilfe zu leisten. Zur Gestaltung des Fonds begrüßen wir auch und freuen uns, dass wir durch diesen Fonds nicht nur nachhaltige Anlagen, sondern in gewissem Maße auch die direkten Erträge unterstützen können. Die Mitgliedstaaten haben dann die Möglichkeit, ihre lokale Situation durch ihre Klimapläne anzugehen, um einfach genau das anzugehen, was sie brauchen. Nochmals vielen Dank, und ich glaube, dass wir eine positive Abstimmung haben und in die nächste Phase eintreten werden, nämlich in die Verhandlungen mit dem Rat.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Herr Minister, ich begrüße sicherlich die Maßnahmen der Europäischen Kommission zur Verringerung der Auswirkungen der hohen Energiepreise und die Maßnahmen, die gerade aus dem Krieg in der Ukraine resultieren. Und ja, wir bauen noch mehr erneuerbare Energien, und ja, konzentrieren wir uns auf die Energieeffizienz, aber bitte nicht auf der ganzen Linie mit dieser Energieeffizienz. Gerade wegen des Krieges in der Ukraine werden einige Mitgliedstaaten ihre Dekarbonisierungspfade anpassen müssen und es sich einfach nicht leisten können, die Energieeffizienz so stark zu steigern. Anstatt also pauschale, verbindliche Ziele für die Energieeffizienz zu setzen, konzentrieren wir uns darauf, jene Staaten zu unterstützen, die diese Effizienz tatsächlich steigern können, und ihnen einige Anreize zu geben. Bitte beachten Sie außerdem, dass die Verringerung der Importe von Energierohstoffen aus Russland den Ausstieg aus der Kohle verzögern wird. Dies erfordert eine Änderung der geltenden und derzeit diskutierten Rechtsvorschriften. Konzentrieren Sie sich bitte darauf und machen Sie Vorschläge, damit Kohlequellen während ihres wesentlichen Betriebs nicht diskriminiert werden.

Frau Präsidentin, jedes Jahr erkranken mehr als 3 Millionen Menschen in Europa an Krebs und 1 Million Menschen, darunter 2.000 junge Menschen, sterben. Diese Zahlen zeigen die Schwere der Krankheit und wie wichtig es ist, Krebs gemeinsam zu bekämpfen. Prävention, Früherkennung und Zugang zu hochwertiger Versorgung können Leben retten. Deshalb müssen wir Europas führende Krebszentren aufbauen, die in ganz Europa zusammenarbeiten, Vorsorgeuntersuchungen durchführen, um unnötige Verluste zu vermeiden, und nach Möglichkeit kostenlose Impfungen anbieten, beispielsweise gegen Gebärmutterhalskrebs. Neben den üblichen Krebsarten werden wir uns in Zukunft auch stärker auf seltene Krebsarten konzentrieren. Und auf welche Weise? Zum Beispiel durch die Entwicklung transformativer Therapien, die diese seltenen Krebsarten heilen können. Ich möchte allen danken, die an der Ausarbeitung des Berichts über die Krebsbekämpfung beteiligt waren. Oh, danke.

Frau Präsidentin, ich bin sehr stolz darauf, dass wir innerhalb der Interessengruppe TRANSFORM MdEP dazu beitragen, das enorme Potenzial transformativer Therapien für Patienten mit seltenen Krankheiten zu fördern. Eine der größten Herausforderungen ist heute der Mangel an Daten. Methoden, die auf der Erhebung und Nutzung von Daten aus der realen Welt basieren, stellen eine mögliche Lösung dar. Daher soll der Europäische Raum für Gesundheitsdaten die Nutzung von Daten aus der realen Welt für das Lifetime-Management transformativer Therapien ermöglichen. Darüber hinaus sind der grenzüberschreitende Austausch von Patientendaten und eine angemessene Finanzierung eines europäischen Referenznetzwerks von entscheidender Bedeutung. Frau Kommissarin, lassen Sie mich Sie einladen, einen EU-Aktionsplan für seltene Krankheiten vorzuschlagen, der sich auch auf die Empfehlungen der Vorausschau für seltene Krankheiten bis 2030 stützt. Dies ist sehr wichtig, da dies etwa 30 Millionen Patienten in der EU betrifft, die darauf warten, dass wir Maßnahmen ergreifen.

Frau Präsidentin, hohe Energiekosten sind ein Risiko für Bürger und Unternehmen, und der Schlüsselfaktor ist der Preis der Zertifikate. Es ist unvorhersehbar und es ist zu hoch geworden. Daher ist es an der Zeit, einen maximal vorhersehbaren Preis einzuführen und auch den Handel mit den Zertifikaten nur auf Unternehmen im Rahmen des Emissionshandelssystems (EHS) zu beschränken, ohne weitere Spekulationen und keine Investmentfonds usw. Ein weiterer Faktor zur Stabilisierung der Energiekosten ist die Wahrung der Technologieneutralität. Die Klimaziele der EU können nicht nur durch erneuerbare Energien erreicht werden. Andere planetenfreundliche Lösungen wie nukleare oder CO2-arme Gase müssen einfach in einem delegierten Rahmen der nachhaltigen Finanzierung oder im Rahmen der Vorschriften für staatliche Beihilfen gleichgestellt werden. Andernfalls würden nicht nur die Energiekosten weiter steigen, sondern auch die Sinnhaftigkeit der europäischen Klimaschutzmaßnahmen in Frage gestellt.