Worüber Anne-Sophie gesprochen hat.

Herr Präsident, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, während des gesamten 20. Jahrhunderts und bis heute hat unser Industriesystem zu einer erheblichen Ausbeutung der von der Natur angebotenen Ressourcen geführt – das können wir nicht leugnen. Ob es sich um kurzlebige Mode, Erzeugnisse aus der Agrar- und Lebensmittelindustrie oder die Tabakindustrie handelt, diese Sektoren haben wie alle vom Menschen verarbeiteten Erzeugnisse negative Auswirkungen auf die Umwelt. Angesichts dieser Dringlichkeit wird es Ihnen also nicht entgangen sein, dass diese Praktiken heute einen drastischen Wandel in unseren Produktions-, aber auch in unseren Konsummustern bewirken. Wie wollen Sie einen umweltfreundlicheren und verbraucherfreundlicheren Verbrauch ohne Zugang zu transparenten und verbraucherfreundlichen Informationen erreichen? Die Antwort liegt zum Teil in der Einhaltung strenger Umweltstandards für Unternehmen, z. B. Umweltstandards, die es Philip Morris nicht mehr ermöglichen, den Verbraucher mit angeblich umweltfreundlichen Einweg-E-Zigaretten anzulocken. Denn neben der Lüge der mangelnden Achtung der öffentlichen Gesundheit stellt dies eine Täuschung im rechtlichen Sinne dar. Stoppen Sie zu viele Produkte, die auf Kosten der Umwelt ohne wirkliche wissenschaftliche Grundlage und aus reinen Marketinggründen vermarktet werden! Ich fordere Sie daher auf, liebe Kolleginnen und Kollegen, morgen für diesen Text zu stimmen, damit die Unternehmen nicht mehr völlig freie Hand haben, sich grün zu machen, wo es manchmal nur Gewinn gibt.

Herr Präsident, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, ich möchte die Bedeutung dieses Berichts und seiner Feststellungen begrüßen. Die Rechtsstaatlichkeit ist von grundlegender Bedeutung, um die Demokratie voranzubringen, die heute angegriffen und geschwächt wird. Und warum? Weil wir uns Sorgen um die Achtung der Rechtsstaatlichkeit in einigen Mitgliedstaaten machen müssen. Und doch ist es dieser demokratische Rahmen, der die Garantie unserer Grundfreiheiten ermöglicht, und kein Staat, geschweige denn ein Mitglied der Union, sollte ungestraft dagegen vorgehen können. Daher müssen wir die Pressefreiheit und die öffentlichen Freiheiten wahren, wie wir in unserem Kampf gegen den Einsatz von Spähsoftware wie Pegasus in Erinnerung gerufen haben. Tatsächlich spielen zu viele Regierungen mit unseren Grundrechten, als wären sie nur Anpassungsvariablen. Dieses Parlament hat im Übrigen bereits zahlreiche Mängel in den Mitgliedstaaten festgestellt, und die von einigen Fraktionen in letzter Minute eingereichten Änderungsanträge werden die Realität nicht ändern können. Lassen Sie uns also morgen dafür sorgen, dass dieser Bericht für das, was er enthält, für das, was er darstellt, angenommen wird. Aber ich denke auch an die Hoffnung, die er in ein besseres Morgen für unser demokratisches Leben bringt.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, unsere heutige Aussprache steht im Einklang mit der Arbeit der parlamentarischen Arbeitsgruppe Tabak, die ich mit unserer verstorbenen Michèle Rivasi unterstützt habe und deren Schlussfolgerungen ich heute in der Woche vom 26. Februar in Form eines Weißbuchs vorstellen werde. In der Rechtssache Dentsu Tracking/Jan Hoffmann, in der es um den Interessenkonflikt bei der Entwicklung des EU-Rückverfolgbarkeitssystems für Tabakerzeugnisse geht, gibt es mehrere Probleme. Zunächst die Wahl des Anbieters, Dentsu Tracking, durch die Europäische Kommission. Das EU-Rückverfolgbarkeitssystem steht nicht im Einklang mit dem WHO-Protokoll, das 2016 von der EU ratifiziert wurde. Darin wird ausdrücklich verlangt, dass dieses Rückverfolgbarkeitssystem einem unabhängigen Akteur anvertraut wird, der keine Nähe zur Tabakindustrie hat. Dies ist bei Dentsu Tracking, das das von Philip Morris selbst konzipierte Codentify-System verwendet, nicht der Fall. Darüber hinaus verdeutlicht die Einstellung eines Beamten der GD SANTE, Jan Hoffmann, durch Dentsu Tracking die Absprachen zwischen der Kommission und dieser mächtigen Tabakindustrie. Die Tatsache, dass dieses Unternehmen ohne Ausschreibung oder öffentliches Verfahren als Partner benannt und im Dezember letzten Jahres unter den gleichen Bedingungen erneuert wurde, ist eine echte Tarnung für die Transparenz und Rechenschaftspflicht der Organe. Sehen Sie, Frau Kommissarin, ich habe eine schwere Ohrfeige, aber ich habe den Eindruck, dass Frau von der Leyen noch tauber ist als ich, da wir Kopien des Austauschs zwischen der Kommission, den Tabakherstellern und Dentsu Tracking angefordert und Antworten erhalten haben, die bruchstückhaft, durchgestrichen, anonymisiert und unbrauchbar sind. Dies ist ein Skandal in einem Skandal. Ich habe daher mehrere Fragen. Warum lässt die Kommission einen einfachen Beamten, Filip Borkowski, in einem im Dezember 2023 veröffentlichten Artikel behaupten, dass das europäische System dem WHO-Protokoll entspricht, obwohl diese Informationen nachweislich falsch sind? Welche Rolle spielte Herr Borkowski bei dem Skandal um Dentsu Tracking und die Kommission, als er daran erinnerte, dass er der Leiter von Herrn Hoffmann war? Warum wurde er unmittelbar nach den Enthüllungen des Skandals aus der GD SANTE herausgefiltert und deklassiert? Warum blockiert die Kommission weiterhin die Überarbeitungen der beiden Richtlinien von 2011 und 2014 über Tabakerzeugnisse, die die Umsetzung des WHO-Protokolls ermöglichen würden? Verbirgt der Interessenkonfliktbaum also nicht letztlich den Wald-Korruption? (Das ist eine Frage.) Und wenn dies nicht der Fall wäre – ich wage zu hoffen –, lassen Sie uns diese Fragen vollständig aufklären und endlich für Rechtsvorschriften eintreten, die den Herausforderungen für unsere Bürgerinnen und Bürger gerecht werden. Denn auch hier geht es um die öffentliche Gesundheit, und ich denke, wir müssen etwas tun.

Herr Präsident, liebe Biljana, Herr Kommissar, dieser Text, der darauf abzielt, die Verbraucher beim grünen Wandel zu stärken, ist Teil einer Reihe wichtiger Texte, wie die Kollegen bereits gesagt haben und die noch im Parlament diskutiert werden, ich denke an nachhaltiges Textil-Ökodesign, Reparierbarkeit, grüne Behauptungen. Diese künftigen Richtlinien befassen sich nicht direkt mit demselben Thema, sondern haben ein gemeinsames Ziel: die europäischen Bürgerinnen und Bürger in die Lage zu versetzen, am ökologischen Wandel mitzuwirken und auf diese Weise in einer Weise zu konsumieren, von der wir wissen, dass die ökologische Notlage vor uns liegt. Der Text, über den wir morgen abstimmen werden, ist sicherlich nicht perfekt. Warum? Weil wir uns dort mit der frühen Obsoleszenz befassen, ohne die geplante Obsoleszenz, die den Geldbeuteln unserer Bürgerinnen und Bürger so viel Schaden zufügt, wirklich zu beenden. Irreführende Schnittstellen bleiben oft wenig zielgerichtet. Es bleibt also natürlich noch viel zu tun, und deshalb müssen wir weiter daran arbeiten, die Verbraucherrechte und den Verbraucherschutz zu stärken. Jetzt müssen wir feststellen, dass diese Richtlinie trotz allem ein wesentlicher Fortschritt ist, und wir müssen sie unterstützen. Sie regelt gezielte Werbung mit ökologischem Charakter besser. Reparierbarkeit wird zur Normalität. Recyclingfähigkeit und Nachhaltigkeit werden zu Informationen, die den Verbrauchern für eine fundierte Entscheidung zur Verfügung gestellt werden. Wir wissen, dass einige Hindernisse, insbesondere bei Ersatzteilen, auf dem Markt bleiben. Dieser Text verschärft jedoch die Anforderungen. Natürlich müssen die Unternehmen das Spiel spielen, indem sie erschwingliche Preise anwenden und die Verfügbarkeit von Ersatzteilen zum Zeitpunkt des Kaufs angeben. Dies ist meines Erachtens das Kernstück dieses Textes. In diesem Sinne muss die Europäische Union bei den Herausforderungen mit gutem Beispiel vorangehen. Unsere Bürger erwarten viel von uns, und das zu Recht. Das Vertrauen in Brüssel ist bei vielen Menschen weitgehend erodiert. Lassen Sie uns also gemeinsam an den Rechten unserer Bürgerinnen und Bürger arbeiten und nicht einfach den Mund aufmachen, um zu gähnen, sondern um die Herausforderungen voranzubringen.

Frau Präsidentin, Herr Berichterstatter, Herr Kommissar, der liberale Oger, der Profit für Profit verschlingt, nährt den Überkonsum, der sowohl für den Planeten als auch für die Bürger schädlich ist. Wenn es billiger ist, neue zu kaufen als zu reparieren, ist die Entscheidung der Bürger, zu konsumieren, nachvollziehbar. Aber eurêka! Im Jahr 2023 finden wir unseren gesunden Menschenverstand wieder: Reparierbarkeit. Es ist immer noch erstaunlich genug, dass es heute erlaubt ist, seine Produkte zu reparieren, während unsere Großeltern dies natürlich taten. Und gestern haben wir über einen Text mit dem Namen „Eco Design“ abgestimmt, heute über einen weiteren Text, über den wir morgen über die Reparierbarkeit abstimmen werden. Nach morgen sind es die grünen Vorwürfe. All dies trägt zu einer Dynamik bei, die es durch das EU-Recht ermöglicht, in die Richtung des Verbraucherschutzes und des Schutzes des Planeten zu gehen. Auch Unternehmen haben ihre Verantwortung. Ja, sie müssen Ersatzteile innerhalb einer angemessenen Frist haben. Ja, sie müssen Münzen zu einem erschwinglichen Preis haben. Ja, geplante Obsoleszenz muss bestraft werden. Also, liebe Kolleginnen und Kollegen, lasst uns morgen den Herausforderungen gerecht werden. Weil ich glaube, dass es dem Verbraucherportfolio und dem Planeten besser gehen wird.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, Qatargate, SMS Gate, die Dentsu-Hoffman-Affäre, Frontex... Die Liste ist lang und anstatt diesen Skandalen ins Gesicht zu sehen, wendet sich jeder ab. Nein, das passiert nicht bei uns. Ja, das passiert bei uns. Unsere Institutionen sollten sich nicht mit Slogans begnügen, sondern mit einem echten Aktionsplan. Der Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten ist eine Grundfreiheit, und unsere Aufgabe besteht darin, sie zu gewährleisten, beginnend mit einer sehr einfachen Sache: für alle und alle Websites unserer Institutionen zugänglich zu machen. Es ist wirklich trivial, aber es ist die erste Verbindung zu den europäischen Bürgerinnen und Bürgern. Wenn es darum geht, unsere Werte zu verteidigen, sind wir sehr stark. Andere sind jedoch stark im Interesse multinationaler Unternehmen oder ihrer eigenen Unternehmen tätig. Und ich sage Ihnen, die Politik, die darauf abzielt, das Vertrauen der Märkte zu erhalten, verliert das Vertrauen der Menschen. Und in diesen dunklen Zeiten säen das Unbekannte und der Schatten Zweifel. Es sind die Klarheit und die Transparenz, die die europäischen Sterne vielleicht wieder entzünden werden. Wir müssen den Herausforderungen gerecht werden. Das wünschen sich die europäischen Bürgerinnen und Bürger. Wir befinden uns nicht mehr in der Zeit der Notwendigkeit, sondern in der Zeit der Prioritäten. Nicht in der Zeit der Werbung. Denn es braucht nichts, um unsere Demokratien wirklich in Gefahr zu bringen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ich danke Sophia in 't Veld für ihren Bericht. Ein Jahr später möchte die Geschichte, dass wir Antworten auf die Opfer haben, aber es sind Mythen und Legenden. Legende zu glauben, dass die Staaten uns Antworten geben würden, Legende zu glauben, dass unsere Demokratien diesen Affront nicht mehr erleiden müssten. Während Pegasus Quellen erschafft, entführt Pegasus sie zu Überwachungszwecken und gibt dem französischen Senat mit der Annahme von Artikel 3 des Gesetzentwurfs über die Fernaktivierung von Mobiltelefonen Ideen. Das Herumtrampeln unserer Grundrechte ist zu ihrem Dogma geworden. Sie zu verteidigen, ist unsere Pflicht geworden. Ist es wirklich das, was wir für unsere Kinder wollen? Wir sind – Sie sind – ihre Muse. Unser Leben und dein Leben sind ihre Interessen, um uns besser zu kriminalisieren und dich zu kriminalisieren. Gegenmacht wird zur Bedrohung. Sie sind die Säulen unserer Demokratie. Deshalb warne ich: Diese Praktiken sind ein angekündigter Tod unserer Gesellschaften. Denn während die Mythologie leicht zu lesen ist, ist ihre tatsächliche Umsetzung Teil des autoritären Wahnsinns einiger weniger.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Biljana, vielen Dank für diesen Text. „Gut für die Umwelt“, „grünes Produkt“, „umweltfreundlich“, „100 % recyceltes Material“ – das sind alles Argumente, die Unternehmen für ihre Produkte anbringen und darauf hindeuten, dass sie einen nachhaltigen Verbrauch fördern. Das Problem ist, dass diese Informationen oft einfach falsch sind. Dies ist eine schamlose und unanständige Täuschung der Verbraucher. Man muss nur Total oder Shell mit ihren trügerischen Berichten und ihrer Kommunikation über das Wohlwollen gegenüber der Umwelt sehen. Ich behaupte dies hier wie meine Kolleginnen und Kollegen, der Greenwashing Es ist eine echte Geißel. Jenseits der Worte schauen wir uns die Taten an. In den Akten ist dies nicht schön zu sehen. Zwischen falschen Informationen und irreführenden Geschäftspraktiken, geplanter Obsoleszenz der Produkte, völliger Intransparenz, Hindernissen für die Reparatur - das ist die Feststellung. Und im Jahr 2023 ist es angesichts des derzeitigen Klimanotstands nicht mehr möglich, Unternehmen zu dulden, die versuchen, sich ein Gewissen zu kaufen und sich mit diesen falschen ökologischen Argumenten zu entschuldigen. Dies ist eine namenlose Verachtung für die Verbraucher. Und lassen Sie uns nicht das Ziel täuschen, einzelne Verbraucher sollten nicht schuldig sein. Sie wollen bereits nachhaltig konsumieren, und daher muss das gesamte System überarbeitet werden. Und es liegt an den Unternehmen, Verantwortung zu übernehmen. Einige tun dies bereits, und wir müssen sie unterstützen. Andererseits bedauere ich, dass einige Kolleginnen und Kollegen den Text so sehr schwächen wollten, und auch heute Abend habe ich mich angesichts dieser Bösgläubigkeit der Rechten gefragt, ob wir alle auf demselben Planeten leben würden, auf demselben brennenden Planeten, auf dem dieselben Kolleginnen und Kollegen der Rechten mit der Hand aufs Herz mit Begeisterung über den Grünen Deal abstimmen. Dieser Text ist willkommen, um die Verbraucher in die Lage zu versetzen, am ökologischen Wandel mitzuwirken. Und es ist eine traurige Sache, daran zu denken, dass die Natur spricht und einige Politiker nicht einmal zuhören.

Herr Präsident, Frau Berichterstatterin, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir leben in einer Risikogesellschaft, wie sie der Soziologe Ulrich Beck theoretisiert hat. Die Versprechen der Moderne wurden in unseren Industriegesellschaften nicht eingehalten. Das Elend und die Ungleichheit nehmen immer mehr zu, und der Fortschritt, bei dem der geschaffene Reichtum von einigen wenigen beschlagnahmt wird, hat alle möglichen Risiken mit sich gebracht, darunter Industriekatastrophen, Unfälle mit Leben, Umweltbedrohungen und die besten. Vertrauen gibt es nicht mehr. Es ist unsere Pflicht als EU-Gesetzgeber, sie gegenüber unseren Bürgerinnen und Bürgern wiederherzustellen, und es ist auch unsere Pflicht, dafür zu sorgen, dass der bestehende Rechtsrahmen angemessen ist und Frauen und Männer so gut wie möglich schützt. Das Risikomanagement – jedes tatsächlichen oder potenziellen, gegenwärtigen oder künftigen Risikos – muss sichergestellt sein. In Bezug auf die Produktsicherheit würde ich sogar sagen, dass noch mehr getan werden muss. Wachsamkeit muss jederzeit gegeben sein, insbesondere dann, wenn der Profit gegenüber dem Verbraucher überwiegt, wenn der Mangel an Mitteln des Zolls es großen Plattformen ermöglicht, potenziell gefährliche Produkte zu verkaufen. Das Risikomanagement – jedes tatsächlichen oder potenziellen, gegenwärtigen oder künftigen Risikos – muss sichergestellt werden, und dies ist das Vorsorgeprinzip. Wenn ein bestimmtes Produkt eine Gesundheits- oder Umweltkatastrophe verursachen kann, muss dann sichergestellt werden, dass dies der Fall ist, um Maßnahmen zu ergreifen? Nein, nein. Die Herausforderungen sind real. Man scherzt nicht über das Leben und die Sicherheit der europäischen Bürgerinnen und Bürger. Wir müssen auf dem neuesten Stand sein. Wenn die Angst tatsächlich die Gefahr nicht vermeidet, ist es besser, zu verhindern als zu leiden.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich danke Ihnen für die Arbeit, die wir gemeinsam geleistet haben, da wir ein gemeinsames Ziel hatten, nämlich die Arbeit von Frau O'Reilly und diese Forderung nach Transparenz zu suchen. Heute abend habe ich in diesem Saal alle Fraktionen, alle Fraktionen, um Transparenz gebeten. Herr Kommissar, es ist heute Ihre Pflicht, Frau von der Leyen daran zu erinnern, was Sie heute abend gehört haben. Es sind nicht nur einige Fraktionen, die Sie um Transparenz bitten, sondern alle Fraktionen im Europäischen Parlament. Und wenn dieser Bericht im Petitionsausschuss einstimmig angenommen wurde, dann sagt das etwas über dieses Transparenzbedürfnis aus. Erzählen Sie Frau von der Leyen alles, was Sie gehört haben, und bitten Sie sie um diese berühmten SMS, denn wir brauchen sie, wie Frau O'Reilly sagte, nicht nur, damit die Bürger, sondern auch damit Sie, die Kommission, von dieser Transparenz profitieren und zeigen, dass Sie eine gute Institution und ein gutes Funktionieren Ihrer Institution haben. Denn vom Misstrauen, vom Vertrauensverlust der Bürger sind unsere Demokratien in Gefahr. Sie sehen, Herr Kommissar, ich hatte einen ganzen Text geschrieben, ich habe meinen Kolleginnen und Kollegen zugehört, und heute habe ich keinen Text mehr. Ich bin blind weggegangen. Aber ich denke wirklich, dass diese Forderung der europäischen Bürger unsere Demokratien sind, die im Schatten Katars, im Schatten all des Drehtüreffekts, der auf der Ebene der Kommission existiert, schief gehen? Es kann nicht mehr lange dauern. Denn wenn Sie nichts tun und wir der Bürgerbeauftragten nicht helfen, damit all dies in den Vordergrund gerückt wird, dann werden Sie in diesem Fall für den Zusammenbruch der europäischen Demokratien verantwortlich sein.

Frau Präsidentin, zunächst möchte ich Ihnen, Frau O’Reilly, und Ihrem Präsidium für all Ihre Arbeit im Jahr 2021 meinen herzlichen Dank aussprechen. Die Europäische Union kann stolz darauf sein, über eine Institution zu verfügen, die unermüdlich daran arbeitet, ein Gleichgewicht zwischen dem Recht der EU-Organe auf Arbeit und dem öffentlichen Interesse an einer transparenten und rechenschaftspflichtigen Verwaltung herzustellen. Im PETI-Ausschuss haben wir das Glück, Hand in Hand mit dem Büro der Bürgerbeauftragten zu arbeiten. Unsere unverzichtbare Zusammenarbeit hat ein doppeltes Ziel: Stärkung der Rechenschaftspflicht der EU-Organe und direkte Vertretung der Stimme der Bürgerinnen und Bürger im Parlament. Ihre Bemühungen sind für uns als direkte Vertreter der Bürgerinnen und Bürger von großer Bedeutung, da sie sowohl die repräsentative als auch die partizipative Demokratie stärken und die Legitimität des Beschlussfassungsprozesses der EU erhöhen. Das in den Verträgen und der Charta verankerte Recht, sich an den Europäischen Bürgerbeauftragten zu wenden, ist ein Eckpfeiler des Primärrechts der Union. Symbol für Transparenz, Unparteilichkeit, Rechenschaftspflicht und Gewährleistung der Grundrechte jedes Bürgers. Um auf die Hilfeersuchen der Bürgerinnen und Bürger zu reagieren, haben Sie 2021 338 Untersuchungen eingeleitet, davon 332 auf der Grundlage von Beschwerden und sechs Untersuchungen aus eigener Initiative, und 305 Untersuchungen abgeschlossen. Transparenz, Rechenschaftspflicht, Dienstleistungskultur, gute Ermessensausübung. Dies sind die wichtigsten Themen, die in den 2021 abgeschlossenen Untersuchungen behandelt wurden. Weitere Themen sind die Achtung der Grundrechte, die Einstellung, der Drehtüreffekt, die Wirtschaftlichkeit der Haushaltsführung, die Beteiligung der Bürgerinnen und Bürger am EU-Beschlussfassungsprozess und ethische Fragen. Im Einklang mit der Strategie für 2024 hat die Arbeit Ihres Büros im Jahr 2021 zugenommen, da mehr Umfragen und Initiativen zu einem breiten Themenspektrum eingeleitet wurden. Aus diesen Gründen waren wir uns einig, dass es von entscheidender Bedeutung ist, dem Bürgerbeauftragten angemessene Mittel zur Verfügung zu stellen, damit er über die erforderlichen Ressourcen verfügt, um die gesamte Arbeitsbelastung bewältigen zu können. Ich gratuliere Ihnen zu Ihrem wiederholten Engagement für die Bekämpfung von Drehtürgeschäften. Insbesondere hat Ihr Büro eine umfassende strategische Untersuchung darüber eingeleitet, wie die Kommission mit diesem „Drehtüreffekt“ umgegangen ist. Sie haben darauf geachtet, dass der Zugang zu Dokumenten, die für die breite Öffentlichkeit von Interesse sind, gewährt wird, insbesondere durch die Überarbeitung des beschleunigten Verfahrens. In diesem Zusammenhang habe ich zwei wesentliche Elemente des Textes hervorgehoben: in der Erwägung, dass Transparenz und der Zugang der Öffentlichkeit zu Dokumenten der EU-Organe sichergestellt werden müssen und dass die Überarbeitung des Transparenzgesetzes eine Priorität darstellt, um die EU an die Spitze des Fortschritts in diesem Bereich zu bringen. Dank Ihrer Untersuchung haben wir Kenntnis von den SMS-Nachrichten erhalten, die zwischen Ursula von der Leyen und dem Präsidenten von Pfizer ausgetauscht wurden. Alle Fraktionen haben daran gearbeitet, die Aufmerksamkeit Ihres Präsidiums auf ethische Fragen sowie auf Fragen der Transparenz und der Beschlussfassung zu lenken. Im Laufe des Jahres 2021 haben Sie eine derart bemerkenswerte Arbeit geleistet, um die Achtung und den Schutz der Grundrechte – die wichtigsten Werte der EU – zu untersuchen. Zwei Umfragen aus eigener Initiative sind hier von entscheidender Bedeutung. Die eine betrifft die Art und Weise, wie Frontex ihren Verpflichtungen nachkommt, die andere die Art und Weise, wie die Kommission die Verwendung von EU-Mitteln sicherstellt, um das Recht von Menschen mit Behinderungen und älteren Menschen auf ein unabhängiges Leben zu fördern. Ich beziehe mich in meinem LIBE-Bericht auf die Gleichberechtigung von Menschen mit Behinderungen, und ich möchte hier wiederholen, dass Ihr Engagement als Mitglied des Rahmens der Europäischen Union für das Übereinkommen der Vereinten Nationen über die Rechte von Menschen mit Behinderungen von entscheidender Bedeutung ist, um seine ordnungsgemäße Umsetzung durch die Organe der Union zu schützen, zu fördern und zu überwachen. Liebe Kolleginnen und Kollegen, wenn das Unbekannte und der Schatten Zweifel säen, sind es die Klarheit und das Licht, die uns beruhigen. Transparenz, Vertrauen. Lassen Sie uns also morgen dem Vertrauen derjenigen gerecht werden, die uns die Schlüssel zur europäischen Demokratie anvertraut haben. Zeigen wir unseren Bürgerinnen und Bürgern, dass das Parlament mit einer Stimme sprechen kann.

Herr Präsident, Herr Kommissar, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die Videospielindustrie wiegt über 23 Mrd. EUR, und jeder zweite Europäer spielt Videospiele. Dieser Sektor hat sich im Laufe der Jahre in der Kulturwelt entwickelt und durchgesetzt, und wir müssen die Verbraucher, insbesondere die jüngeren, schützen, indem wir diejenigen regulieren, die eine Geißel für die Spieler sind. Das Prinzip des zufälligen Pakets, das von einer Währung bezahlt wird, ob virtuell oder nicht, ist nicht nur gefährlich, sondern verstärkt auch die süchtig machende Seite von Videospielen. Dasselbe gilt für das Prinzip, das ebenfalls reguliert oder sogar verboten werden muss. Die Hälfte der europäischen Spieler sind Frauen. Doch zwischen Hypersexualisierung, Vergewaltigungskultur und Cybermobbing gibt es keinen Tag, an dem Frauen weder online noch offline angegriffen werden. Zum Beweis gab es ein Videospiel mit dem Titel Rape Day Frauen, meist nackt, wurden von einer männlichen Figur geschlagen, vergewaltigt, verfolgt oder mit Waffen bedroht. Ich würde sagen, dass dies das patriarchalische Selbstbewusstsein mit der Ausgrenzung von Frauen in der Videospielindustrie anführt, was dazu dient, die Vergewaltigungskultur aufrechtzuerhalten und die Hälfte der Bevölkerung zu vergewaltigen. Die Bekämpfung geschlechtsspezifischer und sexueller Gewalt erfordert auch kulturelle Repräsentation. Videospiele können und müssen ein Instrument sein, um junge, aber auch ältere Menschen für diese Gewalt zu sensibilisieren. Eine Regulierung dieses Sektors in dieser Richtung würde es meiner Meinung nach ermöglichen, diesen Praktiken online und offline ein Ende zu setzen.

Frau Präsidentin, zunächst möchte ich Frau Dalli zeigen, wie sehr dieses Parlament sie auffordert, aktiv zu werden, und sie nachdrücklich auffordern, vor dem Ende dieser Mandatsperiode eine Richtlinie über den Europäischen Behindertenausweis zu erlassen, damit die Gleichstellung zumindest diesen Sieg in dieser Wahlperiode erringen kann. Dies ist die Zeit des Dankes, und ich möchte allen meinen Schattenberichterstattern sowie den Kollegen aus den Ausschüssen PETI, EMPL und CULT danken, die uns viele gute Meinungen und Anmerkungen gegeben haben, die für uns wichtig waren. Seit ich 2019 hierher kam, dachte ich: Ich werde einen Bericht über Menschen mit Behinderungen haben, weil ich mich in nicht allzu langer Zeit um Menschen mit Behinderungen gekümmert habe. Ich denke, dass wir alle verschieden sind, dass wir alle einzigartig sind und dass letztlich aus dem Unterschied die Durchmischung entsteht und aus der Durchmischung die Gesellschaft entsteht. Daher ist es wichtig, dass wir hier im Parlament eine starke Stimme für eine echte Gleichberechtigung von Menschen mit Behinderungen abgeben. Ich erneuere Ihnen, Frau Dalli, unsere Forderungen und Ambitionen, damit es in keinem Mitgliedstaat mehr zu einer Ungleichheit zwischen den Bürgern kommt. Validismus gibt es, und heute stellen wir fest, dass wir aufgrund dieses Validismus für Menschen mit Behinderungen denken, für Menschen mit Behinderungen handeln und ihnen zu selten die Stimme, die Stimme der Vergessenen, überlassen. Ich hoffe also auf jeden Fall, dass es mir mit diesem Bericht hier in diesem Parlament gelungen ist, Menschen mit Behinderungen wieder eine Stimme zu geben, Menschen, die in Vergessenheit geraten sind.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, das erleben Menschen mit Behinderungen. Sie haben erlebt, was sie jeden Tag erleben. Sie haben nicht verstanden, was ich gesagt habe: Ich habe lediglich gesagt, dass in Europa – und ich konnte meine Rede in französischer Gebärdensprache nicht beenden, da es sich nicht um eine in der Europäischen Union anerkannte Sprache handelt – viele Menschen mit Behinderungen diskriminiert werden und dass der Zugang zu Arbeit und Grundrechten in diesem Europa noch lange nicht erreicht ist. Dieser Bericht wurde mit großem Enthusiasmus erstellt, weil ich den Einzelnen wieder in den Mittelpunkt stellen wollte. Wie wird der Einzelne in den Mittelpunkt gestellt? Einfach indem man ihm zuhört und seinen Bedürfnissen zuhört. Dieser Bericht wurde auf der Grundlage des Übereinkommens der Vereinten Nationen über Menschen mit Behinderungen erstellt, und ich habe mich, Frau Dalli, auf Ihre Strategie gestützt. Es ist zwar noch zu früh für eine wirkliche Folgenabschätzung, aber diese Ziele sind ehrgeizig, und wir können noch weiter gehen. Auf jeden Fall möchte ich einige Mitgliedstaaten zu ihrem Engagement für die Deinstitutionalisierung von Menschen mit Behinderungen beglückwünschen. Ich werde meine vier Minuten nicht haben, weil ich mehr als zwei Minuten gebraucht habe, um in Gebärdensprache zu sprechen. Ich werde mich kurz fassen: Wir müssen noch einen Schritt weiter gehen und echte Antidiskriminierungsvorschriften in der EU fordern. Es gibt eine Richtlinie, die jedoch seit 2008 im Rat blockiert ist. Seit vierzehn Jahren hat das Parlament Stellung genommen, und seither nichts. Er hat immer mehr zu tun, als sich um die Schwächsten zu kümmern. Haben Sie uns nicht gehört? Wir werden lauter schreien. Wir werden unseren Ansatz ändern, und anstatt die Aufhebung der Blockade zu fordern, fordern wir die Kommission auf, die EU-Gleichbehandlungsrichtlinie zu aktualisieren. Hier fordere ich, wie mein Kollege Younous Omarjee es bereits getan hat, die Einführung der internationalen Gebärdensprache sowie der Sprache, die „leicht zu lesen und zu verstehen“ ist. Wenn wir wirklich von der Inklusion von Menschen mit Behinderungen in das öffentliche und politische Leben sprechen wollen, dann müssen wir hier im Europäischen Parlament die Mittel dafür bereitstellen. Was soll ich noch sagen? die Einstellung der Zwangssterilisation, die Einstellung der Institutionalisierung und die Einstellung der Finanzierung dieser Institutionen durch die Europäische Union zu beantragen. Eine Person mit Behinderungen muss selbst entscheiden können, wo sie leben und welche Unterstützung sie erhalten möchte. Apropos Unterstützung: Auch hier muss die EU EU-Hilfen bereitstellen, damit jeder Mensch mit Behinderung nicht mehr am Straßenrand zurückgelassen wird und jedes Kind mit Behinderung zur Schule gebracht werden kann. Ich danke Herrn Cañas, dass er heute im Plenarsaal ist. Jedem Menschen mit Behinderungen muss eine Arbeit angeboten werden. Wie viele Menschen mit sichtbaren oder unsichtbaren Behinderungen werden hier im Parlament, in der Kommission oder in unseren Institutionen eingestellt? Lassen Sie uns über pflegende Angehörige sprechen, Menschen, die ihre Zeit, ihr Leben und ihre Liebe darauf verwenden, ihre Angehörigen bei Behinderungen zu begleiten. Denken wir an sie und geben wir ihnen auch unsere volle Unterstützung. Es muss über eine Dreieckspolitik nachgedacht werden, die sowohl Menschen mit Behinderungen als auch sozialpädagogische Mitarbeiter und pflegende Eltern berücksichtigt. In diesem Zusammenhang möchte ich an eine Frau mit Behinderungen denken, die Odile Maurin heißt und keinen Zugang zur Justiz hatte. Auch hier werden die Grundrechte jeden Tag missachtet, mit Füßen getreten und mit Füßen getreten. Ich konnte nicht alles sagen, was ich sagen wollte, aber ich habe es anders gesagt, da eine Reihe von Menschen mit Behinderungen sprechen, und ich bin stolz darauf, es anders gesagt zu haben, weniger stolz, als ich unterwegs verhaftet wurde. Ich würde mich freuen zu hören, was meine Kolleginnen und Kollegen und die Kommission zu diesem Bericht zu sagen haben. Ich möchte einer Frau namens Céline Boussié danken, die zehn Jahre lang die Misshandlung von Kindern mit Behinderungen in medizinisch-pädagogischen Einrichtungen angeprangert hat.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin: gedemütigt, beleidigt, belästigt, verprügelt, vergewaltigt, getötet; Das Kontinuum geschlechtsspezifischer und sexueller Gewalt gegen Frauen dauert zu lange an. Obwohl das Übereinkommen von Istanbul der wichtigste Schutz für die Rechte der Frau ist, haben noch zu wenige Staaten es ratifiziert, und es ist viel zu schwierig, es in die Praxis umzusetzen. Vor dem Wort und dem Mut der Frauen können wir uns nur verbeugen, ihnen zuhören und sie respektieren. Deshalb fordern wir eine starke Richtlinie gegen geschlechtsspezifische und sexuelle Gewalt gegen Frauen, um ihre Grundrechte zu verteidigen. Wir sind alle Märtyrer der Sache. Genug! Verteidigen wir den feministischen Nachwuchs, der von Schwesternschaft und Solidarität geprägt ist. Frauen aus der ganzen Welt, wir glauben Ihnen!

Frau Präsidentin, ich danke Katrin für diesen ehrgeizigen Text und wenn nötig auch für Menschen mit Behinderungen, da er letztlich dazu beitragen wird, den Alltag von 87 Millionen Menschen mit Behinderungen in Europa zu verbessern. Das Ressourcenzentrum verspricht bessere Kenntnisse und Fachkenntnisse in Bezug auf Behinderungen, insbesondere in Bezug auf Fragen der Barrierefreiheit: Nur so können wir eine gerechte Gesellschaft aufbauen. Ich freue mich, dass in dem Text meine Vorschläge zu ausreichenden finanziellen und personellen Ressourcen für das reibungslose Funktionieren des Zentrums sowie zur Vertretung von Menschen mit Behinderungen unter den Mitarbeitern des Zentrums enthalten sind, um seine Rolle gegenüber den Organen und den Mitgliedstaaten zu stärken oder auch Bestimmungen – beispielsweise zur Zugänglichkeit der Sprache – aufzunehmen. An dieser Stelle, liebe Kolleginnen und Kollegen, möchte ich darauf hinweisen, dass wir hier beispielhaft sein müssen. Wo ist die internationale Gebärdensprache in diesem Plenarsaal? Wo ist das Leichte in unseren Texten zu lesen und zu verstehen? Und auch hier: Wo ist die Barrierefreiheit für Menschen mit eingeschränkter Mobilität, die im Zentrum dieses Plenarsaals diskutieren möchten? Nirgendwo. Barrierefreiheit ist ein bereichsübergreifendes Problem, das alle Bereiche betrifft. Normen für Personen mit eingeschränkter Mobilität müssen bei der Gestaltung von Objekten, bei der Art und Weise, wie der Verkehr gestaltet wird, bei den Vorschriften für die Vergabe öffentlicher Aufträge und im Hinblick auf ökologische Risiken eine wichtige Rolle spielen. Zugänglichkeit muss daher gleichbedeutend sein mitau-to-no-mie. Daher kann ich nur auf die Annahme dieses Berichts hoffen, da Fragen der Behinderung und der Barrierefreiheit gemeinsam mit Menschen mit Behinderungen angegangen werden müssen. Sie müssen im Mittelpunkt unserer öffentlichen Politik stehen, sei es auf nationaler oder europäischer Ebene, weil unsere Werte in einer fairen Gesellschaft und unter Achtung der Grundrechte der europäischen Bürger verankert sein müssen, und weil ja, ich wiederhole, Menschen mit Behinderungen Bürger sind, die Rechte haben. Vergessen wir nie, dass auch sie Zugang zu unseren Texten haben müssen, zu dem, was wir sagen, wie sie Zugang zu ihrem Alltag haben müssen, in völliger Autonomie.

Frau Präsidentin, schließlich: ein Jahrzehnt des Wartens und der wiederholten Forderungen des Europäischen Parlaments, und wir sind da! Ich begrüße das positive Ergebnis der Beratungen über dieses einheitliche Ladegerät-Dossier, das für die europäischen Verbraucher einen unbestreitbaren Fortschritt darstellt. In zwei Jahren wird daher ein universelles USB-C-Ladegerät für alle Mobiltelefone obligatorisch sein, aber auch – und das ist auch dem Ehrgeiz des Europäischen Parlaments zu verdanken – für viele andere Geräte. Dies geschieht im Interesse der Verbraucher, aber auch im Interesse des Planeten. In unserem kapitalistischen System wird der exzessive Konsum grenzenlos gefördert: 57 Mio. Tonnen Elektroschrott im Jahr 2021, von denen die überwiegende Mehrheit nicht recycelt wird. Ich weise jedoch auf die zu lange Untätigkeit der öffentlichen Hand hin, aber auch auf die skrupellose Verantwortung der großen Unternehmen – Apple und andere –, die immer wieder Hindernisse für die Reparatur und Interoperabilität dieser Produkte schaffen und Milliarden von Dollar an Umsatz auf Kosten der Verbraucher erzielen. Der Planet kann nicht länger warten, die europäischen Verbraucher auch nicht. Hoffentlich werden die Verbraucher nicht mehr die Milchkühe dieses Systems sein, und dieser Text wird sich wirklich auf den Missbrauch durch die Unternehmen auswirken.

Herr Präsident, Grundrechte, auf den Mauern der Lage der Union schreibe ich Ihre Namen. Die Krise, die wir in den Jahren 2020 und 2021 durchgemacht haben und die wir immer noch durchmachen, hat die Grundrechte in den klinischen Tod getrieben. Aber heißt es nicht, dass jede Ungerechtigkeit, wo auch immer sie begangen wird, letztlich das gesamte Gebäude bedroht? Ungleichheiten werden verschärft, systemische Diskriminierungen. Und sie haben gezeigt, dass Europa in seiner Politik gescheitert ist, z. B. in der Behindertenpolitik, in der Zugänglichkeit, Autonomie und Bürgerschaft in unseren Texten, aber selten im Alltag zum Ausdruck kommen. Das Scheitern Europas auch in seiner Asyl- und Migrationspolitik, in der unsere Pflicht zur Menschlichkeit auf den Festungsmauern geopfert wird Auf der anderen Seite ist es der Sieg des Europas des Marktes, der unseren Ältesten in Ehpad und anderswo vorgezogen wird und misshandelt wird, wie der Orpea-Skandal, eine europäische Gruppe, und andere vor ihm gezeigt haben. Die Liste ist lang und nicht erschöpfend. Heute liegt es an uns, die Karten neu zu mischen. Es liegt an uns, unsere europäische Politik für das Gemeinwohl, für die Bürgerinnen und Bürger, zu überdenken. Denn die Menschen ihrer Grundrechte zu berauben, bedeutet, ihre Menschlichkeit in Frage zu stellen.

Herr Präsident, Pegasus, geboren aus den Eingeweiden der Medusa, dieses Monster mit mehreren Köpfen, erschien dank Perseus. War das eine Vorahnung, denn was für ein schöner Durchbruch in unseren Telefonen und in unserem Leben: Ausspioniert, überwacht, Abschied Privatsphäre, zum Vergnügen von einigen, die Kontrolle wollen. Kontrollieren Sie unsere Ideen, unsere Verpflichtungen, unsere Orientierungen. Seit einem Jahr bricht der Pegasus-Skandal durch Vereinigungen und Journalisten aus, die Whistleblower waren. Seit einem Jahr ist dies, wie wir alle wissen, ein globaler Skandal. Es wurden jedoch keine Sanktionen verhängt. Jeder ist empört, jeder schaut auf sein Telefon und fragt sich. Daher freue ich mich, dass das Europäische Parlament einen Untersuchungsausschuss eingesetzt hat. Pegasus ist die Waffe der Wahl für repressive Regierungen, um Druck auf Journalisten, politische Gegner und Menschenrechtsaktivisten auszuüben. Aber Pegasus ist nur das Ergebnis des Wahnsinns dieser Regierenden und ihrer Besessenheit, unsere Demokratien zu verwüsten. Im Übrigen möchte ich hier meine Kolleginnen und Kollegen, deren Grundrechte verletzt wurden, voll und ganz unterstützen. Wände haben Ohren, heißt es. Sie sind die Mauern. Gute Küsse an die NSA: Hier und jetzt sagen wir Stopp für diese Praktiken.

Frau Präsidentin, ich danke Anna für diese schöne Entschließung. In Europa sind wir Weltmeister im Bereich der elektronischen Umweltverschmutzung: nicht weniger als 12 Millionen Tonnen dieser Abfälle pro Jahr, d. h. 16,2 kg pro Kopf. Ein Berg von Fernsehern, Computern, vernetztem Spielzeug, Waschmaschinen, Telefonen. Die Recycling-Branche in Europa ist zwar eine der am weitesten entwickelten, reicht aber noch lange nicht aus. Wir wissen, dass ein großer Teil dieser Abfälle in die Natur entsorgt, nicht recycelt oder in andere Länder zurückgeschickt wird, in denen sie an Deponien abgegeben werden, die auch den Boden verschmutzen. So schicken wir unsere Abfälle nach Afrika, nach Asien, zu unserem kleinen Komfort für Europäerinnen und Europäer, aber unter völliger Missachtung der Umwelt und der Menschen. Deshalb müssen wir schnell handeln: die Hersteller zu verpflichten, Ersatzteile zugänglich zu machen und die Reparatur zu erleichtern. Diese müssen kostengünstig verfügbar sein. Was ist mit der geplanten Obsoleszenz, die eine Geißel für die Verbraucher, ihre Kaufkraft und den Planeten ist? Ermutigen wir die Verbraucher daher, ihre Rechte geltend zu machen und der Reparatur ihrer Produkte den Vorzug zu geben, wie sie dies zu 77 % wünschen. Lassen Sie sie fundierte Kaufentscheidungen auf der Grundlage verbindlicher Produktreparaturindizes treffen. Reparatur ist ein Recht und ein Recht des gesunden Menschenverstands für die Verbraucher.

Herr Präsident, wie unser Berichterstatter bereits sagte, ist Spielzeug die erste Produktkategorie, die vom Europäischen Warnsystem für gefährliche Produkte gemeldet wird. Es gibt also sowohl ständige als auch neue Risiken im Zusammenhang mit der Herstellung von Spielzeug, den verwendeten Materialien oder den Vertriebsnetzen – ich denke dabei insbesondere an den Online-Handel. Kinder sind besonders schutzbedürftige Verbraucher. Es liegt daher in unserer Verantwortung als europäischer Gesetzgeber, ihnen unabhängig von ihrem Alter das höchstmögliche Schutzniveau zu bieten. Ich hoffe, dass die Kommission diesen nachdrücklichen Aufruf zur Überarbeitung der geltenden Spielzeugrichtlinie hören wird. Sie ist nicht mehr angemessen, und wir müssen neue Risiken und technologische Entwicklungen berücksichtigen. Ich denke zum Beispiel an die neuen vernetzten Spielzeuge: Unsere Kinder haben jetzt ihre Augen auf Bildschirme gerichtet oder Zugang zu interaktiven Spielen. Wir kennen die Risiken: Konzentrationsstörungen, Suchtgefahren, Risiken für ihre psychische Gesundheit, auch Risiken im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten, die nicht ausreichend geregelt sind. Ich betone daher die Berücksichtigung eines präventiven, risikobasierten Ansatzes und die uneingeschränkte Einhaltung des Vorsorgeprinzips. Die Sicherheit von Kindern darf nicht Gegenstand politischer Machenschaften oder Ziel von Lobbyisten sein. Daher ist es meines Erachtens unerlässlich, zunächst den Aufsichtsbehörden ausreichende Mittel zur Verfügung zu stellen; Wir müssen aber auch einen verantwortungsbewussteren Konsum fördern, indem wir die Haltbarkeit und Reparierbarkeit von Spielzeug kennzeichnen. Geben wir unseren Kindern sicheres, spielerisches Spielzeug, das sowohl der Zeit als auch ihrer Vorstellungskraft standhält und später von anderen Kindern verwendet werden kann.

Frau Präsidentin, Frau Berichterstatterin, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich danke Ihnen für diesen wichtigen Bericht zur Stärkung der Krebsbekämpfung. Erlauben Sie mir, Ihnen von einem Krebs zu erzählen, der der breiten Öffentlichkeit zu wenig bekannt ist: Dreifach-negativer Brustkrebs. Letzteres macht 15 % der Fälle aus, d. h. etwa 9.000 Personen pro Jahr, mit einem medianen metastasierten Überleben von 14 Monaten. Die Zeugenaussagen, die ich erhalten habe, sind schrecklich: Sie haben dreifach negativen Brustkrebs. Es gibt keine gezielte Therapie. Wir werden ein Protokoll ausprobieren und hoffen, dass Sie auf diese Behandlung reagieren. Wenn dies nicht der Fall ist, haben wir keine Lösung.“ Wenn wir also in die USA oder nach Deutschland reisen, um von innovativen Behandlungen zu profitieren und Crowdfunding-Pools zu schaffen – denn die Summen sind astronomisch –, kann dies nicht mehr lange dauern. Unabhängig vom Krankheitsstadium, unabhängig von den angegebenen Kriterien: Alle Frauen müssen – nicht nur in einigen Ländern – Zugang zu genehmigten innovativen Behandlungen, Prüfrechten und vor allem zu einer angemessenen Pflege und Betreuung in der gesamten Europäischen Union haben. Ich erinnere daran, dass der Zugang zu Gesundheitsversorgung und Pflege ein Gemeingut ist, das allen zugutekommen muss. Alle diese Frauen wollen leben, sich beruflich entfalten und sich persönlich weiterentwickeln. Deshalb müssen wir so schnell wie möglich handeln, denn die Krankheit wartet bei all diesen Frauen nicht.

Frau Präsidentin, zunächst möchte ich unserem Kollegen für seinen ausgezeichneten Bericht danken. Frau Bürgerbeauftragte, ich möchte Ihnen auch aufrichtig für Ihre Arbeit danken, die die administrativen Unzulänglichkeiten unserer Institutionen hervorhebt. Der Bericht ist ein Fenster zu Ihrer konsequenten Arbeit, das der Europäischen Union die Grundlagen für die Gewährleistung von Transparenz und Zugang zu Dokumenten bietet und die Organe zur Rechenschaft gegenüber den europäischen Bürgerinnen und Bürgern verpflichtet. Vielleicht wissen Sie das, Ma'am: Ich gehöre nicht zu den Berufspolitikern. Die Politik hat sich in mein Leben eingebürgert, als ich mich jeden Tag mit anderen dafür einsetzte, sie gerechter zu gestalten. Sobald ich die Bänke dieses Plenarsaals betreten habe, habe ich versprochen, Europa den Bürgerinnen und Bürgern zurückzugeben. Wie Sie jedoch gezeigt haben, wird es ein langer Weg sein. Was halten Sie von den unsichtbaren SMS zwischen der Kommissionspräsidentin und dem CEO von Pfizer? Waren sie engagiert, informell oder persönlich? Der Zweifel ist da. Was ist zu denken, wenn uns der Zugang zu Impfstoffverträgen immer noch verweigert wird, obwohl sich in ganz Europa eine Verpflichtung abzeichnet, die ihren Namen nicht nennt? Der Zweifel ist da. Und was ist mit dem Rat, der mit einer Kehrseite der Hand und immer noch ohne Zugang zu den laufenden Verhandlungen unsere Abstimmungen in Frage stellen kann? Reicht die Tatsache, dass das Parlament die einzige gewählte demokratische Institution in unserer Union ist, nicht aus, um ein Mitspracherecht zu haben? Der Zweifel ist da. Unsere Institutionen, unsere Arbeit und an sich das gesamte europäische Projekt existieren nur durch das Vertrauen, das die Bürgerinnen und Bürger uns entgegenbringen. Dieses Vertrauen wird es nur geben, wenn es vollständig transparent ist, nicht nur zwischen uns, sondern auch und vor allem gegenüber ihnen. Also lasst uns empört sein und uns gegen diese Schatten auflehnen! Lassen Sie uns in unseren Verwaltungen für Licht eintreten und es fordern, denn nur so können wir gemeinsam, verehrte Kolleginnen und Kollegen, die Europäische Union ihren Bürgern zurückgeben.

Frau Präsidentin, unsere personenbezogenen Daten sind die neue Goldmine. Unsere Navigationsdaten, Geolokalisierungsdaten, unser Alter, unser Geschlecht, unsere Vorlieben, unsere politischen, religiösen, sexuellen Orientierungen, unsere persönlichen Gesundheitsdaten: Ganze Teile unserer Privatsphäre werden gesammelt und an Unternehmen weitergegeben, deren Geschäftsmodell auf der Verletzung unserer Privatsphäre beruht. Ich denke dabei an Facebook, Amazon und andere. Sie erfassen nicht nur riesige Mengen personenbezogener Daten, sondern bestimmen auch unser gesamtes Verhalten und unsere Gedanken, manchmal sogar unsere Stimmzettel. Zuerst kommerzielle Werbung, jetzt politische Werbung, mit erheblichen Risiken für das reibungslose Funktionieren unserer Demokratien. Was GAFAMs über unsere Daten hinaus zum Verkauf anbieten, ist unser zukünftiges Verhalten. Unsere Daten sind keine Waren und die Internetnutzer wollen dieses invasive Knüppeln in ihrem privaten Raum nicht. Lasst uns diese Angriffe auf unseren freien Willen und unsere Demokratie beenden und diesem Kapitalismus der Überwachung und des Einflusses ein Ende setzen.