Ce sur quoi Martin a parlé.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire et chers collègues, la stratégie «De la ferme à la table» a certainement de nombreux objectifs ambitieux. La réalisation de ces objectifs dépendra d’abord et avant tout du soutien de la société et, surtout, de ceux qui sont les plus proches d’eux, nos agriculteurs. Les propositions législatives doivent donc être crédibles, réalisables et garantir la prospérité de l'agriculture et de l'alimentation européennes. Par conséquent, si nous ne sommes que tendancieux et ne prêtons pas attention aux études d'impact, nous commettrons un certain nombre d'échecs et d'erreurs, comme nous l'avons fait dans le passé, par exemple avec les voitures. La seule différence est que nous pouvons nous passer d'une voiture pendant un certain temps, mais sans la production de nourriture européenne, c'est probablement difficile. Si nous perdons le soutien des agriculteurs, ce n'est qu'une question de temps avant de perdre le soutien de la société dans son ensemble. Ensuite, je demande: Où sont les engagements pour les autres maillons de la chaîne? Pourquoi donner moins que les agriculteurs? J'espère que vous réussirez, Monsieur le Commissaire.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Monsieur le Ministre, les Pandora Papers sont un autre événement d'affilée. Nous avions les Panama Papers, LuxLeaks. C'est une autre raison pour poursuivre nos efforts nationaux conjoints et en particulier la pression sur les pays tiers, sur les paradis fiscaux. Nous avons fait beaucoup de choses utiles au cours des dix dernières années. Une liste des pays et territoires non coopératifs a été établie et la directive sur la lutte contre l’évasion fiscale est entrée en vigueur. Une puissance commerciale économique aussi grande que l'Union européenne devrait envisager davantage d'outils pour amener ces pays à coopérer. LuxLeaks a été publié en tant que données officielles et est le résultat de nos efforts de transparence. K Pandora Papers Jusqu'à présent, nous ne parlons que sur la base d'articles de journaux et de commentaires politiques. Pas un seul document n'a été présenté à l'audience d'aujourd'hui, mais je suis sûr que de nombreux collègues présenteront déjà des tribunaux clairs. En tant que membre du sous-comité FISC, j'aimerais souligner que nous avons l'habitude de travailler avec des faits et non avec des hypothèses et des interprétations. Je voudrais donc demander que toutes les informations soient fournies à notre commission pour la suite de ses travaux.

Madame la Présidente, je voudrais remercier le rapporteur et les rapporteurs fictifs pour tout le travail qu'ils ont investi dans cet important rapport. Je suis profondément convaincu que l’idée de ce rapport était plutôt excellente: évaluer et analyser comment nous avons progressé une décennie après la DAC1. Qu'avons-nous appris? Nous avons encore de la difficulté à recueillir des renseignements aux fins d'analyse tarifaire et d'analyse exhaustive. Je crois qu'il s'agit d'une constatation essentielle, dans une certaine mesure, bien sûr, parce que certains éléments évoluent au fil du temps et sont entrés en vigueur relativement récemment, de sorte qu'ils ne pouvaient pas être pris en considération. Je pense qu'il s'agit également d'une question sur le calendrier de ce rapport. Je ne pense pas que ce soit un découragement du tout. Bien au contraire. Nous devons poursuivre notre travail et aller de l'avant en réalisant des progrès progressifs. Sur une note plus positive, beaucoup de choses ont changé depuis 2011 en termes de portée et de qualité de l'échange d'informations réalisé. Cependant, le développement technologique va encore plus vite et il est plus que nécessaire de progresser plus loin. Je pense que la révision 8 du CAD sur les crypto-actifs est plus que nécessaire et il en va de même pour les informations destinées aux entreprises situées dans l’UE et en dehors de l’UE.