Reden

Herr Präsident, Herr Kommissar, wir kämpfen hier seit mehreren Monaten dafür, den unlauteren Praktiken von Unternehmen ein Ende zu setzen, die sich überhaupt nicht um die Umwelt kümmern, Produkte im Ausland unter schrecklichen Bedingungen herstellen und sie dann ruhig als umweltfreundlich bezeichnen. Wir haben das gemacht und ich bin stolz darauf. Seit einigen Monaten kämpfen wir für Landwirte, die dafür belohnt werden wollen, dass sie Kohlenstoff im Boden speichern und Emissionen reduzieren, genau wie ihre Kollegen in der Branche. Und das haben wir auch getan. Um jedoch in der Schlussfolgerung selbst zu erfahren, dass unsere ökologischen Demagogen die Landwirte darin begrenzen wollen, wie sie diese Kredite monetarisieren und ihnen wieder die Milliarden und Milliarden von Kronen berauben können, die sie verdienen. So dass multinationale Lebensmittelkonzerne billigere Emissionszertifikate in ihrem Namen haben? Meinst du das ernst? Wollen Sie das wirklich abstimmen? Dies ist ein Hohn auf die europäischen Landwirte, die sich in einer immer schlimmeren Situation befinden.

Herr Kommissar, Herr Präsident, jedes Mal, wenn unser Volk unverschämte Preise für Lebensmittel zahlt, führen Sie hier eine Debatte. Alle reden und nichts passiert. Niemand fragt, warum sich die Lebensmittelpreise jetzt verdoppeln, wenn Landwirte wie vor einem Jahrzehnt Rohstoffe erhalten? Und weißt du, was das Schlimmste ist? Es ist nicht so, dass wir nicht wissen, wie es ist. Wie viele Studien haben Sie bei der Kommission durchgeführt, um herauszufinden, wie sich die Gewinne zwischen Erzeugern und Händlern verteilen? Soweit ich mich erinnern kann, haben uns in den letzten zwanzig Jahren unzählige und viele klargemacht, dass die Oligopole der Kaufleute ihre Macht gegen Produzenten, Lieferanten und Bauern einsetzen und dass etwas dagegen getan werden muss. Wie viele Vorschläge haben Sie dazu vorgelegt? Es ist eine Null. Nicht ein einziger. Du hast Angst vor ihnen. Ich denke, Sie brauchen bei den nächsten Europawahlen einen echten Weckruf, sonst wird nichts mehr passieren.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Kollegen, europäische Politiker machen unsere Landwirte seit Jahren zu nützlichen Idioten. Für Subventionen, die wir seit 15 Jahren nicht mehr erhöht haben, mit den Kosten für Energie, Saatgut, Düngemittel und Technologie, die um Dutzende und Hunderte von Prozent steigen, verkaufen unsere Landwirte weiterhin Rohstoffe zu Preisen, die denen von vor einem Jahrzehnt ähneln. Während Händler unseren Bürgern für den gleichen Zeitraum doppelt so viel berechnen. Sie verbieten Landwirten, landwirtschaftliche Flächen zu nutzen, Sie importieren billige Rohstoffe aus der Ukraine und Südamerika, wo sie noch nie von Ihrem Grünen Deal gehört haben. Während unsere Landwirte die Emissionen in 25 Jahren um 22 % gesenkt haben, sind sie in den USA um 6 %, in China und Indien um 24 % und in Brasilien um 47 % gestiegen. Und jetzt sagst du, wenn Bauern auf der Straße sind, willst du endlich mit ihnen reden. Wo waren Sie in den letzten vier Jahren? Solltest du nicht etwas tun und etwas vorschlagen?

Herr Präsident, Herr Kommissar, dieser Vorschlag wird hoffentlich endlich sicherstellen, dass die Menschen in Europa nicht mehr durch falsche Informationen über Produkte und Dienstleistungen getäuscht werden. Heutzutage ist fast alles, was eine grüne Inschrift hat, in Naturpapier eingewickelt und behauptet, wie ökologisch es hergestellt wurde. In den meisten Fällen ist die Realität völlig anders. Und wenn wir uns den gesamten Lebenszyklus von Produkten ansehen, stellen wir fest, dass es sich um einen netten Betrug handelt, für den unsere Mitarbeiter beträchtliches zusätzliches Geld zahlen. Ich habe eine Reihe von Verbesserungen an Ihrem Vorschlag mit Kollegen vorgeschlagen, und ich bitte Sie, sie zu übernehmen. Um insbesondere sicherzustellen, dass wir nicht wieder die doppelte Qualität von Lebensmitteln haben, werden multinationale Unternehmen und Supermärkte in einigen Staaten ökologisch erzeugte Produkte anbieten, und andere Staaten werden zu Mülltonnen für schmutzige und nicht-ökologische Produkte.

Frau Präsidentin, die jüngsten Krisen haben uns gezeigt, dass sie ohne steuerliche Maßnahmen nicht zu bewältigen sind. Fast alle Regierungen haben solche Maßnahmen ergriffen. Leider ist unsere tschechische Regierung spät und schlecht, weshalb wir wirtschaftlich fallen und eine der höchsten Inflationen haben. Am stärksten betroffen sind die ärmsten Haushalte, Einzelunternehmer und mittleren Unternehmen. Jeder Mitgliedstaat hat das Recht, seinen Steuermix für sich und nach seinen Bedürfnissen festzulegen. Es ist daher legitim, dass es nach wie vor Unterschiede zwischen den Mitgliedstaaten bei ihren Reaktionen auf die Krise gibt und geben wird. Jede Regierung muss das Recht haben, die Maßnahmen zu ergreifen, die für ihre Bürger am hilfreichsten sind. Die Unionsvorschriften sollten daher dazu dienen, sicherzustellen, dass die Mitgliedstaaten in der Lage sind, die erforderlichen Maßnahmen rasch umzusetzen und sie anschließend schnellstmöglich aufzuheben. Wir brauchen nur klare Regeln. Es ist nicht so, dass wir in Krisen warten und die Europäische Kommission fragen müssen, was wir tun können und was nicht, und dass Staaten an allen anderen Maßstäben gemessen werden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, wenn wir den Vorschlag so annehmen würden, wie Sie ihn vorgeschlagen haben, bestünde die Gefahr, dass die Kohlenstoffbindung zu einem Geschäft für einige wenige Spekulanten wird, die Land kaufen würden, nicht um Lebensmittel umweltfreundlicher zu produzieren, sondern um die Produktion von Lebensmitteln einzustellen und sich voll und ganz dem profitablen Handel mit Zertifikaten zu widmen. Das wollen wir nicht. Wir haben, wie Sie wissen, eine unglückliche Erfahrung damit, und unsere Unternehmen und Bürger zahlen Milliarden für dieses Experiment in den Preisen für Energie, Waren und Dienstleistungen. Für Lebensmittel, die Preisrekorde brechen, können wir uns ein solches Experiment wirklich nicht leisten. Ich freue mich daher, dass wir in diesem Parlament einen Konsens finden und die Kolleginnen und Kollegen davon überzeugen konnten, dass die klimaeffiziente Landwirtschaft eine sinnvolle Ergänzung zur derzeitigen Landwirtschaft und Lebensmittelproduktion sein sollte. Kurz gesagt, Ökologisierung kostet etwas, und Einzelhandelsketten wollen die Landwirte sicherlich nicht dafür bezahlen. Es kommt hier nicht oft vor, aber morgen haben wir die Möglichkeit, einen vernünftigen Vorschlag zu billigen. Die Einbeziehung der CO2-Wirtschaft in die Lebensmittelproduktion wird freiwillig sein und Anreize schaffen, nicht vorgeschrieben und durchgesetzt werden. Es ist ein Erfolg!

Frau Präsidentin, Technologie ist für den Wohlstand Europas von wesentlicher Bedeutung. Wir reden endlich darüber. Schade, dass uns die COVID-19-Pandemie, der Krieg und die US-Unterstützung dazu zwingen mussten. Es ist schade, dass Sie durch den Mangel an Teilen, wegen denen die Fabriken die Produktion eingestellt haben, und den Mangel an Medikamenten, vor denen die Menschen Angst haben, gezwungen wurden, dies zu tun. Nur die Bedrohung durch Unternehmen, die neue Fabriken für Batterien, Medikamente, Chemie und Chips außerhalb der EU errichten, hat alle aufgeweckt. Der Stand der Dinge ist seit langem bekannt. Kurz gesagt, wir hinken hinterher. Ich begrüße die Tatsache, dass etwas vor sich geht. Ich fürchte, du stellst nicht die große Frage: Warum investieren Unternehmen nicht in der EU? Anstatt zu versuchen, die Ursachen zu beseitigen, haben Sie erneut eine typische Brüsseler Lösung entwickelt. Wenn etwas nicht funktioniert, erstellen wir einen Fonds und patchen ihn in das, was nicht funktioniert. Lassen Sie uns diese Mittel auf andere Weise nutzen, um die Bedingungen für Unternehmen zu verbessern, die in der Europäischen Union investieren möchten. Wir können mit einem Plan beginnen, um Bürokratie für Unternehmen zu reduzieren.

Herr Präsident, Herr Kommissar, möchten Sie sich um andere Teile des Grünen Deals kümmern? Dies würde sicherlich die Zusammenarbeit der Kommission mit dem Europäischen Parlament begünstigen. Vielleicht liegt es daran, dass wir in der Vergangenheit so glücklich waren, mit Ihnen zusammenzuarbeiten. Ich tue es nicht oft, aber ich möchte Ihnen für den Sieg der Vernunft und Logik danken. Ich schätze es sehr, dass die Emission „grüner Anleihen“ auf freiwilliger Basis erfolgen soll und dass wir den Emittenten die Freiheit lassen, andere Marktstandards zu wählen. Ich habe nur einen Vorbehalt, der objektiv da ist und den wir noch zu korrigieren versuchen sollten. Ein direkter Bezug zur Taxonomie schafft in zweierlei Hinsicht eine Form der Diskriminierung. Erstens haben wir noch nicht alle Aktivitäten, die von der Taxonomie abgedeckt werden, also geben wir jemandem die Möglichkeit und geben sie nicht jemandem. Wenn es ums Klima geht, geht es um Emissionen. Auch emissionsarme und emissionsfreie Technologien werden durch diesen Ansatz bis zu einem gewissen Grad begrenzt, und ich finde es schade, weil der Markt technologieneutral ist und in der Lage sein sollte, die tatsächlich erzielten Ergebnisse zu würdigen, nicht die politischen Ansichten zu einzelnen Technologien.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, lassen Sie uns endlich anerkennen, dass von der guten Absicht der Europäischen Kommission, Getreide aus der vom Krieg zerrissenen Ukraine in Länder außerhalb Europas zu exportieren, nichts mehr übrig ist. Nicht Bauern, sondern Gauner in der Ukraine und Polen nutzten die Situation aus und schmierten sich die Taschen. Getreide bleibt hier. Polnische, tschechische und andere Bauern haben keine Möglichkeit, unsere Produktion zu einem vernünftigen Preis zu verkaufen, und arme Länder liefern fröhlich ihr Getreide nach Russland. Sie schlagen jetzt vor, 30 Euro pro Tonne zu geben, was weiteren 600 Millionen Euro für diese Drecksäcke entspricht. So können sie Getreide hier zu einem noch größeren Rabatt verkaufen? Wir wissen, wo das Getreide landen wird. Wir können es nicht kontrollieren. Wollen Sie wirklich unsere Bauern vernichten? Bitte machen Sie endlich etwas Sinnvolles. Lassen Sie den Transit frei und schnell außerhalb Europas fließen, legen Sie Zölle auf Importe in die EU fest und vergeben Sie den EU-Ländern, die unter Ernteausfällen leiden und wirklich Getreide benötigen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Gewährleistung einer fairen und wirksamen Besteuerung im Binnenmarkt und die Bekämpfung der Steuerhinterziehung sind natürlich eine Priorität für uns alle, aber es müssen sinnvolle Maßnahmen gefördert werden. Sie haben eine so schlechte Angewohnheit in der Kommission, dass Sie, wenn etwas nicht funktioniert, etwas anderes vorschlagen. Anstatt darüber nachzudenken, warum es nicht funktioniert und eine Anpassung vorzuschlagen. Es kommt so oft vor, dass wir neue Maßnahmen und Regeln haben und keine Ergebnisse haben, wir haben nicht die Wirkung. Und ich bezweifle daher, dass wir diese zusätzliche Initiative hinzufügen sollten, die wiederum den Verwaltungsaufwand für die Anständigen erhöhen wird, für diejenigen, die die Vorschriften einhalten und ihren steuerlichen Verpflichtungen ordnungsgemäß nachkommen. Ich bin der Meinung, dass wir uns auf die effektive Nutzung der Werkzeuge konzentrieren sollten, die wir heute haben, anstatt neue einzuführen und zu denken, dass sie autark sein werden und dass sie die Steuerhinterziehung stoppen werden, indem sie einen Zauberstab schwenken. Bitte denken Sie darüber nach.

Herr Präsident, Herr Kommissar, wir haben bezahlbare und sichere Lebensmittel schon lange für selbstverständlich gehalten. Und wenn uns etwas fehlt, werden wir es importieren und gleichzeitig den Landwirten und Lebensmittelproduzenten in der Europäischen Union immer mehr Beschränkungen und Vorschriften auferlegen. Sie wollten es doch, oder? Sie reduzierten die Emissionen um 19%, führten die höchsten Standards für Naturschutz, Chemie und Tierschutz ein und versorgten uns 10 Jahre lang mit Milch und Fleisch zum im Wesentlichen gleichen Preis. Während wir Lebensmittel von Orten transportierten, wo sie die Emissionen um 50% erhöhten, kürzen sie Regenwälder und sprühen Chemikalien, die wir seit langem verboten haben. Es war ein Wunder, nicht wahr? Doch jedes Wunder geht zu Ende. Hohe Inflation und Lebensmittelpreise gibt es schon seit zwei Jahren. Schade, dass du nicht auf die Bauern gehört hast. Mussten COVID-19 und der Krieg in der Ukraine Ihre Augen dafür öffnen, dass Ernährungssouveränität nicht selbstverständlich ist? Und jetzt machst du den gleichen Fehler. Sie hören nicht auf die Landwirte, und dann fragen Sie sich, warum dieses Parlament einige Ihrer Vorschläge blockiert. Herr Kommissar, wecken Sie Ihre Kollegen in der Kommission, sonst wird es nicht gut gehen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, die Lösung der Europäischen Kommission für ukrainisches Getreide ist nicht die beste Lösung. Das Importverbot in nur fünf Länder ist beispiellos. Es wird keine Auswirkungen auf den europäischen Markt haben, der, wie Sie wissen, keine Grenzen hat und Waren daher weiterhin frei innerhalb Europas reisen werden. Der Zweck bestand sicherlich auch nicht darin, Ausgleichszahlungen an ausgewählte Landwirte zu verteilen, sondern den Transit durch Europa in Drittländer zufriedenstellend und sicher zu bewältigen und den europäischen Markt nicht zu belasten. Daher sollte die richtige Lösung so aussehen: Erstens: Gewährleistung einer ordnungsgemäßen Durchfuhr – Bestimmung, Meldepflichten und Bestrafung von Betrügern. Zweitens die Einführung von Zöllen, mit Ausnahme derjenigen Mitgliedstaaten, die ukrainisches Getreide benötigen. Drittens: Ausweitung des Schutzes auch auf tierische Erzeugnisse, insbesondere Geflügel, Eier und andere. Es ist eine Zeitbombe. Könnten Sie dies bitte in Ihrem Vorschlag nach dem 5. Juni vorschlagen?

Herr Präsident, der Handel mit Kryptowerten erlebt einen beispiellosen Boom. Die Gesamtzahl der Nutzer hat seit langem Hunderte von Millionen überschritten, und der Wert des Marktes wird auf bis zu zwei Billionen Dollar geschätzt. Sie wächst und wächst weiter. Was bedeutet das? Dass ein steigendes Volumen von Werten und Transaktionen durch diese Vermögenswerte realisiert wird. Und während traditionelle Vermögenswerte ordnungsgemäß gehandelt, geschützt und besteuert werden, hatten wir hier bisher einen kompletten Dschungel. Dies ist eine Situation, in der es in fast allen EU-Mitgliedstaaten wachsende Haushaltslücken gibt. Ohne klare Regeln wird die heutige Situation weiterhin viel Schaden und Unglück, Steuerhinterziehung, Marktmanipulation, Kriminalität, aber auch das unglückliche Schicksal derjenigen bringen, die an Kryptowerte geglaubt und ihren Wert verloren haben. Ich freue mich daher, dass die wichtigsten rechtlichen Lücken durch diese Verordnung abgedeckt wurden, die auch meinem Kollegen Ondřej Kovařík zu verdanken war. Aber es ist erst der Anfang. Wir müssen die damit verbundenen Regelungen, wie den aktuellen Austausch von Steuerinformationen, konsequent fortsetzen. Ohne sie wird das Geld weiter fließen.

Frau Präsidentin, der Schutz von Bienen und anderen Bestäubern ist unerlässlich und wichtig, nicht nur für die Umwelt und die biologische Vielfalt, sondern vor allem für eine ausreichende Nahrungsmittelproduktion. Die Lösung besteht zweifellos darin, den Einsatz von Chemikalien zu reduzieren. Manchmal höre ich, dass Landwirte den Einsatz von Chemie lieben. Sie lieben nicht. Die Arbeit mit ihr ist kein Vergnügen, und es kostet viel Geld. Aber er muss. Warum? Was ist also die Lösung? Weniger schädliche Alternativen, und Sie halten sich zurück. Pflanzen, die nicht so viel Chemie brauchen, und wir warten seit Jahren darauf, dass neue Sorten und neue genomische Techniken zugelassen werden, und Sie, die nach Bienen schreien, halten sie zurück. Kurz gesagt, es gibt keine einfache Lösung für komplexe Probleme. Herr Kommissar, bitte schlagen Sie ein Paket für Bienen vor, das alle diese Aspekte umfasst.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Preise, zu denen Landwirte heute Rohstoffe verkaufen, fallen allmählich. Die Inputpreise, mit denen Landwirte diese Rohstoffe produzieren, befinden sich nach wie vor auf Rekordniveau. Aber die Lebensmittelpreise in Supermärkten steigen weiter und tragen zu einer hohen Inflation bei, mit der wir dann verzweifelt zu kämpfen haben. In diesem Jahr werden wir uns freuen, wenn die Ukraine etwa die Hälfte der Produktion von Getreide, Ölsaaten und anderen Rohstoffen auf den Markt liefert. Unsere Landwirte führen eine neue Agrarpolitik ein, die sicherlich umweltfreundlicher ist, aber die Nahrungsmittelproduktion weiter reduzieren wird. Herr Kommissar, die Probleme sind noch nicht vorbei, die großen Probleme stehen noch bevor, und die Versprechen von billigen Nahrungsmitteln und Stabilisierung sind falsche politische Versprechen. In dieser Debatte geht es nicht darum, wie viel Geld wir im Haushalt finden können, um den Landwirten zu helfen. In dieser Debatte geht es darum, welches Geschäftsmodell unsere Landwirte in den kommenden Jahren wählen sollten. Das ist das Wichtigste, um eine Vision, einen stabilen Ausblick für die kommenden Jahre zu präsentieren. Bitte reichen Sie ein, was wir seit langem von Ihnen fordern – eine langfristige Strategie für Bodennährstoffe. Werden wir weiterhin Düngemittel aus fragilen Ländern wie jetzt importieren oder werden wir sie in der EU wirksam unterstützen und den Übergang zu teureren, aber umweltfreundlicheren Düngemitteln und neuen Nährstoffquellen erfolgreich vollziehen? Wie wird sich diese Strategie in diesem Jahrzehnt in das künftige europäische Agrarmodell und den Lebensmittelsektor einfügen? Wie werden wir mit diesen Beiträgen dazu beitragen, den Hunger in Entwicklungsländern zu bekämpfen, um ihn nicht in Russlands Händen zu lassen?

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Inflation erdrückt Europa, und die Lebensmittelpreise leisten einen bedeutenden Beitrag. Ich nehme an, wir wollen nicht die gleiche Inflation bei Lebensmitteln haben wie in diesem Jahr, und deshalb müssen wir handeln. Wir können nicht nur Pläne auf dem Papier haben, wir müssen sie in die Realität umsetzen. In der vergangenen Woche haben Studien der Universität Edinburgh bestätigt, dass Düngemittelpreise und Energiepreise – die beiden wichtigsten Inputs – ein grundlegendes Problem darstellen. Ich weiß, dass Sie viel ausprobiert haben, aber die Strategie, die Sie vorgestellt haben, ist immer noch schwach. Ich möchte Sie unterstützen und gleichzeitig fragen: Könnten wir bei der Lösung dieses Problems bitte wirklich vorankommen? Bitte stimmen Sie mit Kommissar Simson darin überein, dass wir einen klaren und vorhersehbaren Gasrahmen für die Düngemittelproduktion haben! Vereinbaren Sie mit Kommissar Timmermans, dass wir einen klaren und schnellen Übergang zu grünen Düngemittelquellen haben! Und lassen Sie Kommissar Kyriakides endlich einen Blick auf die Ränder werfen.... (Der Vorsitzende unterbricht den Redner).

Herr Präsident, Herr Kommissar, Ihr Vorschlag ist gut, er hat nur zwei Fehler, die, wenn sie entfernt werden, einen großen Beitrag zur gegenwärtigen Krise leisten werden. Wir erleben eine Zeit ständig steigender Preise. Inflation in Ihrem Land und meinem ist 20%, und für einige Lebensmittel noch viel mehr. Wir suchen nach allen möglichen Möglichkeiten, um zu helfen. Und Sie schlagen vor, dass wir zusätzliche Mittel von den Landwirten nehmen. Das ist keine gute Nachricht für unsere Bürger, dass wir es mit den Lebensmittelpreisen in Brüssel ernst meinen. Im Laufe der Jahre haben wir die Unterstützung für Landwirte bereits auf 0,35 % des BIP reduziert, und jetzt, da sie unseren Bürgern erschwingliche Lebensmittel zur Verfügung stellen sollen, wollen wir mehr Geld. Und noch eine Sache. Bitte teilen Sie den Mitgliedstaaten nicht mit, wie sie die Mittel gemäß Grüner Deal. Es ist nicht die Zeit, glauben Sie mir. Wir haben in Brüssel kein Patent auf Vernunft, und sie wissen viel besser, wo sie investieren sollen, damit die Menschen nicht einfrieren, einen Job haben und Geld effizient eingesetzt wird. Bitte versuchen Sie es.

Herr Minister, Sie sind vernarrt in die Erschwinglichkeit von Lebensmitteln hier. Also frage ich Sie, warum tun Sie es nicht? Sie repräsentieren eine Regierung, die die Hilfe für Landwirte, für diejenigen, die Lebensmittel produzieren, gekürzt und sie denjenigen gegeben hat, die keine Lebensmittel produzieren. Eine Regierung, die bei den Vorleistungspreisen nicht geholfen hat, eine Regierung, die die höchste Mehrwertsteuer auf Lebensmittel in Europa hat – das sind die Fakten – und eine Regierung, die dazu geführt hat, dass die Nahrungsmittelinflation in diesem Jahr im Laufe von mehreren Monaten sogar die Energieinflation übertroffen hat. Das ist ein Rekord. Und was ist das Schlimmste? Lassen Sie die kleinen und mittleren tschechischen Lebensmittelproduzenten fallen. Sie sind wahrscheinlich die letzte Regierung in Europa, die auch Einzelhandelsketten mehr liebt als ihre eigenen Bürger. Glücklicherweise lieben wir sie nicht so sehr. Deshalb möchte ich nur darum bitten, dass Sie entweder anfangen, das zu tun, was Sie hier in Europa sagen, oder dass Sie sich nicht zu sehr mit dem Kommissar beschäftigen, wenn es um die Lebensmittelpreise geht.

Frau Präsidentin, Krypto und Blockchain, sie könnten uns zum Guten dienen oder sie könnten uns zum Schlechten dienen. Die Frage von heute lautet also: Nutzen wir ihr Potenzial, um Steuerhinterziehung und -betrug zu bekämpfen, um alle Taktiken derjenigen zu bekämpfen, die Steuern vermeiden wollen? Die Antwort lautet: Nein, warum? Weil Schurken der Gesetzgebung immer voraus sind. Und Sie haben uns schon seit einiger Zeit etwas versprochen, und das ist der DAC8, und wir haben gewartet, und wir warten weiter. Und bis Sie umziehen, werden wir dieses Problem überhaupt nicht lösen. Bitte halten Sie sich an das, was wir einander versprochen haben. Bitte setzen Sie es in Bewegung. Ansonsten dient es heute den Schurken. Ich will es rückgängig machen. Ich möchte, dass Krypto und Blockchain für uns dienen, faire Standards und eine faire Besteuerung im digitalen Raum haben.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir leben in einer Zeit der Sorge um die Ernährungssicherheit. Wir wollen mehr Proteine produzieren, nachhaltiger, und wir haben Klimaambitionen. Wir wissen, dass Aquakultur eine Antwort auf all das ist. Das wissen wir seit vielen, vielen Jahren. Wir hatten den ersten Versuch, als 2009 der vorherige tschechische Ratsvorsitz in Kraft war. Wir haben uns nicht genug bewegt. Warum setzen wir dieses Potenzial nicht frei? Ich denke, wir sollten ehrlich zu uns selbst sein. Es geht um Ressourcen und es geht um Konsistenz in unserer Politik. Und wir haben versagt, bis jetzt. Und ich hoffe, dass dies ein Anreiz wäre, dass wir nicht wieder scheitern, weil die Chancen enorm sind. Aber wir sollten uns nicht vor schwierigen Themen verstecken. Hierbei handelt es sich um: Wie können wir die Ressourcen für die Produktion erhöhen? Wie regeln wir das Inverkehrbringen dieser Produkte und wie gehen wir mit deren Kennzeichnung um? Warum können unsere Fischzüchter diese Produkte heute nicht als Bio bezeichnen, auch wenn sie viel sauberer sind als jedes andere Bio-Produkt aus der Landwirtschaft? Weil wir in der Gesetzgebung den falschen Ansatz haben. Warum ordnen und verstecken wir uns nicht vor dem Thema Kormorane? Auch hier, wenn wir so tun, als ob es nicht existiert, wird das Problem wahrscheinlich nicht verschwinden. Lassen Sie uns also handeln, denn dies hat ein großes Potenzial, und wir brauchen es als Europa.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, multinationale Unternehmen werden nur dann gerecht besteuert, wenn die neuen Vorschriften weltweit gelten. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass die zweite Säule auch die in der OECD vereinbarten wesentlichen Änderungen übernimmt und dass es nur wenige Ausnahmen gibt, die das Funktionieren der Richtlinie an den Binnenmarkt anpassen. Dieselben Regeln sollten in Zukunft sicherstellen, dass es keinen Raum für Umgehungen gibt und dass unsere europäischen Unternehmen nicht benachteiligt werden. Ebenso wichtig ist es, dass sich möglichst viele Jurisdiktionen dem Abkommen anschließen. Vor allem, wenn große multinationale digitale Unternehmen ihren Sitz haben. Andernfalls werden vereinbarte Regeln bedeutungslos sein. Und vergessen wir bitte nicht auch die erste Säule, d.h. die Neuzuweisung von Besteuerungsrechten. Sie sollte gleichzeitig umgesetzt werden, um das, was wir hier erreichen wollen, erfolgreich zu vollenden. Nur bitte, Herr Kommissar, die vorgeschlagene Umsetzungsfrist ist nicht sehr realistisch, lassen Sie uns die Mitgliedstaaten nicht unter diesen Druck setzen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, vor ein paar Minuten hat uns ein schwieriger Bericht überrascht. Madeleine Albright, die erste Tschechin, die erste Frau im Amt der US-Außenministerin, die sich nach dem Fall des Eisernen Vorhangs sehr für die Integration Mittel- und Osteuropas in die demokratische Welt der EU und der NATO einsetzte, ist gestorben. Ich hoffe, dass wir durch das, was wir hier tun, ihr Vermächtnis weiterhin unterstützen werden. Wir befinden uns in einer Situation, mit der wir seit Jahrzehnten nicht mehr konfrontiert sind. Erschwingliche und erschwingliche Lebensmittel, die viele für selbstverständlich gehalten haben, sind zum ersten Mal in wirklicher Gefahr. Wir müssen allen Landwirten danken, die Lebensmittel für unsere Bürger produzieren. Herr Kommissar, es müssen Schritte unternommen werden, um den sozialen Zerfall der europäischen Gesellschaft abzuwenden. Die Kombination von Energie, Zinsen und Nahrungsmittelinflation ist ein gefährlicher Cocktail für unsere Einheit und unseren Zusammenhalt. Vielen Dank, dass Sie so schnell reagiert haben und wir werden Sie auf jede erdenkliche Weise unterstützen. Kurzfristig besteht ein besonderer Bedarf, den Ukrainern und ihrer Landwirtschaft zu helfen und die Nahrungsmittelproduktion in Europa zu maximieren. Mittelfristig sollten Sie erwägen, die im Vertrag vorgesehenen Instrumente für das Handelsmanagement zu nutzen. Märkte, Rohstoffpreise müssen stabilisiert und ein Übergang eingeleitet werden, um unsere Abhängigkeit von Energie, Saatgut und vor allem Proteinen langfristig anzugehen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Berichterstatter, ein gutes Steuersystem ist die Grundlage für eine funktionierende und vertrauenswürdige Wirtschaft. Einfachheit, Effizienz und Fairness sind Schlüsselelemente. Dies ist für die Erholung nach der COVID-19-Krise, aber auch in der heutigen Sicherheitskrise von entscheidender Bedeutung. Daher sollten wir uns mit einigen Fragen nicht verzögern. Das Mehrwertsteuersystem muss an das 21. Jahrhundert angepasst werden. Vor dem Hintergrund der derzeitigen Krise sollten die Mitgliedstaaten auch über ein Höchstmaß an steuerlichen Maßnahmen und Flexibilität verfügen, um ihnen wirksam zu helfen. Die Kommission sollte einen Vorschlag für eine Richtlinie über den Austausch von Informationen über Kryptowerte (DAC 8) vorlegen. Die Kommission sollte auch so bald wie möglich Vereinfachungs- und Modernisierungsvorschriften vorlegen, das sogenannte Mehrwertsteuerpaket für das digitale Zeitalter. Jede Arbeit an der Mehrwertsteuerregelung muss darauf abzielen, den Rechtsrahmen zu verbessern und keine neuen steuerlichen Komplikationen zu verursachen. Wir sollten uns auch mit der Frage der einheitlichen Steuerregistrierung befassen. Die Mitgliedstaaten sollten darauf vertrauen können, dass die einschlägigen Vorschriften für die Steuererhebung funktionieren. Daher ist es fair, dass ihre Anpassung ein Kompromiss aller ist. Das sollte man nicht vergessen. Eine gute Lösung ist eine, die jeder unterstützt. Der Aufruf, sich von der Einstimmigkeit zu entfernen, ist nur ein alibistischer Rücktritt, um die beste Lösung zu suchen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, der Schutz des Tierschutzes hat in der Europäischen Union eine lange Tradition und ist stark reguliert. Es bringt eine bedeutende ethische Dimension in unsere Lebensmittelproduktion, die wir nirgendwo sonst auf der Welt in einem solchen Ausmaß finden werden. Es tut mir leid, dass wir oft so tun, als wäre dies nicht der Fall, und dass wir uns vielleicht irgendwo im Mittelalter befinden. Wir werden von bestimmten Aktivisten zu Unrecht angegriffen und versuchen daher, uns zu erklären, dass diese Kollegen hier in diesem Haus diese Ideen auf sehr primitive Weise unterstützen. Ich möchte sie auffordern, diese Bemühungen in erster Linie auf Länder und Erzeuger zu konzentrieren, die diese Vorschriften nicht einhalten. Keine billige Kritik an den europäischen Institutionen. Natürlich müssen wir in den Lebensbedingungen weiter gehen, aber dies muss auf der Grundlage wissenschaftlicher Fakten geschehen, nicht auf der Grundlage manipulierter Emotionen, und es liegt im Interesse der Tiere, ihre Bedürfnisse nach Arten zu unterscheiden. Kurz gesagt, Kaninchen und Fische brauchen andere Lösungen. Sonst können wir mehr schaden als nützen. Auch eine Harmonisierung ist erforderlich, Herr Kommissar. Eine Harmonisierung ist erforderlich, wenn eine Reihe von Mitgliedstaaten bereits Fortschritte erzielt haben, wie z. B. das Verbot von Tierkäfigen. Und das Wichtigste. Wir importieren Produkte aus Ländern, in denen es den Tieren noch schlechter geht, in denen die Entwaldung stattgefunden hat, und hier ist es notwendig, kompromisslos vorzugehen. Es sollten absolute Regeln für Folgendes festgelegt werden: Verfolgung und für aufspüren aus diesen Drittländern... (Der Präsident ergreift das Wort vom Redner)

Frau Präsidentin, die Reform der Agrarpolitik kommt mit einer Verzögerung von zwei Jahren. Dies verdeutlicht nur die Schwierigkeit unserer Verhandlungen. Die gemeinsame Politik betrifft zehn Millionen Landwirte und Dutzende Millionen Arbeitsplätze. Es bestimmt die Natur und den Charakter der Landschaft, garantiert den Schutz der Umwelt, des Bodens, des Wassers, der Luft, der Bestäuber und der Zukunft unserer Ökosysteme. Wir sollten uns bei unseren Landwirten entschuldigen. Erstens, weil wir sie in einer Zeit in anhaltender Unsicherheit gehalten haben, die definitiv nicht einfach war und ist. In einer Zeit, die immer unberechenbarer wird. Landwirte haben eine besondere Stellung in der Gesellschaft, sie müssen Geschäfte auf eine Weise machen, die viele soziale Dienstleistungen bietet. Sie müssen in einem Kontext ständig wachsender Inputs Geschäfte machen, die von der Macht der Einzelhandelsketten unterdrückt werden. Wir sind immer auf der Suche nach dem besten und billigsten Essen der Welt. Es braucht immer mehr Bürokratie und Regulierung. Ist das überhaupt nachhaltig? Oder sind wir in naher Zukunft neben Energiearmut auch mit Nahrungsmittelarmut konfrontiert? Weil die Landwirte einfach nicht in der Lage sein werden, das Gewicht des sozialen Zusammenhalts Europas auf ihren Schultern zu halten. Es ist fünf nach zwölf, aber wir haben noch eine Chance. Unter welcher Annahme? Sie werden in der Lage sein, zu investieren. Die heutige Abstimmung ist nichts anderes, als den Landwirten zumindest eine Mindestannahme der Stabilität für die kommenden Jahre und die Möglichkeit zu geben, über Investitionen in moderne Technologien, in ökologische/biologische Produktionsverfahren zu entscheiden und ihre Rolle gegenüber den Einzelhandelsketten zu stärken. Landwirte müssen zustimmen Grüner Deal investieren und wir müssen ihnen helfen, eine faire Marge auf dem Markt zu erzielen. Nur diese Kombination bedeutet grünen Wohlstand, der allen zur Verfügung steht. Dazu können wir mit der heutigen Abstimmung beitragen. Diejenigen, die dagegen stimmen, stimmen nicht für die Umwelt, sie stimmen für Chaos, für Nahrungsmittelarmut und für hochwertige, überteuerte Lebensmittel, die nur einer kleinen Handvoll Gesellschaft zur Verfügung stehen.