Reden

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Sehr geehrte Mitglieder des Europäischen Parlaments, Jeder Mensch hat das Recht auf absolute Achtung vor dem Grundwohl des Lebens. Und die Anerkennung dieses Rechts ist die Grundlage der Koexistenz zwischen den Menschen und der Existenz einer politischen Gemeinschaft. Nichts und niemand kann dieses Recht geben, das Recht, einen unschuldigen Menschen zu töten. Ob es ein Embryo oder ein Fötus ist, ein Kind oder ein Erwachsener, ein alter Mann, unheilbar krank oder sterbend. Keine Behörde hat das Recht, sie zu erzwingen oder zuzulassen. Das sind die Worte des heiligen Johannes Paul II., die heute noch aktueller sind als je zuvor. Nun stellt sich die Frage, ob die Verankerung des Rechts auf Abtreibung in der Charta der Grundrechte der Europäischen Union eine Verwirklichung der Politik der Entvölkerung Europas sein soll. Diese Politik wurde 1972 vom Club of Rome im Bericht Limits to Growth präzisiert, und derzeit erinnert sich die Leiterin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen von der Christlichen Partei EVP, so eifrig an diesen Bericht. Für Polen 15 Millionen Menschen, ist es das? Ja, das MdEP sagte "Kultur des Todes". Diese Kultur wird von der linksliberalen Minderheit gefördert.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Ich bin mit diesem Budget nicht zufrieden. Es ist der Haushalt der Europäischen Union, der tatsächlich dazu dient, souveräne Regierungen zu erpressen und Regierungen zu sponsern, die dem EU-Hauptquartier blind gehorsam sind. Polen ist ein klares Beispiel dafür. Zwei Jahre nach der Aggression des Kremls überstieg der Wert der polnischen Hardwarehilfe für die Ukraine 3,5 Milliarden Euro. Dies ist auf die frühere Regierung von Recht und Gerechtigkeit zurückzuführen, die Regierung von Premierminister Mateusz Morawiecki, die Brüssel nach Frau Barleys Verordnung beschlossen hat, finanziell zu verhungern. Ich bewundere die Tatsache, dass Sie nach allem, was wir in Polen sehen, die Kühnheit haben, über die Wiederherstellung der Rechtsstaatlichkeit zu sprechen. Wie Sie sehen, mag die Europäische Kommission die illegitimen Methoden des politischen Kampfes der Regierung Donald Tusk. Es gibt gegenseitige Besuche der Freundschaft, Unterstützung erinnert an die Zeiten der Besuche von Sekretären aus Moskau. Heute erreicht Brüssel ein Rekordniveau zynischer Täuschung. Sie haben alle Glaubwürdigkeit verloren, nicht nur bei den Landwirten. Bald werden Sie auch die Macht verlieren.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Diese Debatte ist wichtig und bahnbrechend, da sie den Europäern zeigt, wer auf ihrer Seite ist. Der wie Millionen von Menschen, die auf europäischen Straßen protestieren, eine Überarbeitung der EU-Klimapolitik fordert. Eine Politik, die die Menschen an den Rand der Armut treibt und Industrie und Landwirtschaft ruiniert. Diese Debatte zeigt auch, welche Parteien und welche Politiker in der Kommission und im Parlament weiterhin den wirtschaftlichen Selbstmord Europas unterstützen. Unbequeme Informationen über die Auswirkungen der heutigen Klimapolitik werden durch Wasserkanonen ausgelöscht, aber die Wahrheit kann nicht versenkt werden. Diese Wahrheit ist für die meisten von euch eine Anschuldigung. Nun beschuldigen euch die Bauern, morgen werden wahrscheinlich die Arbeiter aus den geschlossenen Fabriken herkommen, und übermorgen werden sich die Jugendlichen von der "grünen" Utopie täuschen lassen, die heute dieser Debatte zuhört. Ist Ihnen klar, dass die meisten Menschen Ihre moralistischen Klischees über den Planeten, das Klima und die neue Ordnung, die Sie für Europa vorbereiten, satt haben? Wachen Sie jetzt auf! Wachen Sie auch zu Ihrem eigenen Wohl auf, bevor Ihr Traum zum Albtraum wird – für die Bürger, aber auch für Sie.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Das Programm des belgischen Ratsvorsitzes beginnt mit den Worten: „Einbeziehung in die Demokratie und Stärkung der Rechtsstaatlichkeit“. Daher möchte ich Sie darauf aufmerksam machen, dass innerhalb eines Monats nach der Regierungsbildung in Polen eine illegale, gewaltsame Übernahme der öffentlichen Medien, eine illegale Entlassung des nationalen Staatsanwalts, eine rechtswidrige Festnahme im Präsidentenpalast ehemaliger Innenminister, derzeit Abgeordneter, stattgefunden hat. Ganz zu schweigen von anderen beispiellosen Aktionen von Ministern, die institutionelles Chaos im Staat verursacht haben. Das Gesetz in Polen hat aufgehört zu funktionieren. Dies geht einher mit einer ekelhaften Manipulation von Informationen in den europäischen Mainstream-Medien. Nach ihnen sind die Lösungen der Gewalt die Wiederherstellung der Ordnung, und die Verteidiger des Gesetzes sind Populisten und Nationalisten. Leider ist es heute in der Europäischen Union nicht wichtig, was getan wird, aber es ist wichtig, wer es tut. Deshalb frage ich von hier: Hat Premierminister Donald Tusk in Brüssel eine Lizenz zum Abriss Polens erhalten?

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, Obwohl wir hier Stimmen der Selbstzufriedenheit über die Errungenschaften der COP 28 hören, ist es bereits jedem klar, dass die Welt außerhalb der Vereinigten Staaten und der Europäischen Union eine völlig andere Vorstellung von der Aufrechterhaltung des Wirtschaftswachstums hat. Drastische Klimamaßnahmen werden die Union nicht nur isoliert halten, sondern auch schwer zu akzeptierende Belastungen für ihre Bürger mit sich bringen und Arbeitsplatzverluste verursachen. Und die Frage: Sind unsere Bürger bereit, teure Elektroautos zu kaufen, um ein Vielfaches höhere Rechnungen für Heizung und Lebensmittel zu bezahlen? Das glaube ich nicht. Unser Planet stirbt nicht. Die Menschen sterben an Armut. Außerdem wollen die meisten EU-Bürger nicht für den Planeten sterben. Die Schlussfolgerungen der COP 28 zeigen, dass Klimadiplomatie in der Tat eine Illusion westlicher liberaler Eliten ist. Je früher wir das verstehen, desto besser für Europa. Aber um es klar zu sagen, erneuerbare Energien – ja, aber realistisch und pragmatisch. Für die Menschen, für ihr Wohl und für ein friedliches, besseres Leben.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Polen ist Hersteller von zwei Rohstoffen, die für die Energiewende von großer Bedeutung sind: Kokskohle, die für die Herstellung von Stahl notwendig ist, und Kupfer, die für die Herstellung von Kabeln und Halbleitern notwendig ist. In schwierigen, aber effizienten Verhandlungen im Europäischen Parlament, für die ich Ihnen danke, wurde der Status der Kokskohle als kritischer Rohstoff aufrechterhalten. Die einzigartige Rolle der Kokskohle für die europäische Wirtschaft wird auch von Beamten der Europäischen Kommission anerkannt. Vielen Dank, Herr Kommissar. Die europäische Energiewende erfordert Stahl, Kupfer und viele andere wichtige Rohstoffe, die vor allem in Europa gesucht werden müssen. Das Wichtigste ist jedoch, das Tempo dieser Transformation an die technologischen Fähigkeiten und Rohstoffressourcen unseres Kontinents anzupassen. Zu schnelles, revolutionäres Tempo des Wandels führt zur Flucht von Unternehmen und zur Deindustrialisierung der Europäischen Union. Die europäische Wirtschaft wird nicht attraktiv oder vorbildlich sein, wenn sie sich als Geschichte des Sieges der Ideologie über den gesunden Menschenverstand erweist. Und ich freue mich, dass die Verordnung über kritische Rohstoffe ein Zeichen des gesunden Menschenverstands im Denken über die Wirtschaft ist. Ich begrüße die guten Aussichten für den größten europäischen Kokskohleproduzenten, Jastrzębska Spółka Węglowa. An dieser Stelle möchte ich die Bergleute aus Schlesien aus dem Europäischen Parlament begrüßen. Wir haben es geschafft.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Am 23. Juli schlief Spanien demokratisch ein und weckte Separatisten auf. Die Regierung wird von extremen Nationalisten mitgegründet, die kürzlich Terrorismus und heute Ausgrenzung und Gewalt gegen ihre Mitbürger eingesetzt haben. Es ist nicht verwunderlich, dass der Koalitionsvertrag einen Frontalangriff auf die Gewaltenteilung angekündigt hat. Parlamentarische Ausschüsse sollen die Urteile unabhängiger Gerichte beurteilen, und diejenigen mit einflussreichen Freunden werden einer Amnestie unterliegen. Inzwischen gratuliert die Präsidentin der Europäischen Kommission. Die hier anwesenden Abgeordneten, die die Geschehnisse in Spanien akzeptieren, nehmen sich das moralische Recht, über die Rechtsstaatlichkeit zu sprechen. Pedro Sánchez hatte die Wahl: Rechtsstaatlichkeit oder Regierungsbildung. Er wählte letzteres, und der Preis wird von allen spanischen Bürgern bezahlt, insbesondere von den Einwohnern Kataloniens und des Baskenlandes.

Herr Präsident, vielen Dank. Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, Importe vieler Rohstoffe, wie Lithium, Magnesium oder Nickel, hängen oft von einem einzigen Lieferanten ab. Meistens ist es China. Sie greifen zunehmend auf Erpressungspolitik gegenüber Europa zurück. Gleichzeitig profitieren sie von ihrer marktbeherrschenden Stellung auf dem globalen Rohstoffmarkt. Ich empfehle Ihnen daher, für den Bericht ITRE zu stimmen, aber ich möchte Sie auf den Änderungsantrag hinweisen, den ich im Namen der Fraktion eingereicht habe, und ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie diesen Änderungsantrag unterstützen könnten. Es wurde auch von den polnischen EVP- und S&amp-Abgeordneten Jerzy Buzek und Łukasz Kohut unterzeichnet. Mit dem Änderungsantrag soll Kokskohle in die Liste der strategischen Rohstoffe aufgenommen werden. Ich glaube, dass Kokskohle auch auf dieser Liste strategischer Rohstoffe stehen sollte. Es ist ein Rohstoff, der für die Produktion von Stahl notwendig ist, was wiederum für die Produktion von beispielsweise Windmühlen oder Elementen von Elektroautos notwendig ist, d.h. es unterstützt tatsächlich die Klimapolitik der Europäischen Union. Darüber hinaus wird die Nachfrage nach diesem Rohstoff weiter wachsen und es gibt derzeit keine Möglichkeit, ihn durch andere Rohstoffe zu ersetzen. Die Anwesenheit auf der Liste der strategischen Rohstoffe garantiert zahlreiche Vorteile, wie zum Beispiel ein beschleunigtes Genehmigungsverfahren. Sehr geehrte Damen und Herren Abgeordnete, ich bitte Sie sehr, diesen Änderungsantrag Nr. 2 zu unterstützen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Es ist an der Zeit, sich zu fragen: Stärkt der Grüne Deal Europa? Seien wir ehrlich: Der europäische Grüne Deal schwächt die europäische Industrie und beschleunigt die Marginalisierung der europäischen Wirtschaft und verschärft sogar die Marginalisierung Europas im globalen geopolitischen Wettbewerb. Die meisten Länder, mit denen wir Handel treiben, haben viel niedrigere oder gar keine CO2-Preise. SIBAM in dieser Formel wird dies nicht ändern. Die Klimaziele der EU haben keine wirklichen Auswirkungen auf die globale Erwärmung, aber sie haben sehr reale Auswirkungen auf die Verringerung der Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Wirtschaft, steigende Preise und die Erwärmung der Atmosphäre, aber die politische in unseren Ländern. Trotz der anhaltenden institutionellen Klimaalarmismuskampagne verstehen und teilen unsere Gesellschaften keinen fanatischen Ansatz zur Erreichung der Klimaziele. Die Menschen sind es leid, dass Männer zur Arbeit mit S-Klasse Mercedes gefahren werden und die Kosten ihrer Ideen an Menschen weitergeben, die nicht genug haben, um ihre monatlichen Rechnungen zu bezahlen. Diese Menschen werden bald an den Europawahlen teilnehmen, und ihre Stimme des Protests wird so gerechtfertigt wie möglich sein und wahrscheinlich zur notwendigen Anpassung der EU-Politik führen. Verringerung der Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen, Senkung des Lebensstandards der Gesellschaften, steigende Energiepreise, Lebensmittelpreise und im Allgemeinen die Lebenshaltungskosten der europäischen Familien: Das ist ein Green Deal.

Herr Präsident, vielen Dank. Morgen stimmen wir über eine Verordnung zur Verringerung der Methanemissionen ab. Denken wir daran, dass die Schwere dieses Problems weit über den Rahmen der Klimapolitik der EU hinausgeht. Für Oberschlesien, wo ich herkomme, was auch ein Lackmustest für den Erfolg des europäischen Grünen Deals ist, ist es auch aus wirtschaftlichen und sozialen Gründen ein grundlegendes Thema. Daher möchte ich den Berichterstattern und Schattenberichterstattern für ihren konstruktiven Dialog danken. Dies waren manchmal sehr schwierige Gespräche, aber auch spezifische und inhaltliche, die nicht nur mit Sorge um das Klima, sondern auch um Menschen und Arbeitsplätze in den Minen gefärbt waren. Ich bin froh, dass es uns gelungen ist, einen Kompromiss zu finden, über den wir heute bereits viel gesprochen haben, der vor allem den polnischen Bergwerken mehr Atem verleiht. Ich möchte Sie bitten, für diesen Text zu stimmen. Lassen Sie uns klug, verantwortungsvoll und im Geiste der Solidarität der EU abstimmen.

Herr Präsident, vielen Dank. Hauptziel des CO2-Grenzausgleichssystems war es, die Verlagerung von CO2-Emissionen zu stoppen. So nennt man die Verlagerung von Unternehmen aus der Europäischen Union in Drittländer wegen der restriktiven Umweltauflagen, die sich hauptsächlich auf den Preis der CO2-Emissionen beziehen. Leider hat die legislative Arbeit im Europäischen Parlament diesen Mechanismus wie üblich zu einer Klimawaffe gemacht. Das CO2-Grenzausgleichssystem anstelle der Regulierungsbehörde für die Wirtschaft – wie es ursprünglich vorgesehen war – ist zu einem weiteren Instrument geworden, um die Industrie für ihre Produktion zu bestrafen. Als Berichterstatterin für den ITRE-Ausschuss habe ich betont, dass kostenlose EHS-Zertifikate lange Zeit beibehalten werden müssen. Das CO2-Grenzausgleichssystem ist ein neues Instrument, und es ist bekannt, dass seine rasche Umsetzung der europäischen Industrie viele Probleme bereiten wird. Die extremen Forderungen nach einem raschen Entzug kostenloser Emissionszertifikate im endgültigen Text des Parlaments wurden in Trilogen etwas gelockert. Dennoch ist der Text immer noch sehr unrealistisch. Ich befürchte höhere Kosten für Unternehmen in dem von diesem Mechanismus erfassten Sektor. Diese Kosten werden letztlich von den Verbrauchern getragen. Darüber hinaus kann das CO2-Grenzausgleichssystem kleinere Unternehmen und Unternehmen, die in weniger wirtschaftlich entwickelten Regionen tätig sind, unverhältnismäßig stark treffen, was zu Arbeitsplatzverlusten und wirtschaftlichen Schwierigkeiten führen kann. Wenn wir uns nicht um die europäische Industrie kümmern, wird das CO2-Grenzausgleichssystem sie auch nicht schützen und wird, wie ich fürchte, ein naives Instrument mit fragwürdiger Wirksamkeit bleiben.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Frau Ministerin, es tut mir leid. Ich muss nicht wiederholen, was lange Zeit offensichtlich war. Die übereilte und chaotische Energie- und Klimawende wirkt sich negativ auf unsere Wirtschaft aus. Die Herausforderung der gegenwärtigen Krisenzeiten besteht darin, unsere heimische Produktion mit allen verfügbaren Mitteln zu schützen und gleiche Wettbewerbsbedingungen für europäische Unternehmen zu schaffen. Ich beziehe mich hier auf die Kokskohle, die für die Stahlproduktion von großer Bedeutung ist, und die Nebenprodukte dieses Prozesses sind für erneuerbare Energien von wesentlicher Bedeutung. Ich bitte die Kommission, Kokskohle weiterhin auf der Liste kritischer Rohstoffe zu führen. Die polnische Produktion dieses Rohstoffs gewinnt in unserem Teil der Welt an Bedeutung. Das sollte jedem klar sein, der die geopolitische Situation überhaupt versteht. Und jetzt ein paar Zahlen: Von den 13 Millionen Tonnen Kokskohle, die 2020 in Europa produziert wurden, wurden 12 Millionen in Polen gefördert. Generell besteht in der Europäischen Union ein struktureller Mangel an Kokskohle. Fast die gesamte EU-Extraktion wird in der Union verbraucht. Ich werde mehr sagen, ganz Europa braucht polnische Kokskohle.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Wir sind alle besorgt über die Stromrechnungen und die schwächelnde Wettbewerbsfähigkeit der EU-Unternehmen. Wir leben am Vorabend einer großen sozialen Rebellion. Aber wer ist an dieser Situation schuld? Ich überspringe gerade den Krieg. Die meisten von uns sind Befürworter einer aggressiven Klimapolitik, die die Hauptursache für Chaos auf dem heutigen Energiemarkt in Europa ist. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren! Ich sage es unverblümt: Europa braucht billige und stabile Energie. Erneuerbare Energien allein reichen hier nicht aus. Sie werden uns niemals Stabilität geben. Wenn man anders denkt, macht man einen fatalen und folgenschweren Fehler. Kämpfe nicht gegen das, was Logik und gesunder Menschenverstand dir sagen. Es gibt heute keinen vernünftigen Grund, auf Gas, Atom und Kohle zu verzichten. Wenn wir wirklich unsere Stromrechnungen senken und die EU-Wirtschaft wettbewerbsfähiger machen wollen, lassen Sie uns das Offensichtliche tun. Erkennen Sie an, dass fossile und nukleare Brennstoffe Teil der Energie- und Klimapläne für die nächsten 30 oder sogar 50 Jahre sein müssen. Lassen Sie uns nicht täuschen, dass wir die Klimaretter der Welt sein werden.

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, Wir fragen uns zu Recht, ob andere Länder mit den Klimaambitionen der Europäischen Union mithalten werden. Die Antwort ist weithin bekannt. Das ist eine negative Antwort. Wir sehen eine wachsende Kluft zwischen Klimakämpfern in Europa und pragmatischeren Regierungen in Indien oder China. Wir sehen jedoch keine Anzeichen von Realismus seitens der Entscheidungsträger in Europa. Die Europäische Union wird der Welt weiterhin predigen und ihre Wirtschaft mit den gleichen null Auswirkungen auf den globalen Klimawandel zerstören. Wir haben einen echten Krieg in Europa. Es ist nicht an der Zeit, die Klimafinanzierung aufzustocken. Dies ist nicht die Zeit, um eine Spirale sogenannter Klimaambitionen zu beenden. Und vor allem ist es nicht an der Zeit, die Subventionen für fossile Brennstoffe auslaufen zu lassen. Europas Bürger brauchen eine Antwort auf die Energiekrise, nicht die gleichen Fehler, die sie verursacht haben.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Deindustrialisierung ist der Fluch Europas. Unternehmen verlagern ihre Produktion außerhalb der Europäischen Union, und niemand freut sich darüber. Es ist gut, dass das Parlament in diesem Bericht die Schaffung von Arbeitsplätzen, die Wettbewerbsfähigkeit und die Förderung bahnbrechender Technologien fordert. Das Problem ist, dass in der Zentrale der Europäischen Kommission diejenigen unter einem Dach arbeiten, die versuchen, den europäischen Produzenten irgendwie zu unterstützen, und diejenigen, die ihm schmerzhafte Schläge zufügen, zusätzliche unerträgliche Belastungen auferlegen. Ich bin mir sicher, dass diese Leute sogar zusammen zu Mittag essen. Dies ist eine Art institutioneller Schizophrenie, die leider direkt die Säulen der europäischen Wirtschaft betrifft. Die Europäische Union hat endlich verstanden, dass sie ihre Abhängigkeit von russischem Gas und Öl verringern muss. Wir mussten diesen Krieg in der Ukraine führen. Das Beste aus unseren eigenen Ressourcen, einschließlich Kohle und Atomkraft, zu machen, ist die einzig logische Lösung in der gegenwärtigen geopolitischen Situation. Frau Penkova von S&D. Diskriminierung oder offene Ablehnung dieser Energiequellen ist ein weiterer historischer Fehler, und die unvermeidliche Flucht der Industrie wird nur eine ihrer Folgen sein.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Um die Energiepreise zu senken, schlägt die Europäische Kommission ein Paket von Ad-hoc-Lösungen für Krisenzeiten vor. Es sei daran erinnert, dass diese Krise vor der russischen Invasion der Ukraine begann. Das Vorgehen Russlands ist nur eine der Ursachen der aktuellen Krise. Es ist gut zu sehen, dass die Verbraucher leiden und dass die europäische Industrie sinkt. Es ist eine gute Sache, dass jemand versucht, Rettungsringe zu werfen. Die Industrie sinkt wirklich. Es ist schade, dass die Europäische Kommission den Stein, den sie uns um den Hals gebunden hat, nicht abschneiden will. Dieser Stein ist die Pathologie des ETS-Systems. Es ist notwendig, zuerst die Energieproduzenten von diesem Stein am Hals zu befreien und dann verschiedene Rettungsringe zu werfen. Dieses ganze Spektakel, das die Sorge der Europäischen Kommission um die Energieverbraucher zeigt, ist wirklich eine Showaktion und wird die Probleme nicht lösen, weil es ihre Ursache nicht berührt. Ein Einfrieren des EHS würde die Energiepreise erheblich senken. Dies sollte der wichtigste Beitrag der Europäischen Union zur Bekämpfung der derzeitigen Krise sein. Und darauf zählen wir.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, meine Damen und Herren, Derzeit gibt es für Europa keine wichtigere strategische Initiative als die Stärkung der Kapazitäten der Drei-Meere-Länder. Diese Länder bilden die logistische und militärische Basis für die kriegführende Ukraine. Unterdessen benimmt sich die Europäische Kommission wie ein beleidigter Fünfjähriger gegen das größte Land der Region. Eines Tages kommt Präsidentin von der Leyen nach Warschau und sagt, dass Polen Geld erhalten wird. Ein paar Tage später kündigt eine andere Kommissarin, Kommissarin Jurova, an, dass wir null Euro für Polen haben, weil uns dies und jenes nicht gefällt. Deshalb frage ich, wann die Europäische Kommission emotionale und politische Reife erreichen wird, um endlich auf der Seite ganz Europas zu stehen? Um heute ernsthaft über echte Hilfe für Mittel- und Osteuropa zu sprechen, müssen Sie nach London oder Washington gehen. Wenn sich nichts ändert, bald von uns Polen, werden Sie in der Lage sein, nur die Worte des Marschs der Ersten Brigade der Legionen von J. Piłsudski zu hören: „Heute wollen wir weder eure Anerkennung noch eure Reden noch eure Tränen. Die Tage des Klopfens auf euren Köpfen und auf euren Herzen sind vorbei.“ Aber ich zähle auf die Unterstützung von Kommissarin Kadri Simson.

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, Am Mittwoch werden wir über den CBAM-Mechanismus abstimmen. Als Berichterstatterin für den ITRE-Ausschuss muss ich betonen, dass ein ausgewogenes Verhältnis zwischen den Klimazielen der Europäischen Union und den Bedürfnissen der europäischen Industrie und der Bürgerinnen und Bürger gefunden werden muss. Der Bericht des ENVI-Ausschusses über das CBAM ist sehr unrealistisch, und ich würde sogar sagen, dass er potenziell zerstörerisch ist, insbesondere für die Länder Mittel- und Osteuropas, aber auch für Deutschland, Frankreich, Italien und die Niederlande. Unternehmen, die Hunderttausende von Menschen in Europa beschäftigen, werden nicht überleben, wenn kostenlose EHS-Zertifikate zu schnell auslaufen. Bitte denken Sie daran, dass wir einen Krieg in der Ukraine, eine hohe Inflation und rekordhohe Energiepreise haben. Emissionsleckagen, d. h. der Exodus europäischer Hersteller in Drittländer, werden dies weiter verschärfen. Ich möchte Sie daher ansprechen und Sie auf die Änderungsanträge 201 und 219 hinweisen, die im Namen des ITRE-Ausschusses eingereicht wurden. Wir schlagen vor, zwei Jahre später als von der Kommission vorgesehen, d. h. erst ab 2028, mit der schrittweisen Abschaffung kostenloser CO2-Zertifikate zu beginnen. Das ist es, was die Industrie erwartet. Dies ist notwendig, um Arbeitsplätze in Europa zu erhalten. Abschließend möchte ich Ihnen sehr für den Kompromiss danken, den wir in der Kommission erzielt haben. Wir haben es zusammen mit S&D, Renew und EVP, ID, ECR erhalten.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Wie Sie wissen, sind seit Beginn des Krieges in der Ukraine über 3 Millionen Flüchtlinge in Polen angekommen. Mehr als 90 Prozent davon sind Frauen mit Kindern. Präsidentin von der Leyen spricht gerne über die Unterstützung von Frauen. Aber was genau hat die Europäische Kommission für Frauen aus der Ukraine getan? Sie hat praktisch nichts getan! In der Mitte Europas haben mehrere Millionen Frauen, die vor dem Krieg fliehen, keine wirkliche Hilfe von der Europäischen Kommission erhalten. Die Kommission bietet lediglich die Umverteilung bestehender Mittel an. Wie Sie in diesem Raum sehen können, sind einige Menschen sehr daran interessiert, dass ukrainische Frauen das Trauma der Bombenanschläge und die Trennung von ihren Ehemännern überlebt haben, um das Trauma der Abtreibung zu überleben. Sie brauchen Kleidung, Nahrung und Medizin. Und Herr Biedroń würde ihnen auf jeden Fall gerne Abtreibungspillen geben. Unterdessen brachten Mütter, die vor dem Krieg flohen, in Polen tausend Kinder zur Welt. Jedes dieser Kinder ist eine Quelle der Freude und Hoffnung für sie. Diese Mütter leben in unseren Häusern, sie lernen in unseren Schulen, sie profitieren von kostenloser polnischer Gesundheitsversorgung. Das sind geschätzte Kosten von 13 Milliarden Euro pro Jahr. Leider plant die Europäische Kommission keine außerordentliche Hilfe, weder für die polnische Regierung noch für lokale Regierungen oder NRO – und damit für Frauen und Kinder. Im Vergleich dazu hat die Kommission der Türkei mehr als 3 Mrd. EUR für Flüchtlinge aus Syrien bereitgestellt. Warum sind ukrainische Frauen in Polen für die Kommission weniger wichtig? Warum musste Erdogan nicht auf europäische Hilfe warten? Und wir warten immer noch und fragen: Was muss Polen noch tun, um zumindest wie die Türkei behandelt zu werden?

Herr Präsident, vielen Dank. Müssen wir wirklich Sklaven von Gazprom sein? Leider müssen einige Länder die Kosten vergangener Fehler tragen, aber das ist besser als heuchlerisch zu bleiben. Wir zeigen ukrainische Flaggen, aber wir wollen nicht, zumindest einige Länder, mit russischem Gas und russischer Kohle brechen. Gleichzeitig strömen Gas und Blut aus Russland! Heute muss sich jeder ehrliche Politiker darum bemühen, die Unabhängigkeit Europas zu gewährleisten – nicht von Kohle, sondern von russischen Rohstoffimporten. Die Kohleproduktion in der Europäischen Union ist heute nicht nur notwendig, sie ist unsere absolute Verantwortung für diese schwierige Zeit. Die Frage ist, was für Europa schlimmer ist: Kohle oder russische Panzer? Wer heute unsere europäische Kohle verachtet, verachtet das menschliche Leben. Schließlich scheint die Europäische Kommission die Schwere der Lage zu verstehen. Frans Timmermans hat kürzlich zugegeben, dass einige Länder länger Kohle verwenden müssen, um die Umstellung von Energie auf Gas zu vermeiden. Diese Worte geben Hoffnung, dass die Europäische Kommission zu einer Energiepolitik gereift ist, die auf Fakten und nicht auf Ideologie beruht. Der Krieg in der Ukraine erfordert, dass wir reif sind. Es ist nicht an der Zeit, den manchmal schädlichen Öko-Managern zuzuhören, wenn die Explosionen russischer Raketen so nah zu hören sind. Es ist an der Zeit, die Klimapolitik zu überarbeiten. Zeit, wieder an die Kohle zu kommen.

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, Die allgegenwärtige Klimaschutzpolitik geht mit einer sehr spezifischen Bedrohung einher: steigende Energiepreise und Versorgungsinstabilität. Es ist eine Schande, dass die Europäer in diesem Winter, wie Politico vorschlägt, gezwungen sein werden, die Hitze einzuschalten und einen Pullover anzuziehen. Derzeit kostet eine MWh in Österreich dreimal mehr als ein Jahr zuvor, in Polen 2,7-mal mehr, in Frankreich 3,5-mal mehr. Und doch war die Verfügbarkeit und Erschwinglichkeit von Elektrizität bisher unsere große zivilisatorische Errungenschaft. Untersuchungen von Eurostat aus dem Jahr 2020 haben bereits gezeigt, dass bis zu 8 % der Bevölkerung der Europäischen Union Angst haben, dass sie ihr Zuhause nicht heizen können. Die Europäische Kommission hört jedoch nicht, beschleunigt und sieht kein Problem darin, dass es die Reichsten sein werden, die reicher werden, und die anderen, die die wahren Kosten der grünen Revolution tragen werden. Deshalb sollten die Staats- und Regierungschefs der Mitgliedstaaten endlich eine kühne und offene Diskussion über die von Frans Timmermans vertretene Politik beginnen. Jemand muss endlich die Bremsen drücken, denn am Ende dieses Weges gibt es leider nur Inflation, eine Zunahme der Arbeitslosigkeit und Armut. Wir sind nicht fit für Armut.

Herr Präsident, vielen Dank. Die Europäische Kommission berichtet über die Fortschritte bei der Energiewende. Leider ein wenig für die aktuelle Situation im Energiesektor relevante Fakten. Im Zeitalter der gewaltsamen Lähmung des Energiesektors stellen sich zwei Fragen: Werden wir angesichts der ständig steigenden Energienachfrage auf dem europäischen Markt in der Lage sein, die Stromversorgung in den nächsten zehn Jahren sicherzustellen? Werden unsere Bürger oder unsere kleinen und großen Unternehmen es sich leisten können, ihre Stromrechnungen zu bezahlen? Es ist klarzustellen, dass beide Fragen mit „Nein“ zu beantworten sind. Wie nie zuvor kommt es in der Europäischen Union zu Stromausfällen, einem beispiellosen Anstieg der Energiepreise. Wenn wir aus diesem verzauberten Kreis ausbrechen wollen, müssen wir unsere Energiewende zurücksetzen. Leider wird die Europäische Union nicht nur ein politisches, sondern auch ein zivilisatorisches Versagen erleiden, wenn die Menschen gezwungen sind, ihren Energieverbrauch zu senken, nur weil ein bewölkter Tag gekommen ist oder der Wind aufgehört hat zu wehen. Herr Kommissar, die Dekarbonisierung ist absolut verfrüht.

Herr Präsident, vielen Dank. Die Höhepunkte des COP26-Klimagipfels lassen sich kurz zusammenfassen: Joe Biden schlief ein, Greta Thunberg hysterisch, und Xi Jinping kam überhaupt nicht. Es ist schade, dass die globalen Klimagipfel nicht nur an Ernsthaftigkeit, sondern auch an Bedeutung verlieren. Glasgows Überlegungen wurden von den Führern der größten Umweltverschmutzer der Welt, angeführt von China, ignoriert. Dies wirkt sich nicht gut auf das Image der Europäischen Union aus, die den Grünen Deal zu ihrem wichtigsten oder vielmehr einzigen Exportprodukt gemacht hat. Wir übernehmen die Last des globalen Kampfes gegen den Klimawandel, obwohl wir nur für 9% der globalen CO2-Emissionen verantwortlich sind. Die Europäische Union kann auch morgen Klimaneutralität erreichen, und die Erde wird sie nicht einmal spüren. Wir erleben einen globalen Massenwahnsinn: die gemeinsamen Bemühungen von (wahrscheinlich Pseudo-)Politikern, unsere Unternehmen, unsere Industrie und unseren europäischen Wohlstand vollständig zu dezimieren und zu zerstören. Radikale Umweltschützer in Glasgow warnten vor der Klimaapokalypse. Ich möchte vor der sozialen Apokalypse warnen, die uns erwartet, wenn wir weiter in den Klimaradikalismus waten, der Chaos, Armut und Angst bringt. Mr. Timmermans, ich empfehle Realismus, Realismus, Realismus.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Heute feiert die pseudoprogressive Mehrheit im Europäischen Parlament den Jahrestag des Verbots der eugenischen Abtreibung in Polen. Ich verstehe, dass die Kultur des Todes, die Sie feiern, solche Spiele braucht. Es gibt auch Frauen unter euch, die Abtreibung als Menschenrecht bezeichnen. Nach dieser Logik haben die ermordeten Kinder keine Rechte, sie sind also keine Menschen. In diesem Jahr wurden viele Kinder in Polen geboren, die vor zwei Jahren keine Chance dazu gehabt hätten. Also frage ich: Haben Sie etwas zu den Frauen zu sagen, die ihre Kinder in den Armen halten und glücklich sind? Wären sie glücklich, wenn sie sich heute nur noch an den Albtraum der Abtreibung erinnern könnten? Allen polnischen und europäischen Frauen, die in diesem Jahr ihre Kinder bekommen haben, möchte ich eines sagen: Du wirst es nie bereuen, die Liebe gewählt zu haben. In ein paar Jahren werden Ihre Kinder Ihnen dasselbe sagen: Mama, ich liebe dich und danke dir, dass du hier bist! Danke, dass du am Leben bist!

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Der anhaltende Bürgerkrieg in Myanmar verursacht massive Vertreibung, Instabilität und schwere Vorwürfe des Völkermords an der muslimischen Minderheit. Weniger bekannt ist das Schicksal der Christen, die 7% der Bevölkerung ausmachen, in denen natürlich Buddhisten dominieren. Priester werden verhaftet, Kirchen zerstört und Pfarreien schikaniert. Viele Kirchengebäude werden als Zufluchtsort für die durch den Konflikt vertriebenen Menschen genutzt. Die Lage religiöser Minderheiten in Myanmar sollte eine Reue für die Europäische Kommission sein. Warum freuen wir uns auf den Sondergesandten der Europäischen Union für Religionsfreiheit? Dieser Posten wurde seit dem Ende des Mandats von Jan Figel nicht mehr besetzt. Es ist beschämend, dass die Europäische Union, deren Fundamente eng mit dem Christentum verbunden sind, die Religionsfreiheit nicht wirksam und energisch verteidigen kann. Wie lange will die Kommission warten?