Ce sur quoi Krzysztof a parlé.

Madame la Présidente, je suis désolé. M. le commissaire, je suis désolé. L’objectif général du 8e programme d’action pour l’environnement est d’accélérer la transition de l’Union européenne vers une économie neutre pour le climat. En Pologne, mon pays, dont l'économie énergétique est largement basée sur les combustibles fossiles, l'une des sensibilités de ce programme est les dispositions sur le retrait des subventions nuisibles à l'environnement, y compris celles pour les combustibles fossiles. L'ECR votera contre le programme d'action de l'UE pour l'environnement parce que, premièrement, le programme appelle à la suppression progressive des subventions aux combustibles fossiles, dont le remplacement par des sources d'énergie alternatives serait extrêmement long et coûteux, et constitue donc une demande lourde, impossible à réaliser à court terme, surtout maintenant pendant la guerre. Deuxièmement, la nature du plan ne justifie pas de résoudre les problèmes liés aux engagements futurs des États membres et la date de suppression progressive des subventions aux combustibles fossiles devrait être fixée dans un acte juridique distinct. Troisièmement, le programme intervient à un moment de crise énergétique sans précédent, mais il ne traite pas du problème de la précarité énergétique. Quatrièmement, le programme d'action ne saisit pas l'occasion de prendre en compte les puits de carbone, qui ont un fort potentiel dans l'agriculture, où le CO2 est absorbé par le sol.

Madame la Présidente, je suis désolé. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Depuis de nombreuses années, l'objectif de la politique de cohésion est de renforcer la cohésion économique, sociale et territoriale entre les régions de l'Union européenne. Dans le cadre de la politique de cohésion 2021-2027, la Pologne recevra 72 milliards d’EUR, qui seront alloués à la mise en œuvre des investissements résultant de la politique de développement de l’État. Il est positif pour la Pologne que nous recevions à nouveau un programme pour la Pologne orientale, qui accélérera le développement de ces voïvodies les plus retardées. L'objectif principal de ce programme est de consolider les conditions propices à la compétitivité de la macrorégion et à une meilleure qualité de vie en Pologne. Le cadre financier commun que nous avons adopté et la politique de cohésion sont mis en œuvre avec un retard de deux ans en raison de l'introduction d'une période de transition de deux ans. Le gouvernement polonais a présenté l’accord de partenariat, les programmes opérationnels nationaux le 15 décembre 2021 et les programmes régionaux le 15 mars 2022. Ces documents doivent être approuvés conformément à la déclaration de la Commission d’ici la fin du mois de juin 2022. Nous attendons leur approbation urgente. La Pologne est un pays qui utilise efficacement les fonds européens, grâce auxquels les différences liées au niveau de vie de ses habitants par rapport aux pays plus développés diminuent rapidement. Cela confirme la nécessité de mener des politiques conduisant à un niveau de vie égal dans les différentes régions du pays. Conformément à l’article 174 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, la politique de cohésion doit être plus ouverte aux tâches liées au développement des infrastructures rurales et aux tâches dans le secteur agroalimentaire. À mon avis, il est également nécessaire de réviser le système de mise en œuvre pour la période 2023-2027 afin d’introduire d’importantes simplifications et une approche plus souple des objectifs du pacte vert pour l’Europe, compte tenu des nouveaux défis découlant de la COVID-19 et de l’agression militaire de la Russie contre l’Ukraine.

Madame la Présidente, je suis désolé. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. En Pologne, le bien-être animal dans les élevages est maintenu. La législation existante dans ce domaine est suffisante et nous augmentons constamment le niveau de bien-être. Le rapport de mise en œuvre sur le bien-être des animaux dans les élevages contient 55 conclusions et recommandations, dont certaines me paraissent appropriées. Ainsi, premièrement, d’ici la fin de 2023, la Commission européenne évaluera et réexaminera la législation en matière de bien-être animal, y compris en ce qui concerne le transport et l’abattage des animaux. Deuxièmement, la Commission européenne veillera à investir dans le bien-être des éleveurs. Troisièmement, demander à l'Union européenne de prévoir des ressources financières et un horizon temporel approprié pour les agriculteurs en cas de modification des règles relatives à l'élevage. Quatrièmement, la nécessité de procéder à une évaluation scientifique et de tenir compte du pouvoir d’achat du consommateur lors des modifications législatives. Cinquièmement, une approche volontaire du système d’étiquetage relatif au bien-être animal. Sixièmement, appel à des chaînes d'approvisionnement alimentaire courtes basées sur des aliments produits localement. Septièmement, je ne soutiens pas le point 17 du rapport sur le soutien du Parlement européen à l’initiative citoyenne intitulée «Mettons fin à l’élevage en cage», qui fait référence à la cessation complète de l’élevage et de l’élevage d’animaux en cage.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Le rapport souligne les nombreuses difficultés rencontrées par les personnes handicapées. Il est clair que les personnes handicapées ont besoin d'un soutien particulier. Leurs droits et leur dignité doivent être protégés et bénéficier d'une aide dans des domaines qui les intéressent particulièrement, tels que la santé et l'éducation, afin de leur permettre de participer largement à la société ou au marché du travail. La résolution mentionne également la numérisation comme une occasion d’intégrer les groupes vulnérables, tout en exigeant des investissements dans des compétences numériques appropriées. Cependant, il est important de séparer le besoin réel d'aider ceux qui en ont besoin de l'imposition de questions idéologiques. La résolution ne devrait pas mentionner la Convention d'Istanbul, qui contient des éléments préjudiciables, tels que l'idée du genre en tant que choix socioculturel qui peut être librement fait. Pour cette raison, le groupe ECR ne soutiendra pas le rapport susmentionné.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. La biodiversité est essentielle à la vie. Plus de la moitié du PIB mondial dépend de la nature. Le rapport de la Commission met l’accent sur la nécessité de s’attaquer aux causes profondes de la perte de biodiversité et de restaurer les écosystèmes. L’aspect positif de ce rapport est de mettre en évidence la dépendance des systèmes agroalimentaires et des petits exploitants à l’égard de la biodiversité; reconnaître les droits des peuples autochtones ainsi que leurs connaissances et leur expérience dans la lutte contre la perte de biodiversité et la dégradation de l’environnement et souligner le fait que la criminalité environnementale constitue une menace mondiale pour la conservation de la nature et le développement durable, la stabilité et la sécurité. Malheureusement, le projet présente également quelques inconvénients. Nous ne soutenons pas l'ajout de la reconnaissance du droit à un environnement sûr, propre, sain et durable à la Charte des droits fondamentaux, l'introduction d'un système de sanctions pénales et d'accords multilatéraux sur l'environnement. Le groupe ECR s'abstiendra donc.

Monsieur le Président, merci beaucoup. M. le commissaire, je suis désolé. Tous les indicateurs disponibles montrent que nous ne sommes pas sur la bonne voie pour éviter la faim dans le monde d'ici 2030. L'Union devrait réfléchir avant de renouveler et de renforcer son engagement à éradiquer la faim et à garantir le droit à une alimentation adéquate dans le monde. Les experts soulignent que le pacte vert perturbera la capacité à nourrir la population mondiale et que d’autres pays prendront notre place sur le marché mondial de l’expansion alimentaire sans cligner des yeux. Le rapport des experts montre clairement qu’à la suite de la mise en œuvre du pacte vert, la production agricole dans toutes les branches s’effondrera, l’efficacité de la production et, partant, la valeur des exportations agricoles de l’UE diminueront considérablement. Selon les scientifiques, les rendements céréaliers dans l'Union européenne diminueront de 11%. Il en va de même pour le lait et les autres matières premières. Il résulte de ce qui précède que l'Union a d'autres objectifs que l'éradication de la faim dans le monde. L'engagement envers le monde semble inapproprié si l'on tient compte des politiques actuelles de l'Union européenne. Pour aider à construire les citoyens du monde, l'Union devrait acheter des excédents alimentaires aux agriculteurs et les transmettre à ceux qui meurent de faim. Il peut également aider en transférant ses technologies de pointe de production végétale et animale, qui produisent les rendements les plus élevés et la plus grande production de viande.

Monsieur le Président, merci beaucoup. M. le commissaire, je suis désolé. La communication de la Commission européenne sur le nouvel espace européen de la recherche contient des données et des informations importantes montrant que, premièrement, l’objectif de 3 % du PIB pour 2030 en matière d’investissements dans la R&D est loin d’être atteint par les États membres de l’Union européenne. Deuxièmement, un transfert plus efficace des résultats de la recherche vers l'économie réelle est nécessaire pour stimuler l'investissement des entreprises. En Pologne, la nouvelle stratégie de développement économique récemment adoptée, appelée «Pologne Deal», comprend des allègements fiscaux pour les prototypes, des réductions pour la robotisation industrielle ou des réductions pour soutenir les investissements des employés. Rappelons que la recherche et le développement peuvent également résoudre efficacement les problèmes de l'agriculture en Europe centrale et orientale, comme en témoigne l'initiative BIOEAST, qui vise à accroître la participation de 13 pays, c'est-à-dire des pays d'Europe centrale, aux programmes-cadres Horizon 2020 et Horizon Europe pour la recherche et l'innovation dans le domaine de l'agriculture et de la bioéconomie, étant donné que ces pays ont jusqu'à présent reçu peu de fonds à cette fin.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Le 8e programme pour l’environnement, qui sera en place jusqu’en 2030, vise à accélérer la transition vers une économie neutre pour le climat, efficace dans l’utilisation des ressources, propre et circulaire d’une manière juste et inclusive et à atteindre les objectifs environnementaux du programme des Nations unies à l’horizon 2030 et de ses objectifs de développement durable. Bien que cet objectif semble raisonnable, la tentative du rapport d'inclure la nécessité de supprimer progressivement toutes les subventions aux combustibles fossiles aux niveaux européen, national, régional et local d'ici 2025 au plus tard rend le rapport inacceptable pour des pays tels que la Pologne, où les combustibles fossiles représentent désormais une grande partie du bouquet énergétique et où le gaz devrait être un pont vers l'utilisation plus large des sources d'énergie renouvelables dans les années à venir. Je voterai donc contre les solutions contenues dans le rapport.