Reden

Die Entschließung zur Strategie „Vom Hof auf den Tisch“ enthält eine Reihe von Bestimmungen, die sich nachteilig auf die Funktionsweise des Agrar- und Lebensmittelsektors auswirken werden, da es erstens keine zuverlässige Bewertung der Auswirkungen dieses Dokuments auf den Sektor gibt. Eine solche Bewertung hätte vor der Bekanntgabe der Mitteilung erstellt werden müssen. In der Entschließung des Parlaments wird dieser Fahrlässigkeit der Kommission nicht ausreichend Rechnung getragen. Eine zuverlässige Bewertung der Auswirkungen einer Initiative mit so erheblichen wirtschaftlichen und ökologischen Auswirkungen ist notwendig. Zweitens bin ich der Ansicht, dass die Ziele der Strategie zur Verringerung des Einsatzes von Pestiziden (um 50 % bis 2030) zu ehrgeizig sind und ein ernstes Risiko für die Erzeuger landwirtschaftlicher und gartenbaulicher Rohstoffe darstellen, deren Folgen sich auch auf die Verbraucher auswirken werden. Darüber hinaus zeigt die Analyse der GFS, dass die Verwirklichung der Ziele dieser Strategie zu einem Rückgang des Volumens der landwirtschaftlichen Produktion führen wird. Darüber hinaus kann die landwirtschaftliche Produktion aufgrund unserer strengen Umweltanforderungen in Länder außerhalb der EU exportiert werden, und in der Entschließung wird nicht auf die Notwendigkeit eingegangen, sicherzustellen, dass Lebensmittellieferanten aus Drittländern für ähnliche Änderungen der Produktionsstandards bereit sind. Ohne solche Anpassungen oder angemessene Anpassungen der EU-Handelspolitik werden EU-Produkte teilweise durch Einfuhren ersetzt, und die globalen Umweltauswirkungen werden minimal oder sogar negativ sein (CO2-Leakage-Effekt). Ich kann diese Entschließung nicht unterstützen, weil sie die Position der europäischen Landwirte schwächen wird.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Im Programmplanungszeitraum 2014-2020 verfolgte die Kohäsionspolitik als wichtigste Investitionspolitik der Europäischen Union wirksam ihr im Vertrag verankertes Ziel, den wirtschaftlichen, sozialen und territorialen Zusammenhalt in der gesamten Europäischen Union zu erreichen. Die Bewertungen der Leistung der kohäsionspolitischen Investitionen 2014–2020 durch die Mitgliedstaaten zeigen, dass die Kohäsionspolitik insgesamt positive Ergebnisse in den unterstützten Bereichen erbracht hat. Ich begrüße die Reaktion der Kohäsionspolitik auf die jüngsten Krisen: fast 28 Mrd. EUR wurden umgeleitet, um die Auswirkungen der COVID-19-Krise zu bewältigen, 13 Mrd. EUR wurden umgeleitet, um Unternehmer zu unterstützen, die am stärksten von der COVID-19-Krise betroffen sind. Polen erhielt 82,5 Mrd. EUR aus Mitteln der Kohäsionspolitik. Es ist wichtig, dass etwa 5,9 Mrd. PLN für die Unterstützung in Form spezieller Instrumente in den einschlägigen nationalen und regionalen Programmen für die Entwicklung des ländlichen Raums bereitgestellt wurden. Die Entwicklungsaktivitäten wurden auch durch zusätzliche Mittel für Ostpolen in Höhe von 8 Mrd. PLN fortgesetzt. 2007 wurden tausende Projekte abgeschlossen, darunter 160 Arbeiten für Forschung und Entwicklung und 2.000 für Innovationen. Wir haben eine Zukunft vor uns. Für den Zeitraum 2021-2027 wurden 330 Mrd. EUR für die Kohäsionspolitik bereitgestellt, davon 70 Mrd. EUR für Polen, davon 2,6 Mrd. EUR für die Beschleunigung der Entwicklung der östlichen Woiwodschaften und 10 Mrd. PLN für die Entwicklung des ländlichen Raums. Ich fordere die Kommission nur auf, keine Gelder für Polen zu blockieren.

Herr Präsident, vielen Dank. Ich unterstütze den Entwurf eines Abkommens über geografische Angaben. Die große Zahl der Erzeugnisse, die unter das geografische Kennzeichnungssystem fallen, beweist, dass die in Europa hergestellten Lebensmittel von außergewöhnlicher Qualität sind und ein beeindruckendes kulinarisches Erbe aufweisen, das wir vor unlauterem Wettbewerb und schmuddeligen Fälschungen schützen müssen. Unter den verschiedenen Elementen der neuen Verordnung schätze ich insbesondere ein vereinfachtes und wirksameres Verfahren für die Registrierung neuer Produkte. Es ist gut, dass mit der neuen Verordnung der Schutzbereich geografischer Angaben im Internet erweitert wird. Ich schätze es auch, den Mitgliedstaaten die notwendige Flexibilität einzuräumen, um die sogenannten anerkannten Erzeugergemeinschaften mit erweiterten Befugnissen und Zuständigkeiten zu benennen. Grafisch geschützte Produkte sind oft einzigartige lokale Produkte, die es schwierig finden, mit der Massenproduktion zu konkurrieren. Daher ist es notwendig, die Position der Landwirte, insbesondere der Kleinerzeuger, in den Lebensmittelversorgungsketten kontinuierlich zu stärken. Ich fordere daher eine intensive Arbeit an der nächsten Überarbeitung der Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken, da Marktanalysen eindeutig zeigen, dass trotz der Überarbeitung von 2019 viele Großhändler ihre marktbeherrschende Stellung weiterhin auf Kosten der landwirtschaftlichen Lieferanten missbrauchen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. In Bezug auf den Entwurf einer Verordnung über neue genomische Techniken hat Polen von Anfang an einen ausgewogenen Standpunkt eingenommen, d. h. es erkennt die Notwendigkeit an, Innovationen in der Pflanzenproduktion zu entwickeln und zu nutzen. Gleichzeitig berücksichtigen wir jedoch soziale Einwände gegen genetische Veränderungen. Die Hauptanliegen sind: Das Projekt der Europäischen Kommission gewährleistet nicht ausreichend die Reinheit der ökologischen/biologischen Produktion und die so genannte Koexistenz mit der konventionellen Produktion. Der Entwurf sieht zu weit gefasste Befugnisse für den Erlass delegierter Rechtsakte durch die Europäische Kommission vor, insbesondere in Bezug auf Änderungen des Anhangs 1. Die zuständigen Behörden der Mitgliedstaaten verfügen nach wie vor nicht über wirksame Instrumente zur Erkennung der NGTS-Nachverfolgung. Es ist notwendig, für die Mitgliedstaaten ein Opt-out für NGT2 vorzusehen. Polen bevorzugt die Kennzeichnung von Endprodukten, die mit NGT1 hergestellt werden. Die Verfügbarkeit dieser Pflanzen und der Schutz der Interessen kleiner und mittlerer Zuchtunternehmen ist bei weitem das zentrale Thema und es ist daher absolut inakzeptabel, dass NGT1-Pflanzen patentierbar sind. Dies bedroht die Entstehung und Stärkung eines Oligopols mehrerer Multi-Corporations. Ich werde gegen diesen Bericht stimmen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Die Landwirte in Europa protestieren gegen die Liberalisierung des Handels mit der Ukraine, den europäischen Grünen Deal und die Agrarpolitik der Europäischen Union. Ihrer Ansicht nach führt diese Politik zu einer Verringerung der landwirtschaftlichen Tätigkeit. Polen verfolgt die Ziele der Politik zur Entwicklung des ländlichen Raums im Einklang mit dem Thema der heutigen Erklärung der Kommission, nämlich die Stärkung der Ernährungssicherheit und der Krisenresilienz, die Verbesserung der Lebensqualität, der Infrastruktur und der Umwelt, die Entwicklung des Unternehmertums, nichtlandwirtschaftlicher Arbeitsplätze und einer aktiven Gesellschaft. Das ist die Strategie für Recht und Gerechtigkeit in der Landwirtschaft. Die Politik der Europäischen Kommission zugunsten der Landwirte ist erforderlich, wenn es darum geht, Mittel aus dem Nationalen Aufbauplan für Polen freizusetzen, die Anträge Polens auf Marktinterventionen zügig zu bearbeiten, die Mittel für Polen vollständig zu konvergieren, Handelsabkommen abzuschließen, die für die Europäische Union, auch mit der Ukraine, von Vorteil sind, und Lebensmittelexporte in Drittländer zu fördern. Die Europäische Kommission muss endlich anfangen, den Landwirten zuzuhören und ihre Ansichten zu respektieren, insbesondere in Bezug auf die Gestaltung der Agrarpolitik der Europäischen Union.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Ich befürworte die Ablehnung des Kommissionsvorschlags in seiner Gesamtheit und die Aussetzung weiterer legislativer Arbeiten, die den Interessen unserer Landwirte und dem gesunden Menschenverstand zuwiderlaufen. Von Anfang an habe ich den Verordnungsentwurf sehr kritisiert und die Bedenken der europäischen Vertreter, einschließlich des polnischen Agrar- und Forstsektors, geteilt. Die sensibelsten Punkte sind nach wie vor die politisch motivierten verbindlichen nationalen Reduktionsziele und das Verbot der Verwendung von Pflanzenschutzmitteln in so genannten empfindlichen Gebieten, die so definiert sind, dass sie für einige Mitgliedstaaten den Großteil der landwirtschaftlichen Flächen abdecken. Der größte Einwand wird durch die angenommene Methode der Reduktionsziele erhoben, die anstelle beispielsweise einer festen absoluten Obergrenze für die Verwendung von Pflanzenschutzmitteln pro Hektar eine prozentuale Verringerung der Verwendung von Pflanzenschutzmitteln in jedem Mitgliedstaat pro Hektar erfordert.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Die Europäische Union sollte ihre Lebensmittel- und Futtermittelversorgungsketten diversifizieren, um die Produktion von Pflanzenprotein zu stärken und die Abhängigkeit von Inputs von Lieferanten aus Drittländern zu verringern. Die Diskussion in diesem Bereich läuft seit mehreren Jahren, aber das Interesse der Futtermittelindustrie an einem anderen Protein als importiertem Sojaprotein ist gering. Unsere Strategie sollte auf dem Aufbau widerstandsfähiger Lebensmittelketten, einschließlich proteinreicher Lebensmittel, basieren. Priorität sollte die Erhöhung der Anbaufläche von Sojabohnen und Hülsenfrüchten haben. Eine wirksame Lebensmittelstrategie auf Ebene der Europäischen Union muss davon abhängen, dass sie für die Landwirte und Erzeuger selbst rentabel ist. Die Kommission sollte das Wissen und die Erfahrung der Mitgliedstaaten nutzen, um die EU-Proteinstrategie mit bestehenden nationalen Lösungen in Einklang zu bringen. Ich bin jedoch nicht mit Versuchen einverstanden, die tierische Proteinproduktion in Frage zu stellen und pflanzliches Protein zu bevorzugen. Der Berichtsentwurf des Parlaments, über den abgestimmt wird, schafft ein ausgewogenes Verhältnis zwischen diesem grundlegenden Aspekt und gewährleistet die Gleichbehandlung der tierischen und pflanzlichen Eiweißproduktion.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Die Diskussion über die Pelztierzucht sollte ideologiefrei sein, und Entscheidungen über das brutale Verbot dürfen nicht unter dem Druck ausgewählter Umgebungen oder unter dem Einfluss von Emotionen getroffen werden. Die Europäische Union hat 450 Millionen Einwohner. Natürlich muss die Zucht solcher Tiere den Tierschutzanforderungen der EU und der Mitgliedstaaten entsprechen. Diese Tiere sollten nicht außer Reichweite gehalten werden, in einer hohen Dichte, die unnötiges Leiden verursacht und das Risiko der Übertragung von Zoonosen erhöht. Es ist notwendig, das Bewusstsein der Züchter in dieser Hinsicht zu schärfen. Ich bin jedoch nicht dafür, die vollständige Regulierung der Tierhaltung auf eine gesamteuropäische Ebene zu verlagern. Die horizontalen Vorschriften für die Pelztierhaltung sollten auf den einschlägigen nationalen Rechtsvorschriften beruhen und den regionalen Besonderheiten und den Auswirkungen der Rechtsvorschriften auf die lokalen Arbeitsmärkte und Beschäftigungsstrukturen Rechnung tragen. Die schrittweise Einstellung der Pelztierhaltung sollte auch auf einem System finanzieller Anreize und Entschädigungen für Züchter beruhen und stets realistische vacatio legis vorsehen, um das Profil der Tierhaltungsbetriebe neu auszurichten.

Herr Präsident, vielen Dank. Polen ist eines der Länder der Europäischen Union mit den ärmsten Wasserressourcen. Eines der wichtigsten Themen ist die Retention, also die Menge an Wasser, die in der Umwelt verbleibt. In meinem Land, Polen, liegt er bei 6,5%, während er in Spanien bei etwa 40% liegt. In unserer Region Mittel- und Osteuropa hatten wir bis in die 1990er Jahre alle 5 Jahre eine Dürre, zu Beginn dieses Jahrhunderts alle 2,5 Jahre und zuletzt seit 2018 jedes Jahr. Ein besseres Wassermanagement, sowohl im Mikro- als auch im Makrobereich, kann die Situation verbessern. Deshalb ist die Initiative des polnischen Arbeitgeberverbandes, die Frage der Einführung eines Ausschusses oder europäischer Initiativen so wichtig. Polen wird sich aktiv an den Arbeiten zur Blauer Deal, die Wasserstrategie, eine Initiative des Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschusses. Polen bringt die europäische Idee der Schaffung lokaler Wasserversorgungspartnerschaften auf das Forum. Das Hauptziel der Schaffung lokaler Partnerschaften ist es, die Zusammenarbeit zu initiieren und ein Netzwerk zu schaffen ... (Der Präsident ergreift das Wort)

Herr Präsident, vielen Dank. Über Jahrzehnte hinweg hat sich Glyphosat als wirksame, kostengünstige Unkrautbekämpfungsmaßnahme erwiesen und es vielen Landwirten ermöglicht, von einem ausgewachsenen auf einen pfluglosen Anbau umzusteigen und gleichzeitig die großflächige Aussaat von Deckkulturen zu ermöglichen. Die vollständige Beseitigung von Glyphosat vom Markt hätte erhebliche Folgen für die europäischen Landwirte, die Wirtschaft und die Umwelt. Nach gut dokumentierten Analysen würde dies zu einem Ertragsrückgang um mehrere, sogar bis zu mehreren Prozent führen. Herbizide und Pestizide können und sollten daher mit größerer Präzision und Vorsicht eingesetzt werden, und ihre übermäßige Verringerung ist dem Risiko nicht angemessen und kontraproduktiv – sie wird einfach die landwirtschaftlichen Produktionskosten erhöhen. Ich lehne einen weiteren Druck auf den Agrarsektor in Form einer Verringerung der Anzahl zugelassener Pflanzenschutzmittel entschieden ab, da dies die Lebensfähigkeit insbesondere kleiner landwirtschaftlicher Betriebe vor große Herausforderungen stellt und finanzielle Belastungen verursacht, die in keinem Verhältnis zu den potenziellen Umweltvorteilen stehen.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Aus den von Kommissionsmitglied Wojciechowski vorgelegten Zahlen und Fakten geht eindeutig hervor: Die eingeführte Entscheidung, die Einfuhren aus der Ukraine auf fünf Frontländer der Europäischen Union zu beschränken, ist richtig, sie schützt polnische und EU-Landwirte, ohne die Handelsströme zwischen der Ukraine und anderen Ländern zu blockieren. Die Ukraine hat das Verbot der Einfuhr von Getreide in fünf Länder an vorderster Front nicht verloren. Dieses Verbot hat nur die lokalen Märkte stabilisiert und unseren gegenseitigen Handel angeordnet. Meiner Meinung nach ist dies das entscheidende Argument dafür, die bestehenden Einfuhrbeschränkungen für Weizen, Mais, Sonnenblumen und Raps zumindest bis Ende dieses Jahres auf fünf Länder an vorderster Front auszudehnen. In diesem Zusammenhang möchte ich noch einmal betonen: Es geht um Importbeschränkungen, nicht um Transit. Der Transit gewinnt an Geschwindigkeit und Effizienz. Lassen Sie uns diesen Trend nicht umkehren und die EU-Getreidemärkte erneut mit Verlust für sie, für die Ukraine und für Drittländer destabilisieren. Die Haltung der polnischen Regierung in dieser Angelegenheit ist klar. Sie setzt sich für die Interessen unserer und der europäischen Landwirte ein. Ich fordere die Europäische Kommission auf, positive Maßnahmen zu ergreifen: Verlängerung des Verbots, Einführung einer Transportsubvention, Wiederaufnahme des Handels durch die Ukraine.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Ich bin besonders besorgt über die Auswirkungen der vorgeschlagenen Vorschriften auf den Agrar- und Lebensmittelsektor. In Polen könnte die Umsetzung der Verordnung in ihrer derzeitigen Form zur Liquidation oder bestenfalls zur Notwendigkeit führen, die Tätigkeiten Tausender landwirtschaftlicher Betriebe neu zu profilieren, und folglich zum Verlust der Existenzgrundlage vieler Landwirte und zur Schwächung der Wettbewerbsfähigkeit der polnischen Landwirtschaft auf dem Gemeinsamen Markt führen. Betriebe in der gesamten Europäischen Union laufen Gefahr, mit undurchführbaren, schlecht spezifizierten Planungs-, Management-, Überwachungs- und Berichterstattungspflichten belastet zu werden. Darüber hinaus besteht die Gefahr, dass die nationalen Behörden im Falle eines Verstoßes gegen die Verordnung verpflichtet sind, Maßnahmen zu ergreifen, um das Privateigentum der Waldbesitzer zu beeinträchtigen. Darüber hinaus stehen die Ziele der Verordnung offenbar im Widerspruch zu anderen Zielen der EU-Politik, wie dem Aufbau widerstandsfähiger Lebensmittelversorgungsketten und der Ernährungssicherheit. Deshalb werde ich bei der morgigen Abstimmung gegen den Vorschlag der Europäischen Kommission insgesamt stimmen.

Herr Präsident, vielen Dank. In der Entschließung wird klargestellt, dass die europäische Nahrungsmittelerzeugung als strategisches Ziel betrachtet und mit Energiesicherheit und -verteidigung gleichgestellt werden sollte. Ich unterstütze den Vorschlag an die Europäische Kommission, unverzüglich einen umfassenden strategischen Plan zur Gewährleistung der Ernährungssicherheit der Europäischen Union vorzulegen. Im Mittelpunkt des Berichts stehen die Lebensfähigkeit landwirtschaftlicher Betriebe sowie die Rentabilität und Wettbewerbsfähigkeit der EU-Produktion. Widerstandsfähige Landwirtschaft ist in erster Linie eine Landwirtschaft, die den Landwirten ein stabiles Einkommen garantiert, auf der Grundlage einer gerechten Verteilung von Subventionen und Subventionen zwischen Ländern und Regionen und auf ihre Hauptfunktion – die Nahrungsmittelerzeugung – ausgerichtet ist. Die externe Konvergenz der Subventionen sollte beschleunigt werden, was zu gleichen Wettbewerbsbedingungen führt. In dem Bericht nehmen wir nicht nur die Vorteile, sondern auch die Risiken der Strategie für den Grünen Deal zur Kenntnis und fordern zu Recht klarere Folgenabschätzungen der verschiedenen Komponenten der Strategie. Ich möchte Sie darauf aufmerksam machen, dass der Hintergrund des Berichts die Aggression Russlands gegen die Ukraine ist. Es hat eine Krise auf den Lebensmittelmärkten ausgelöst, und die Länder, die die größte Solidarität mit der Ukraine und ihrer Bevölkerung, einschließlich Polens, zeigen, wurden in den letzten Monaten am stärksten getroffen. Ich fordere die Europäische Kommission daher auf, zu berücksichtigen, dass sie die Integrität und Stabilität des Marktes der Europäischen Union zu schützen hat. Unsere Solidarität mit der Ukraine und ihrer Bevölkerung bleibt unverändert, darf aber nicht zur Destabilisierung der Agrarmärkte einzelner Mitgliedstaaten führen.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Die Rolle der Landwirte beim ökologischen Wandel kann erheblich sein. In den kommenden Jahren muss der durchschnittliche Landwirt jedoch: verstärkte Auflagen für Direktzahlungen umsetzen, den Einsatz von Pestiziden und Düngemitteln im Durchschnitt halbieren, Landschaftsschutzpraktiken berücksichtigen, ihre Wasserbewirtschaftungspraktiken verbessern, Viehkäfige beseitigen und sicherstellen, dass ihre Tätigkeiten kohlenstoffarm sind. Der Hof kann gemäß der Verordnung zur Wiederherstellung der Natur mit Wasser überflutet werden. Und all dies, meine Damen und Herren, vor dem Hintergrund des gekürzten Haushalts der Gemeinsamen Agrarpolitik, der Folgen des Brexit, der COVID-19-Pandemie, des Krieges in der Ukraine und der Krise auf den Energiemärkten. Ich habe eine Frage: Ist jemand in diesem Raum in der Lage, zumindest eine ungefähre Einschätzung der kumulativen Auswirkungen des Übergangs abzugeben? Möge ich ein schlechter Prophet sein, aber auf diese Weise bauen wir statt Widerstandsfähigkeit eine Katastrophe in Form eines massiven Abflusses von Humanressourcen aus der Landwirtschaft im nächsten Jahrzehnt und der Verlagerung der landwirtschaftlichen Produktion in Drittländer auf.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Ich möchte Ihnen für Ihre Unterstützung der Bürgerinitiative „Bienen und Landwirte retten“ danken, der der Titel „...und sichere Lebensmittel für die Verbraucher“ hinzugefügt werden sollte. Ich mache auf die bekannte, aber übersehene Tatsache aufmerksam, dass die Erträge von 80 Prozent der landwirtschaftlichen Nutzpflanzen von Bestäubern abhängen. Das bedeutet, dass Landwirte und Imker eine integrale Gemeinschaft bilden und in der Tat zusammenarbeiten müssen. In Anbetracht aller Aspekte der Initiative fordere ich die Annahme einer Entschließung und die Durchführung von Arbeiten an der Bienenrichtlinie, die unter anderem darauf abzielen, erstens die wirksame Umsetzung der guten landwirtschaftlichen Praxis zur Verringerung des Einsatzes aggressiver Pflanzenschutzmittel, die Schaffung von Programmen zur Unterstützung von Bestäubern, die Wiederherstellung früherer Schutzhütten für Bestäuber und andere Tiere, die Verpflichtung der Erzeuger, an sicheren Pflanzenschutzmitteln zu arbeiten, und Maßnahmen zur Behandlung von Krankheiten und zur Bekämpfung von Bienenparasiten. Ich bin überzeugt, dass diese Maßnahmen greifbare Vorteile für Verbraucher, Landwirte und Imker von Bestäubern bringen werden.

–Herr Präsident, ich möchte Ihnen sehr danken. Herr Kommissar, es tut mir leid. Die Landwirte in Polen erwarten eine Stabilisierung der Düngemittelpreise. Die Preisspitzen der Inputs destabilisieren die Märkte. Die Regierung der Republik Polen unterstützt die Bemühungen der Europäischen Kommission und des Parlaments zur Gewährleistung der Ernährungssicherheit. Die in der Mitteilung der Kommission über die Sicherstellung der Verfügbarkeit und Erschwinglichkeit von Düngemitteln enthaltenen Maßnahmen sollten wirksam umgesetzt werden. Meiner Ansicht nach ist es wichtig, dass die Kommission 2023 die Agrarreserve aktiviert, um Landwirte bei außergewöhnlichen Marktregulierungsmaßnahmen zu unterstützen, und den Anträgen der polnischen Regierung unverzüglich stattgibt. Ich glaube, dass das Produktionspotenzial der EU-Düngemittelindustrie den Bedürfnissen der Landwirtschaft in der Europäischen Union in vollem Umfang gerecht werden kann. Außerdem muss der Schutz des europäischen Düngemarkts vor Dumping aus Drittländern, insbesondere aus Russland, aufrechterhalten werden.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Die Energiewende muss bestimmte Ziele erreichen. Erstens ist das übergeordnete Ziel, bis 2030 einen Anteil von 45 % an Energie aus erneuerbaren Quellen am Bruttoendenergieverbrauch der Union zu erreichen, unrealistisch. Zweitens muss zur Gewährleistung einer gerechten Energiewende den unterschiedlichen Wohlstandsniveaus der Unionsbürger in den einzelnen Mitgliedstaaten Rechnung getragen werden, indem die Kofinanzierung in Ländern mit geringerem Bruttoinlandsprodukt erhöht wird. Drittens sollten Biomasseverbrennungsanlagen in die REPowerEU-Maßnahmen einbezogen und zusätzliche Mittel bereitgestellt werden. Viertens und schlussendlich sollten EE-Investitionen mit der geringstmöglichen Belastung verbunden sein. Artikel 16d, der es ermöglicht, die Eigentumsrechte von Eigentümern einzuschränken, sollte gestrichen werden.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Der Schutz der biologischen Vielfalt ist notwendig, um die Möglichkeit menschlichen Lebens auf der Erde zu gewährleisten und die Ernährungssicherheit zu gewährleisten. Eine Reihe von Maßnahmen der Europäischen Union in diesem Bereich sind besorgniserregend, da es keine klaren Definitionen gibt. In den EU-Dokumenten fehlen Informationen über die Finanzierungsquellen für diese ehrgeizigen Pläne sowie Analysen der sozioökonomischen Auswirkungen der vorgeschlagenen Änderungen. Der Schutz der biologischen Vielfalt stellt den Agrarsektor und die ländlichen Gebiete vor die größten Herausforderungen. Es gibt viele sektorübergreifende Abhängigkeiten. Ich fordere daher alle Parteien der Konferenz von Montreal im Dezember auf, die wirtschaftliche Stabilität unserer landwirtschaftlichen Betriebe zu berücksichtigen, damit sie nicht zu einer Verringerung der externen Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Landwirtschaft führen, sondern im Gegenteil die Ambitionen und Standards vor allem in Drittländern erhöhen, die derzeit einen unfairen Wettbewerbsvorteil gegenüber unseren Landwirten haben.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Jedes Jahr treffen sich die G20-Landwirtschaftsminister vor jedem Gipfel, um die wichtigsten Themen zu ermitteln, die in ihrer Erklärung zur Unterstützung der G20-Führungsspitzen behandelt werden. Die Frage ist, kann die Zusammenfassung des Präsidenten als Ergebnis des Gipfels Informationsunterstützung für die Diskussion auf dem nächsten Gipfel der Staats- und Regierungschefs bieten, da eine gemeinsame Erklärung nicht abgegeben werden konnte? Ich bezweifle, dass die Vorschläge zur Förderung der Landwirtschaft, des Handels oder der digitalen Landwirtschaft mit der Agrarpolitik der Europäischen Union und dem europäischen Grünen Deal im Einklang stehen und für gleichen Wettbewerb und Ernährungssicherheit sorgen werden. Vor diesem Hintergrund bitte ich den Kommissar, dass der polnische Ministerpräsident Mateusz Morawiecki am G20-Gipfel im November teilnimmt, damit er die Perspektiven Polens und anderer Drei-Meere-Länder zur Ernährungssicherheit in der Welt auf dem G20-Forum vorstellen und die bisher in dieser Hinsicht ergriffenen Maßnahmen in Bezug auf die Hilfe für die Ukraine vorstellen kann. Ich möchte noch einmal darauf hinweisen, dass es in Europa ein unfaires System von Direktzahlungen gibt, das gegen den Grundsatz der Nichtdiskriminierung von Bürgern aus Gründen der Staatsangehörigkeit und gegen das Verbot der Diskriminierung zwischen Erzeugern innerhalb der Union verstößt.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Wir unterstützen die Forderung des Europäischen Parlaments nach einer angemessenen und soliden Finanzierung der Kohäsionspolitik. Wir sehen die Notwendigkeit, die Verfahren zu vereinfachen. Die wichtigsten Herausforderungen der Kohäsionspolitik sind die Ernährungs- und Energiesicherheit, der CO2-arme Wandel der Volkswirtschaften, die Digitalisierung und demografische Probleme, verstärkte Migrationsbewegungen und schließlich die Beseitigung der Auswirkungen der Pandemie und des Krieges. Was Grenzregionen betrifft, so betreffen die Hindernisse für Grenzregionen nach wie vor die Mobilität und die Erbringung von Verkehrsdiensten, den Arbeitsmarkt und den Gesundheitsschutz. Es ist notwendig, wirksamer auf demografische, wirtschaftliche, soziale oder ökologische Herausforderungen zu reagieren und Herausforderungen für die Bewältigung der Folgen der Pandemie und des Krieges zu ermitteln. Ein positiver Effekt der Kohäsionspolitik im Bereich der Grenzregionen ist das dritte Programm für Ostpolen, das die Entwicklungsunterschiede verringert. Und das allgemeine Postulat: Ich fordere die Europäische Kommission auf, die Mittel aus dem nationalen Aufbauplan freizugeben.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Mit der Landnutzungsverordnung soll der Beitrag des Sektors zur Steigerung der allgemeinen Klimaziele gestärkt werden. Meines Erachtens sollten die vorgeschlagenen Ziele entsprechend angepasst werden, damit jeder Mitgliedstaat eine echte Chance hat, die vorgeschlagenen nationalen Ziele zu erreichen. Die Verteilung des EU-Ziels auf die einzelnen Länder im Vergleich zu früheren auf Verpflichtungen basierenden Szenarien gibt Anlass zu ernsten Bedenken. Die neue Methodik für die Ziele für 2030 führt zu erheblichen Unterschieden bei den Bemühungen der Mitgliedstaaten. Maßnahmen zur Erhöhung der CO2-Aufnahmekapazität der Wälder sind nicht nur in Polen, sondern auch in anderen Mitgliedstaaten wichtig. Polen ist der Auffassung, dass bei den vorgeschlagenen Zielen das Potenzial der einzelnen Mitgliedstaaten im Landnutzungssektor nicht berücksichtigt wird. Polen stellt fest, dass die von der Europäischen Kommission vorgeschlagene Berechnung keinen langfristigen Trend berücksichtigt. Es ist notwendig, während und zwischen den Bezugszeiträumen so viel Flexibilität wie möglich zu gewährleisten. Ich werde daher gegen diese Verordnung stimmen.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Die in dem Bericht enthaltenen Vorschläge stehen im Einklang mit den Artikeln 174 und 349 des Vertrags von Lissabon. In diesem Zusammenhang ist eine Erklärung wichtig, in der auf die Notwendigkeit hingewiesen wird, Integrationsstrategien zu entwickeln, die es den Inseln ermöglichen, sich den Herausforderungen zu stellen und die Hindernisse ihrer Insellage zu überwinden. Das Parlament fordert zu Recht eine Bewertung der Strategie zur Verhütung von Katastrophenrisiken; fordert die Kommission auf, die Notwendigkeit einer Verordnung zur Festlegung spezifischer landwirtschaftlicher Maßnahmen für alle Inseln auf NUTS-2- und NUTS-3-Ebene zu prüfen; betont, dass die Umsetzung der zweiten Erklärung von Cork für ein besseres Leben in ländlichen Gebieten fortgesetzt werden muss; fordert die Kommission auf, den langfristigen Kofinanzierungssatz für die Gebiete in äußerster Randlage bei 85 % zu belassen; fordert, dass zusätzliche Haushaltsmittel zugewiesen werden und dass so bald wie möglich ein Inselpakt und ein Aktionsplan nach dem Vorbild des künftigen Pakts für den ländlichen Raum erstellt werden. Die Durchführung der oben genannten Aufgaben wird den wirtschaftlichen, territorialen und sozialen Zusammenhalt der Inseln im Einklang mit der Politik der Europäischen Union verbessern.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Eine der Säulen der neuen Strategie ist die Gewährleistung der Gegenseitigkeit und gleicher Wettbewerbsbedingungen in der internationalen Zusammenarbeit. In den letzten drei Jahren der Zusammenarbeit im Rahmen von Horizont 2020 wurden wissenschaftliche Beziehungen zu Drittländern aufgebaut, darunter 30 Kooperationsinitiativen mit mehreren Ländern wie Kanada, Japan, China, Indien oder afrikanischen Ländern. Polen ist der Gründer der Initiative und Initiator von Aktivitäten in Mitteleuropa im Bereich Forschung und Innovation in der Landwirtschaft BIOEAST, die darauf abzielt, die Beteiligung von 13 Ländern an Rahmenprogrammen für Forschung und Innovation in der Landwirtschaft, einschließlich der Bioökonomie, zu erhöhen. Horizont Europa ist ein neues mit 97 Mrd. EUR ausgestattetes Programm zur Unterstützung von Forschung und Innovation. Polens Ziel ist es, das Potenzial der nationalen Wissenschaft voll auszuschöpfen und seinen Anteil an den Finanzmitteln aus den Rahmenprogrammen der Europäischen Union zu erhöhen. Frage: Welchen Mechanismus wird die Europäische Kommission nutzen, um sicherzustellen, dass alle Gebiete der Europäischen Union gleichberechtigten Zugang zu den Mitteln des Programms haben, und um die nachhaltige Entwicklung der Europäischen Union, der 13 mittel- und osteuropäischen Länder und Polens zu gewährleisten?

Herr Präsident, vielen Dank. Das hohe Haus! Die vorliegende Verordnung ist für die Finanzierung von Infrastrukturprojekten von erheblicher grenzüberschreitender Bedeutung von entscheidender Bedeutung. Das Budget ist, lassen Sie mich Sie daran erinnern, 6 Milliarden Euro. Leider sieht die Verordnung keine Möglichkeit mehr vor, Gasprojekte zu finanzieren. Im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine führt Polen in seiner Energiepolitik bis 2040 die vierte Säule der Energiesouveränität ein, deren wichtigstes Ziel die schnelle Unabhängigkeit der heimischen Wirtschaft von importierten fossilen Brennstoffen und Derivaten aus Russland ist. Ich glaube, dass Investitionen mit kritischer Gasinfrastruktur, die das Ziel der Unabhängigkeit Europas von russischem Gas unterstützen, weiterhin durch die Schaffung alternativer Instrumente zu diesem Zweck unterstützt werden sollten. Ich unterstütze auch die Schaffung einer bestimmten Kategorie und Finanzierungsmöglichkeiten für intelligente Gasnetze und insbesondere die Möglichkeit, bestehende Erdgasinfrastrukturnetze zu unterstützen und zu modernisieren.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Der vereinbarte gemeinsame Text der Entschließung, über den morgen abgestimmt wird, weist gravierende Mängel auf. weist einerseits auf die Notwendigkeit zusätzlicher Flexibilität in der neuen GAP und einer Steigerung der Nahrungsmittelproduktion in der Europäischen Union hin und besteht andererseits darauf, die Ziele des Grünen Deals, insbesondere in der Strategie „Vom Hof auf den Tisch“, zu fördern; Diese beiden Richtungen, meine Damen und Herren, sind unvereinbar. Die folgenden von Kommissionsmitglied Wojciechowski vorgeschlagenen Elemente sind positiv und werden von den Landwirten erwartet: erstens die Intervention auf dem Schweinefleischmarkt, zweitens die Inanspruchnahme der Krisenreserve; drittens die vorübergehende Aussetzung der Stilllegungspflicht im Rahmen des Grünen Deals und die Möglichkeit für die Mitgliedstaaten, Landwirten Beihilfen für den Kauf von Düngemitteln zu zahlen. Darüber hinaus zeigt der Text deutlich die Anwendung von Doppelstandards für die Mitgliedstaaten, was typisch für die europäischen Institutionen ist. Das einzige Land, das namentlich kritisiert wird, ist Ungarn, aber der Name Nord Stream 2 wird im gesamten Text nie erwähnt. Wir haben ein "besseres und schlechteres Europa".