Marco para reforzar la disponibilidad y la seguridad del suministro de medicamentos esenciales, así como la disponibilidad y accesibilidad de los medicamentos de interés común (debate)
Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, lo siento. La Ley de Medicamentos Críticos es una de las leyes más importantes de esta legislatura. Doy las gracias al ponente, Tomislav Sokol, y a todos los implicados por su gran trabajo y su buen compromiso en la Comisión de Salud. El 11 de diciembre, concluimos el diálogo tripartito sobre el paquete farmacéutico, logrando un equilibrio entre las terapias innovadoras, los nuevos antibióticos y la igualdad de acceso a los medicamentos en la Unión que podemos permitirnos. Pero todo esto carecerá de sentido si la droga no está físicamente disponible en Europa, porque bajo presión política irá a otros mercados o las entregas se interrumpirán debido a pandemias e interrupciones del transporte, sanciones, aranceles o conflictos abiertos. ¿Qué pasaría si de repente nos cortaran los suministros, el acceso a los medicamentos? Hoy en día, importamos el 80% de los medicamentos genéricos que salvan vidas. Existe un cierto nivel de producción de medicamentos, que marca el límite entre la vida, la salud de los europeos y los negocios ordinarios. Por lo tanto, con la Ley de Medicamentos Críticos, debemos garantizar este nivel en la Unión Europea devolviendo las cadenas de producción y suministro a Europa, diversificando los suministros sobre la base de socios fiables y rutas comerciales seguras. Es necesario anclar ampliamente el acto en el marco financiero plurianual y en la financiación europea basada en el principio de solidaridad. Tenemos esto en el mandato del Parlamento Europeo y creo que una ley de este tipo sobre medicamentos críticos tiene que ver con la seguridad de los medicamentos, pero también con el fortalecimiento de la competitividad y el empleo en Europa.
Solidaridad con Polonia tras la violación deliberada del espacio aéreo polaco por drones rusos (debate)
Señora Presidenta, lo siento. Señoras y señores, Anoche, Rusia llevó a cabo una provocación a una escala sin precedentes, poniendo a prueba las capacidades de defensa del flanco oriental de la OTAN. Queremos agradecer a todos los países que ayudaron a Polonia a eliminar la amenaza, especialmente a los Países Bajos e Italia. También me gustaría dar las gracias a países como la República Checa, los Países Bajos y Suecia, que ya han declarado su asistencia a Polonia después de este evento. Si Putin quería poner a prueba la unidad de los países de la OTAN, ya sabe hoy que cualquier acción de este tipo encontrará una resistencia decisiva. Hoy en día, también podemos ver cuán estratégicamente correcta fue la decisión de la Unión Europea de aumentar los recursos para la seguridad y la defensa. Pienso en particular en el programa SAFE (que se estableció bajo la Presidencia polaca) del que Polonia recibirá la mayor parte de los fondos: 43.000 millones de euros. Una de las prioridades de las inversiones polacas serán los drones y la defensa antidrones. Recuerdo que los representantes del partido Ley y Justicia y la Confederación a menudo criticaban el establecimiento de este tipo de programa. Hoy hemos escuchado la vergonzosa voz prorrusa del diputado Zajączkowska. Polonia necesita grandes inversiones en el sector armamentístico y contamos en gran medida con la solidaridad europea. Putin teme sólo la unidad y la fuerza de Occidente. Hoy necesita escuchar una voz clara: ¡Una guerra de Polonia, una guerra de la Unión Europea!
Modificación del Reglamento (UE) 2023/956 en lo que respecta a la simplificación y el afianzamiento del Mecanismo de Ajuste en Frontera por Carbono (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, mañana votaremos la simplificación ómnibus del MAFC. Este es un buen día para las empresas de toda la UE, en particular las pymes, que dependen de la importación de materiales cubiertos por el MAFC. Nosotros, como Grupo PPE, apoyamos la propuesta de eximir a más del 90 % de las empresas, manteniendo al mismo tiempo el 99 % de las emisiones dentro del ámbito de aplicación del MAFC. Desde el principio, el Grupo PPE pidió un mecanismo que protegiera a los productores europeos sin ser demasiado gravoso para otras empresas del mercado. Mientras trabajaba en el Reglamento inicial, el Grupo PPE pidió el período de transición más largo posible durante el cual no haya pagos, solo informes. Aunque se pidió la plena aplicación del MAFC desde principios de 2025, rechazamos ese enfoque y se demostró que teníamos razón. La aplicación temprana del MAFC habría sido desastrosa para muchas pymes. La Comisión hizo un buen uso del período transitorio para encontrar puntos débiles en el Reglamento y proponer la solución adecuada. Las mercancías importadas por debajo de los umbrales de 50 toneladas estarán exentas del MAFC. Además, las normas de autorización, recopilación de datos y verificación de emisiones se racionalizarán más para los importadores sujetos a las nuevas normas. Este cambio práctico al MAFC tiene sentido y es un paso positivo en la dirección correcta. La UE debería centrarse en reducir las emisiones, no en las empresas. El Grupo PPE ha pedido durante mucho tiempo la introducción de una solución para los exportadores, ya que la regulación del MAFC no impide la fuga de carbono para las exportaciones, sino que solo asegura el mercado interno. Por la declaración de la Comisión, sabemos que durante la próxima revisión del MAFC a finales de este año, la Comisión también quiere abordar este problema.
Plan de acción europeo sobre las enfermedades raras (debate)
Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, lo siento. Las enfermedades raras afectan a millones de personas en Europa, y solo el 6% de ellas tienen tratamientos y no en todos los países. Más de 6.000 enfermedades no se tratan por completo. Estos dramas, incertidumbres, diagnósticos a largo plazo: un promedio de 5 años, la falta de datos dificulta la investigación. La rareza impide las economías de escala y hace que estas terapias sean muy caras. La respuesta podría ser Europa. La pandemia ha demostrado que la cooperación es más eficaz que la competencia en la fijación de precios por recursos escasos. Al aprovechar la escala europea, las compras conjuntas propuestas en la Ley de Medicamentos Críticos, podemos reducir costos, por ejemplo, diciendo adiós a la recaudación de fondos comunitarios para salvar a los niños. Juntos en la Unión podemos recopilar más datos. Y aquí rendimos homenaje a la Presidencia polaca por completar el trabajo sobre el Espacio Europeo de Datos Sanitarios. Esto también facilitará el uso de la inteligencia artificial. Es necesario armonizar las normas de cribado en la Unión, también para los recién nacidos. Necesitamos fortalecer e integrar las redes europeas de referencia en la atención transfronteriza, educando a los médicos sobre su uso para poner fin a la lotería geográfica de la salud, el acceso desigual a profesionales experimentados. Tenemos que garantizar la financiación adecuada en el presupuesto posterior a 2027 para You for Health, Horizonte Europa, la política de cohesión o la digitalización. En el Comité SANT, acabamos de completar la consulta pública lanzada el Día de las Enfermedades Raras. Más de 4,000 personas y hasta el 60% de los pacientes individuales que deberían estar en el centro de nuestro interés están felices de participar.
Plan de Acción Europeo para el Acero y los Metales (debate)
Señora Presidenta, muchas gracias. Señor Comisario, me gustaría darle las gracias. En octubre del año pasado hablamos en esta sala sobre la crisis de la industria siderúrgica y esta crisis, lamentablemente, no ha desaparecido. Sus causas tampoco han desaparecido. El desarrollo de un plan de acción para el sector siderúrgico y metalúrgico es un paso en la dirección correcta. Se congratula de que la nueva Comisión Europea haya reconocido el problema de la falta de protección por parte de la tasa en frontera sobre el carbono del MAFC para los productos exportados, así como el problema del malabarismo de recursos, y haya decidido abordar estos problemas en la revisión del MAFC. Sin embargo, la transferencia de recursos no es la única forma de eludir el mecanismo MAFC que debe abordarse. También hay otras, como la declaración de la proporción de materiales no contaminantes en los bienes importados, que es difícil de verificar. También parece necesario, en consonancia con las recomendaciones del informe Draghi, reconsiderar el ritmo de eliminación gradual de los derechos de emisión gratuitos combinado con la aplicación del MAFC y asignar estos derechos de emisión a inversiones en sectores que pierden estos derechos de emisión. También se congratula de que la Comisión haya abordado la cuestión de la disponibilidad y exportación de chatarra desde la Unión. Esta cuestión requiere una acción inmediata y la introducción de restricciones a la exportación al menos a los países que bloquean la exportación de chatarra a la Unión Europea.
Presentación de la propuesta relativa a la Ley de Medicamentos Esenciales (debate)
Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, lo siento. Gracias por esta propuesta. La Ley de Medicamentos Críticos es la parte que falta de la respuesta de la Comisión Europea a la escasez de medicamentos siguiendo la lista y la Alianza de Medicamentos Críticos. Esto aumenta la seguridad de las drogas de los europeos. ¿Qué pasa con el hecho de que se haya inventado una droga, que incluso podamos tener fondos para ella si no está físicamente disponible en Europa, porque va a otros mercados, es objeto de trabajo, presión en la política internacional o se cortan los suministros debido a pandemias, tensiones geopolíticas, sanciones o conflictos abiertos? En la actualidad, Europa importa el 80 % de los medicamentos o sustancias en su producción. En algunos casos, no los produce en absoluto y depende al 100% de las importaciones. ¿Qué pasaría si, al igual que con la energía de Rusia, tuviéramos que enfrentar el corte diario de las importaciones de estos medicamentos? Necesitamos un ambicioso Ley de Medicamentos Críticos, que se beneficiará lo más ampliamente posible de las propuestas de la Alianza sobre Medicamentos Críticos. Existe un cierto nivel de producción de medicamentos del que dependen la salud y la vida de los europeos, lo que marca la línea entre el simple negocio y la seguridad. Necesitamos un fondo de medicamentos esenciales para garantizar este nivel en la Unión, por ejemplo, flexibilizando los fondos de la política de cohesión no utilizados o contribuyendo con un porcentaje de la ayuda pública nacional liberalizada de los países de la UE, como se pide en el informe de Enrico Letta. Dicho fondo reforzaría la autonomía y la resiliencia europeas frente a futuras crisis y guerras comerciales y compensaría la perturbación del mercado único. Apoyo plenamente la idea de la Ley de Medicamentos Críticos.
Crisis silenciosa: la salud mental de los jóvenes en Europa (debate)
Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, quiero darle las gracias. UNICEF estima que más de 11 millones de niños y adolescentes padecen trastornos mentales. En 2024, el suicidio fue la segunda causa principal de muerte después de los accidentes de tráfico entre los jóvenes. La pandemia de COVID-19 ha dejado su huella, llevando a cabo dos años importantes de desarrollo social de los jóvenes en diferentes etapas de su adolescencia, empujándolos al ámbito digital. Ha intensificado las tendencias negativas anteriores, como el contenido patológico, el acoso y los algoritmos de plataforma adictivos que afectan la función cerebral. El debate de ayer sobre la crisis de personal en la atención médica mostró la magnitud del problema, incluso más intensamente aquí, donde siempre hubo escasez de especialistas. Por lo tanto, necesitamos educar más, aumentar la disponibilidad de ayuda de manera coordinada, necesitamos usar las tecnologías digitales sabiamente, optimizar los recursos, llegar con ayuda en línea donde sea más difícil, usar de manera confiable inteligencia artificial o juegos correctamente programados y otras aplicaciones. La necesidad de una educación más amplia, habilidades blandas de los niños y jóvenes, sus seres queridos. Es bueno que haya organizaciones de la sociedad civil dispuestas a apoyar desde abajo hacia arriba, como la Fundación de la Familia Czepczyński en Polonia, educando desde la empatía y las emociones. Necesitamos mejorar y aplicar eficazmente la ley aprobada en la última legislatura, como la Ley de Servicios Digitales o la Ley de Inteligencia Artificial, para eliminar las patologías del ámbito digital.
Necesidad de abordar la acuciante escasez de mano de obra y garantizar puestos de trabajo de calidad en el sector de la asistencia sanitaria (debate)
Señor Presidente, muchas gracias. Comisario, lo siento. Ya en su discurso sobre el estado de la Unión de 2023, la presidenta de la Comisión Europea llamó la atención sobre el récord de millones de vacantes en la Unión, pérdidas económicas y servicios no cubiertos. En el cuidado de la salud, a menudo es literalmente una cuestión de vida o muerte. Según la OCDE, hay una escasez de 200 000 trabajadores en la UE. Según la OMS, el 40% de los médicos se jubilarán en los próximos cinco años. La pandemia de COVID-19 ha puesto en especial riesgo a los trabajadores de más edad. Olas posteriores sobrecargadas, traumatizadas, quemadas profesionalmente, aumentando la transición a la jubilación anticipada o dejando la profesión. Presiona más a los demás. Y la rueda se cierra. Por ejemplo, en oncología, el 77% de las personas trabajan horas extras, y más de la mitad se quejan de la sobrecarga y la burocracia. Tenemos que hacer un mayor uso de la digitalización, apoyar la inteligencia artificial y aumentar la eficiencia de manera segura. Necesitamos educar a más personal médico y médicos, tanto en la universidad como en otras especializaciones. La coordinación dentro de la Unión es necesaria para resolver un problema en un ámbito, pero no para exacerbar los problemas en otro. En la Comisión de Salud, que tengo el honor de presidir, la propuesta del Grupo PPE de elaborar un informe sobre esta crisis fue la primera en recibir un amplio apoyo. Cuento aquí con el rápido ritmo de trabajo sobre un tema similar y con la apertura de la Comisión y del Parlamento a este respecto. A menudo hablamos de recursos críticos en la Unión. Los recursos humanos en la asistencia sanitaria son recursos tan críticos para la seguridad de la salud, la vida, nosotros, nuestros seres queridos, la preparación y la resiliencia de la Unión Europea.
Lucha contra la crisis del acero: impulsar una industria siderúrgica europea competitiva y sostenible y mantener un empleo de calidad (debate)
Señora Presidenta, muchas gracias. Damas y caballeros, Comisario, lo siento. Los problemas del sector siderúrgico son otro elemento de la crisis industrial en Europa, la más peligrosa hasta la fecha. La disminución de la demanda de acero se debe a una desaceleración en otras industrias de todo el mundo. Esto se ve agravado por el aumento de la capacidad de producción de acero en terceros países y las subvenciones a menudo prohibidas que utilizan. Y el colapso del sector siderúrgico implicaría nuevas ramas de la economía. Deben introducirse aranceles para proteger el acero europeo. Es necesario, al igual que otros países con una fuerte metalurgia, introducir una prohibición de la exportación de chatarra de acero. Además de las soluciones a corto plazo, también necesitamos eliminar las amenazas a la industria para el futuro. Como PPE, al negociar el paquete de medidas «Objetivo 55», abogamos por una eliminación gradual y lenta de los derechos de emisión gratuitos del RCDE para los sectores cubiertos por el MAFC. Desgraciadamente, no tuvimos mayoría, por lo que hoy esta exigencia se repite en el informe Draghi. Lamentablemente, no podemos cerrar los ojos ante lo que está sucediendo, y para proteger a la industria europea, no solo al acero, tenemos que revisar la Directiva RCDE en este sentido.
Día Mundial de la Salud Mental: necesidad de una estrategia integral de la Unión en materia de salud mental (debate)
Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, quiero darle las gracias. Más de 80 millones de europeos sufren problemas de salud mental y 50 000 se suicidan cada año. Estas son las tragedias de estas personas y sus seres queridos. Pero si esto no atrajo a alguien, los expertos señalan que las enfermedades mentales graves son responsables de pérdidas de más del 4% del PIB por año. El Parlamento reconoce esta situación de crisis. Uno de los dos informes aprobados por iniciativa del Subcomité Permanente SANT fue el informe sobre salud mental. Esperamos que SANT se convierta pronto en una comisión de pleno derecho para poder abordar con mayor firmeza la cuestión de la participación de la Unión en la salud mental de los europeos. En el Partido Popular Europeo, incluido nuestro manifiesto electoral, destacamos la importancia de la salud mental y pedimos un plan de acción europeo para reducir las desigualdades entre los países de la UE y dentro de ellos, entre las ciudades y las ciudades más pequeñas. Tenemos que garantizar que los europeos tengan acceso a la ayuda psicológica a escala europea, al tiempo que se contrarresta el estigma. Acogemos con satisfacción la atención prestada a la salud mental por Ursula von der Leyen, especialmente los problemas de salud mental de los jóvenes en la era digital, para quienes el suicidio se está convirtiendo en la principal causa de muerte. Apoyamos la investigación paneuropea sobre la influencia de las redes sociales, la lucha contra el ciberacoso y la acción contra los algoritmos adictivos de las plataformas en línea. Es bueno que estos anuncios se hayan traducido en tareas concretas en la misión del Comisario de Salud. La situación de la atención psiquiátrica y psicológica siempre ha sido difícil en comparación con otras especialidades, por lo que la actual crisis de personal en la Unión, causada por las tendencias demográficas y el agotamiento profesional o el gasto insuficiente en la educación de los jóvenes profesionales, está golpeando el lugar con mayor fuerza. En SANT, hemos decidido que el primer tema que abordaremos será el plan de contingencia para los trabajadores de la salud. Esta será una buena oportunidad para que el Parlamento examine también la situación en el ámbito de los psiquiatras y psicólogos.
Necesidad urgente de revisar el Reglamento sobre los productos sanitarios (debate)
Señora Presidenta, muchas gracias. Comisario, lo siento. Señoras y señores, La mayoría de nosotros hemos utilizado o utilizaremos algunos de los más de medio millón de dispositivos o productos médicos actualmente disponibles en la Unión Europea. Estamos hablando de productos aquí, desde simples lentes de contacto y parches hasta marcapasos y prótesis dentales. Desafortunadamente, cada vez se producen menos en la Unión, e incluso el deseo de exportarlos a la Unión Europea está disminuyendo. Una vez que fue un mercado líder, hoy en día solo el 30% de los fabricantes consideran que la Unión es el primer mercado para sus productos, y el 30% de los productos actuales pueden desaparecer de las ventas. Los médicos ven este problema: la falta de disponibilidad y la menor eficacia de los sustitutos, o la falta de ellos en absoluto. En el último mandato, hemos hecho gran hincapié en la soberanía farmacéutica de Europa frente, entre otras cosas, a la inestabilidad internacional. Un cierto nivel de disponibilidad de medicamentos marca la línea entre hacer las cosas como de costumbre y garantizar la seguridad. Esto no es diferente para los dispositivos médicos. Hoy en día, no se trata de reducir las normas de seguridad, sino de desbloquear el sistema, garantizar la previsibilidad y la seguridad jurídica, la capacidad de adaptación a los cambios, reducir la burocracia, los costes o aumentar la capacidad de los organismos notificantes de la Comisión para completar los procedimientos de certificación con mayor rapidez. Pedimos a la Comisión Europea que complete rápidamente la evaluación de la legislación prevista en 2025 y que incluya los resultados en las propuestas legislativas pertinentes. Al mismo tiempo, pedimos que se adopten medidas temporales de antemano para las pequeñas y medianas empresas, que, a diferencia de las grandes empresas, no pueden permitirse esperar años para obtener la certificación. Estos innovadores nacionales europeos necesitan apoyo frente a la competencia mundial.
Señora Presidenta, lo siento. Comisario, lo siento. Este es un informe muy importante y bueno. El Espacio Europeo de Datos Sanitarios combina la ambición de una mayor participación de la Unión en el ámbito de la salud con el desarrollo de servicios digitales, fomentando nuestra competitividad en la economía mundial. Esta es la implementación del anuncio de, entre otros, el plan para combatir el cáncer, un postulado clave del Partido Popular Europeo. Sin embargo, sobre todo, aseguramos la confidencialidad, la ciberseguridad y el control del paciente sobre sus datos. Los datos sanitarios seguirán al paciente de manera eficiente y segura, independientemente de dónde se preste la atención en la UE. Los investigadores que trabajan en nuevas terapias tendrán acceso a un conjunto más amplio de datos de investigación, que hasta ahora ha limitado, en particular, el desarrollo de medicamentos huérfanos y terapias para enfermedades raras, y que les permitirá utilizar las tecnologías modernas, incluida la inteligencia artificial, de manera más efectiva en la investigación. No debemos desperdiciar el apoyo público al mayor compromiso de la Unión con la salud tras la pandemia de COVID-19, en la que la acción conjunta ha demostrado ser más eficaz que la competencia que aumenta los precios. Por lo tanto, espero que la votación de mañana apoye este informe.
Calidad del aire ambiente y una atmósfera más limpia en Europa (debate)
Señor Presidente, muchas gracias. Hoy estamos discutiendo un tema importante, que es la calidad del aire. Este es un tema muy cercano a mí, porque la calidad del aire en mi país, Polonia, es uno de los peores de la Unión, y en muchos casos los niveles de alarma de partículas o benzopireno se superan varias veces. Esto tiene un impacto negativo en la salud de nuestros ciudadanos, generando altos costos asociados, por ejemplo, con una protección de la salud sobrecargada. En Polonia tenemos mucho que hacer, independientemente de si se adoptará la directiva que votamos mañana y en qué forma. De hecho, hay muchos registros interesantes en el proyecto que pueden ayudar a mejorar la limpieza del aire. Por otra parte, sin embargo, creo que un endurecimiento excesivo de las normas no contribuirá en sí mismo a mejorar la calidad del aire. Necesitamos establecer objetivos ambiciosos pero realistas. En una situación en la que no alcanzamos los objetivos establecidos por la Directiva actual, debemos centrarnos en aquellas acciones que puedan conducir a una mejora de la calidad del aire en general y cumplir las normas actuales. Los objetivos vinculantes que nos fijamos a escala de la Unión deben ser alcanzables en la realidad y no solo sobre el papel. Desde el endurecimiento de las normas, la calidad del aire no mejorará. En mi país, el mayor problema es actualmente el llamado bajo nivel de emisiones: el efecto de quemar principalmente carbón en hornos de calefacción central individuales. En esta situación, imponer obligaciones adicionales a la industria, que debe cumplir los requisitos de la ambiciosa política climática que persigue la Unión, es una acción exagerada.
Papel de los agricultores como promotores de la transición verde y de un sector agrario resiliente (continuación del debate)
Señor Presidente, muchas gracias. Comisario, lo siento. Agradezco su participación en el debate de hoy. Hasta hace poco, estábamos sentados juntos en estos bancos. Siempre has entendido los intereses de los agricultores. Pero hoy quiero hacerte una pregunta: ¿Dónde está el Comisario de Agricultura Janusz Wojciechowski? ¿Por qué no tiene el valor de defender la Estrategia «De la Granja a la Mesa», explicando su incapacidad para preparar a la agricultura europea para la crisis bélica: la afluencia, la inundación de cereales y otros productos que se suponía iban a ir a países necesitados? Incluso antes de la crisis agrícola, el PPE introdujo una disposición clara en la posición del Parlamento sobre esta estrategia: nuestro apoyo depende de demostrar que las normas adoptadas no perjudicarán a los agricultores ni pondrán en peligro la seguridad alimentaria de Europa. ¿Estamos seguros de eso? Desde diciembre pasado, el Consejo no ha tenido que pedir al Comisario que completara la evaluación de impacto del Reglamento sobre plaguicidas enumerando un largo catálogo de información que faltaba. En el Parlamento, a pesar de nuestros llamamientos, ni siquiera hemos esperado con el plazo para que las enmiendas completen esta información. Por eso hemos presentado enmiendas para rechazar este reglamento, ya que no sabemos cuáles serán sus efectos.
Disponibilidad de fertilizantes en la Unión (debate)
Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, lo siento. El año pasado, Europa se enfrentó a una crisis energética causada por Rusia. La escasez de gas en el mercado, sus altos precios se tradujeron en el precio de la electricidad, que todos sentimos. Lo que menos se habla es que también se han traducido en precios de fertilizantes. Los fertilizantes se producen principalmente utilizando amoníaco a partir de gas natural. Los agricultores han experimentado la crisis dos veces: en forma de precios de la energía y en forma de precios de los fertilizantes. No nos engañemos, esta es una situación que amenaza no solo a los propios agricultores, sino también a nuestra seguridad alimentaria. Este problema no puede resolverse únicamente con medidas ad hoc. Debemos separar la producción de fertilizantes del gas natural lo antes posible. Necesitamos confiar en las fuentes verdes, el amoníaco del biogás o el hidrógeno de la electrólisis. Pero para esto, necesitamos reglas para la producción de hidrógeno verde, que puedan ser cumplidas por nuestros fabricantes. Es necesaria una legislación que, al menos temporalmente, haga más realistas los requisitos restrictivos establecidos por la Directiva sobre fuentes de energía renovables. Hoy en día, no podemos permitirnos depender de las importaciones de amoníaco y fertilizantes. No podemos permitirnos restringir la capacidad de los agricultores para producir alimentos. Europa debe encontrar una solución para garantizar la supervivencia del sector de los fertilizantes, unas condiciones dignas para los agricultores y la seguridad alimentaria para todos nosotros.
Revisión del régimen de comercio de derechos de emisión de la Unión - Fondo Social para el Clima - Mecanismo de Ajuste en Frontera por Carbono - Revisión del régimen de comercio de derechos de emisión de la UE con respecto a la aviación - Notificación con arreglo al Plan de Compensación y Reducción del Carbono para la Aviación Internacional (CORSIA) (debate conjunto - Objetivo 55 (parte 1))
Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, lo siento. Hoy estamos debatiendo las partes clave del paquete de medidas «Objetivo 55»: la reforma del RCDE, un fondo social para el clima destinado a ayudar a las personas especialmente vulnerables a la exclusión energética y, por último, la introducción de un mecanismo de fronteras y carbono. Me gustaría dar las gracias a Mohammed Chahim y a los demás ponentes alternativos, ya que hemos podido abordar en gran medida las deficiencias del informe presentado por la comisión y colmar las lagunas que han permitido eludir este mecanismo. Creemos que debe centralizarse, de lo contrario los importadores buscarán el eslabón más débil en el sistema aduanero de la Unión e importarán la mayoría de las mercancías cubiertas por el mecanismo allí. Sin embargo, no puedo estar de acuerdo con Mohammed Chahim en un punto. El mecanismo que proponemos es nuevo y nadie sabe si, a pesar de nuestro trabajo para asegurarlo, funcionará como debería. Además, sabemos que no protegerá a los exportadores. Por lo tanto, en el PPE, creemos que no podemos retirar prematuramente los derechos de emisión gratuitos del RCDE para las empresas cubiertas por el MAFC. Estamos hablando de la descarbonización de la industria, no de la desindustrialización de Europa. Tuvimos que votar en contra del Reglamento en la Comisión ENVI por este motivo, pero creo que, al igual que en la votación sobre el informe de propia iniciativa, habrá una mayoría en la votación de mañana a favor de una solución sensata, que, además, fue apoyada por la mayoría de los grupos políticos de la Comisión ITRE.
Refuerzo de Europa en la lucha contra el cáncer(debate)
Señora Presidenta, lo siento. Comisario, lo siento. En las elecciones al Parlamento Europeo de 2019, como candidatos del Partido Popular Polaco / Partido Popular Europeo, comenzamos con el postulado de la participación de la Unión Europea en la lucha contra el cáncer, para que pronto nadie en Europa muriera de cáncer, para que de una enfermedad mortal se convirtiera a lo sumo en una enfermedad crónica. La estrategia de la Comisión Europea del año pasado y la lucha contra el cáncer, que este informe está revisando hoy, esbozando el camino a seguir, son pasos concretos para cumplir esta promesa hecha a los europeos en 2019. Me complace que durante el año y medio de trabajo de la Comisión nos hayamos beneficiado de la experiencia de expertos de toda Europa, incluida Polonia, gracias a la participación del Prof. Artur Kowalik del Centro de Oncología de Świętokrzyski, desarrollando la terapia génica CAR-T más accesible, que es cuatro veces más barata. Hemos complementado las recomendaciones sobre la disponibilidad de diagnósticos tempranos, como pruebas genéticas o de cribado, por ejemplo, pruebas de marcadores sanguíneos antes de que se desarrolle el cáncer en el Instituto de Genética de Poznań. Es muy importante utilizar herramientas digitales modernas, Big Data, inteligencia artificial en la propia investigación, pero también en una gestión más eficaz de la oncología, lo que aumenta la disponibilidad de ayuda. Sin embargo, una posición clara en el informe es crucial para cerrar la brecha en el acceso a la norma europea de oncología con financiación europea, no solo entre los países de la Unión Europea, sino también entre las aglomeraciones y las ciudades y pueblos. El cáncer depende inevitablemente del código de ADN, pero no puede depender del código postal.
Señora Presidenta, lo siento. Señora Vicepresidenta, lo siento. Señoras y señores, La Ley del Mercado Digital tiene por objeto restablecer unas normas justas y la competencia en el mercado digital europeo. El Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea nos obliga a hacerlo, y las violaciones cometidas por los gigantes de Internet en detrimento de los ciudadanos y las empresas europeas nos obligan a hacerlo. Las nuevas obligaciones para los mayores guardianes de acceso, que son inalienables en la relación empresa-cliente en línea, se basan en casos judiciales. Reemplazamos las demandas individuales después de mostrar violaciones por ley aplicadas de manera continua y que afectan a todos. Para que DMA sea eficaz, no solo ambicioso en el papel, debe centrarse en los más grandes. También es positivo que la mayoría de las Comisiones haya apoyado la exclusión de las pequeñas y medianas empresas que he pedido. Vale la pena apoyar la extensión de la interoperabilidad, es decir, la interoperabilidad de los mismos servicios de diferentes empresas para mensajeros de redes sociales, como hoy lo tenemos en conversaciones telefónicas, SMS o correos electrónicos. Pero necesitamos una interoperabilidad segura, por lo que la frontera debe ser la ciberseguridad o la protección de datos personales. La capacidad de interactuar con usuarios de diferentes plataformas reducirá costos y tiempo, y al mismo tiempo alentará a los guardias a ir más allá de la competencia con el efecto de red o el número de usuarios, para competir, por ejemplo, con precios más bajos, funcionalidad, confidencialidad o confiabilidad. Como ponente alternativo del PPE, independientemente del resultado de la votación, felicito al señor Schwab por su buen compromiso. Cuando votemos las enmiendas, asegurémonos de que las empresas y plataformas europeas abiertas a las empresas europeas reciban el mismo trato.
Soluciones europeas al incremento de los precios de la energía para las empresas y los consumidores: papel de la eficiencia energética y las energías renovables y necesidad de hacer frente a la pobreza energética (debate)
Señora Presidenta, lo siento. Comisario, lo siento. Desde hace algún tiempo, hemos estado lidiando con el aumento de los precios de la energía en toda la Unión Europea. Esto afecta directamente tanto a nuestros ciudadanos como a las empresas, especialmente las que consumen mucha energía, que también determinan nuestra seguridad y prosperidad. Hay varias razones, pero entre las principales podemos mencionar el aumento de los precios de las materias primas energéticas, principalmente el gas, y el aumento del precio de los derechos de emisión de CO2. Solo podemos abordar estos desafíos juntos. En Europa, es necesario volver a la idea de una Unión de la Energía destinada a la diversificación, la compra conjunta de gas natural como combustible de transición en la transición y el mantenimiento de las reservas de gas a un nivel adecuado. Es, entre otras cosas, el bajo nivel de existencias, en particular en almacenes controlados por una de las empresas, lo que explica el aumento del precio de esta materia prima. La crisis en el mercado del gas es también el aumento de los altos precios de los fertilizantes, lo que se traduce en precios y disponibilidad de alimentos. También debemos considerar el mercado del RCDE: ¿está el aumento del precio de los derechos de emisión dictado por la actividad de solo las empresas obligadas a comprar derechos de emisión en este mercado, o no está causado por la actividad de las instituciones financieras y la especulación? Como medida a largo plazo, me gustaría pedir a la Comisión que incluya el gas como combustible y átomo de transición en la taxonomía lo antes posible. Si no hacemos esto, si no facilitamos a las empresas la recaudación de fondos para fuentes de electricidad estables de bajas emisiones y cero emisiones, es posible que nos enfrentemos a crisis similares cada año. También puede socavar nuestros objetivos climáticos y causar pobreza energética y bancarrota corporativa.
Presentación del paquete de medidas «Objetivo 55» tras la publicación del Informe del IPCC (debate)
Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, lo siento. Hoy estamos debatiendo un paquete de soluciones muy ambicioso que llevará a la Unión Europea a lograr la neutralidad climática y reducciones significativas de las emisiones de aquí a 2030. Como europeos, podemos estar orgullosos de lo que ya hemos hecho para proteger el clima, así como de los planes que tenemos. No tenemos muchas opciones y necesitamos reconstruir la economía de la Unión Europea para proteger el clima y restaurar la competitividad de nuestra economía después de la crisis causada por la pandemia. Junto con el PPE, advertimos que una reducción del 55 % requeriría mucho esfuerzo y sacrificio. Esto puede verse en las propuestas legislativas. Permítanme ser claro: Hay muchos factores económicos y sociales que pueden llevar al descarrilamiento de este proyecto. Desde los posibles aumentos de precios causados por el RCDE en la construcción y el transporte hasta la falta de materiales de construcción e instaladores cualificados que se necesitarán para completar la ola de renovación. Estoy de acuerdo con el Comisario en que no es demasiado tarde para construir una economía baja en carbono y competitiva. Pero también estoy de acuerdo en que será muy difícil. Por lo tanto, es crucial que adoptemos soluciones que protejan a nuestros ciudadanos. Se necesitan niveles suficientemente elevados de fondos y mecanismos de apoyo para allanar el camino a nuestra economía en ámbitos clave para el Pacto Verde. La alternativa es renunciar a algunas ambiciones, porque solo así podremos alcanzar el éxito.