Ce sur quoi Patryk a parlé.

Madame la Présidente, je suis désolé. Eh bien, ces dernières années, vous avez dit à tout le monde que vous devez parier sur l'essence et ce sera moins cher, plus vert et plus sûr. Et quoi? Il est moins respectueux de l'environnement, plus cher et moins sûr. Et puis, au lieu de tirer des conclusions, vous montrez votre chaussure idéologique. Et maintenant, à partir de 2027, tout le monde dans l'Union européenne doit payer la taxe SEQE sur les bâtiments, c'est-à-dire une taxe idéologique artificielle, les coûts d'achat et d'entretien du logement augmenteront. Et votre bosse idéologique sera payée par les personnes les plus pauvres qui ne peuvent pas se permettre un bien immobilier super moderne, comme les Polonais, qui, bien sûr, vivraient à votre niveau si les Allemands nous payaient des réparations de guerre. De plus, aujourd'hui, vous voulez interdire les chaudières consommant des combustibles fossiles pour les nouvelles maisons jusqu'en 2028, puis pour tout le monde, y compris les fours à gaz, que vous venez d'ordonner d'installer comme écologiques, car il y avait Nord Stream et les Allemands en gagnaient beaucoup d'argent. Les poteaux ont déjà installé plus d'un million de ces fours et maintenant ils doivent passer à des pompes à chaleur, parce que vous venez d'arrêter de faire fonctionner le gaz dans Nord Stream. Le coût d'installation d'une pompe à chaleur est supérieur aux revenus annuels de la plupart des Polonais. En outre, le climat ici est différent et nous paierons beaucoup plus que vous, plus, bien sûr, le coût de la bureaucratie, ces certificats. C'est de la folie, c'est de la folie ce que tu veux faire. C'est dingue.

Madame la Présidente, je suis désolé. M. le commissaire, je suis désolé. Vous dites que le fait que, en tant qu'Union, vous ayez financé une organisation qui blanchit de l'argent pour la corruption qatarie n'est qu'un cas dont vous tirez des conclusions. Eh bien, non, ce n'est pas le cas. C'est juste une conséquence naturelle du monde que vous avez créé. Un monde dans lequel vous cultivez votre propre adoration d'une part et la haine du peuple et de la démocratie d'autre part. Vous volez la souveraineté des gens et leurs droits tranquillement et impitoyablement. Parce que lorsque vous soumettez les modifications apportées aux traités à un référendum, vous perdez au profit de la croyance. Vous vous souvenez de la Constitution pour l'Europe? Au lieu d'écouter les gens, voulez-vous changer les gouvernements par la force? Le professeur Józef Gerliński a écrit dans son livre Auschwitz le combattant: Pour survivre à cet enfer, il fallait avoir deux choses. Une foi forte en Dieu et l'amour de quelqu'un de proche qui attend notre retour. Vous voulez tuer Dieu, mais vous ne vous aimez que vous-même. Certainement pas votre voisin, puisque vous introduisez l'euthanasie et l'avortement à la demande. Vous voulez tuer des gens contre leur volonté, les privant de leur dignité, parce qu'ils peuvent perturber le confort supposé de votre vie. Vous soutenez la censure des médias sociaux et l'ostracisme pour ceux qui pensent différemment. Vous détestez l'Europe et ses traditions, vous êtes donc heureux de laisser entrer des gens qui veulent la détruire, et vous attaquez la liberté, le christianisme, la famille traditionnelle et tous les États qui la soutiennent. Et il suffisait que l'organisation vienne vous dire que la chose la plus importante pour elle est la lutte pour l'état de droit en Pologne, et vous lui avez déjà donné des millions, sans voir comment elle a détruit l'état de droit lui-même. Il n'y a donc aucun cas dans ce qui s'est passé, parce que la corruption, la Russie, la guerre ou la destruction de l'état de droit ne vous dérangent pas autant que la tradition et ses défenseurs.

Madame la Présidente, je suis désolé. M. le commissaire, je suis désolé. Eh bien, le gouvernement espagnol, comme la gauche typique, fait exactement le contraire, comme il le dit. Pendant des années, il a attaqué la Pologne pour avoir élu le Conseil de la magistrature par des politiciens, même s'il fait exactement la même chose, exactement de la même manière. En outre, ils viennent de nommer leurs politiciens, y compris le ministre de la Justice, en tant que juges. Votre système judiciaire, chers Espagnols, comme le système allemand, est le plus politisé de toute l'Europe. Seulement, bien sûr, le commissaire prétend ne pas le voir. Soit dit en passant, il est très drôle que vous ayez vous-même adopté à plusieurs reprises des résolutions dans cette Assemblée – et cela s’applique à la fois au PPE et à la gauche – selon lesquelles les politiciens ne devraient pas élire de juges. Ensuite, vous venez dans votre pays, et peu importe qui est en charge, vous faites exactement cela. Vous dites que la chose la plus importante est le genre et la défense des femmes. Combien de fois l'avons-nous entendu ici depuis cette tribune? Ensuite, vous adoptez un amendement au code criminel qui abaisse les peines pour les infractions sexuelles, près de 200 violeurs sortent et les femmes sont maintenant plus en danger. Voulez-vous une Europe où la gauche et les communistes peuvent mentir en toute impunité, nourrir les violeurs et détruire l'État de droit? Et de dire qu'ils font tout cela au nom de la vérité, de la justice et de la primauté du droit. Typique de la gauche. Le plus sombre sous le phare.

Madame la Présidente, je suis désolé. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, ces dernières années, nous avons principalement traité avec la Pologne, qui a d'ailleurs montré ce qu'est l'État de droit. Voyez comment les Polonais se sont comportés envers l'Ukraine. Vous devez vous demander, n'était-ce pas un écran de fumée de faire toutes ces affaires avec le Qatar? Parce que maintenant ne prétendez pas que cela ne s'applique qu'à quelques personnes, parce qu'une des organisations, soit dit en passant, No Peace without Justice, dont le secrétaire est arrêté pour corruption, est financée par qui? Union européenne, France et Allemagne. Curieusement, cette organisation s'est engagée à attaquer la Pologne, peut-être pour détourner l'attention et pour que vous puissiez faire vos propres affaires. De plus, la corruption est une corruption politique. Cela a conduit l'Europe aujourd'hui à la situation dans laquelle nous nous trouvons. Il y a des socialistes, dont Gerhard Schröder, le plus grand symbole de la corruption politique, corrompu par Poutine, est toujours membre. Vous ne faites rien à ce sujet, et ici vous allez enseigner à tout le monde. Tout d'abord, regardez dans le miroir et fixez-le. Il serait très bon pour vous de répondre, qu'en est-il du financement de cette organisation par l'Allemagne? C'est la clé.

Monsieur le Président, merci beaucoup. M. le commissaire, je suis désolé. Vous condamnez l'abus, comme vous le dites, du veto national, qui, après tout, est un droit inscrit dans les traités. Vous ne faites qu'entraver les traités. Vous êtes dérangé par la loi. Vous aimeriez tout faire avec une force terne. C'est ainsi que vous êtes un organisme démocratique. De plus, vous divisez les vetos pour le meilleur et pour le pire, par nationalité. La Pologne ne le peut pas, mais les Pays-Bas et l'Autriche sont déjà de meilleurs vetos, comme récemment dans le cas de Schengen. Qu'est-ce que c'est, sinon le racisme? Exactement la même chose que l'État de droit. Il y a des pays où les politiciens peuvent élire des juges, et il y a des pays où ils ne peuvent pas. Qu'est-ce que c'est, sinon le racisme? Et à quoi cela mène-t-il? Êtes-vous en train de dire que la plupart des gens ont toujours raison? Et la majorité avait-elle raison au sujet de Nord Stream et de la dépendance de l'Europe au gaz? Est-ce que la plupart d'entre eux avaient raison à ce moment-là? Et la majorité avait-elle raison lorsque la plupart des pays vendaient des armes et des munitions à la Russie? Est-ce que la plupart d'entre eux avaient raison à ce moment-là? Mais est-ce une minorité? Mais est-il préférable d'avoir un droit de veto sur ces questions? Par conséquent, Mesdames et Messieurs, si vous vous souciez vraiment de l'état de droit et des traités, commencez par le fait que vous commencerez à respecter ces traités. Et ce sera mieux pour tout le monde.

Madame la Présidente, je suis désolé. M. le commissaire, je suis désolé. Vous voulez très bien lutter contre les causes du coût élevé de la vie et de l’inflation. Je pense que vous devriez commencer par regarder dans le miroir. Quelle est la composante la plus importante de l'inflation? Prix élevés de l'énergie. Et d'où viennent-ils? D'où viennent les prix élevés de l'énergie? Le fait que pendant des années vous avez forcé tout le monde avec un droit absurde d'abandonner le charbon et de parier sur le gaz. Et que s'est-il passé soudainement? Poutine t'a foutu en l'air et il est parti. L'inflation a grimpé en flèche et le charbon doit être importé de pays exotiques, malgré le fait que nous en avons beaucoup en Europe, surtout en Pologne. Mais au lieu de penser à quel point ils vous disaient que ce serait la fin de votre dépendance à l'égard de Poutine, vous étiez occupé par autre chose, à savoir la recherche d'une violation présumée de l'État de droit en Pologne. Et vous avez tellement cherché cette violation de l'état de droit en Pologne que vous n'avez pas remarqué les sacs qataris dans vos propres rangs. C'est ainsi que cette procédure se termine. Et au lieu d'apprendre de ce que vous avez fait, vous faites toujours la même chose. C’est les Pays-Bas – Monsieur le Commissaire, c’est quelque chose pour vous – c’est les Pays-Bas: des dizaines de nouveaux licenciements pour des entreprises russes. Qu'est-ce que vous faites avec ça? Et l'aide à l'économie allemande, 200 milliards, pourquoi est-elle acceptée? En quoi est-ce censé aider? Est-ce que cela va aider à lutter contre l'inflation? Quels sont ces deux poids, deux mesures? Et vous continuez à bloquer l'aide à la Pologne, sans laquelle l'Ukraine se serait effondrée il y a longtemps. Est-ce ainsi que vous voulez sortir l'UE de la crise? C'est le chemin vers nulle part. Vous continuez à faire de même et à espérer d'autres résultats.

Madame la Présidente, je suis désolé. M. le commissaire, je suis désolé. Comme d'habitude, la Hongrie est la cible de vos attaques. Mais il faut réfléchir à pourquoi. La démocratie en Hongrie a-t-elle l'air pire qu'en Allemagne, où il était juste nécessaire de répéter les élections en raison de tant de fraudes? Est-ce que quelque chose comme ça s'est passé en Hongrie? Est-ce pire qu'en Slovénie, en Slovaquie ou à Malte, où des journalistes ont été assassinés? Et après toutes ces années, il n'y a toujours pas d'explications convaincantes à ce sujet? Les universités et les médias sont-ils plus subordonnés que ceux de gauche dans votre pays, où, si vous pensez différemment, une personne est immédiatement «canalisée»? Enfin, disons franchement que le vrai problème dans le cas de la Hongrie est, Mesdames et Messieurs, qu'elle défend la religion, les valeurs traditionnelles sur lesquelles la civilisation occidentale a été construite. Ils défendent les enfants contre la démoralisation et les nations contre un État européen dans lequel la démocratie ressemblera exactement à ce que nous voyons dans cette Assemblée. Autrement dit, les Hongrois ne pourront pas choisir leur propre pouvoir, ils n'auront rien à dire. Seule l'administration européenne dira à l'avance dans quels pays elle peut gouverner, sans aucune élection et sans la volonté des peuples. C'est votre démocratie, c'est la nouvelle démocratie, Mesdames et Messieurs, et c'est pourquoi nous devons être durs contre elle. Au nom de la démocratie et de l'État de droit.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Comme d'habitude, Mesdames et Messieurs, dans votre rapport sur la lutte contre la discrimination, vous faites la promotion d'une discrimination réelle parmi de nombreuses revendications valables. À savoir, en ce qui concerne le rapport sur l’état de droit – allégué – où, comme vous le savez très bien, il est explicitement indiqué que ce que certains pays peuvent faire dans l’administration de la justice, d’autres ne le peuvent pas. Vous écrivez pourquoi, parce qu’ils ont une culture et des traditions pires. Qu'est-ce que c'est, sinon le racisme? Qu'est-ce que c'est, sinon le racisme? Et la discrimination financière de toute la nation, la Pologne, sur des accusations imaginaires, juste parce que les gens choisissent différemment là-bas? Que les gens soient plus conservateurs, qu'ils défendent les valeurs traditionnelles, qu'ils défendent Dieu, la liberté religieuse, la vraie définition du genre? C'est la seule raison pour laquelle ils sont discriminés. Mesdames et Messieurs, si vous voulez combattre la discrimination réelle, alors attaquer la nation pour d'autres points de vue est une définition absolue et épanouissante. Par conséquent, avant de condamner les autres, il vaut la peine de prêter attention à vous-même d'abord.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Trouvons d'abord les faits. Quelle idéologie a fait le plus de victimes dans l'histoire du monde? Cette idéologie était le communisme. Le communisme, que je comprends, ne vous dérange pas, parce qu'il est plein de gens qui font appel à cette idéologie, y compris, comme je comprends, aussi dans le gouvernement de coalition en Espagne. Et ça ne vous dérange pas du tout. Rappelons-nous ce qu'était le communisme et sur quelles valeurs il était fondé: sur la lutte contre Dieu et le christianisme, sur la lutte contre la famille, sur la lutte contre la liberté et sur la lutte contre les véritables fondements de l’européanisme, qui sont au nombre de trois depuis plus de deux mille ans: Philosophie grecque, droit romain, christianisme. C'est sur cela que s'est construite la paix en Europe, les plus grandes œuvres d'art, d'architecture, de philosophie, le système éducatif universel, la première constitution en Europe, qui a été créée en Pologne catholique. Schuman a adhéré aux valeurs auxquelles vous faites si souvent référence. Et aujourd'hui, s'il venait ici au Parlement, il ne pourrait probablement occuper aucun poste. Parce que c'est la démocratie en vous, que si en Suède vous gagnez quelqu'un que vous n'aimez pas, alors il n'y a pas de démocratie. Parce que quoi? De même, en Espagne, si quelqu'un que vous n'aimez pas gagne, si quelqu'un que vous n'aimez pas gagne en Italie, alors il n'y a pas de démocratie. Parce que la vraie démocratie pour vous n'est que lorsque la gauche gagne. Ce n'est pas, Mesdames et Messieurs, une démocratie, c'est une dictature. Il en va de même pour ce critère de l’état de droit. En Pologne, il existe les mêmes solutions que dans d'autres pays. Cela ne fait que vous déranger, car vous dites «peut-être qu’ils le sont, mais ils ont une culture et une tradition pires». Ce sont les opinions racistes qui ont conduit à toutes les guerres en Europe. N'allez pas sur cette route. La vraie démocratie, c'est que vous écoutez le peuple, et vous n'imaginez pas que vous seul déciderez qui gouvernera vraiment dans chaque pays.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, soyons clairs: il y a un pays de l'Union européenne qui, du début à la fin, se tient fermement du côté de l'Ukraine et assume la plus grande charge de l'aide. Et ce pays, c'est la Pologne. Depuis le début de l’agression russe le 24 février, la frontière polono-ukrainienne a été franchie par 7 millions de réfugiés ukrainiens, selon les garde-frontières. Selon les gardes, ce sont principalement des femmes et des enfants. Selon l’OCDE, le coût de la vie de base des réfugiés ukrainiens en Pologne dépassera 40 milliards d’euros pour la seule année 2022. C'est un record en Europe. Mais ce n'est pas tout. Ce coût devra être multiplié à plusieurs reprises. La Pologne dépensera près d’un milliard de PLN pour l’éducation des Ukrainiens, et le coût des soins médicaux pour les réfugiés ukrainiens en Pologne s’élève à 200 millions de PLN par mois – par mois! Sans parler des coûts individuels encourus par les Polonais qui ont mis leur maison à leur disposition. La Pologne est l’épine dorsale la plus importante de l’Ukraine: logistique, militaire, alimentaire, économique. Sans la Pologne, l'Ukraine n'aurait pas réussi. Et qu'est-ce que tu fais? Vous dites que vous êtes pour l'Ukraine, vous avez collé des rubans ici et vous imposez des sanctions à la Pologne. Non seulement vous n’avez presque rien donné à la Pologne pour aider les Ukrainiens, mais vous avez également prélevé près de 160 milliards sur le PNRR, et vous bloquez maintenant les fonds du Fonds de cohésion. Dans l'ensemble, ce sont des sanctions plus lourdes que celles que vous avez imposées à la Russie. Alors arrêtez d'aller dans le pupitre et de dire que les femmes pauvres, les enfants pauvres d'Ukraine, leur donnent juste les moyens - ce dont elles ont vraiment besoin. Sinon, vous aidez Poutine. Il préfère également le vocabulaire infini aux ressources réelles pour la Pologne et les Ukrainiens.

Madame la Présidente, je suis désolé. M. le commissaire, je suis désolé. Tout d'abord, nous devons rendre hommage à la journaliste assassinée Daphne Caruana Galizia et à sa famille. Elle est morte à cause de ses sujets, y compris la corruption dans le gouvernement socialiste de Joseph Muscat. Elle mérite beaucoup de respect. Elle s'est occupée de la corruption, de la fraude fiscale, du blanchiment d'argent. Il est important de noter que la procédure, malgré le passage des années, n'a pas conduit à la condamnation de dirigeants, de politiciens, ainsi qu'au règlement réel des scandales décrits par Daphné, qui ont été la cause directe de l'ordre de son meurtre. En outre, la famille des personnes assassinées fait toujours l'objet d'une forme de harcèlement, qu'il soit médico-légal ou autre. Nous soutenons pleinement la liberté des médias et condamnons fermement toute action illégale visant à exercer une pression sur les journalistes ou la liberté des médias. C'est pourquoi nous continuons d'être indignés par l'impunité dont jouissent les personnalités clés de l'administration de l'ancien Premier ministre, y compris le Premier ministre lui-même, ses chefs d'état-major, ses ministres et d'autres membres de l'administration. Nous pensons que toutes les personnes, indépendamment de leur affiliation et de leur statut politique, devraient être égales devant la loi. Par conséquent, la question est la suivante: Peut-être est-il temps de commencer, Monsieur le Commissaire, l'article 7 sur Malte? Y a-t-il eu un journaliste tué en Pologne ou en Hongrie qui s'occupait de corruption politique? Un journaliste est-il mort? Quels sont ces deux poids, deux mesures? Les mêmes cas non résolus du meurtre de Ján Kuciak et de sa fiancée Martina Kušnírová, ou Victoria Marinova, ou d'un journaliste grec. Où leurs mandants, ceux impliqués dans l'affaire, sont-ils tenus responsables? Quels sont ces deux poids, deux mesures? Si nous voulons vraiment défendre, si vous voulez défendre l'État de droit, il n'y aura pas d'État de droit dans l'Union européenne lorsque les journalistes ne seront pas protégés. Il est temps de protéger les journalistes. Il est temps de passer à l'action. Article 7. M. le commissaire, je suis désolé.

Monsieur le Président, merci beaucoup. M. le commissaire, je suis désolé. Vous cherchez les amis de Poutine, comme d'habitude, à droite. Je vous suggère de vous regarder dans le miroir d'abord. Comment Poutine a-t-il justifié l'utilisation d'armes nucléaires dans son récent discours? Tu sais comment? Il a déclaré que les États-Unis avaient attaqué Nord Stream. Et comment le savait-il? Il le savait grâce à votre adjoint Radosław Sikorski. Qu'avez-vous fait à ce sujet? De plus, ce qui est drôle, c'est la façon dont la gauche cherche partout les collaborateurs de Poutine, et elle a Gerhard Schröder et trois gueules de bois communistes polonaises qui, au nom de Moscou, ont organisé un appareil de répression contre les citoyens de notre pays. Vous devriez vous-mêmes faire un examen de conscience, car tout récemment, la majorité du Parlement a voté, dans le différend de la Pologne contre Loukachenko et Poutine, une résolution dans laquelle vous vous teniez directement du côté de Loukachenko et de Poutine lorsque les frontières polonaises ont été attaquées. De plus, vous dites que la crise, la guerre et l'inflation ont été causées par la fierté et le manque d'écoute de la Pologne et des États baltes. Oh, c'est magnifique. Quelle recette proposez-vous en ce moment? Eh bien, vous proposez plus de ce qui était, c'est-à-dire la liquidation du veto, plus de compétence pour l'Allemagne et les eurocrates. Ça doit mal finir. De plus, considérez qui est maintenant favorisé par le fait que vous avez imposé plus de sanctions à la Pologne qu'à la Russie? Parce que compter l'argent qui appartient à la Pologne, c'est comme ça. À qui est-ce bon? De plus, vous voulez être considéré comme un empire moral. J'ai une proposition pour vous. Que les Allemands rendent d'abord compte de leurs crimes et versent des réparations à la Pologne. Parce que Poutine vous observe de très près et pense comme ceci: Je peux raser l'Ukraine et je ne paierai jamais pour cela. Et pourquoi? Et parce que si quelqu'un demande, je dirai que je fais exactement la même chose que les Allemands. Que le passé n'a plus d'importance. Parlons du futur. C'est tout ce qui compte aujourd'hui. Et quoi? Et qui est l'onuca russe?

Après tout, vous appartenez à un groupe politique avec Gerhard Schroeder, si ma mémoire ne me trouble pas. Est-ce vrai? Et juste ici était Vladimir Cimoszewicz, qui était le premier secrétaire de la Russie communiste. Il était le surveillant de la Russie en Pologne. Comment ne pas avoir honte de poser de telles questions? Et le fait que tu sois assis avec lui aujourd'hui... Qui a construit Nord Stream 1 et Nord Stream 2? Quel parti politique? Vous savez que sans cela, il n'y aurait probablement pas de guerre en Ukraine, parce que Poutine ne pourrait pas nous faire chanter. Et qui a promis à l'Ukraine de combattre la Russie avec des armes qui ne sont jamais arrivées? Voici le chancelier Scholz de votre groupe politique. Si ce n'était pas pour vos activités, l'Ukraine serait en sécurité aujourd'hui. C'est dommage que vous posiez de telles questions.

En effet, il y a quelque chose dont je ne suis pas d'accord avec le gouvernement hongrois. Cependant, vous ne vous sentez pas mieux parce que, par exemple, des gens de votre parti étaient, par exemple, en Pologne, des gens d'un régime communiste, d'un régime communiste russe, et l'un d'eux aujourd'hui a essayé de nous dire qu'il savait tout sur la démocratie. C’est donc la première chose à faire. Et la deuxième chose est toujours la question principale. Comprenez-vous que la démocratie, c’est quand vous êtes d’accord avec le verdict du peuple? Le verdict du peuple est, comme vous le savez, Orbán, qui est à nouveau Premier ministre. C'est une vraie démocratie.

Madame la Présidente, je suis désolé. Eh bien, nous avons une inflation énorme en Europe, et vous voulez à nouveau des sanctions contre la Hongrie et la Pologne. Dans l'ensemble, vous leur avez imposé plus qu'à la Russie. Vous dites que c'est pour la défense de l'État de droit et de la démocratie. Mais qu'est-ce que la démocratie? La démocratie est le droit des gens de choisir le pouvoir qu'ils veulent. Cependant, si vous n'aimez pas le choix, alors ces autorités antidémocratiques imposent des sanctions au peuple jusqu'à ce que le peuple choisisse correctement. L'état de droit est le respect de la loi. Le seul problème est que, parce que vous ne pouviez pas bloquer les fonds conformément aux traités, à la loi, à l'article 7, vous les bloquez maintenant sans aucune base juridique, en violation de l'État de droit. Donc, vous avez de beaux slogans, mais vraiment derrière ces slogans, il y a la dictature et le mépris pour la démocratie. Le président de la Commission européenne vient de dire que le courage a un visage. C'est le visage de l'Ukraine. Le problème est que la lâcheté a aussi un visage. C'est le visage de l'Allemagne, dont le leadership en Europe nous a conduits à tous ces problèmes. Quelle est votre recette pour ces problèmes? Vous dites: plus de leadership allemand, comme le chancelier Scholz. Il n'est pas là! Non seulement vous avez dû une fois – comme vous l’avez admis aujourd’hui – écouter la Pologne, ainsi que vos collègues, mais vous devez également écouter la Pologne aujourd’hui afin de savoir ce qu’est la véritable démocratie. (L'orateur accepte de répondre à deux discours signalés en soulevant un carton bleu.)

Madame la Présidente, je suis désolé. Mesdames et Messieurs, Premièrement, l'initiative des trois mers: Je voudrais vous la présenter, la rapprocher, parce que je crois qu'elle est d'une grande importance, tout d'abord, pour l'Europe. L'Initiative des trois mers a été créée en tant que forum de coopération entre 12 pays: Autriche, Bulgarie, Croatie, Tchéquie, Estonie, Hongrie, Lettonie, Lituanie, Pologne, Roumanie, Slovaquie et Slovénie. L'initiative des trois mers couvre un tiers de la superficie totale de l'Union européenne et compte 112 millions de citoyens. L'objectif principal des trois mers est d'exploiter le potentiel économique de cette partie de l'Europe en créant de meilleures connexions internes en matière d'infrastructure, de numérique, d'énergie, de construction routière, de liaisons ferroviaires, de ports fluviaux, de ponts et, bien sûr, de fibre à grande vitesse. Les pays des Trois Mers représentent près de 20% du PIB de l'ensemble de l'Union européenne et ont une croissance économique moyenne supérieure à la moyenne de l'UE. Par exemple, entre 2015 et 2019, la croissance moyenne du PIB dans la région des Trois Mers a été de 3,5 %. Au cours de la même période, la croissance moyenne du PIB pour l'ensemble de l'Union a été de 1,6 %, ce qui montre le potentiel de ce projet. C'est pourquoi le Fonds des Trois Mers a été créé, d'une valeur d'un milliard d'euros, et son soutien d'environ trois cents millions de dollars a été confirmé par l'Amérique. En outre, sept pays des Trois Mers ont déjà créé un indice boursier commun avec les plus grandes entreprises de ces pays. L'initiative des trois mers est pleinement compatible avec l'Union européenne. Tous les pays qui composent l'initiative sont en même temps membres de l'Union et participent activement à son développement. L'Initiative des Trois Mers est aussi l'occasion de corriger les erreurs. Tout d'abord, les erreurs historiques, c'est-à-dire le fait de donner des pays alliés à la Russie après la Seconde Guerre mondiale, ce qui les rend plus pauvres aujourd'hui, ont des infrastructures pires et sont trop souvent négligées. Ils peuvent donc être rapidement reconstruits aujourd'hui, en corrigeant ces erreurs au profit de l'Union européenne dans son ensemble. Mais surtout, c'est l'occasion de corriger les erreurs énergétiques. À savoir, le modèle énergétique de l'Union européenne, l'Allemagne, basé sur le gaz de la Russie et la lutte contre le charbon vient de s'effondrer spectaculairement. La menace d'un manque d'énergie pour l'hiver et une forte inflation en sont la meilleure preuve. Par conséquent, le projet Three Seas vise à créer un réseau de gazoducs qui pourraient transporter des matières premières sur l’axe nord-sud, construire des terminaux GNL, construire et étendre les interconnexions gazières, augmenter la capacité du terminal GNL de Świnoujście pour l’approvisionnement en gaz et le projet clé Baltic Pipe, qui est déjà en cours d’achèvement – tout ce qui devrait mettre fin à la possibilité de chantage russe de l’Europe et renforcer l’indépendance et la souveraineté énergétiques sur le Vieux Continent. En outre, l’agression de la Russie en Ukraine a montré à quel point ce projet était visionnaire pour construire l’indépendance énergétique, sécuriser efficacement les infrastructures industrielles et approfondir les interconnexions de transport entre les pays des trois mers – ce sont les garanties de la sécurité et de la prospérité de l’Europe. L'infrastructure critique de l'Ukraine a également été ciblée par la Russie, et le niveau de destruction est estimé à des centaines de milliards d'euros. Une fois que l’agresseur russe aura été repoussé – je crois cela et j’aimerais que cela se produise – l’Ukraine sera confrontée à la tâche fastidieuse de reconstruire ses routes, ses chemins de fer, ses hôpitaux, ses établissements d’enseignement, ses services de télécommunications, ses infrastructures énergétiques et ses terres agricoles, pour ne citer que quelques exemples. En bref, un paquet de développement de type plan Marshall sera nécessaire pour aider le peuple ukrainien qui se bat pour un avenir pacifique pour l'Europe. La sécurité énergétique de l'Europe dépendra également de la capacité de redressement de l'Ukraine. En résumé, les Trois Mers est un projet visionnaire visant à construire une Europe plus forte avec un accès égal aux infrastructures et aux biens, sans divisions injustes entre l'ancienne et la nouvelle Europe. C'est un projet qui rend l'Europe indépendante de la Russie et la prive de la possibilité du chantage. Elle repose sur une coopération économique sans idéologie, c'est-à-dire sur tout ce qui a jadis construit la force de l'Europe. C'est pourquoi l'Union européenne devrait s'impliquer dans le Fonds des Trois Mers, parce que la guerre se déroule à l'étranger de l'Union européenne, pas des États-Unis, et pourtant ils ont décidé d'investir leurs fonds dans le fonds. Le moment est venu pour l'Union européenne de prendre une décision. Si nous voulons une Europe forte et sûre, nous devons garantir l’égalité, non seulement entre les hommes et les femmes, mais aussi entre les infrastructures routières, ferroviaires, numériques et énergétiques. C'est là que notre avenir est décidé, dans cette partie de l'Europe qui est l'épine dorsale du bien dans la lutte contre le mal.

Madame la Présidente, je suis désolé. Eh bien, je voulais vous rappeler que vous venez de condamner la Pologne pour les solutions judiciaires que vous appliquez vous-même, mais vous avez affirmé que vous le faites parce que vous défendez le droit des juges à l'indépendance. Qu'est-ce que tu fais maintenant? Vous voulez condamner les juges des États-Unis pour avoir exercé leur indépendance. C'est la vraie séparation des pouvoirs selon vous: Les juges ne peuvent juger que comme vous le souhaitez. Oh, félicitations! En outre, vous voulez enseigner la moralité à l'Amérique, que vous détestez tant. Mais qu'avez-vous vraiment fait pour protéger la vie des enfants en Ukraine? L'Ukraine est la frontière de l'Union européenne, pas des États-Unis. Et d'une manière assez étrange, les États-Unis sont en mesure d'envoyer des armes là-bas. Et vous quoi? Rappelons-nous: Allemagne. Qu'est-ce que tu as promis? 30 canons de guépard. À ce jour, elles n’existent pas, car – je cite – il s’est avéré qu’il n’y avait pas de munitions. Des lanceurs martiens. Cependant, ils ne sont pas là, parce que vous dites qu'il y a des problèmes avec le logiciel. Systèmes IRIS-T – non disponibles, car l’ensemble s’est avéré inachevé. Par votre inaction, vous soutenez la mort d'enfants innocents. Et je ne suis pas surpris, Mesdames et Messieurs, que vous vouliez condamner les États-Unis aujourd'hui pour avoir voulu défendre la vie. Une conséquence regrettable. Je sais que je suis ici en minorité, une minorité définie, mais même si j'étais ici seul, quelqu'un doit défendre la vie. Quelqu'un doit protéger la vie des plus faibles. Et nous le ferons jusqu'à la fin, parce que nous sommes pour la civilisation de la vie, pas pour la civilisation de la mort.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Monsieur le Commissaire, merci beaucoup. M. le ministre, je suis désolé. Eh bien, vous avez organisé un débat sur la condamnation d'un État parce qu'il a appliqué un veto, et vous parlez beaucoup de l'état de droit. L'état de droit est le respect de la loi. L'État avait-il le droit de le faire? C'est vrai, mais vous n'aimez pas qu'il applique sa loi. Vous parlez beaucoup de démocratie, mais la démocratie respecte une voix différente. Et vous voulez condamner une voix différente aujourd'hui. Eh bien, pour vous, l'état de droit est le non-respect des traités, et cela peut être vu dans de nombreux autres cas. La démocratie est une dictature, parce que seul ce avec quoi nous sommes d'accord est possible. Et si vous parlez de la solidarité à laquelle vous faites référence, c'est très bien, mais commençons par la solidarité dans des domaines plus importants. Eh bien, par exemple, dans ceux qui nous ont conduits à des problèmes gigantesques, l'inflation, à savoir Nord Stream. Pourquoi Nord Stream 2 se déroule-t-il encore? Faites quelque chose, Commission européenne, pour répandre ce projet honteux et ensuite nous parlerons de solidarité réelle.

Madame la Présidente, je suis désolé. Je voudrais demander officiellement de reporter le vote sur les éléments du paquet «Ajustement à l’objectif 55» à la prochaine session du Parlement. Pourquoi c'est ça? Je le justifie déjà. Les Européens sont aux prises avec les effets de l'inflation. La vie devient de plus en plus chère, la faillite de plus en plus, les familles ne suffisent pas du premier au premier. Ce n'est pas suffisant parce que l'Europe manque de sources d'énergie stables. Il existe trois sources d'énergie stables: charbon, gaz et atome. Au cours des dernières années, vous avez combattu l'atome et vous avez combattu le charbon. Il nous reste de l'essence. Quelles en sont les conséquences? Oh, vous voyez. Et aujourd'hui, si nous adoptons ce projet, cela signifiera la fin du charbon et, en même temps, une augmentation du prix de la vie pour tous les Européens. Pensez-y, parce que vous devez apprendre de vos erreurs. Sinon, nous serons à nouveau dépendants de Poutine. Même les Pays-Bas, pleins d'éoliennes, retournent au charbon, l'Allemagne revient au charbon. Réfléchissez-y. Nous sommes responsables de la vie des Européens.

Madame la Présidente. Eh bien, Mesdames et Messieurs, il est très caractéristique que vous, parmi les étapes importantes pour la Pologne, prépariez des informations selon lesquelles la Pologne n'est pas autorisée à faire ce qu'elle est autorisée à faire dans vos pays. Dès le début, vous avez harcelé la Pologne parce que vous croyez qu'il existe une manière politisée de sélectionner les juges en Pologne. C'est exactement la même chose qu'en Espagne. Mais quand nous disons que c'est exactement la même chose, vous dites que s'il vous plaît voir dans les avis de la Commission de Venise, qui dit que oui, dans certains pays, c'est la même chose, mais il y a des pays qui ont une meilleure culture et une meilleure tradition. Je voudrais vous demander si vous croyez vraiment, selon un point de vue aussi raciste, qu'il y a une pire tradition et une pire culture en Pologne. Et parmi les jalons que la Pologne doit franchir, vous croyez maintenant que la Pologne est moins autorisée que les autres pays. Pourquoi n'y a-t-il pas de jalons et vous ne donnez pas d'informations sur, par exemple, la France interdisant la fourniture d'armes à la Russie ou, par exemple, obligeant les Allemands parmi les jalons à fournir enfin des armes à l'Ukraine? Voulez-vous défendre l'État de droit, ou voulez-vous défendre vos intérêts nationalistes cyniques et irréalistes? C'est vraiment de ça qu'il s'agit.

Monsieur le Président, merci beaucoup. M. le commissaire, je suis désolé. Tout d’abord, nous devons lutter contre la désinformation concernant les pays qui aident le plus l’Ukraine, tels que la Pologne. Et il est caractéristique que vous attaquiez la Pologne juste le jour de la fête de la Constitution du 3 mai. C'est incroyable comment l'histoire aime se répéter. Ensuite, l’Occident craignait que la Pologne, avec sa nouvelle constitution et sa liberté – qui n’était nulle part en Europe autant qu’en Pologne – ne devienne très rapidement plus forte et décidait, avec la Russie, de la détruire, bien sûr avec l’aide de ses Polonais soudoyés de Targowica. Aujourd'hui, 231 ans plus tard, vous êtes à nouveau agacés par les aspirations à la liberté des Polonais. Et, bien sûr, nous parlons constamment de l'Ukraine. Et encore une fois, avec l'aide de vos Polonais, pour le plus grand plaisir de la Russie, vous présentez d'autres projets pour affaiblir la Pologne. Pourquoi c'est ça? Parce que vous voulez retourner aux affaires avec la Russie. Et ce n'est pas comme vous l'avez dit ici que nous voulons tous la même chose. Non, je ne le fais pas. Vous voulez que cette guerre se termine rapidement, et nous voulons que l'Ukraine gagne. Ce sont deux choses différentes. Et encore une chose: Vous n'enseignerez pas les Polonais, vous n'enseignerez pas les Polonais qui ont créé la première constitution pour l'Europe, vous n'enseignerez pas ce qu'est la liberté et ce qu'est l'État de droit. Vous pouvez l'apprendre de nous. Vivet le 3 mai. Constitution de Vivet du 3 mai.

Madame la Présidente, je suis désolé. Monsieur le Commissaire, merci beaucoup. Je vois que la gauche adopte une telle logique que tout le monde devrait être accepté: D'une manière générale, ouvrez les frontières et acceptez qui vous pouvez, mais pas tous les pays européens, mais les plus pauvres de l'Est, parce que nous avons fermé nos propres pays riches il y a longtemps. Par exemple, les Pays-Bas, parce qu'ici l'eurodéputé néerlandais dit d'accueillir tout le monde. Et combien d'Ukrainiens ont été accueillis par les Pays-Bas et combien sont prêts à accepter ces vrais réfugiés, des réfugiés d'Ukraine? Et combien est-il prêt à payer? Parce que je me souviens qu'un autre Néerlandais, M. Timmermans, a déclaré en 2016 que tout pays qui n'accepte pas les réfugiés devrait payer 250 000 euros pour un réfugié. Et c'est négatif, n'est-ce pas? Et maintenant, quand la Pologne, par exemple, accepte des réfugiés, elle dit déjà que ce n'est pas 250 000. Nous ne payons rien maintenant. Comment avez-vous fait pour qu'Erdogan paie 8 milliards d'euros pour garder les réfugiés dans une tente méprisable? Tu l'as payé pour ça. Et maintenant que la Pologne accepte plus de réfugiés dans ses propres maisons, pas dans de viles tentes, que vous n'avez accepté dans toute l'Union européenne depuis 2015, vous ne voulez rien payer. Alors je vous demande, comment est-ce, Monsieur le Commissaire? Ces réfugiés sous la frontière turque ont-ils une autre valeur que ceux qui sont admis dans des foyers polonais? Je ne compte même pas sur vous pour répondre de quelque façon que ce soit. Votre hypocrisie est légendaire. Un député néerlandais viendra ici et parlera d'accepter plus de réfugiés immédiatement, mais en Pologne et non aux Pays-Bas, parce que nous, aux Pays-Bas, dépenserons notre argent pour la vie exclusive. Et les Polonais les plus pauvres, qu'ils paient pour les réfugiés. Mais nous voulons plus de réfugiés. Assez avec l'hypocrisie!

Vous appelez à une action contre la Pologne en raison du système judiciaire, en raison de la réforme du système judiciaire, et je voudrais vous demander: Savez-vous ce que les Polonais ont vraiment changé dans ce système?

Madame la Présidente, je suis désolé. Monsieur le Commissaire, merci beaucoup. La Russie, comme l'Ukraine, a une revendication sur la Pologne. Et je pense qu'au Kremlin, ils doivent s'amuser beaucoup quand ils voient l'Allemagne attaquer la Pologne avec les mains de l'Union européenne, qui aide le plus l'Ukraine. Vous voulez imposer des sanctions à la Pologne, parce que nous ne voulons pas tout faire comme vous. Mais vraiment, dans quoi devrions-nous vous imiter? Dans cette indifférence au sort de l'Ukraine? Vous avez vous-même calculé que couper l'argent de la Russie ne coûterait pas plus de 80 euros par mois à chaque Allemand. Et tu dis non. Et quoi? On imite cette avarice et cet anesthésique? Vous avez promis des armes à l'Ukraine et vous avez promis la sécurité. Tu n'as rien gardé. Tu veux qu'on copie ce scélérat? Ou est-ce le rassemblement proputinien à Berlin? Ça n'est arrivé nulle part ailleurs. Est-ce censé être un modèle pour nous? Vous avez frappé Kabza sur la Russie pendant des années, et maintenant vous avez les résultats: Je bourdonne, des filles violées, un génocide. Mais je sais, je sais... désolé, tu as fait quelque chose. Tu as fait une minute de silence. Cependant, c'est beaucoup plus facile que de couper Nord Stream. Vous avez déjà perdu parce que vous êtes moralement du côté du mal. Heureusement, il y a des nations en Europe qui ne sont pas indifférentes au sort des Ukrainiens, comme la Pologne, qui sait très bien ce que les Ukrainiens vivent aujourd'hui, car il y a encore des gens en Pologne qui se souviennent très bien comment les Allemands ont brûlé des enfants directement dans les fours. Ils se souviennent du massacre de Wola, ils se souviennent du génocide à Varsovie et dans tout le pays. À ce jour, les Allemands n'ont rien payé pour cela. Et aujourd'hui, ils veulent être les arbitres de la moralité et ils veulent enseigner à tout le monde ce que signifie la primauté du droit. Vous avez peut-être plus d'argent et de ruse aujourd'hui, mais vous n'avez pas ce qu'il faut pour diriger l'Europe. Vous êtes incapable de sacrifier quoi que ce soit pour défendre le bien. Et si vous passiez autant de temps que vous l'avez fait sur les sanctions imposées à la Pologne pour imposer des sanctions à la Russie, aujourd'hui l'Ukraine serait sauvée.