Sobre qué Patryk ha hablado.

Señora Presidenta, lo siento. Comisario, lo siento. El tema de este debate es la búsqueda de una derecha que coopere con Rusia. Te ayudaré. Recordemos: De acuerdo con Rusia, Alemania destruyó Polonia en los siglos XVIII y XIX. El jefe de la administración prusiana en Polonia indicó como objetivo de esta acción, citaré: «hacer que los antiguos esclavos y eslavos sean alemanes y personas». A su vez, en el siglo XX, cuando Polonia regresó a los mapas mundiales, fue destruida nuevamente por Alemania y Rusia en el famoso Pacto Molotov-Ribbentrop, y el líder alemán reconoció que los polacos son subhumanos y se les permite menos. En el siglo XXI, Alemania y Rusia construyeron un gasoducto sobre las cabezas de polacos y eslavos y obligaron a todos a través de la política climática a comprarles este gas, y afirman que los polacos en los tribunales no pueden hacer lo que los alemanes hacen en casa, porque tienen una tradición peor y una cultura peor. Bueno, señoras y señores, si están buscando una derecha que coopere con Rusia, quiero decirles que durante casi 400 años, durante más de 400 años, ha sido Alemania en Europa. Déjame decirte una cosa más: Deja de fingir que estás haciendo algo para ayudar a Ucrania. Pero hay una cosa que puede hacer que Putin haga concesiones: que Macron deje de llamarlo.

Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, lo siento. Bueno, podrías desconectar el gas, el dinero para el gas a Putin en tres minutos y apostar por el átomo y el carbón, que nosotros mismos tenemos mucho. Pero no quieres hacerlo por una simple razón. Primero, tendrías que admitir un error ideológico. De todos modos, qué emisiones de CO2 en Europa durante la guerra, cómo no podrías detener esta guerra. Pero la segunda razón es que es divertido vender gas a otros, gas ruso lleno de sangre ucraniana. Y descaradamente dices que lo estás haciendo por el planeta. Has pegado cintas ucranianas para aliviar tu propia conciencia. Sin embargo, usted no quiere retener dinero de Putin. Y sé por qué. Continúas haciendo grandes cosas con él. deale. Basta con mirar la lista de empresas. Revisé los proyectos rusos más grandes de Putin. Arctic LNG - accionistas de Francia, Vostok Oil - accionistas de los Países Bajos, Amur Gas Processing Plant - accionistas de Italia, planta de procesamiento de gas en Ust-Luga, Gazprom y Alemania. Bueno, ¿qué pasa? ¿Cómo le importa el estado de derecho, junto con Putin y Rusia? Como puede ver, usted valora su comodidad más que las vidas de los niños ucranianos. Y estos son los valores europeos que tanto han mencionado aquí en esta Cámara. Es una pena.

Señor Presidente, muchas gracias. Putin es incapaz de librar una guerra sin dinero. Polonia le ha advertido que si la UE se vuelve dependiente de Rusia, utilizará este dinero para el propósito equivocado. Y en lugar de detener los "acuerdos" con Putin, ¿qué hizo? Te vengaste de Polonia. Conté: 41 debates y resoluciones que afectaron a Polonia durante esta legislatura. Entre otras cosas, ¿para qué? Por no acoger refugiados. ¿Y qué vas a decir hoy? Les mostramos cómo los migrantes difieren de los verdaderos refugiados, a quienes mantienen en algunos campamentos humillantes, y transportamos a casi un millón de esas personas a nuestros hogares directamente desde la frontera. Y en lugar de ayudar a Polonia, sigues pagando a Putin 600 millones de euros al día, y por ese dinero asesina a la gente todos los días, 600 millones al día. ¿Algún tipo de reflexión? Claro, veamos: ¿Qué hay en el plan mañana? Aquí tienes, tradicionalmente una resolución con sanciones. ¿Para quién? ¿A Rusia? No, a Polonia. La UE necesita un cambio, pero también necesita una comisión de investigación para explicar quién llevó a Europa a financiar la guerra de Putin. Europa ya ha pagado dos veces por las botas alemanas y la arrogancia con las guerras. No podemos dejar que esto suceda por tercera vez. Te diré una cosa más. Muchos de ustedes probablemente pensaron que Ucrania caería después de dos días, y ella está luchando por la ira, por lo que sus cascos finalmente llegaron a Ucrania después de 12 días. Bueno, felicitaciones.

Señor Presidente, muchas gracias. Comisario, lo siento. Señor Comisario, lo siento. En primer lugar, debemos dar las gracias al ponente por una buena iniciativa, una iniciativa muy necesaria. ¿Por qué es tan necesaria esta iniciativa? Lo que se necesita, Señorías, es que nosotros, en Europa, hayamos tenido un sistema —o siga siendo un sistema— en el que lo que tenemos casi lo más valioso, es decir, la ciudadanía, pueda comprarse con dinero y utilizarse para el terrorismo, para el blanqueo de capitales y para la delincuencia organizada. Puedes romper todas las leyes y todas las reglas. Y tenemos que poner fin a esto. Por lo tanto, le pido que apoye esta iniciativa, pero lo que es más importante, le pido que apoye una enmienda que no solo pondrá fin a esta práctica en el futuro, sino que le permitirá comprobar retrospectivamente (hacia atrás) qué oligarcas rusos específicos han utilizado este sistema. Y esto es lo que espero de usted, de la Comisión, que venga aquí y nos dé un informe sobre quién ha utilizado realmente esto y quién se ha estado escondiendo detrás de estos mecanismos. Porque hoy en día se puede decir fácilmente a sí mismo, pero tenemos que comprobar con mucho cuidado quién utilizó este sistema. Y por último: Usted está diciendo mucho sobre Ucrania y es algo muy valioso, en este contexto en general se ajusta a esta iniciativa, puede ayudar, pero usted sabe que si realmente queríamos buscar quién es el que más hoy, que en realidad está financiando las actividades de Putin hoy, usted sabe que tendría que empezar a buscar en algunos gobiernos europeos, porque 600 mil millones de euros al día vuelan constantemente a Putin y le compra bombas, que caen sobre la población civil. Si quieres mirar, tienes que mirar allí.

Señora Presidenta, lo siento. Dijiste que se trataba de proteger el dinero. La pregunta es la siguiente: ¿Por qué, señor Comisario, envió por primera vez una carta a Polonia, cuando en su propio ranking Polonia está en la cima de los países que gastan dinero con mayor honestidad, y por ejemplo no envió una carta a la República Checa, cuando el primer ministro anterior se concedió dinero europeo? Pero eso no le molestó, porque era de sus grupos políticos. Veamos de qué se trata toda esta disputa. Acusar a Polonia de politizar la elección de los jueces del Consejo del Poder Judicial. Pero después de todo, Polonia ha elegido su sistema, el sistema occidental, el sistema europeo, el sistema español, donde, recuerdo, el Parlamento español elige jueces para el Consejo por una mayoría de tres quintas partes, como en Polonia. Pero siguen siendo jueces. En una situación similar en Alemania, me gustaría recordarles que los jueces no tienen nada que decir en absoluto. Los políticos deciden quién puede ser juez. Y, por supuesto, usted responde a esta acusación con un pasaje citado en este reglamento del análisis de la Comisión de Venecia, donde está escrito que algunos países pueden hacer esto porque tienen mejor cultura y mejores tradiciones. Entonces, en resumen, piensas que hay naciones mejores y hay naciones peores. Me pregunto cómo se relaciona esto con el artículo 4 del Tratado, que dice lo siguiente: «¿Respeta la Unión la igualdad de todos los Estados miembros?» Además, me gustaría saber —y me dirijo a esta pregunta a la comisaria von der Leyen— de qué mejores tradiciones está hablando. Porque sucede que Polonia construyó su herencia política sobre la libertad religiosa, sobre el republicanismo, y usted hizo la mayoría de las cosas que hizo en Polonia por la fuerza y la violencia. Nos atacaste cuando creamos la primera constitución en Europa porque estabas perturbado por la libertad que estaba en Polonia, que no estaba en ninguna parte de Europa tanto como en Polonia. ¿Crees que hoy es diferente? Cancelar la cultura es nuestro invento, ¿es un invento polaco o es tu invento? ¿Dónde va a juicio la lectura de la Biblia? ¿En Polonia? No, no hay censura en Polonia, hay libertad en Polonia. A la historia le gusta repetirse. Salgan de este camino, donde hay países mejores y peores, porque no los llevará a nada, sino que destruirá gradualmente la Unión Europea.

Señor Presidente, muchas gracias. Todos los días en esta Cámara podemos escuchar que el Estado de Derecho y la democracia son los más importantes. El único problema es que no hay democracia sin libertad de expresión. Y cuando lo miras desde la posición de los monopolistas sociales, desde las redes sociales, teóricamente puedes decir cualquier cosa, a menos que se trate de aborto, a menos que se trate de género, a menos que se trate de vacunación, a menos que se trate de reasignación de género, etc. En Polonia, en general, las grandes cuentas, incluida la cuenta de uno de los partidos políticos, están bloqueadas en las redes sociales por estas razones. Ahora es así: «No estoy de acuerdo con lo que dices, pero daré mi vida para darte el derecho a decirlo». Estamos en Francia, y él es Voltaire. Por lo tanto, apelo a usted, apelo a votar por la libertad de expresión, a votar en contra de la censura, para que estos valores no sean solo valores hablados, sino reales. Hoy tendrás este poder en los botones. Y hago un llamamiento muy cordial y muy fuerte para esto, estemos a favor de la libertad de expresión hoy y podemos hacer que los monopolistas se ocupen de ello no solo de palabra, sino también de hecho.

Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, muchas gracias. No fue Polonia, fue la Unión Europea la que fue atacada, pero no fue otra persona, fue Polonia la que defendió las fronteras de Europa nuevamente. Y usted está constantemente reprochando a Polonia por algo: y que no puede cuidar de otra persona, y que Polonia sigue careciendo de solidaridad. No sé si saben que recientemente en Polonia celebramos otro aniversario del estallido del levantamiento de noviembre, que estalló, entre otros, porque los jóvenes polacos no querían seguir las órdenes rusas y reprimir el levantamiento de los belgas que luchaban por la libertad. ¿Cuántos de ustedes lo saben, cuántos lo recuerdan, ya que constantemente reprochan a los polacos por no luchar por los valores? Uno de ustedes dijo hoy que los polacos carecen de solidaridad. Fue la «Solidaridad» polaca la que derrocó y destruyó el comunismo en 1989. Y das la bienvenida a muchos emigrantes que no tienen nada que ver con Europa, que desprecian nuestros valores con los brazos abiertos, y das la bienvenida a la Solidaridad Polaca, que recientemente llegó a Luxemburgo, ¿cómo? Bienvenida con alambre de púas. Este es el momento en que realmente es hora de reflexionar. Porque Europa tiene algo a lo que referirse, y ustedes están tratando de destruir toda esta civilización, todos estos valores y construir algo completamente nuevo, algo ajeno a Europa.

Señora Presidenta, lo siento. ¡Señoras y señores, señor Comisario! Está bloqueando fondos para Polonia porque no le gusta el sistema de justicia polaco. Y sé cómo resolver este problema. Me referiré a los textos de «Libération»: ¿Qué pasaría si Polonia organizara su sistema judicial de la misma manera que usted organiza su sistema judicial en los tribunales del TJUE y del Tribunal de Cuentas? Así que esto es todo: una recomendación política a los jueces por parte del gobierno -los jueces que pagan a sus partidos políticos- y luego los juegos de políticos, jueces y cabilderos sobre la caza, en castillos y en otros lugares, a menudo a expensas del contribuyente. Comisario de presupuesto para cenas con el juez que se supone que debe controlarlo, y luego silencio en este Parlamento Europeo. Del mismo modo que puedes simplemente hablar de la independencia judicial, del estado de derecho, de eso: silencio, censura. No puedes hablar de eso. Por eso tengo esta idea para ti: ¿O tal vez Polonia implementará este sistema europeo y moderno suyo y luego desbloqueará los fondos? Cuando se trata de aprender, viene de los mejores.

Señor Presidente, muchas gracias. Comisario, lo siento. El nuevo proyecto de directrices sustituye a las directrices 2014-2020 y se centra más en los objetivos climáticos y menos en la seguridad energética y la competitividad en comparación con las directrices 2014-2020. Y todo esto se puede ver, por supuesto, los efectos de esto se pueden ver a simple vista. Desea eliminar el carbón sin tener en cuenta los diferentes puntos de partida de cada país. Estamos creando recargos artificiales de carbono, que podrían ser la fuente de energía más barata durante muchos años y, por lo tanto, ser parte de la transición energética. El carbón es malo, está bien, pero escribes que el gas también es malo. Y aquí leemos que las inversiones en gas natural no tienen un efecto ambiental positivo. Átomo: por supuesto, también podemos escuchar que es malo. Y quiero decirles que tal política conducirá a una tragedia: la hiperinflación, la pobreza, la reducción de la competitividad de nuestra economía, el colapso de nuestras empresas y la deslocalización de nuestras empresas fuera de la Unión Europea. Lo que estamos viendo en este momento, o el aumento de los precios de la energía para todo, es solo el comienzo. Cuando advertimos cómo terminarían las inversiones en Nord Stream 2, no hiciste nada al respecto. Y hoy volvemos a advertir: Vale la pena cambiar esta política.

Señor Presidente, señor Primer Ministro, señora Comisaria, defender el Estado de Derecho es importante, pero lo más importante es la igualdad. Y mira, las sentencias alemanas 2010, 2019, 2020: la Constitución es superior a la legislación de la UE. Francia 2021: Constitución superior a la legislación de la UE. España 2020: Constitución superior a la legislación de la UE. Incluso Rumanía 2021: Constitución superior a la legislación de la UE. Y ahora en Polonia es exactamente lo mismo, pero sólo Polonia no puede. Porque no te gusta este gobierno, quieres tener de vuelta a esos títeres que están de acuerdo con todo lo que dices. Pero mi país es independiente, y solo los polacos pueden decidir quién gobierna. Jean-Jacques Rousseau dijo que cuando Polonia fue atacada por todos lados, usted mencionó unos 80 siglos hoy. Dijo al pueblo polaco: «no sigas a Europa a ciegas porque al final de este camino solo hay dinero. Ama la libertad que siempre has defendido».

Señora Presidenta, lo siento. Quiero decirles que es sorprendente lo que está sucediendo hoy en esta Cámara. Quiero decir, estás celebrando un debate para denunciar a Texas en los Estados Unidos, que ha estado defendiendo la vida desde los latidos del corazón del bebé. Y usted dice que la remoción de este niño es un derecho humano, el derecho a ser asesinado. ¿Y sabes que el concepto de derechos humanos en general, es el concepto según el cual toda vida tiene sus derechos? Cada vida tiene su dignidad, cada hombre tiene su dignidad, su dignidad inalienable. Lea, vea lo que es, lo que son los verdaderos derechos humanos. Y esta dignidad inalienable también se aplica a los más débiles, a los discapacitados, pero también a aquellos que están completamente sanos y que no pueden defenderse de su agresión hoy. Sin embargo, en lugar de la dignidad de cada vida, eliges placeres. En lugar de responsabilidad, eliges «hacer lo que quieras». Sólo el mundo que creas, donde la dignidad humana no es universal, tarde o temprano te excluirá a ti también. Porque la discapacidad también puede ocurrir hoy en día a cualquiera de ustedes que están en esta sala. ¿Y qué? Todo lo que te queda es la eutanasia. ¿Es este el mundo que quieres? Piénsalo.

Señora Presidenta, la UE está bloqueando fondos para Polonia porque cree que la Constitución es superior a la legislación de la UE. Mientras tanto, muchos países de la UE han hecho exactamente lo mismo, incluida Alemania, que, por supuesto, ya ha recibido sus fondos. Además, usted dice que Polonia solo recibirá los fondos si el Tribunal Constitucional resuelve como usted desea en este asunto. En otras palabras, durante años, ha estado acusando a Polonia de supuesta falta de independencia en el sistema judicial y ahora ¿qué está haciendo? Estás poniendo el arma en la cabeza de los jueces y diciendo que solo pueden gobernar de la manera que tú quieras. Este es el nuevo estándar europeo de independencia. Cuando Schuman observa lo que estás haciendo con su proyecto, se vuelve en su tumba, porque quería construir solidaridad entre los Estados y tú estás construyendo muros. Señor Comisario, usted ha dicho que lo más importante para usted es quién gasta el dinero honestamente. ¿En serio? ¿Comparó en sus datos Chequia y Polonia? Y esta es la pregunta fundamental: ¿A quién bloqueas realmente los fondos?

Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, lo siento. Cuando hablamos de reformar el código, debemos comenzar con lo que es y por qué se creó. Su principal objetivo era poner fin a las prácticas desleales de los países de la UE que compiten en materia fiscal. Además, los cambios en el entorno económico también justificaron la necesidad de adaptar el Código a la realidad. Como delegación polaca de ECR, apoyamos la búsqueda de un sistema fiscal justo a nivel internacional y de la UE, pero no apoyamos soluciones que priven a los Estados miembros de su influencia en las directrices. Estamos en contra de cambiar el proceso de toma de decisiones a una mayoría. Permanecer en el principio de consenso es necesario para garantizar que el grupo busque soluciones comunes que tengan en cuenta los intereses de todos los países y fortalezcan la Unión Europea. Además, consideramos que la competencia fiscal como tal no debe condenarse en la lucha contra los abusos. Una competencia fiscal sana y justa es importante para la fortaleza y para la economía europea.

Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, lo siento. En este debate, vemos que hay una cierta ausencia que es más que elocuente. Soy la Comisaria Jurova. Ella reprendió y rastreó tanto a Hungría y Polonia que no notó problemas en su propio patio trasero. Pandora Papers mostró una vez más los problemas de su colega, el primer ministro Babish. La resolución anterior del Parlamento Europeo sobre esta cuestión mostraba cómo la República Checa gasta los fondos de la UE, y una colega de la Comisaria se los asignó de facto. Por favor, vea en sus propias clasificaciones qué medidas ejemplares gasta Polonia en contraste, como si la próxima vez quisiera atacar. Y hoy, es con los Papeles de Panamá que aprendemos sobre las extrañas transacciones del Primer Ministro Babis. No se sabe de dónde o cómo se transfirieron los fondos. Escondido en algún lugar en situaciones extrañas. ¿Y qué? Y la Comisaria Jurova no está aquí. Habrá otro debate sobre Polonia.

Señora Presidenta, lo siento. Señoras y señores, Estoy de acuerdo con la visión estratégica común de lograr la resiliencia en materia de ciberdefensa en la Unión. Hoy en día, estas capacidades están dispersas, y su consolidación y coordinación es una tarea para el futuro cercano. Los expertos confirman que la Unión Europea cuenta con un recurso importante y plenamente operativo capaz de garantizar la ciberresiliencia y la respuesta rápida colectiva a los ciberincidentes. Por lo tanto, es necesario intercambiar información entre los equipos de respuesta a las crisis de ciberseguridad, intercambiar mejores prácticas, intensificar la formación, la investigación y los ejercicios. Es necesario desarrollar una red europea rápida y segura para detectar, evaluar y contrarrestar los ciberataques. Por eso estoy de acuerdo con las recomendaciones que se han elaborado, que son muy importantes y deben ser destacadas, incluyendo, entre otras cosas, la sensibilización pública y la mejora de las habilidades de los ciudadanos en la defensa contra los ciberataques y una cooperación más estrecha entre la Unión Europea y la OTAN, especialmente en materia de interoperabilidad de la ciberdefensa.

Señora Presidenta, lo siento. Toda la televisión en Polonia puede funcionar. Sin embargo, debe hacerlo de conformidad con la ley, que opera no solo en Polonia, sino también en Europa. Sin embargo, este es un asunto completamente diferente de sus historias sobre el hecho de que esta televisión es objetiva. Para esta televisión, por ejemplo, no existe un Tribunal Constitucional, solo existe el Tribunal de Przyłębska. Están cambiando sus propios nombres constitucionales, destruyendo las instituciones estatales. Para ellos, todos los jueces nombrados durante los tiempos de la izquierda, liberales, comunistas totalitarios, son legales. Y los nombrados bajo el gobierno conservador son ilegales. Estos son neo-jueces. Afirman que Alemania tiene una proporción menor de políticos en el sistema de nombramientos judiciales, cuando cualquiera que pueda leer sabe que lo contrario es cierto. Promueven la ideología de género, el ridículo del patriotismo y las narrativas de Lukashenko sobre la crisis en la frontera oriental de la Unión Europea. Te gusta, porque todo lo que destruye Polonia desde dentro es bueno para ti, para que Polonia nunca pueda unirse a ti. Porque los polacos son buenos para ti, pero para recoger espárragos y fresas. Los polacos, sin embargo, no son inferiores a ti y no se dejarán tratar como tales. Y es bueno para ti tomar nota de eso. Y si quieres hablar de politizar el sistema de justicia, échale un vistazo. Recientemente, un político, vicepresidente de la CDU, fue directamente del Bundestag a los tribunales. ¿Y qué? ¿No es eso politizar? Es una lástima, una lástima para ti.

Señor Presidente, muchas gracias. Bueno, señoras y señores, la política verde es importante. Sin embargo, es muy importante que el verde no se convierta rápidamente en una política negra, llena de pobreza, desempleo. Permítanme darles un ejemplo de Polonia. Solo hay tres fuentes de energía estables: gas, átomo y carbón. Y usted, en el ejemplo de Polonia, dice esto: Tenemos que deshacernos del carbón de inmediato. No quieres financiar el gas, y en cuanto al átomo, también piensas que tal vez sea insostenible. En ese caso, me gustaría preguntarle: ¿Cómo construye un país como Polonia su sistema energético? Pero no te interesa. Solo le interesa el hecho de que el país más pobre, que es Polonia, pueda comprar electricidad rápidamente, de modo que pueda comprar tecnologías de los países más ricos. Porque no te interesa la solidaridad. Los estados están interesados en la dependencia, la dependencia de los estados más débiles de los estados más ricos. Por lo tanto, todo bajo hermosos eslóganes puede ocultarse. Todo el mundo debería preocuparse por la energía, pero, Señorías, lo más importante hoy en día es no convertir la política verde en una política por la que mucha gente llorará en lugar de disfrutar.

Señor Presidente, muchas gracias. Estás fingiendo, como de costumbre, que esta discusión es sobre la tolerancia hacia las personas LGBT. Mientras tanto, como saben, hay menos violencia contra las personas LGBT en Polonia que en sus países. Y eso es lo que muestran tus estadísticas. Pero estás mintiendo deliberadamente para que la gente no sepa lo que realmente está pasando. El punto es que creemos que hay dos géneros. Y crees que hay 250. La biología está de nuestro lado. Crees que es un escándalo. Queremos prohibir sugerir la reasignación de género a los niños. Quieres promocionarlo. Después de todo, no queremos niños en escuelas de sexualización temprana, porque para los católicos, el verdadero amor es mucho más que deseo. Los efectos de sus anti-valores se pueden ver: un número creciente de familias rotas, personas solteras, violencia sexual. Tiras la ciencia, la experiencia, los logros de generaciones al cubo de basura y los conviertes en tu convicción política. Exactamente como dijeron Marx y Engels, para construir una nueva realidad, uno debe destruir los valores tradicionales y la familia tradicional. Están exactamente en el mismo camino que condujo a la tragedia en Europa. Usted sigue creyendo que es una violación de los derechos humanos defender los valores sobre los que Schuman construyó Europa. Es una pena.