Sobre qué Patryk ha hablado.

Señora Presidenta, lo siento. El Comisario comenzó su intervención diciendo que tenemos que luchar por el planeta. Bueno, señor Comisario, me gustaría informarle de que el dióxido de carbono no se detiene en el espacio Schengen. No está pidiendo asilo. Por lo tanto, es importante si estamos reduciendo el dióxido de carbono en todo el mundo. Y en todo el mundo, el dióxido de carbono ha aumentado cada año desde que introdujo esta política. Así que estoy preguntando, ¿cuál es el punto de todo esto? En segundo lugar, afirma que el TJUE ha demostrado su valía. Esto es una burla. Tenemos casi la energía más cara del mundo, además de un desastre industrial y un desastre económico. Se suponía que el ETS salvaría el planeta, y por ahora ha salvado el planeta de esta manera: fabricantes de formularios, consultores e industria china. Bueno, ¡enhorabuena! El ETS debe irse antes de convertir completamente a Europa en un museo al aire libre. Desde la introducción del RCDE, los precios de la energía para la familia media en Europa se han duplicado. ¿Y qué sacas de esto? Te pregunto, ¿qué ganaste? Para la industria, aumentó en un 100%. ¿Qué sacas de esto, te pregunto? Esto es un escándalo, lo que estás haciendo. Y usted todavía está saliendo y afirmando aquí que este sistema necesita ser defendido. No sé si puede pasar algo que les enseñe que simplemente lo que están haciendo es destruir Europa. Y debes ser detenido porque eres peligroso para ti mismo y para Europa.

Señora Presidenta, lo siento. He oído aquí que lo más importante es que tenemos energía barata, menos burocracia, una Europa más segura, desarrollo económico e innovación. Esto es exactamente lo que Europa parecía alrededor de 2008. Y la pregunta es esta: ¿Qué pasó entonces? Llegaste al poder con tu programa. Y recordemos: en 2008, el PIB de la Unión Europea era superior al 100 % del PIB de los Estados Unidos, y actualmente se sitúa en torno al 65 %. Además, dices que quieres tener energía barata. El único problema es que desde entonces ha introducido energía costosa, ha introducido estos sistemas ETS. Ahora veamos los datos: cuando introdujo el RCDE, el coste de los derechos de emisión era de unos 15 EUR por tonelada; hoy es de 65 EUR por tonelada, aproximadamente un 250 % más. Esto ha resultado en más del 100% de energía mayorista más cara, más del 200% de energía promedio más cara para las familias. Así que querías introducir energía barata, y tenemos más y más energía cara. Usted quería ser más competitivo: la competitividad en la Unión Europea está claramente distorsionada. Usted quería lograr el desarrollo económico: todo esto está destruyendo el desarrollo económico en la Unión Europea. Y usted representa la lógica en el momento en que el derecho exclusivo de reparar lo que se ha estropeado está en manos de aquellos que han estropeado la situación. Y hoy la mejor solución debería ser que basta con cambiar radicalmente esta dirección. El presidente menciona que tenemos un buen comienzo en lo que respecta a la inteligencia artificial. El problema es que lo que es realmente bueno es una regulación excepcional. En ninguna parte del mundo hay tanta regulación cuando se trata de inteligencia artificial, y es por eso que estamos perdiendo. Además de la industria. Dijo que quería reconstruir la industria a través del Pacto Verde. Bueno, mucha gente podría tomarlo como una broma, porque es el Pacto Verde el que ha matado y está matando a la industria en Europa. La producción de bienes de capital en la industria (maquinaria, equipos, fundaciones) cayó casi un 9% y está empeorando constantemente. Los precios de la electricidad también están matando a la industria y son dos veces más altos que en los Estados Unidos y un 90% más altos que en China. Europa está perdiendo hasta 500 puestos de trabajo al día, principalmente en la industria. Así que parece, quiero decir, no parece, estoy convencido, que si queremos cambiar algo, es realmente, ante todo, que tenemos que cambiar esta dirección. Porque todo lo que has hecho hasta ahora tiene exactamente el efecto opuesto de lo que has presentado hoy.

Señora Presidenta, lo siento. Comisario, lo siento. ¿Por qué Estados Unidos retira sus tropas de Europa? El presidente Nawrocki aseguró la presencia de soldados estadounidenses en Polonia hace casi un año. Desde entonces, sin embargo, he escuchado críticas vulgares de Estados Unidos en casi todas las sesiones de este Parlamento. Sus políticos dan rienda suelta a las emociones más bajas todos los días, e incluso han organizado aquí en el Parlamento una exposición vulgar que insulta al Presidente de los Estados Unidos. Y el primer ministro Tusk incluso se permitió cuestionar a Estados Unidos como aliado. Y conseguiste lo que querías. ¿Qué, estás orgulloso de ti mismo? ¿No fuiste tú el primero en proponer que usara tu redacción para matar de hambre financieramente a los países que te critican? Permítanme recordarles: Somos más fuertes, así que bloquearemos el dinero de Polonia, Hungría, porque nos critican, ¿y qué? Y hoy Estados Unidos les ha aplicado exactamente las mismas herramientas que han estado usando durante mucho tiempo. ¿Y estás sorprendido? Y ahora sí, solo ahora los costos pueden ser mucho más altos, porque podemos perder la ayuda necesaria en habilidades que simplemente no tenemos. Solo mencionaré la disuasión nuclear independiente, los bombarderos estratégicos de largo alcance que no tenemos, la inteligencia estratégica y el reconocimiento, las armas de precisión de largo alcance, lo mismo para los grandes portaaviones o la defensa antimisiles de múltiples capas: podríamos perder. ¿Qué ganaste, te pregunto? ¿Qué es? ¿Le dio su aire primitivo a sus emociones, algunos gustos, porque criticó al presidente Trump en las redes sociales? ¿Qué pasa con la responsabilidad de la seguridad de 450 millones de ciudadanos europeos? Durante años, ha estado desperdiciando dinero europeo en política de género, migración ilegal o política ideológica climática, por lo que realmente necesita ser entregado, no soldados estadounidenses.

Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, lo siento. Usted ha dicho que no interfirió en las elecciones en los Estados miembros. Me gustaría preguntarle cómo fue bloquear los fondos de la UE de Polonia, porque supuestamente había malas leyes judiciales, y desbloquear esos fondos inmediatamente después del cambio de poder, a pesar de que ninguna ley, ninguna, ha cambiado, ni siquiera una. ¿Qué pasa si no interfieres en las elecciones? Además, estás diciendo que no está interfiriendo en las elecciones. Tenemos aquí el informe del Congreso de los Estados Unidos, aquí están sus correos electrónicos de la Comisión Europea. Quiero preguntar cuál de estos correos electrónicos es falso. Por favor, sal y dime cuál es falsa, porque si ninguna es falsa y ninguna de estas notas es falsa, dice exactamente lo que sucedió. Quiero decir, sí: Tenemos más de 100 reuniones secretas en las que has presionado a las plataformas para que censuren agresivamente el contenido. Contenido como este está escrito: retórica populista, retórica anti-UE, contenido anti-élite, sátira política, contenido anti-inmigrante, es decir, puntos de vista que están ampliamente representados por la mayoría de los residentes de la Unión Europea. Si esto no es interferencia electoral, ¿qué es? Por ejemplo, en un taller que organizó en 2025, una entrada titulada: «Tenemos que recuperar nuestro país», cito: «necesitamos recuperar nuestro país», ha sido reconocido y clasificado como incitación ilegal al odio. Es como la censura en China. Tienes tus habilidades equivocadas en absoluto. Así que quiero decir que si vamos a luchar por algo en esta Cámara, por algo, y si Europa va a tener algún valor, es ante todo el valor de la libertad de expresión. Esto es algo que debemos defender. Si crees que tus puntos de vista son mejores, no tendrás miedo de confrontarlos con otros puntos de vista. Pero si realmente tienes miedo, entonces continuarás aplicando esta censura y lucharemos contra la censura.

Solo que los conflictos anteriores que provocaron el aumento de los precios de la energía de alguna manera no causaron a Donald Trump, y los efectos fueron los mismos. ¿Sabes por qué los resultados fueron los mismos? Porque su coalición y todas las personas que están sentadas aquí han introducido un impuesto ideológico sobre la energía más barata posible, que nuestro país tiene más, es decir, sobre la energía del carbón, que en muchos casos es hasta 6 veces más barata que la energía que usted propone. Y no es que digamos que no hagamos ninguna inversión en FER. Invierta, pero hágalo racionalmente, sabiamente, basado en fuentes estables de energía, no como lo está haciendo en este momento. Gracias a ustedes, los precios de la energía en Europa son 100% más altos de lo que eran antes, y están orgullosos de ello. ¡Qué vergüenza!

Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, lo siento. Nada me divirtió tanto hoy como la disputa entre el PPE y los socialistas sobre quién coopera con la derecha. Es decir, el PPE acusó a los socialistas de colaborar con la derecha y mal en Rumanía, y a los socialistas de colaborar con la derecha y mal en España. Esto solo muestra, en primer lugar, cuán insignificantes son las ideas de estos cordones sanitarios. En segundo lugar, muestra que no eres realmente diferente, eres el mismo. Y la única alternativa, la alternativa real, somos nosotros, las personas que no miran quién apoya a quién, sino si la solución es buena o mala. Así es exactamente como deberían actuar los políticos. Por último, en lo que respecta a Oriente Próximo y a la crisis energética, la presidenta Von der Leyen acaba de decir que la solución más importante que nos propone es aumentar la coordinación dentro de la Unión Europea y aumentar las fuentes de energía renovables. Escribí exactamente lo que dijo. Y quiero decir que desde que Ursula von der Leyen es presidenta, no ha hecho nada más que esto: aumenta la coordinación en la Unión Europea y proporciona cada vez más FER. ¿Y cuáles son los efectos? Me gustaría recordarles: En general, los precios de la energía han aumentado casi un 100 % en la Unión Europea, ya que tenemos más fuentes de energía renovables y los precios de los automóviles un 30 %. La participación de nuestra industria en la industria mundial está disminuyendo, está en un estado cada vez peor y la fuerza de Europa está disminuyendo. En cambio, usted está proponiendo aún más de lo que nos ha llevado a esta misma situación. Quiero decirles que este es un camino a ninguna parte, porque, por ahora, las fuentes de energía renovables son simplemente en muchos casos más caras que las fuentes de energía tradicionales, y tenemos nuestras fuentes de energía tradicionales que podríamos usar y que serían más baratas. Por último, es necesario abandonar el RCDE y no introducir el RCDE 2, ya que el RCDE 2 aumentará aún más los precios de la energía. Nada resolverá, causará aún más problemas. Así que detenga el RCDE al principio y detenga el Pacto Verde. Esto hará que los europeos se sientan mejor.

Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, lo siento. Señor Presidente, muchas gracias. Al concluir el Consejo, usted perdió la mejor oportunidad de destruir este cáncer, que se llama ETS. Y ahora escuchen con atención lo que este impuesto ideológico ha causado en Europa. Cuando se introdujo el RCDE, el coste de los derechos de emisión era de 15 EUR por tonelada. Hoy en día, ascienden a 67 euros por tonelada, que es más del 250% más. Esto debía conducir a una transición energética y a unos precios de la energía más bajos. Y te pregunto, ¿y qué?  Cuando se introdujo el RCDE, el precio medio al por mayor de la electricidad en Europa se situaba entre 30 y 40 euros por megavatio hora. Hoy son 85 euros, que es más del 100% más. Cuando se introdujo el RCDE, el precio medio de la energía para la familia era de unos 12 céntimos de euro por kilovatio hora. Hoy en día es de 29 centavos por kilovatio hora, que es más del 100% más. Así que pregunto: ¿ETS dio energía más barata, como prometiste, o más cara? Antes de la introducción del ETS, la Unión Europea era una potencia económica con un ingreso per cápita promedio y un crecimiento económico como el de Estados Unidos. Hoy en día, el ingreso per cápita en los Estados Unidos, que ha rechazado esta loca política verde, es dos veces más alto que en Europa y el crecimiento económico también es dos veces más alto. Así que sí: se suponía que ETS nos haría más ricos, somos más pobres. Se suponía que nos haría tener energía más barata. Tenemos casi la energía más cara del mundo. Se suponía que nos haría competitivos. Hemos perdido competitividad y estamos cerrando la industria. Pero, por último, se suponía que el RCDE reduciría las emisiones globales de carbono en el mundo dando el ejemplo de la Unión Europea, y se suponía que todos nosotros debíamos dar el ejemplo. Mientras tanto, ha aumentado las emisiones, porque otros no han seguido nuestro ejemplo, sino que se están apoderando de nuestras industrias y emitiendo aún más dióxido de carbono en estas industrias. Así que felicitaciones por todo el proceso de pensamiento. Llamemos a las cosas por su primer nombre. El ETS, así como toda su política verde, está simplemente muerto, y usted está desplazando este hecho y tratando de ponerse una falda, tacones altos, pintar y enviar a la pelota. Esta es la única bola de zombis, y Europa merece una nueva vida. Europa merece un mercado energético libre. Europa merece un mercado libre sin impuestos ideológicos, que puede volver a ser el más competitivo del mundo.

Señora Presidenta, lo siento. Acabo de escuchar de los Verdes que la manera de resolver los problemas de la Unión Europea es tener más regulación en lugar de desregulación. La última vez que este tipo de receta fue presentada por Brézhnev, cuando llegó a Polonia todavía en tiempos comunistas. Este es tu camino. ¿Por qué es débil la UE? La palabra clave es competencia. No hay desarrollo sin competencia. El informe Draghi que mencionas: la electricidad es 2-3 veces más cara que los Estados Unidos, el gas es 4-5 veces más caro que los Estados Unidos, la industria manufacturera de gran consumo de energía ha caído un 15% desde 2021. ¿Por qué es así? Tenemos energía más barata. La palabra clave es competencia. Has destruido la competencia por la energía verde. Si la energía verde fuera tan grande, ganaría en el mercado libre, ¿no? Lo mismo ocurre con la libertad de expresión. ¿Cómo quieres construir crecimiento y prosperidad sin un mercado libre de ideas? Usted censura temas inconvenientes para usted. Criticar a la Unión Europea, criticar el Pacto Verde, criticar la migración: todo está censurado. La reciente correspondencia filtrada, en la que ha presionado a las plataformas digitales para que excluyan temas incómodos, muestra el estado de la Unión Europea. Así que no hay libre mercado si prohibimos la competencia en todas las áreas. Y tenemos esto: no competencia – no competencia en el mercado de la energía – efecto: Energía 2-3 veces más cara, no competencia en el mercado de ideas: efecto: Millones de europeos excluidos, millones de europeos no se identifican con la Unión Europea. A esto se añade el abuso de poder, la cancelación de las elecciones y, como ha hecho usted lo imposible, en Polonia, el país más proeuropeo, el número de personas que quieren abandonar la Unión Europea se ha quintuplicado en los últimos años. Es tu culpa, tu responsabilidad. La gente quiere un mercado normal y libre, donde la energía verde ganará si es más barata, donde sus ideas de que la Tierra va a arder, si tienen un buen argumento, también ganarán, no la censura, no la regulación, no la prohibición del libre mercado. Esto es una fuente de debilidad para la Unión Europea. Necesitamos una verdadera libertad, como lo fue desde el principio, cuando la Unión Europea era la más fuerte, cuando Europa era la más fuerte. Libertad de expresión. ¡Más libertad!

Madam President, dear colleagues, I have just read a report from the US House of Representatives Judiciary Committee. Members of Congress forced the digital platform to reveal correspondence with EU authorities. Everyone suspected that this is happening in the EU, however, this correspondence is still quite shocking. Hundreds of people paid by Europeans were involved in censorship. These include, I quote: 'populist rhetoric, anti-governmental and anti-EU content, anti-elite content, political satire, memes, anti-migrant content'. So you are illegally censoring views that often represent the majority of the EU citizens. This is a crime against democracy. You think people gave you their money so you can use it for censorship? This is Europe, not China. So we want urgent debate on this matter.

Señora Presidenta, lo siento. Señor Presidente, lo siento. Señor Comisario, lo siento. Estimados colegas: Felicito al señor Presidente por un programa interesante y ambicioso. Las declaraciones sobre migración son particularmente bienvenidas. Realmente necesitamos una directiva de retorno. Acogemos con satisfacción el anuncio de una línea dura contra Rusia. Acogemos con satisfacción el anuncio de los trabajos sobre la ampliación de la Unión Europea. También me complace destacar y comprender la cuestión de la soberanía. Las declaraciones sobre la industria y la importancia de la industria, y sobre la construcción de la competitividad y la lucha contra la hiperinflación de la ley fueron muy buenas. Y estas son cosas muy buenas. Estaremos aquí, usted podrá contar con nuestra ayuda aquí. Pero también es importante que no seamos ingenuos. Algunas cosas son irreconciliables. Algunas cosas, como la competitividad, la construcción de una industria mejor, la mejora del coste de la vida de los europeos, no pueden conciliarse con los requisitos del Pacto Verde, que debilita a la Unión Europea y no somos capaces de abordar los problemas más importantes, como los aranceles de hoy, Groenlandia, no estamos en la mesa de negociaciones más importantes. Por eso también es importante que tengan en cuenta el nuevo presupuesto y no nos empujen a reducir el gasto agrícola o el gasto de la política de cohesión. No olvidaremos sus problemas, al final quiero decir. Te ayudaremos en tu lucha. Chipre es muy importante para nosotros. Un país con una gran historia. Estamos aquí para ayudarte y mantenemos nuestros dedos cruzados por ti.

Señora Presidenta, lo siento. Hoy en día, Europa se enfrenta a una elección: ya sea Nord Stream 3, u otra vergüenza, o una liquidación rápida y a corto plazo de sus intereses, o finalmente un pensamiento estratégico y a largo plazo. Recuerdo que en esta sala le advertimos sobre Nord Stream 1 y Nord Stream 2, que, sí, dio intereses inmediatos, es decir, gas barato, pero en una perspectiva estratégica privó al continente de sus propias fuentes de energía, lo que nos hizo pagar más por ello. Y eso es exactamente lo que pasó. La debilidad de Europa, que se ha librado de sus propias fuentes de energía, ha alentado a Rusia a atacar y recibir un dividendo por el gas barato. Todavía pagamos por ello hasta el día de hoy. En esta sesión vamos a entregar otros 90 mil millones a Ucrania y no podemos ver el final de ella, porque nos hemos deshecho de nuestra propia energía. Y ahora quieres que nos deshagamos de nuestra propia comida. Un continente sin sus propias granjas tarde o temprano será condenado a otro ataque. En los Tratados de Roma, como en los padres fundadores de la Unión Europea, siempre ha habido un claro compromiso con la autosuficiencia. No sé por qué te rindes con tanto desprecio. Tampoco creo que haya partidarios en esta sala, ni creo que haya opositores al TLC en esta sala. Sin embargo, hay críticos de la competencia desleal y hay quienes pretenden no ver lo que está sucediendo aquí. Han impuesto normas del Pacto Verde a los agricultores europeos, a los productos fitosanitarios y al bienestar que no se encuentran en los países del Mercosur. ¿Cómo pueden competir de manera justa? Es más o menos lo mismo que si pusieras a dos personas en una carrera y ataras solo uno de sus brazos y piernas. ¿Cómo no te avergüenzas? Brasil utiliza 393 plaguicidas, en su mayoría no autorizados en la Unión Europea, incluidos herbicidas prohibidos en la Unión Europea debido a su alta toxicidad. Fungicidas y otras sustancias retiradas de la Unión Europea debido a riesgos para la salud de las mujeres y los niños. La Unión Europea ha estado prohibiendo el uso de la hormona del crecimiento en la producción animal durante décadas y restringiendo el uso de antibióticos en la cría de animales. Estas normas no existen en los países del Mercosur. Así que quieres crear un infierno para los consumidores europeos. Se trata de vender autos rápidamente. Al igual que solías querer vender gas rápidamente, ¿y cómo terminó? Ilustraré esto con el ejemplo. Es bueno tener un súper auto, pero para usarlo, primero debe tener el estómago lleno y un estómago saludable, no lleno de veneno. También mientes sobre los recintos de protección. Usted no tiene forma de monitorear y verificar la producción in situ en los países del Mercosur. Incluso si envía a todos los funcionarios de la Unión Europea a América Latina, no podrá controlar ni siquiera el 1% de lo que producen allí, y las disposiciones de protección son unilaterales. Hoy, los países del Mercosur han confirmado que no los aplicarán. Entonces, ¿por qué sigue mintiendo a nuestros agricultores? Las pruebas. La última comunicación del gobierno brasileño con información que muestra que la falta de inspecciones europeas de carne y huevos de aves de corral, el reconocimiento de la inspección brasileña como igualmente autorizada a la europea, por lo que no habrá nuestros controles. ¿Por qué no hablas de ello? Usted está ocultando deliberadamente esta información. Finalmente, este acuerdo apoyará a Putin. En 2022, decidimos no importar fertilizantes rusos, y luego fueron inmediatamente a Brasil y hoy volverán a la Unión Europea. Pregunto, ¿qué sentido tiene todo esto? Este no es un acuerdo comercial igualitario. Se trata de un acuerdo comercial desigual. Europa no es solo un mercado. Europa es una comunidad de valores, y ustedes quieren reemplazarla y construirla sobre el principio de que destruiremos el sector agrícola para construir otros sectores. Es más o menos lo mismo que tener dos hijos, poner un palo en un niño y darle al otro un montón de regalos. No sé si alguien con usted quiere construir un proyecto de este tipo, y mucho menos llamarlo una comunidad. Los grandes proyectos fracasan no cuando pierden guerras, sino cuando traicionan a sus propias sociedades. Por eso tienes que irte.

Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, lo siento. Juguete para el Estado de Derecho: tu juguete favorito, una herramienta ilegal. Recordemos: nunca puede darse el caso —este principio debería al menos ser claro para cualquier abogado— de que el Derecho derivado está por encima del Derecho primario. Bueno, sucede que los autores de los tratados, por lo que todos los estados, han acordado ciertos principios con respecto a la evaluación del estado de derecho (están consagrados en los tratados) y lo que haces es completamente ilegal. En segundo lugar, las definiciones no están claras y es por eso que hay tanta controversia sobre el estado de derecho. En tercer lugar, y quizás lo más importante, la Unión Europea está perdiendo su fuerza, sus recursos en un momento en que hay guerra en nuestra frontera, y usted, en lugar de construir solidaridad entre los Estados, está utilizando esta herramienta para convertir a un país contra otro, en sus juegos políticos, que solo fortalecen las fuerzas externas y fortalecen a Rusia. ¿La prueba? Aquí tienes. Polonia tenía fondos bloqueados para el gobierno anterior debido a cambios en el poder judicial, y me gustaría informarle de que los fondos se han desbloqueado, precisamente en relación con esta herramienta, cuando el gobierno cambió y ninguna ley ha cambiado: hasta el día de hoy, ninguna ley ha cambiado en el poder judicial. Es por eso que es una vergüenza y una vergüenza usar tales herramientas. Los aplicas solo a aquellos países cuyos gobiernos no te gustan. Y si ese no fuera el caso, permítanme recordarles que un periodista que se ocupó del gobierno fue asesinado en Malta. No existe un mecanismo de estado de derecho. Por no hablar de Rumania, donde las élites tergiversaron las elecciones, es decir, la democracia. Por no hablar de Bulgaria: ahí es donde no mencionaré la historia con Bojkov, etc. – si España: nuevos escándalos sexuales que están estallando allí. Porque ahí es donde está tu gente, ¿no? No es necesario el estado de derecho. Además, me gustaría recordar que las evaluaciones anteriores del Estado de Derecho han sido influenciadas por personas como el Sr. Reynders, el modelo del Estado de Derecho, o por ONG implicadas en Qatargate, por otros modelos del Estado de Derecho que aún no se han resuelto, por cierto. Y si vemos que ustedes en el próximo MFP tratan de introducir normas aún más centralistas, lo que es peor, entonces no tengo ninguna duda de que esto destruirá la confianza en la Unión Europea. Esta es una buena noticia para Rusia.

Señora Presidenta, lo siento. Comisario, lo siento. Rusia. Rusia nunca ha mantenido un acuerdo y nunca lo hará en el futuro. Tienes que hablar con Rusia en el único idioma que ella entiende, es decir, por la fuerza: confiscar inmediatamente sus fondos y dar todos los fondos confiscados a la guerra, para que Rusia obtenga lo que se merece. Sin embargo, si dices que Estados Unidos divide Europa, tienes que preguntarte si no es una coincidencia que Estados Unidos solo se beneficie de una Europa dividida y una Europa débil que has creado y de la que eres responsable. Usted ha reducido la participación de la Unión Europea en el PIB mundial casi a la mitad en 20 años de gobierno. Usted ha llevado al colapso de la industria, al declive de su competitividad. Infló el dinero de Rusia. Habéis peleado con naciones. Has estado trayendo inmigrantes. Has destruido la soberanía energética. En lugar de democracia, están introduciendo cordones sanitarios orwellianos. Usted ha envenenado la cultura tradicional y la educación con algunos despertó. Has destruido la industria, has destruido la innovación. En lugar de lidiar con el desarrollo, lidias con la censura. En esta sesión, quieres volver a desperdiciar el dinero de los europeos en las cosas más necesarias, es decir, el aborto a la carta. Estados Unidos nunca podría imponerle aranceles, y Rusia no comenzaría una guerra si la Unión Europea fuera diferente. Se suponía que la UE era la mayor y mejor zona de libre comercio del mundo, y a través de usted comenzó a lidiar con la medición del dióxido de carbono, la difusión de la ideología izquierdista, el castigo a los países que quieren defender los valores tradicionales o convertirse en un líder en la invención de nuevas regulaciones. Necesitamos menos regulación, menos Pacto Verde, menos ideas y más libertad para las empresas y la gente común. Necesitamos más libertad de expresión y menos terror. Y, sin embargo, ahora están presionando a Europa para que destruya su propia agricultura. Te has burlado del Viejo Continente y lo estás dirigiendo hacia el museo al aire libre. Y ahora estás gritando: Danos más poder porque sabemos cómo hacerlo. No, has demostrado durante 20 años que no sabes cómo hacerlo. Y hoy, Estados Unidos solo se beneficia de la debilidad que ha construido aquí. Europa puede volver a ser grande, pero no con las personas que la hicieron pequeña, ideológica y ridícula.

Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, lo siento. Se trata de una repetición del ataque, que apareció por primera vez hace diez años, contra el Comisario Várhelyi, cuando todavía era embajador ante la Unión Europea y su mano derecha era Péter Magyar. Entiendo que en ese momento no había duda. Incluso entonces, la Comisión Europea anunció que esto era una tontería. El mismo caso fue investigado por las autoridades belgas, afirmando exactamente lo mismo. Luego lo entrevistó dos veces para comisionado, y todo estuvo bien. Entonces, ¿qué ha cambiado realmente desde entonces? Esta es otra etapa de interferencia ilegal en la campaña electoral. ¿Por qué ilegítimo? Recordemos que los órganos de la Unión Europea están obligados a comportarse de manera objetiva. No pueden participar legalmente en lo que está sucediendo en una campaña electoral en un Estado miembro, como ocurre actualmente en Hungría. Por supuesto, el mayor pecado de Várhelyi es que tiene puntos de vista diferentes a los correctos, por lo que debe ser atacado. Probablemente sería defendido si se comportara como otra dama a la que también le gustaba estar en Hungría. Quiero decir, señora Salis. Si el señor Várhelyi estuviera corriendo con un batallón telescópico, probablemente estaría defendido. Y sí, desafortunadamente, tiene otros puntos de vista conservadores, por lo que es un objetivo ideal para el ataque. Más o menos, según esta lógica, todo funciona.

Señora Presidenta, lo siento. Señora Ministra, lo siento. Europa está cayendo por tu culpa. Industria, innovación, investigación, inteligencia artificial, espacio, internet: lo hemos perdido todo. Seguridad, migrantes, guerra en el extranjero otra vez. Todo lo que era bueno en Europa, lo has destruido, y lo que es peor, incluso eres ridículo, porque incluso esta carta llamando a la cumbre ... Permítanme citar: «En primer lugar, tenemos que intensificar nuestros esfuerzos para alejarnos de la sobrerregulación de la Unión Europea ...» (lo cual es cierto, pero la Unión está sobrerregulado por el Pacto Verde), y en el siguiente párrafo escribe que tenemos que lograr nuestros objetivos climáticos. Por lo tanto, para reducir el Pacto Verde, necesitamos aún más Pacto Verde. Es más o menos como decir que debemos defender la libertad en Europa y, por lo tanto, prohibir la venta de automóviles diésel. El presidente dice que la competitividad es lo más importante. Permítanme recordarles: La Comisión Europea anunció en 1995 que la Unión Europea superaría a los Estados Unidos en términos de PIB para 2010. El informe del Banco Mundial de abril de este año muestra algo diferente. Desde la introducción del RCDE en 2008, el PIB de la Unión Europea ha aumentado un 13,5 % y el de los Estados Unidos un 90 %. Usted ha dicho, señora Presidenta, que la energía verde es la más barata. Mientras tanto, cuando agregamos ETS, costos de estabilización del sistema y durabilidad de la inversión, esta energía es la más cara. El Presidente dice que el mercado de la energía verde está creciendo. El único problema es que el mercado de la industria tradicional está creciendo más y más rápido que el PIB de la Unión Europea. Este mercado es muchas veces más grande. El presidente también se jactó de la reducción de las emisiones mundiales de carbono en estos momentos. El problema es que estas emisiones de dióxido de carbono están aumentando y los europeos, en lugar de ser los pioneros en las emisiones de dióxido de carbono, quieren tener energía barata. El crecimiento económico y el futuro de Europa han sido destruidos por los altos precios de la energía. Desde que eres presidente, los precios de la energía han aumentado en un promedio del 30%. En Europa, las posibilidades de vivienda para los jóvenes serán destruidas por el RCDE para los edificios, y la agricultura será destruida por un acuerdo con Mercosur. Y, por cierto, destruirá la salud de las personas, porque eliminará de Brasil productos que contienen 370 pesticidas diferentes, que en su mayoría están prohibidos en la Unión Europea. Es hora de un cambio radical.

Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, lo siento. La discusión sobre la prohibición de la venta de automóviles diesel es una discusión sobre mucho más que solo la industria. Se trata de un debate sobre para quién debería estar Europa. ¿Es Europa solo para los ricos o para todos? Esta es una discusión sobre la libertad de elección, que se supone que es tan importante para nosotros, o finalmente una discusión sobre la racionalidad de las decisiones y la competitividad. Pero primero, repitamos: queremos retirarnos del mayor fraude de la historia, el Pacto Verde, y retirarnos de la prohibición de la venta de vehículos diésel. Porque lo que estás haciendo es una locura. Y ahora es así: La industria del automóvil ha sido uno de los mayores pilares de la economía europea durante décadas, tanto en términos de empleo, exportaciones e investigación. Emplea directa e indirectamente a unos 14 millones de personas. Representa el 8 % del valor añadido de la industria de transformación de la Unión Europea y genera un superávit comercial de 120 000 millones de euros al año. Eliminar esto en nombre de una ideología verde es un desastre para la competitividad de la industria europea, el empleo, la seguridad económica, la estructura del empleo y las oportunidades tecnológicas reales. Hablemos de suposiciones primero. Bueno, usted planeó que la prohibición de la venta de automóviles de combustión interna en 2035 sería solo un destino, y para entonces había impuesto nuevos impuestos y cargas a los fabricantes de automóviles de combustión interna y subsidiado a los que producen electricidad. ¿Y cuál es el efecto? Como resultado, el precio de los coches nuevos aumentó un 30%. ¿Cuál era el propósito? Reducir las emisiones de carbono y obligarnos a ganar la revolución tecnológica y, en última instancia, mejorar nuestra posición competitiva. Así es como se suponía que debía ser. ¿Y cuáles son los efectos? Y ahora pasemos a su informe, al informe de Draghi. De año en año, nuestra competitividad disminuye en lugar de crecer. Entre 2017 y 2022, las exportaciones de vehículos de la UE disminuyeron un 16 %. Al mismo tiempo, las importaciones de automóviles procedentes de China se quintuplicaron. Los fabricantes chinos ya controlan el 14% del mercado de importación en la Unión Europea, y la participación de las marcas europeas en las ventas chinas de automóviles eléctricos ha caído un 6%. De 2015 a 2023, la cuota de mercado de las marcas chinas en el mercado de vehículos eléctricos en Europa aumentó del 5% al 15%, mientras que la cuota de las empresas europeas cayó del 80% al 60%. Los costes de producción de un vehículo eléctrico cargado por el Pacto Verde son un 30 % más elevados en la Unión Europea que en China, y los fabricantes tienen una generación por delante en lo que respecta a las tecnologías ecológicas. Además, controlan alrededor del 70% del suministro mundial de células de iones de litio, que son necesarias a lo largo de toda la cadena de producción. Entonces, si comparamos hoy las estrategias china y estadounidense, que se basaban en fuentes de energía estables y en el desarrollo proporcional y pacífico de las FER, con la Unión Europea, que lo hizo radicalmente, esas estrategias demostraron ser mucho más efectivas. No prohíben nada allí, y en los Estados Unidos no hay ningún sistema ETS y todos los derivados en absoluto, y de alguna manera ganan con nosotros. Además, a través del Pacto Verde, tenemos precios más altos para la energía, la mano de obra y las materias primas, lo que reduce el atractivo de las inversiones en este sector. También te has fijado objetivos climáticos y, por supuesto, solo quiero recordarte que no hacen nada en absoluto, porque de año en año las emisiones de dióxido de carbono simplemente aumentan. Tenemos un gran problema con la carga de coches. Cada vez que se carga un coche eléctrico, siempre es cero en sus mesas. ¿Por qué no hablamos de dónde viene esta energía? Muy a menudo, por ejemplo, proviene de centrales eléctricas de carbón, pero en la tabla siempre tienes cero. O incluso si proviene de fuentes de energía renovables, todavía debe estar protegido por fuentes de energía estables que se basan en las emisiones, o de lo contrario serían apagones, como hemos visto en España. En Suiza, como saben, incluso había una regulación que, en caso de falta de energía, debería prohibirse el uso de automóviles eléctricos. Lo mismo sucedió en California en 2022 durante el calor cuando se instó a los residentes a evitar cargar autos eléctricos. Y en general, la pregunta es, ¿para quién creamos realmente este sistema? Este es el sistema que hará de un coche eléctrico un bien de lujo.

Señora Presidenta, lo siento. Señor Primer Ministro, lo siento. En realidad, es curioso que haya apelado a Robert Schuman, de quien todos estamos orgullosos, y a los valores europeos que defendió. Y usted mencionó el clima entre estos valores europeos. No sé nada sobre Robert Schuman defendiendo el clima, pero sí sé de un valor que el Señor no mencionó en absoluto, a saber, el cristianismo. Dijo que Europa sería cristiana o que no sería cristiana en absoluto. Y escribió que Europa debe su existencia al cristianismo, porque debe tener su alma, que ustedes destruyen tan consistentemente. Además, usted pide, señor Primer Ministro, que se modifiquen los Tratados y que se revoquen los derechos de veto de los Estados. Mientras tanto, Robert Schuman dijo el 9 de mayo de 1950 que «no corresponde a Europa fusionarse en un solo país» y que la Unión Europea veía, cito, «como una comunidad de pueblos profundamente arraigados en sus tradiciones». También quiero decir que ya no es posible escuchar cómo se dice, cómo es necesario luchar contra Rusia. Mientras tanto, no sé si todos ustedes saben esto, pero Alemania acaba de presentar una moción para arrestar al ucraniano que explotó Nord Stream. Así que esto es todo: Los rusos pueden matar a quien quieran todos los días, disparar a civiles, bombardear hospitales y a los ucranianos pobres ya no se les permite volar el gasoducto que ayuda a Rusia a financiar su guerra con Ucrania. Parece que estás luchando contra Rusia, pero todavía no quieres quitarles sus recursos congelados en Europa. Ya tenemos el decimoséptimo paquete de sanciones, del que no hay absolutamente nada. Rusia sigue riéndose de nosotros. Y llamemos a las cosas por su primer nombre: El Pacto Verde al que se refiere es una estafa y una estafa. Perdimos todo en este caso. Europa es mucho más cara que China y Estados Unidos. El crecimiento económico es menor. Las emisiones de carbono del mundo aumentan cada año en lugar de disminuir. E incluso perdimos la competencia por las tecnologías verdes ante China. Así que es hora de un cambio radical en Europa, ¿y qué debemos hacer? Deberíamos volver a nuestras raíces. Como usted ha dicho acertadamente, señor Primer Ministro, ha dicho Robert Schuman. En aquel entonces, Europa era una potencia y era fuerte porque se basaba en valores y tenía un alma verdadera. Y lo que propone ahora es un camino del que Europa ya no se recuperará. Se necesita un cambio radical.

Señora Presidenta, hoy los drones rusos armados cayeron sobre Polonia. Polonia los derribó. Por lo tanto, como excepción, solicitamos mañana un debate y una resolución sobre esta cuestión. Esta es una situación sin precedentes y esperamos su solidaridad.

Señora Presidenta, lo siento. ¿Cuál es el estado de la Unión Europea? Crees que las palabras cubrirán los hechos que todos sienten hoy. Esto es suficiente para comparar los datos de 2019, cuando se convirtió en presidente de la Unión Europea, hasta el día de hoy. Bueno, había paz en nuestra frontera, y ahora no solo hay una guerra, sino que los drones rusos están cayendo sobre Polonia. Porque, por supuesto, querías tener energía barata de Rusia y creías en todos esos reinicios con Putin. Y ahora todos estamos pagando por ello. Los precios de la energía se han duplicado en Europa desde que usted asumió la presidencia. Los precios de los alimentos también han aumentado. El precio de la vida ha aumentado. La deuda de la Unión Europea también ha aumentado. Desde 2019, los precios de los coches nuevos en la Unión Europea han aumentado un 30 %. Y la industria se convierte en la sombra del viejo poder. Y todavía quieres aumentar los objetivos climáticos al 90%. Desde entonces, la sensación de seguridad en Europa también ha disminuido. La violencia ha aumentado, incluida la violencia sexual. En febrero de 2025, en un informe del Servicio de Estudios del Parlamento Europeo, usted reconoció que la violencia de las pandillas está aumentando en toda la Unión Europea, un fenómeno relacionado con la escalada de la competencia entre bandas criminales rivales. En 2008, el PIB de la Unión Europea era más del 100% del PIB de los Estados Unidos. Hoy en día es casi más del 60%. ¿Cómo lo hiciste? Todavía estás orgulloso de ti mismo. Nos vemos mal, incluso cuando se trata de libertad política. Es aquí donde se concibió el concepto de «cordón sanitario». Aquí es donde se concibió la idea de cancelar los resultados electorales, si no gana el correcto, o la persecución de la competencia política en países donde su gente no gobierna. Además, hay un ataque a la libertad de expresión, un intento de atacar la libertad en Internet. En lugar de avanzar hacia la integración económica, que siempre ha sido rentable, la Unión Europea opta por la integración política. Más mecanismos de condicionalidad, más centralización, es decir, todo lo que nos ha llevado a donde estamos hoy. Sin embargo, no todo esto en conjunto es el mayor problema. El mayor problema es que Europa ha perdido su sentido del significado. ¿Cuál es el símbolo de la ciudad en la que estamos, una ciudad que tiene más de 2.000 años de historia? ¿Los caprichos verdes? ¿La bandera del arco iris? ¿O esas estúpidas tapas de botellas? No, no lo sé. La Catedral de la Santísima Virgen María, es decir, un símbolo de la síntesis de la fe y la razón, es decir, de todo lo que hoy falta en Europa. Goethe escribió sobre ella: «Aquí la música está encantada en la piedra, las líneas altísimas y las formas infinitas llevan al espíritu a Dios». Estoy hablando de Dios. Espero no haber ofendido a nadie en esta Cámara. Para ti, la generación de la decadencia, con una incomprensible auto-satisfacción, nos está empujando a todos al abismo. Por eso tienes que irte.

Señora Presidenta, sobre la base del artículo 164, después de la decisión de la Conferencia de Presidentes, si hay novedades sobre este escándalo, debería votarse. Tienes miedo de votar sobre este debate porque tienes miedo de la verdad. Después de la Conferencia de Presidentes, se publicó mucha información sobre este escándalo en Polonia. Así que si realmente te gustaría gastar millones de euros en fiestas techno en balcones, te felicito.

Señora Presidenta, esta es la primera sesión después de las vacaciones y me gustaría plantear una moción de debate en caso de que usted, en el futuro, quiera decir que no sabía nada de este escándalo. Entonces, durante las vacaciones, su coalición gastó millones de euros de los fondos de recuperación europeos en las familias de los políticos, por ejemplo en el spa de los miembros de la OP, luego compraron 107 yates. Y ahora —atención, por favor, porque esto no es una broma— los fondos se destinaron a un solárium en una pizzería, un club de swingers, una fiesta techno en los balcones. Por lo tanto, si votas incluso en contra del breve debate sobre este asunto, ni siquiera te atrevas, en el futuro, a sermonearnos sobre el Estado de Derecho, sobre cómo desarrollar la economía europea, a menos que realmente pienses que el club de swingers trabaja para la competitividad europea. Tal vez, pero no en la zona adecuada. Pero de todos modos, si lo cree, que sea un símbolo de que necesitamos restaurar el sentido común en Europa. Por lo tanto, me gustaría pedir el debate.