Sobre qué Patryk ha hablado.

Señora Presidenta, lo siento. Bueno, en los últimos años le has estado diciendo a todos que necesitas apostar por el gas y será más barato, más ecológico y más seguro. ¿Y qué? Es menos respetuoso con el medio ambiente, más caro y menos seguro. Y luego, en lugar de sacar conclusiones, muestras ese zapato ideológico tuyo. Y ahora, a partir de 2027, todos en la Unión Europea deben pagar el impuesto ETS sobre los edificios, es decir, un impuesto ideológico artificial, los costos de comprar vivienda y mantenerla aumentarán. Y su joroba ideológica será pagada por las personas más pobres que no pueden permitirse bienes raíces súper modernos, como los polacos, que, por supuesto, vivirían a su nivel si los alemanes nos pagaran reparaciones de guerra. Además, hoy quiere prohibir las calderas que consumen combustibles fósiles para nuevos hogares hasta 2028, y luego para todos, incluidos los hornos de gas, que acaba de ordenar que se instalen como ecológicos, porque había Nord Stream y los alemanes ganaron mucho dinero con él. Los polacos ya han instalado más de un millón de hornos de este tipo y ahora van a cambiar a bombas de calor, porque acabas de dejar de usar gas en Nord Stream. El costo de instalar una bomba de calor es mayor que las ganancias anuales de la mayoría de los polacos. Además, el clima aquí es diferente y pagaremos mucho más que usted, además, por supuesto, del costo de la burocracia, estos certificados. Esto es locura, esto es locura lo que quieres hacer. Es una locura.

Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, lo siento. Usted dice que el hecho de que, como Unión, haya financiado una organización que se dedica al blanqueo de dinero para la corrupción qatarí es solo un caso del que saca conclusiones. Bueno, no, no lo es. Es solo una consecuencia natural del mundo que has creado. Un mundo en el que cultives tu propia adoración, por un lado, y el odio a las personas y la democracia, por el otro. Robas la soberanía de la gente y sus derechos en silencio y sin piedad. Porque cuando pones los cambios a los tratados en un referéndum, pierdes ante el credo. ¿Recuerdas la Constitución para Europa? En lugar de escuchar a la gente, ¿quieres cambiar los gobiernos por la fuerza? El profesor Józef Gerliński escribió en su libro Auschwitz the Fighter: Para sobrevivir a este infierno, tenías que tener dos cosas. Una fe fuerte en Dios y el amor de alguien cercano a nosotros esperando nuestro regreso. Quieres matar a Dios, pero solo te amas a ti mismo. Definitivamente no es su vecino, ya que está introduciendo la eutanasia y el aborto a pedido. Quieres matar personas contra su voluntad, privándolas de su dignidad, porque pueden perturbar la supuesta comodidad de tu vida. Apoyas la censura y el ostracismo en las redes sociales para aquellos que piensan de manera diferente. Odias Europa y sus tradiciones, por lo que estás feliz de dejar entrar a las personas que quieren destruirla, y estás atacando la libertad, el cristianismo, la familia tradicional y todos los estados que la apoyan. Y fue suficiente que la organización viniera y les dijera que lo más importante para ella es la lucha por el estado de derecho en Polonia, y ya le han dado millones, sin ver cómo destruyó el estado de derecho en sí. Así que no hay caso en lo que sucedió, porque la corrupción, Rusia, la guerra o la destrucción del estado de derecho no le molestan tanto como la tradición y sus defensores.

Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, lo siento. Bueno, el gobierno español, como la izquierda típica, hace exactamente lo contrario, como dice. Durante años, ha estado atacando a Polonia por elegir el Consejo del Poder Judicial por parte de políticos, a pesar de que hace exactamente lo mismo, exactamente de la misma manera. Además, acaban de nombrar a sus políticos, incluido el Ministro de Justicia, como jueces. Su sistema de justicia, queridos españoles, como el alemán, es el más politizado de toda Europa. Sólo que, por supuesto, el Comisario pretende no verlo. Por cierto, es muy curioso que usted mismo haya adoptado reiteradamente resoluciones en esta Cámara —y esto se aplica tanto al PPE como a la izquierda— en el sentido de que los políticos no deben elegir jueces. Luego vienes a tu país, y no importa quién esté a cargo, haces exactamente eso. Usted dice que lo más importante es el género y la defensa de las mujeres. ¿Cuántas veces lo hemos escuchado aquí desde esa tribuna? Luego se adopta una enmienda al código penal que reduce las penas por delitos sexuales, salen casi 200 violadores y las mujeres están ahora en mayor peligro. ¿Quieres una Europa donde la izquierda y los comunistas puedan mentir impunemente, alimentar a los violadores y destruir el Estado de Derecho? Y decir que hacen todo esto en nombre de la verdad, la justicia y el estado de derecho. Típico de la izquierda. Más oscuro bajo el faro.

Señora Presidenta, lo siento. Comisario, lo siento. Señoras y señores, durante los últimos años hemos tratado principalmente con Polonia, que ha demostrado, por cierto, lo que es el Estado de Derecho. Vea cómo los polacos se comportaron hacia Ucrania. Tienes que preguntarte, ¿no era una cortina de humo hacer todo este negocio con Qatar? Porque ahora no pretendas que esto solo se aplica a unas pocas personas, porque una de las organizaciones, por cierto, No Peace without Justice, cuya secretaria es arrestada por corrupción, ¿está financiada por quién? Unión Europea, Francia y Alemania. Curiosamente, esta organización se dedicaba a atacar Polonia, tal vez para desviar la atención y para que pudiera hacer su propio negocio. Además, la corrupción es corrupción política. Esto ha llevado a Europa hoy a la situación en la que nos encontramos. Hay socialistas, de los cuales Gerhard Schröder, el mayor símbolo de la corrupción política, corrompido por Putin, sigue siendo miembro. No haces nada al respecto, y aquí estarás enseñando a todos. Primero, mírate en el espejo y arréglalo. Sería muy bueno para usted responder, ¿qué pasa con la financiación de esta organización por parte de Alemania? Esa es la clave.

Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, lo siento. Usted condena el abuso, como usted dice, del veto nacional, que, después de todo, es un derecho consagrado en los tratados. Sólo te estás interponiendo en el camino de los tratados. Te molesta la ley. Te gustaría hacer todo con fuerza aburrida. Así es como eres un cuerpo democrático. Además, divides los vetos para bien y para mal, por nacionalidad. Polonia no puede, pero los Países Bajos y Austria ya son mejores vetos, como recientemente en el caso de Schengen. ¿Qué es si no es racismo? Exactamente lo mismo que el estado de derecho. Hay países donde los políticos pueden elegir jueces, y hay países donde no pueden. ¿Qué es si no es racismo? ¿Y a qué conduce eso? ¿Estás diciendo que la mayoría de la gente siempre tiene razón? ¿Y la mayoría tenía razón sobre Nord Stream y la dependencia de Europa del gas? ¿Eran la mayoría de ellos en ese momento? ¿Y la mayoría tenía razón cuando la mayoría de los países vendían armas y municiones a Rusia? ¿Eran la mayoría de ellos en ese momento? ¿Pero es una minoría? Pero, ¿es mejor tener derecho de veto en tales asuntos? Por lo tanto, señoras y señores, si realmente les importa el estado de derecho y los tratados, comiencen con el hecho de que comenzarán a acatar estos tratados. Y entonces será mejor para todos.

Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, lo siento. Quieres luchar contra las causas del elevado coste de la vida y la inflación, muy bien. Creo que deberías empezar mirándote al espejo. ¿Cuál es el componente más importante de la inflación? Altos precios de la energía. ¿Y de dónde vinieron? ¿De dónde provienen los altos precios de la energía? El hecho de que durante años hayas obligado a todos con un derecho absurdo a renunciar al carbón y apostar por el gas. ¿Y qué pasó de repente? Putin te arruinó y se fue. La inflación se ha disparado y el carbón debe importarse de países exóticos, a pesar de que tenemos mucho en Europa, especialmente en Polonia. Pero en lugar de pensar cuán sabios le decían que este sería el final de su dependencia de Putin, estaba ocupado con otra cosa, a saber, buscar una supuesta violación del estado de derecho en Polonia. Y buscó tanto por esta violación del estado de derecho en Polonia que no notó las bolsas qataríes en sus propias filas. Así es como termina este procedimiento. Y en lugar de aprender de lo que has estado haciendo, sigues haciendo lo mismo. Se trata de los Países Bajos – Comisario, esto es algo para usted – se trata de los Países Bajos: decenas de nuevos despidos para empresas rusas. ¿Qué están haciendo con esto? Y la ayuda a la economía alemana, 200 mil millones, ¿por qué se acuerda? ¿Cómo se supone que eso ayudará? ¿Esto va a ayudar a combatir la inflación? ¿Qué son estos dobles raseros? Y continúa bloqueando la ayuda a Polonia, sin la cual Ucrania se habría derrumbado hace mucho tiempo. ¿Es así como quieres sacar a la UE de la crisis? Este es el camino a ninguna parte. Continúas haciendo lo mismo y esperas otros resultados.

Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, lo siento. Como de costumbre, Hungría es el objetivo de sus ataques. Pero tienes que pensar en por qué. ¿La democracia en Hungría se ve peor que en Alemania, donde solo fue necesario repetir las elecciones debido a tantos fraudes? ¿Pasó algo así en Hungría? ¿Es peor que en Eslovenia, Eslovaquia o Malta, donde fueron asesinados periodistas? Y después de todos estos años, ¿todavía no hay explicaciones convincentes en este asunto? ¿Están las universidades y los medios de comunicación más subordinados que los de izquierda en su país, donde, si piensa de manera diferente, una persona es inmediatamente «canalizada»? Por último, digamos francamente que el verdadero problema en el caso de Hungría es, Señorías, que defiende la religión, los valores tradicionales sobre los que se construyó la civilización occidental. Defienden a los niños contra la desmoralización y a las naciones contra un Estado europeo en el que la democracia se verá exactamente como la vemos en esta Cámara. Es decir, los húngaros no podrán elegir su propio poder, no tendrán nada que decir. Sólo la administración europea dirá de antemano en qué países pueden gobernar, sin elecciones y sin la voluntad de los pueblos. Esta es su democracia, esta es la nueva democracia, Señorías, y por eso tenemos que ser duros contra ella. En nombre de la democracia y el Estado de Derecho.

Señor Presidente, muchas gracias. Como de costumbre, Señorías, en su informe sobre la lucha contra la discriminación, promueven la discriminación real entre muchas demandas válidas. A saber, con referencia al Informe sobre el Estado de Derecho –supuesto– en el que, como usted sabe muy bien, se afirma explícitamente que lo que algunos países pueden hacer en la administración de justicia, otros no. Tú escribes por qué, porque tienen una cultura y tradiciones peores. ¿Qué es si no es racismo? ¿Qué es si no es racismo? ¿Y la discriminación financiera de toda la nación, Polonia, por cargos imaginarios, solo porque la gente elige de manera diferente allí? ¿Que las personas son más conservadoras, defienden los valores tradicionales, defienden a Dios, la libertad religiosa, la verdadera definición de género? Esa es la única razón por la que son discriminados. Damas y caballeros, si quieren luchar contra la discriminación real, entonces atacar a la nación por otros puntos de vista es una definición absoluta y satisfactoria. Por lo tanto, antes de condenar a los demás, vale la pena prestar atención a ti mismo primero.

Señor Presidente, muchas gracias. Comisario, lo siento. Averigüemos los hechos primero. ¿Qué ideología ha cobrado más víctimas en la historia del mundo? Esta ideología era el comunismo. El comunismo, que entiendo no le molesta, porque está lleno de personas que apelan a esta ideología, incluso, según entiendo, también en el gobierno de coalición en España. Y eso no te molesta en absoluto. Recordemos qué era el comunismo y en qué valores se basaba: sobre la lucha contra Dios y el cristianismo, sobre la lucha contra la familia, sobre la lucha contra la libertad y sobre la lucha contra los verdaderos fundamentos del europeísmo, que son tres desde hace más de dos mil años: Filosofía griega, derecho romano, cristianismo. Sobre esto se construyó la paz en Europa, las más grandes obras de arte, arquitectura, filosofía, el sistema de educación universal, la primera constitución en Europa, que se creó en la Polonia católica. Schuman se adhirió a los valores a los que tan a menudo te refieres. Y hoy, si viniera aquí a este parlamento, probablemente no podría ocupar ningún cargo. Porque esto es democracia en ti, que si en Suecia ganas a alguien que no te gusta, entonces no hay democracia. ¿Porque qué? Del mismo modo, en España, si alguien que no te gusta gana, si alguien que no te gusta gana en Italia, entonces no hay democracia. Porque la verdadera democracia para ti es solo cuando la izquierda gana. No es, Señorías, una democracia, es una dictadura. Lo mismo puede decirse de este criterio del Estado de Derecho. En Polonia existen las mismas soluciones que en otros países. Solo te molesta, porque dices «quizás lo sean, pero tienen una cultura y una tradición peores». Estos son los puntos de vista racistas que han llevado a todas las guerras en Europa. No vayas por ese camino. La verdadera democracia es que escuchas a la gente, y no te imaginas que solo tú decidirás quién gobernará realmente en cada país.

Señor Presidente, muchas gracias. Comisario, lo siento. Señoras y señores, seamos claros: hay un país en la Unión Europea que, de principio a fin, se mantiene firmemente del lado de Ucrania y asume la mayor carga de la ayuda. Y este país es Polonia. Desde el inicio de la agresión de Rusia el 24 de febrero, la frontera polaco-ucraniana ha sido atravesada por siete millones de refugiados procedentes de Ucrania, informa la Guardia de Fronteras. Según los guardias, son principalmente mujeres y niños. Según la OCDE, el coste básico de la vida de los refugiados procedentes de Ucrania en Polonia superará los 40 000 millones solo en 2022. Este es un récord en Europa. Pero eso no es todo. Este costo tendrá que multiplicarse muchas veces. Polonia gastará casi 1 000 millones PLN en la educación de los ucranianos, y el coste de la asistencia médica para los refugiados procedentes de Ucrania en Polonia es de 200 millones PLN al mes, ¡por mes! Sin mencionar los costos individuales incurridos por los polacos que pusieron sus hogares a su disposición. Polonia es la columna vertebral más importante de Ucrania: logística, militar, alimentaria, económica. Sin Polonia, Ucrania no habría tenido éxito. ¿Y qué estás haciendo? Dices que estás a favor de Ucrania, tienes cintas pegadas aquí y estás imponiendo sanciones a Polonia. No solo no dio casi nada a Polonia para ayudar a los ucranianos, sino que también tomó casi 160 000 millones del plan nacional de recuperación y resiliencia, y ahora está bloqueando los fondos del Fondo de Cohesión. En general, estas son sanciones más grandes que las que ha impuesto a Rusia. Así que deja de entrar en el atril y decir que las mujeres pobres, los niños pobres de Ucrania, solo les dan los medios, lo que realmente necesitan. De lo contrario, estás ayudando a Putin. También prefiere el vocabulario infinito a los recursos reales para Polonia y los ucranianos.

Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, lo siento. En primer lugar, debemos rendir homenaje a la periodista asesinada Daphne Caruana Galizia y su familia. Murió a causa de sus súbditos, incluida la corrupción en el gobierno socialista de Joseph Muscat. Ella merece mucho respeto. Ella se ocupó de la corrupción, el fraude fiscal, el lavado de dinero. Es importante destacar que los procedimientos, a pesar del paso de los años, no llevaron a la condena de ningún director, políticos, así como a la solución real de los escándalos descritos por Daphne, que fueron la causa directa de ordenar su asesinato. Además, la familia de los asesinados sigue siendo objeto de algún tipo de acoso, ya sea forense o de otro tipo. Apoyamos plenamente la libertad de los medios de comunicación y condenamos enérgicamente cualquier acción ilegal destinada a ejercer presión sobre los periodistas o la libertad de los medios de comunicación. Es por eso que seguimos indignados por la impunidad de que gozan las figuras clave de la administración del ex primer ministro, incluido el propio primer ministro, sus jefes de gabinete, ministros y otros en la administración. Creemos que todas las personas, independientemente de su afiliación y estatus político, deben ser iguales ante la ley. Por lo tanto, la pregunta es: Tal vez sea hora de empezar, señor Comisario, el artículo 7 sobre Malta. ¿Hubo un periodista asesinado en Polonia o Hungría que se ocupó de la corrupción política? ¿Murió un periodista? ¿Qué son estos dobles raseros? Los mismos casos sin resolver del asesinato de Ján Kuciak y su prometida Martina Kušnírová, o Victoria Marinova, o un periodista griego. ¿Dónde están sus directores, los involucrados en el caso, obligados a rendir cuentas? ¿Qué son estos dobles raseros? Si realmente queremos defender, si queremos defender el Estado de Derecho, no habrá Estado de Derecho en la Unión Europea cuando los periodistas no estén protegidos. Es hora de proteger a los periodistas. Es hora de una acción real. Artículo 7. Señor Comisario, lo siento.

Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, lo siento. Usted está buscando a los amigos de Putin, como de costumbre, en la derecha. Te sugiero que te mires en el espejo primero. ¿Cómo justificó Putin el uso de armas nucleares en su reciente discurso? ¿Sabes cómo? Dijo que Estados Unidos había atacado Nord Stream. ¿Y cómo sabía eso? Lo sabía por su ayudante Radosław Sikorski. ¿Qué hiciste al respecto? Además, lo curioso es cómo la izquierda está buscando en todas partes a los colaboradores de Putin, y tiene a Gerhard Schröder y tres resacas comunistas polacas que, en nombre de Moscú, organizaron un aparato de represión contra los ciudadanos de nuestro país. Ustedes mismos deberían hacer un examen de conciencia, porque muy recientemente la mayoría del Parlamento votó, en la disputa de Polonia contra Lukashenko y Putin, una resolución en la que se puso directamente del lado de Lukashenko y Putin cuando se atacaron las fronteras polacas. Además, usted dice que la crisis, la guerra y la inflación fueron causadas por el orgullo y la falta de escucha a Polonia y los Estados bálticos. Oh, eso es hermoso. ¿Qué receta estás ofreciendo en este momento? Bueno, usted está proponiendo más de lo que fue, es decir, la liquidación del veto, más competencia para Alemania y los eurócratas. Tiene que terminar mal. Además, considere quién se ve favorecido por el hecho de que haya impuesto más sanciones a Polonia que a Rusia. Porque contar el dinero que pertenece a Polonia, así es como es. ¿Para quién es bueno? Lo que es más, quieres ser considerado un imperio moral. Tengo una propuesta para ti. Que los alemanes primero den cuenta de sus crímenes y paguen reparaciones a Polonia. Porque Putin te está observando muy de cerca y pensando así: Puedo arrasar Ucrania hasta el suelo y nunca voy a pagar por ello. ¿Y por qué? Y porque si alguien pregunta, diré que estoy haciendo exactamente lo mismo que los alemanes. Que el pasado ya no importa. Hablemos del futuro. Eso es todo lo que importa hoy. ¿Y qué? ¿Y quién es el onuca ruso?

Después de todo, usted pertenece a un grupo político junto con Gerhard Schroeder, si mi memoria no me confunde. ¿Es eso cierto? Y justo aquí estaba Vladimir Cimoszewicz, que fue el primer secretario de la Rusia comunista. Fue el supervisor de Rusia en Polonia. ¿Cómo no te avergüenzas de hacer tales preguntas? Y el hecho de que estés sentado con él hoy... ¿Quién construyó Nord Stream 1 y Nord Stream 2? ¿Qué partido político? Usted sabe que sin ella, probablemente no habría una guerra en Ucrania, porque Putin no podría chantajearnos. ¿Y quién prometió a Ucrania luchar contra Rusia con armas que nunca llegaron? Este es el canciller Scholz de su grupo político. Si no fuera por sus actividades, Ucrania estaría a salvo hoy. Es una pena que hagas tales preguntas en absoluto.

De hecho, hay algo con lo que no estoy de acuerdo con respecto al Gobierno húngaro. Sin embargo, no se siente mejor porque, por ejemplo, la gente de su partido estaba, por ejemplo, en Polonia, la gente de un régimen comunista, el régimen comunista de Rusia, y uno de ellos hoy trató de decirnos que él sabe todo sobre la democracia. Por lo tanto, eso es lo primero. Y lo segundo sigue siendo la pregunta principal. ¿Entiende que la democracia es cuando está de acuerdo con el veredicto del pueblo? El veredicto popular es, como usted sabe, Orbán, él es una vez más el primer ministro. Esta es la verdadera democracia.

Señora Presidenta, lo siento. Bueno, tenemos una enorme inflación en Europa, y de nuevo quieren sanciones contra Hungría y Polonia. Con todo, ustedes les han impuesto más que a Rusia. Dices que es para la defensa del estado de derecho y la democracia. Pero, ¿qué es la democracia? La democracia es el derecho de las personas a elegir el poder que desean. Sin embargo, si no le gusta la elección, entonces estas autoridades antidemocráticas imponen sanciones al pueblo hasta que el pueblo elija correctamente. El estado de derecho es el cumplimiento de la ley. El único problema es que, al no poder bloquear los fondos de conformidad con los Tratados, con la ley, con el artículo 7, ahora los está bloqueando sin ningún fundamento jurídico, violando el Estado de Derecho. Así que tienes eslóganes hermosos, pero realmente detrás de estos eslóganes hay dictadura y desprecio por la democracia. El Presidente de la Comisión Europea acaba de decir que el coraje tiene rostro. Esta es la cara de Ucrania. El problema es que la cobardía también tiene cara. Este es el rostro de Alemania, cuyo liderazgo en Europa nos ha llevado a todos estos problemas. ¿Cuál es tu receta para estos problemas? Tú dices: más liderazgo alemán, como el canciller Scholz. ¡Él no está aquí! No solo una vez, como ha admitido hoy, tuvo que escuchar a Polonia, también a sus colegas, sino que también hoy tiene que escuchar a Polonia para saber qué es la verdadera democracia. (El orador accedió a responder a dos discursos señalados levantando una tarjeta azul.)

Señora Presidenta, lo siento. Señoras y señores, En primer lugar, la Iniciativa de los Tres Mares: Me gustaría presentarlo, acercarlo, porque creo que es de gran importancia, en primer lugar, para Europa. La Iniciativa de los Tres Mares se estableció como un foro para la cooperación entre 12 países: Austria, Bulgaria, Chequia, Croacia, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Hungría, Letonia, Lituania, Polonia y Rumanía. La Iniciativa de los Tres Mares cubre un total de 1/3 de la superficie total de la Unión Europea y alberga a 112 millones de ciudadanos. El principal objetivo de los Tres Mares es explotar el potencial económico de esta parte de Europa mediante la creación de mejores infraestructuras internas, conexiones digitales y energéticas, construcción de carreteras, conexiones ferroviarias, puertos fluviales, puentes y, por supuesto, fibra de alta velocidad. Los países de los Tres Mares representan casi el 20 % del PIB de toda la Unión Europea y tienen un crecimiento económico medio superior a la media de la UE. Por ejemplo, entre 2015 y 2019, el crecimiento medio del PIB en la región de los Tres Mares fue del 3,5 %. Durante el mismo período, el crecimiento medio del PIB de la Unión en su conjunto fue del 1,6 %, lo que demuestra el potencial de este proyecto. Es por eso que se creó el Fondo Tres Mares, por valor de mil millones de euros, y su apoyo de unos trescientos millones de dólares fue confirmado por Estados Unidos. Además, siete países de Three Seas ya han creado un índice bursátil común con las compañías más grandes de estos países. La Iniciativa de los Tres Mares es plenamente compatible con la Unión Europea. Todos los países que integran la iniciativa son al mismo tiempo miembros de la Unión y participan activamente en su desarrollo. La Iniciativa de los Tres Mares es también una oportunidad para corregir errores. En primer lugar, los errores históricos, es decir, dar países aliados a Rusia después de la Segunda Guerra Mundial, lo que los hace más pobres hoy en día, tienen una infraestructura peor y con demasiada frecuencia se pasan por alto. Por lo tanto, pueden reconstruirse rápidamente hoy, corrigiendo estos errores en beneficio de la Unión Europea en su conjunto. Pero sobre todo, es una oportunidad para corregir errores energéticos. Es decir, el modelo energético de la Unión Europea, Alemania, basado en el gas de Rusia y la lucha contra el carbón se ha derrumbado espectacularmente. La amenaza de falta de energía para el invierno y la gran inflación son la mejor prueba de ello. Por lo tanto, los Tres Mares es un proyecto para crear una red de gasoductos que podrían transportar materias primas en el eje norte-sur, construir terminales de GNL, construir y ampliar interconectores de gas, aumentar la capacidad de la terminal de GNL en Świnoujście para el suministro de gas y el proyecto clave Baltic Pipe, que ya se está completando, todo lo que se espera que ponga fin a la posibilidad de chantaje ruso de Europa y construya la independencia y soberanía energéticas en el Viejo Continente. Además, la agresión de Rusia a Ucrania ha demostrado lo visionario que era este proyecto para construir la independencia energética, asegurar eficazmente las infraestructuras industriales y profundizar las interconexiones de transporte entre los países de los Tres Mares: estas son las garantías de la seguridad y la prosperidad de Europa. La infraestructura crítica de Ucrania también ha sido blanco de Rusia, y el nivel de destrucción se estima en cientos de miles de millones de euros. Una vez que el agresor ruso haya sido repelido, creo que esto y me gustaría que sucediera, Ucrania se enfrentará a la tediosa tarea de reconstruir sus carreteras, ferrocarriles, hospitales, instituciones educativas, servicios de telecomunicaciones, infraestructuras energéticas y tierras agrícolas, por citar solo algunos ejemplos. En resumen, será necesario un paquete de desarrollo al estilo del Plan Marshall para ayudar al pueblo de Ucrania que lucha por un futuro pacífico para Europa. La seguridad energética de Europa también dependerá de la capacidad de recuperación de Ucrania. En resumen, los Tres Mares es un proyecto visionario para construir una Europa más fuerte con igualdad de acceso a las infraestructuras y los bienes, sin divisiones injustas en la vieja y la nueva Europa. Es un proyecto que hace que Europa sea independiente de Rusia y la priva de la posibilidad de chantaje. Se basa en la cooperación económica sin ideología, es decir, en todo lo que una vez construyó la fuerza de Europa. Es por eso que la Unión Europea debería involucrarse en el Fondo de los Tres Mares, porque la guerra está teniendo lugar en el extranjero de la Unión Europea, no en los Estados Unidos, y sin embargo han decidido invertir sus fondos en el fondo. Ha llegado el momento de que la Unión Europea decida. Si queremos una Europa fuerte y segura, debemos garantizar la igualdad, no solo de género, sino también de infraestructuras viarias, ferroviarias, digitales y energéticas. Aquí es donde se decide nuestro futuro, en esta parte de Europa que es la columna vertebral del bien en la lucha contra el mal.

Señora Presidenta, lo siento. Bueno, quería recordarles que acaban de condenar a Polonia por las soluciones en el poder judicial que están aplicando ustedes mismos, pero han afirmado que lo están haciendo porque defienden el derecho de los jueces a la independencia. Ahora, ¿qué estás haciendo? Usted quiere condenar a los jueces de los Estados Unidos por ejercer su independencia. Esta es la verdadera separación de poderes según usted: Los jueces solo pueden juzgar como usted desee. ¡Felicidades! Además, quieres enseñar moralidad a Estados Unidos, que odias tanto. Pero, ¿qué hizo realmente para proteger la vida de los niños en Ucrania? Ucrania es la frontera de la Unión Europea, no de los Estados Unidos. Y de alguna manera extrañamente, Estados Unidos es capaz de enviar armas allí. ¿Y tú qué? Recordemos: Alemania. ¿Qué prometiste? 30 pistolas Cheetah. Hasta el día de hoy, no existen, porque, cito, resultó que no había municiones. Lanzadores de Marte. Sin embargo, no están allí, porque usted dice que hay problemas con el software. Sistemas IRIS-T: no están disponibles, ya que el conjunto resultó estar inacabado. Por su inacción, usted apoya la muerte de niños inocentes. Y no me sorprende, damas y caballeros, que quieran condenar a los Estados Unidos hoy por querer defender la vida. Una consecuencia lamentable. Sé que estoy aquí en una minoría, una minoría definida, pero incluso si estuviera aquí solo, alguien tiene que defender la vida. Alguien tiene que proteger la vida de los más débiles. Y lo haremos hasta el final, porque estamos por la civilización de la vida, no por la civilización de la muerte.

Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, muchas gracias. Señor Ministro, lo siento. Bueno, usted ha organizado un debate sobre la condena de un estado porque ha aplicado un veto, y usted habla mucho sobre el estado de derecho. El estado de derecho es la observancia de la ley. ¿Tenía el Estado el derecho de hacerlo? Lo hizo, pero no te gusta que esté aplicando su ley. Hablas mucho de democracia, pero la democracia respeta una voz diferente. Y quieres condenar una voz diferente hoy. Bueno, para usted, el estado de derecho es el incumplimiento de los tratados, y esto se puede ver en muchos otros casos. La democracia es una dictadura, porque sólo lo que estamos de acuerdo es posible. Y si estás hablando de la solidaridad a la que te refieres, eso es muy bueno, pero comencemos con la solidaridad en asuntos más importantes. Bueno, por ejemplo, en aquellos que nos llevaron a problemas gigantescos, la inflación, a saber, Nord Stream. ¿Por qué Nord Stream 2 sigue desarrollándose? Haga algo, Comisión Europea, para difundir este proyecto vergonzoso y luego hablaremos de verdadera solidaridad.

Señora Presidenta, lo siento. Me gustaría hacer una solicitud formal para aplazar la votación sobre los elementos del paquete de medidas «Objetivo 55» hasta la próxima sesión del Parlamento. ¿Por qué es eso? Ya lo estoy justificando. Los europeos están luchando con los efectos de la inflación. La vida se está volviendo más cara, la bancarrota se está volviendo más y más, las familias no son suficientes desde el primero hasta el primero. No es suficiente porque Europa carece de fuentes de energía estables. Hay tres fuentes de energía estables: carbón, gas y átomo. Durante los últimos años, has estado luchando contra el átomo y has estado luchando contra el carbón. Nos queda gasolina. ¿Cuáles son las consecuencias? Oh, ya ves. Y hoy, si aprobamos este proyecto, significará el fin del carbón y, al mismo tiempo, un aumento del precio de la vida para todos los europeos. Piénsalo, porque tienes que aprender de tus errores. De lo contrario, volveremos a depender de Putin. Incluso los Países Bajos, llenos de molinos de viento, están volviendo al carbón, Alemania está volviendo al carbón. Piénsalo. Somos responsables de la vida de los europeos.

Señora Presidenta. Bueno, Señorías, es muy característico que ustedes, entre los hitos para Polonia, estén preparando información de que en Polonia no está permitido hacer lo que está permitido hacer en sus países. Desde el principio, ha estado acosando a Polonia porque cree que hay una forma politizada de seleccionar jueces en Polonia. Es exactamente lo mismo que en España. Pero cuando decimos que es exactamente lo mismo, usted dice que por favor vea en las opiniones de la Comisión de Venecia, que dice que sí, en algunos países es lo mismo, pero hay países que tienen una mejor cultura y una mejor tradición. Me gustaría preguntarle si realmente cree, según un punto de vista tan racista, que hay una tradición peor y una cultura peor en Polonia. Y entre los hitos que Polonia debe cumplir, ahora cree que a Polonia se le permite menos que a otros países. ¿Por qué no hay hitos y no da información sobre, por ejemplo, Francia prohibiendo el suministro de armas a Rusia o, por ejemplo, obligando a los alemanes entre los hitos a suministrar finalmente armas a Ucrania? ¿Quieres defender el estado de derecho, o quieres defender tus cínicos intereses nacionalistas y poco realistas? De eso se trata realmente la pelea.

Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, lo siento. En primer lugar, tenemos que luchar contra la desinformación sobre los países que más están ayudando a Ucrania, como Polonia. Y es característico que estés atacando Polonia justo en la fiesta de la Constitución del 3 de mayo. Es increíble cómo a la historia le gusta repetirse. Entonces Occidente temía que Polonia, con su nueva Constitución y su libertad —que en ninguna parte de Europa era tanto como en Polonia— se fortaleciera muy rápidamente y decidió, junto con Rusia, destruirla, por supuesto con la ayuda de sus polacos sobornados de Targowica. Hoy, 231 años después, estáis de nuevo molestos por las aspiraciones de libertad de los polacos. Y, por supuesto, estamos constantemente hablando de Ucrania. Y de nuevo, con la ayuda de vuestros polacos, para deleite de Rusia, estáis introduciendo nuevos proyectos para debilitar a Polonia. ¿Por qué es eso? Porque quieres volver al negocio con Rusia. Y no es como dijiste aquí que todos queremos lo mismo. No, no lo sé. Quieres que esta guerra termine rápidamente, y queremos que Ucrania gane. Estas son dos cosas diferentes. Y una cosa más: No enseñarás a los polacos, no enseñarás a los polacos que crearon la primera constitución para Europa, no enseñarás lo que es la libertad y lo que es el estado de derecho. Puedes aprenderlo de nosotros. Vivet el 3 de mayo. Constitución de Vivet del 3 de mayo.

Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, muchas gracias. Veo que la izquierda adopta una lógica tal que todos deben ser aceptados: En general, abra las fronteras y acepte todo lo que pueda, pero no a todos los países europeos, sino a los más pobres del este, porque hemos cerrado nuestros propios países más ricos hace mucho tiempo. Por ejemplo, los Países Bajos, porque aquí el eurodiputado neerlandés dice que debemos dar la bienvenida a todos. ¿Y cuántos ucranianos han sido recibidos por los Países Bajos y cuántos están dispuestos a aceptar a estos verdaderos refugiados, refugiados de Ucrania? ¿Y cuánto está dispuesto a pagar? Porque recuerdo que otro holandés, el señor Timmermans, dijo en 2016 que cualquier país que no acepte refugiados debería pagar 250.000 euros por un refugiado. Y eso es negativo, ¿no? Y ahora, cuando Polonia, por ejemplo, acepta refugiados, ya dice que no son 250.000. No estamos pagando nada ahora. ¿Cómo conseguiste que Erdogan pagara 8.000 millones de euros para mantener a los refugiados en una tienda despreciable? Le pagaste por ello. Y ahora, cuando Polonia acepta más refugiados en sus propios hogares, no en viles tiendas de campaña, de los que ha aceptado en toda la Unión Europea desde 2015, no quiere pagar nada. Así que estoy preguntando, ¿cómo es, Comisario? ¿Tienen estos refugiados bajo la frontera turca algún otro valor que los que son admitidos en hogares polacos? Ni siquiera cuento contigo para responder a eso de ninguna manera. Tu hipocresía es legendaria. Un diputado holandés vendrá aquí y hablará de aceptar más refugiados de inmediato, pero a Polonia y no a los Países Bajos, porque en los Países Bajos gastaremos nuestro dinero en la vida exclusiva. Y los polacos más pobres, que paguen por los refugiados. Pero queremos más refugiados. ¡Basta de hipocresía!

Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, muchas gracias. Rusia, al igual que Ucrania, tiene una reclamación sobre Polonia. Y creo que en el Kremlin deben divertirse mucho cuando ven a Alemania atacar a Polonia con las manos de la Unión Europea, que es la que más ayuda a Ucrania. Quieren imponer sanciones a Polonia, porque no queremos hacer todo como ustedes. Pero en realidad, ¿en qué deberíamos imitarte? ¿En esta indiferencia hacia el destino de Ucrania? Usted mismo calculó que cortar el dinero de Rusia costaría a cada alemán no más de 80 euros al mes. Y tú dices que no. ¿Y qué? ¿Imitamos esta avaricia y este anestésico? Prometiste armas a Ucrania y prometiste seguridad. No te quedaste con nada. ¿Quieres que copiemos a este sinvergüenza? ¿O es la manifestación de Proputinian en Berlín? No ha sucedido en ningún otro lugar. ¿Se supone que eso es un modelo a seguir para nosotros? Has estado golpeando a Kabza contra Rusia durante años, y ahora tienes los resultados: Estoy zumbando, chicas siendo violadas, genocidio. Pero lo sé, lo sé... lo siento, hiciste algo. Hiciste un minuto de silencio. Sin embargo, esto es mucho más fácil que cortar Nord Stream. Ya has perdido porque estás moralmente del lado del mal. Afortunadamente, hay naciones en Europa que no son indiferentes al destino de los ucranianos, como Polonia, que sabe muy bien lo que los ucranianos están experimentando hoy en día, porque todavía hay personas en Polonia que recuerdan muy bien cómo los alemanes quemaron niños directamente en los hornos. Recuerdan la masacre de Wola, recuerdan el genocidio en Varsovia y en todo el país. Hasta el día de hoy, los alemanes no han pagado nada por ello. Y hoy quieren ser los árbitros de la moralidad y quieren enseñar a todos lo que significa el estado de derecho. Puede que hoy tengas más dinero y astucia, pero no tienes lo que se necesita para liderar Europa. Eres incapaz de sacrificar nada para defender lo bueno. Y si pasara tanto tiempo como lo hizo en las sanciones impuestas a Polonia para imponer sanciones a Rusia, hoy Ucrania se salvaría.