Reden

Frau Präsidentin! Der Jahresbericht der Kommission über die Wettbewerbsfähigkeit der EU vom Februar 2024 befasst sich mit vielen relevanten Faktoren und Herausforderungen. Daher wird Energie 43 Mal erwähnt, kritische Rohstoffe 16 Mal, Halbleiter 2 Mal und Wasserstoff auch 2 Mal. Wasser wird überhaupt nicht erwähnt. Trotz der Tatsache, dass wir in mehreren Teilen der EU schmerzlich spüren, wie Überschwemmungen oder Dürren den Bürgern, Landwirten und Unternehmen die Füße abschlagen. Wasser ist in jeder Industrie in der EU, aber in der Art und Weise, wie die Kommission die Wettbewerbsfähigkeit betrachtet, überhaupt nicht. Der intellektuelle Wasserstand in der Kommission kann nicht so niedrig sein, dass sie nicht der Ansicht ist, dass bis 2050 fast 20 % der europäischen Einwohner von Wasserknappheit betroffen sein werden. Eine Wasserknappheit, die uns, wenn wir nichts tun, in Kämpfen und Kriegen auseinanderreißen wird, wer die Rechnung übernehmen sollte und wer das Wasser haben sollte, das zuerst und vor allen anderen steht, wenn wir nichts tun. Glücklicherweise schlägt Lettas Bericht über die Wettbewerbsfähigkeit vor, dass wir, da wir gerade auf den Tisch gekommen sind, einen neuen europäischen Wasserrahmen erhalten. Ja, bitte. Viele in diesem Haus haben lange und gemeinsam mit der europäischen Zivilgesellschaft einen „Blauen Deal der EU“ gefordert. Genau das gleiche wie Letta jetzt tut. Steigen Sie jetzt auf! Kommission. Wirf dich mit dem Rest von uns ins tiefe Wasser. Andernfalls wird die Wettbewerbsfähigkeit der EU durch Dürre sterben.

Frau Präsidentin, vielen Dank für die Aussprache. Vielen Dank, Frau Kommissarin Schinas, für Ihre abschließenden Bemerkungen – sehr geschätzt – und auch dafür, dass Sie gesagt haben, dass das Parlament den Vorschlag der Kommission angenommen hat. Wir haben das, was darin stark und gut war, beibehalten, aber wir haben auch den Vorschlag der Kommission weiterentwickelt und mehr Wert in ihn gelegt. Danke, dass Sie das anerkannt haben. Das wird sehr geschätzt. Ich habe in meinem ersten Beitrag ein paar Mal gesagt, dass ich in meiner Rede das Wort „Ökosystem“ verwendet habe, und das verwende ich sehr, sehr genau. Ich lade auch mehr Kolleginnen und Kollegen, mehr Kommentatoren und mehr Interessenträger ein, anzuerkennen, dass das Gesundheitswesen in Europa wirklich ein sehr komplexes Ökosystem ist. Wir können und müssen viel vom Pharma-Paket erwarten. Es ist jedoch nicht das einzige Legislativpaket, das die Gesundheitsversorgung in Europa innovativer und bürger-, patienten- und familienfreundlicher gestalten kann. Ich schätze die Kollegen sehr, die das in Ihren Beiträgen erwähnt haben. Mein lieber Kollege Vistisen aus Dänemark, der Spitzenkandidat von ID, hat den Raum verlassen. Aber bevor er das tat, und in seinem Beitrag, nahm er tatsächlich die Arbeit, die wir geleistet haben, und wo seine Fraktion auch ein Teil davon war, und warf sie in den Mülleimer – und sagte auch, dass dieses Haus, wenn es seiner Meinung nach stand, die Arzneimittelgesetzgebung nicht berühren sollte, weil wir nicht wissen, womit wir es zu tun haben. Das steht im Gegensatz zu den Kommentaren, die wir bereits von Kommentatoren und Interessenträgern erhalten haben, dass das, was wir jetzt abstimmen werden, viel kohärenter, viel pragmatischer und viel lebenswerter für die Zukunft dieses Dossiers ist, das jetzt in Richtung Trilog geht. Nochmals vielen Dank an alle Kolleginnen und Kollegen, die dazu beigetragen haben. Ich laufe nicht wieder, also wird diese Datei nicht Teil meiner Zukunft sein. Aber ich werde sehen, was Sie mit dieser Akte machen. Es war ein Vergnügen. Vielleicht wird dies die letzte Rede sein, die ich jemals in diesem Haus halten werde. Vielen Dank an alle Kolleginnen und Kollegen. Achten Sie gut auf die europäische Gesetzgebung. Kümmern Sie sich gut um genau dieses Pharma-Paket. Und das Beste.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, heute werden wir über den Standpunkt des Parlaments zur Überarbeitung unseres allgemeinen Arzneimittelrechts abstimmen. Eine Überarbeitung, die für die Patienten, das Ökosystem der Industrie und unsere Gesellschaft im Allgemeinen von entscheidender Bedeutung ist. Mit der heutigen Abstimmung gehen wir einen Schritt zur Bewältigung aktueller und künftiger Herausforderungen sowie der Chancen unserer Gesundheitsökosysteme. Europa fällt bei Investitionen in pharmazeutische Forschung und Entwicklung zunehmend hinter anderen Regionen zurück. Neuartige Technologien stellen den bestehenden Rechtsrahmen in Frage, und die COVID-19-Pandemie hat gezeigt, dass ein zeitnaher und gerechter Zugang zu Arzneimitteln erforderlich ist, was für uns alle bereits offensichtlich gewesen sein sollte. In unserem Bericht über die Arzneimittelrichtlinie werden verbindliche Maßnahmen vorgeschlagen, um den Zugang zu Arzneimitteln in ganz Europa zu verbessern, wobei anerkannt wird, dass die Verfügbarkeit von Arzneimitteln nicht allein von Entscheidungen der Industrie abhängt. Sie schlägt einen effizienteren Rechtsrahmen vor, bei dem die Qualitäts-, Sicherheits- und Wirksamkeitsstandards erhalten bleiben und der Schutz unserer Umwelt gestärkt wird. Und sie schlägt einen Rahmen für Anreize vor, die wie ein Magnet Produkte nach Europa locken. Dadurch soll sichergestellt werden, dass die Europäerinnen und Europäer auch in Zukunft immer so schnell wie möglich Arzneimittel auf unseren Märkten anbieten und entwickeln werden, um unseren Bedürfnissen gerecht zu werden, d. h. den Bedürfnissen, die heute nicht erfüllt werden. In weniger als einem Jahr kamen Mitglieder aus allen verschiedenen Fraktionen und Teilen Europas zusammen, um diese Position inmitten der Wahlsaison und einer verstärkten politischen Polarisierung zu bilden. Ich möchte allen Kolleginnen und Kollegen danken, die an der heutigen Vorlage dieses Dossiers beteiligt waren, nämlich meinem Ko-Berichterstatter, MdEP Wölken, für das Arzneimittelpaket zusammen mit mir, den Schattenberichterstattern aller Fraktionen, meinen Kolleginnen und Kollegen der EVP-Fraktion, die die Verordnung ausgehandelt haben, MdEP Sokol, und allen unseren Kolleginnen und Kollegen und unseren unverzichtbaren Beratern, die ansonsten mit guten Vorschlägen und Debatten dazu beigetragen haben. Alles, was es möglich macht, gute Gesetzgebung in einer professionellen und einfühlsamen Atmosphäre zu machen. Ich brauche keine Kolleginnen und Kollegen an die weitverbreiteten Zweifel daran zu erinnern, dass das Parlament heute zur Abstimmung kommt. Das wahre Maß für unseren Erfolg liegt natürlich nicht in diesem legislativen Meilenstein, sondern in den tatsächlichen Auswirkungen unserer Arbeit auf das Leben der Patienten. Dennoch, und das ist sehr wichtig, schaue ich auf den Rat und hoffe, dass er nicht nur unsere Ambitionen für eine rasche Annahme der endgültigen Rechtsvorschriften zur Kenntnis nehmen wird, sondern auch unsere Verpflichtung in diesem Haus, zusammenzuarbeiten, zu inspirieren und schließlich zu einem Kompromiss zu gelangen, der dem gesamten Gesundheitsökosystem in allen Ecken Europas zugute kommt.

Herr Präsident, ich bin sehr zufrieden und sehr, sehr dankbar, und so können wir es tatsächlich alle sein, mit dem Ergebnis dieser Überarbeitung der Abfallverbringungsverordnung, weil sie ein gutes Gleichgewicht zwischen Umweltschutz und der Unterstützung unserer Recyclingindustrie für eine Kreislaufwirtschaft widerspiegelt. Die neue Abfallverbringungsverordnung wird den Mitgliedstaaten helfen, die Abfallkriminalität zu bekämpfen, die Digitalisierung zu unterstützen, die Bürokratie zu vereinfachen und Drittländer vor unseren Abfällen, insbesondere Kunststoffabfällen, zu schützen. Ich hoffe auf Ihre Unterstützung bei dieser allerletzten Abstimmung, damit das Gesetz beginnen kann, die Interessen unserer Umwelt und der nächsten Generationen zu erfüllen. Außerdem bitte ich alle, dafür zu stimmen, denn die Arbeit an diesem Gesetz für zwei Jahre – noch mehr als das – hat uns auch gezeigt, dass wir in diesem Haus, in allen unseren Fraktionen, bei komplizierten und hochtechnischen Fragen zusammenarbeiten können, ohne mehr zu kämpfen, als nötig ist, um die Beweise, die Standpunkte und die Fakten des anderen besser zu verstehen. Dieses Verantwortungsbewusstsein und diese Zusammenarbeit haben die EU stark gemacht, als die Kommission und der Rat etwas mehr Argumente und mehr Zeit benötigten, um unsere Kompromissvorschläge für ein starkes Instrument für eine grünere und sauberere Zukunft zu prüfen. Der Rat hat das Ergebnis des Trilogs einstimmig unterstützt. Und mit einem letzten und sehr großen Dankeschön an alle meine Kollegen, Schatten, andere Schlüsselakteure und vor allem an alle unsere Berater, bitte ich Sie aus tiefstem Herzen, alle, mit dieser allerletzten Abstimmung die Abfallverbringungsverordnung zu unterstützen. Vielen Dank.

Herr Präsident! Wie die Kommission wohl hört, freuen sich viele von uns auf die Initiative „Wasserresilienz“, oder wie sie auf Englisch heißt: Initiative für Wasserresilienz. Aber wenn wir ein wenig auf den Wasserpfeifen hören, was wir im März bekommen, dann klingt es ein wenig so, als würden wir von Juni bis September eine Debatte führen, in der wir weiter über all die Herausforderungen sprechen, die wir mit dem Wasser haben. Und vielleicht wird es weitere gute Vorschläge geben, wie wir es lösen können - irgendwann in der Zukunft. Ich muss da nur sagen: Wir müssen hören, dass Sie verstanden haben, dass wir viele hier im Europäischen Parlament, im Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss, in der gesamten Zivilgesellschaft und immer mehr im lebendigen Europa sind, die einen "Blauen Deal der EU" fordern. Eine systematische, durchdachte, logische Arbeitsweise mit all den vielen verschiedenen Rechtsinstrumenten, Investitionsinstrumenten usw., die wir brauchen, um den Wasserstress, den wir in ganz Europa haben, wirklich loszuwerden. Nicht nur mit Dürre, sondern auch mit Überschwemmungen astronomischer Dimensionen. Gleichzeitig brauchen wir einen Blauen Deal, der das Wort "Deal" aufgreift und die Art und Weise, wie wir mit Wasserherausforderungen arbeiten, in eine Geschäftsmöglichkeit verwandelt, die unsere Exporte florieren lässt, die unsere Innovation dazu bringt, alle möglichen guten Lösungen auszusenden, die uns nicht nur intelligent macht Wasser, sondern auch eine Wirtschaft, die viel, viel stärker wird, um die Herausforderungen zu bewältigen, mit denen wir konfrontiert sind.

Frau Präsidentin! Im Jahr 2023 wurden im Europäischen Jahr der Kompetenzen die Probleme hervorgehoben, die gerade bei 74 % aller KMU in der EU bestehen, denen es an qualifizierten Arbeitskräften mangelt. Es betrifft alles, von den Öffnungszeiten der Restaurants in der Hochsaison und der Zeit, die Patienten auf den Wartelisten der Krankenhäuser stehen müssen, bis hin zu Operationen, die sie wieder in die Belegschaft bringen können – paradoxerweise! Zwei Drittel aller EU-Unternehmen suchen vergeblich nach IT-Fachkräften, und zu viele Arbeitskräfte stecken in der Tatsache fest, dass nicht alle Länder in der EU über ausreichende oder gute Kinderbetreuungseinrichtungen verfügen. 8 Millionen Europäer, junge Europäer haben weder Bildung noch Arbeit, aber ein Jahr, das sich auf die Probleme konzentriert, löst sie nicht. Wir müssen handeln und wir müssen jetzt handeln. Aus diesem Grund muss die Kommission dringend einen Aktionsplan vorlegen – einen dringenden Plan –, um sicherzustellen, dass die Arbeitskräfte größer und mit den erforderlichen Kompetenzen ausgestattet werden. Andernfalls werden wir den Wirtschaftsmuskel verhungern, der in der Lage sein muss, Wachstum, Wohlstand, Sicherheit und Perspektive ungehindert nach Europa zu pumpen.

Frau Präsidentin! Geothermie liegt in unserem Untergrund und wartet nur darauf, die riesigen Mengen an erneuerbarer und wirklich sehr stabiler Energie einzubringen, die tatsächlich beteiligt sind. Wir haben die Geothermie einfach nicht rechtzeitig ernst genommen und uns die notwendigen Rahmenbedingungen und Werkzeuge gesichert, um sie zu nutzen. Das bedeutet, dass wir jetzt, wo es uns wirklich fehlt, viel Zeit damit verbracht haben könnten, uns zunächst darüber zu einigen, ob wir überhaupt an Geothermie als Teil des zukünftigen Energiemixes in der EU glauben. Glücklicherweise haben wir dies in der Verhandlungsgruppe nicht getan, die jetzt den Bericht vorlegt, über den am morgigen Donnerstag abgestimmt werden soll. Da sind wir uns wirklich einig. Geothermie ist ein wichtiger Teil der Zukunft der Energie in der EU, und ich möchte allen Kollegen, Verhandlungsführern und insbesondere unserem Verhandlungsführer Professor Krasnodębski für eine sehr gute und fokussierte Zusammenarbeit danken. Deshalb heißt es in dem Bericht auch, dass wir uns eine Strategie wünschen, die den Einsatz von Geothermie tatsächlich anregt. Eine Strategie, die nicht nur voller Ziele ist, sondern auch zweckdienliche Werkzeuge enthält. Eines der wichtigsten Werkzeuge sind Daten. Daten, von denen einige bereits existieren, aber nicht geteilt werden oder denen zur Verfügung stehen, die die Gewinnung von Geothermie auslösen können und möchten, die so schnell wie möglich erfolgen kann. Der Bericht stellt daher auch fest, dass ein Geothermiegewinnungsprojekt mit allen anderen Energiearten gleichgestellt werden muss, insbesondere in Bezug auf Finanzierung und Versicherung. Und dann gibt es das unglückliche Oldie, aber Goodie in Bezug auf die Erlaubnis, mit einem Geothermieprojekt zu beginnen. Es darf einfach keine Windmühle darin geben, wo Vorurteile, Wartezeiten und Bürokratie Initiative und Projekte ersticken. Meine Fraktion, die EVP, und ich unterstützen den Bericht von ganzem Herzen, und wir freuen uns darauf, dass die Kommission ihn annimmt und so bald wie möglich konkrete Handlungsvorschläge unterbreitet. Der Klimakampf wird nicht ohne Geothermie gewonnen, und die Erde brennt buchstäblich unter uns. Verwenden wir diesen Begriff jedoch, um jetzt zu beginnen.

Herr Präsident! Wo Sie mit einem Verständnis dafür, wie Sie Ihre Zeit optimal nutzen und Ergebnisse erzielen können, gesagt haben, dass Sie, sobald Sie Ihre To-Do-Liste geschrieben haben, mit dem beginnen sollten, was Sie am Ende geschrieben haben. Denn das ist in der Regel auch das Wichtigste, und ich möchte eigentlich vorschlagen, dass wir dies mit den Empfehlungen zu den Beziehungen zwischen der EU und China tun. Beginnen wir mit der Minimierung von Risiken in den Beziehungen zu China, um Europas offene strategische Autonomie zu gewährleisten, wie es sich einfach anhört, auch wenn es alles von kritischer Infrastruktur und kritischen Rohstoffen bis hin zu Chinas zunehmenden militärischen Provokationen im Südchinesischen Meer abdeckt. Sonst werden wir China nie dazu bringen, sich an der Lösung der globalen Herausforderungen zu beteiligen, denen wir mit Klima, Biodiversität, öffentlicher Gesundheit, Lebensmittelsicherheit und so weiter gegenüberstehen. Andernfalls werden wir China nicht dazu bringen, die Menschenrechte und die regelbasierte Weltordnung zu respektieren, noch werden wir China dazu bringen, die Versuche der Vereinigten Staaten, Europa zu spalten und zu zerstören, nicht mehr zu unterstützen. In etwas mehr als einem Monat wird die Kommission ihr Arbeitsprogramm für 2024 vorlegen. Auf der Grundlage des Berichts EU-China sind die Erwartungen sehr hoch, was erhebliche Anstrengungen zur Erhöhung der wirtschaftlichen Sicherheit in Form von Überprüfungen ausländischer Investitionen in der EU, Ausfuhrkontrollen, Diversifizierung der Rohstoffe und anderer Lieferketten einläutet.

Herr Präsident! Wenn etwas in der EU schnell gehen muss, kann es auch schnell gehen, und es muss. Die EU muss dringend aus ihrer Abhängigkeit herauskommen, kritische Rohstoffe auf dem Weltmarkt nur von viel zu wenigen Lieferanten beziehen zu können, die somit die Grundlage für den ökologischen Wandel und das industrielle Wachstum in der EU haben. Wir müssen von mehr Menschen kaufen und mehr selbst aus unserem eigenen Untergrund, riesigen Mengen an Abfall und Abwasser sammeln. Sonst werden wir die Klimaziele nicht erreichen! Ebenso wird die derzeitige Deindustrialisierung der EU-Wirtschaft nicht in ein nachhaltiges innovatives Wachstum umgewandelt werden können, das erforderlich ist, um nicht nur die Klimaziele zu erreichen, sondern auch alles, was wir im Verteidigungsbereich tun müssen und im Bereich Gesundheit und Biowissenschaften tun möchten. Daher möchte ich meinen Kollegen, dem Rat und der Kommission für ihre wirksame Zusammenarbeit bis heute danken, wenn die Arbeit am neuen Rohstoffgesetz beginnen kann. Hier ist es wichtig zu folgen und sicher auch zu erleichtern, da es bei der Anwendung des Gesetzes viel lokales Konfliktmaterial gibt. Wenn wir über Rohstoffe sprechen, sprechen wir oft über die Rohstoffe selbst, aber es ist auch in ihrer Verarbeitung wichtig, sich darauf zu konzentrieren, ob sie zum ersten Mal aus dem Untergrund gewonnen oder in der Kreislaufwirtschaft recycelt werden. Dies muss auf kosteneffiziente Weise geschehen, ohne dabei die Notwendigkeit von Forschung und Innovation in Bezug auf Alternativen zu knappen und kritischen Rohstoffen außer Acht zu lassen. China ist hier 10 Jahre vor allen anderen - 10 Jahre! Das sagt etwas über die Notwendigkeit von Tempo und Investitionen aus, mit denen wir konfrontiert sind. Aber es gibt keinen Weg um sie herum - beginnen.

Herr Präsident! Wasser ist das Geschenk, das weitergibt. Vor allem als Thema auf der Tagesordnung der Plenartagung. Dies ist das dritte Mal, dass ich etwas über Wasser gesagt habe. Auch wenn es im Titel um Energie geht. Die Logik ist, dass Wasser hauptsächlich mit Energie zusammenhängt und dass es in der Art und Weise, wie wir Wasser verwenden, viel Energie gibt. Wasser wird zur Energieerzeugung, zur Kühlung, zur Energieerzeugung und zum Transport von Energie verwendet. Daher ist es natürlich nicht zufriedenstellend, dass der diesjährige Statusbericht zur Lage der Energieunion nicht tief genug in den Ozean der Potenziale eintaucht, die die Beziehung zwischen Wasser und Energie aktivieren. Drei Sätze in einem 31-seitigen Bericht. Es ist, als würde man Wasser wie ein Bier behandeln. Ich bin nicht Kate Blanchett, aber ich kann wiederholen, dass die UN-Wasserkonferenz in diesem Jahr nachdrücklich betont hat, dass Wasser JETZT als Schlüsselfaktor für Gesundheit, Nahrung und Energie ernst genommen werden muss! Wir werden nicht grün werden, ohne mehr Kontrolle über das Blaue zu bekommen, und die EU hat tatsächlich die Fähigkeiten und damit auch die Pflicht, Energie und Wasser dazu zu bringen, besser miteinander zu spielen. Wir können dies tun, indem wir einen EU-Blauen Deal bekommen, da wir einen EU-Grünen Deal haben, genauso wie viele Kollegen, zusammen mit mir und dem Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss, kürzlich die EU-Regierungen gebeten haben, ihn zu unterstützen. Da wird gute Energie drin sein.

Herr Präsident! This summer, the Commission launched a major and much-needed initiative to strengthen the EU's innovation power. Es ist nichts falsch mit den Ambitionen, und es hat einfach gefehlt. Das innovative Ökosystem in praktisch allen Branchen hat zu viel Ärger, daher gibt es genug zu adressieren, was in vielerlei Hinsicht sowohl an die Bereinigung als auch an die Systematisierung erinnern wird. Etwas, in dem Frauen traditionell gesagt werden, dass sie wirklich gut sind. Aber wir können mehr und mehr als das tun. Aus diesem Grund fragt der Ausschuss für Industrie, Außenhandel, Forschung und Energie, der diese Debatte auf die Tagesordnung gesetzt hat und dafür dankbar ist, auch, was die Kommission tun wird, um Investoren verständlich zu machen, dass sie daher viel mehr aus ihrem Geld herausholen können, wenn sie Unternehmerinnen finden, die hart in ihrem eigenen Tempo arbeiten und daher nicht im optimalen Tempo zum Wachstum und zur Schaffung von Arbeitsplätzen beitragen. Oft, weil sie denken, dass Investoren Frauen einfach nicht mögen oder sich nicht darum kümmern, etwas anderes zu tun, als aufzuräumen und ein System einzurichten. Es ist einfach zu dumm. Wenn die EU ihr volles, innovatives Potenzial entfalten will, müssen Unternehmerinnen und Investoren einander finden. Jetzt und effektiv. Was wird die Kommission neben dem Pilotprojekt, das ich selbst vorgeschlagen und sehr langsam in die Realität umgesetzt habe, noch tun und vieles mehr? Denn was ist jetzt los? Es funktioniert einfach nicht gut genug.

Frau Präsidentin! Psychische Gesundheit ist die wichtigste Form der Gesundheit. Wenn dein Verstand schwer ist. Wenn die Vitalität verschwindet und das Individuum ständig irrt, dass es seine eigene Schuld und seine eigene Aufgabe ist, psychische Gesundheit zu finden, dann hat Europa die DNA der Nächstenliebe, des Wissens und der Bereitschaft verloren, psychische Gesundheit als etwas zu verstehen, das am meisten zwischen Menschen passiert. Daher sind die Debatte und die von den Organisatoren formulierten Fragen sowohl willkommen als auch relevant. Psychische Gesundheit in Europa geht es nicht gut. Derzeit aus aktuellen und grundlegenden Gründen. Gründe, warum wir etwas tun müssen. Für Menschen, egal wo sie beschäftigt sind, aber nicht nur für Angestellte. Zu oft vergessen wir die Europäer, die andere Menschen beschäftigen. Wir vergessen die Unternehmer und die Selbständigen. Inhaber von kleinen und mittleren Unternehmen, die zusammen das wirtschaftliche Rückgrat der EU bilden. Wir vergessen diejenigen, die Arbeitsplätze für andere schaffen, während sie mit der zunehmenden Menge an oft undurchsichtigen Regeln und allgemein unsicheren und unvorhersehbaren Zeiten zu kämpfen haben. Auch ihre psychische Gesundheit ist in Frage gestellt. Ihre psychische Gesundheit erfordert auch Maßnahmen, damit wir die Entwicklung stoppen können, in der immer weniger Menschen in der EU ihr eigenes Unternehmen gründen und gute Arbeitsplätze für andere schaffen. Die psychische Gesundheit der Arbeitgeber sollte daher eine Priorität sein, und ich hoffe, dass die Kommission dies auch in dieser Debatte berücksichtigen wird.

Herr Präsident! Dann diskutieren wir hier im Europäischen Parlament erneut über Wasser. Das haben wir vor zwei Wochen gemacht, und das haben wir letzten Monat gemacht. Aber es ist, als ob wir den Herausforderungen und Chancen, die wir mit Wasser in Europa haben, nicht wirklich auf den Grund gehen. Die Herausforderung besteht darin, dass es an einigen Orten zu viel davon gibt und an anderen zu wenig. Die Herausforderung besteht darin, dass die Wasserressourcen nicht gut genug genutzt werden, während sie in unserer Gesellschaft zirkulieren. Die Herausforderung besteht darin, dass das Wasser an einigen Stellen nicht sauber genug für Menschen an Land oder gesund genug für Fische im Meer ist. Es gibt viel zu reden, wenn wir über das Wasser sprechen, das Problem ist nur, dass wir zwischen den Themen herumspritzen und, wie gesagt, nicht wirklich auf den Grund und zurück an die Oberfläche kommen mit einem strukturierten Plan für das, was wir tun, wenn die Debatte vorbei ist. Daher ist es begrüßenswert, dass die Kommission für ihr jüngstes Arbeitsprogramm schreibt, dass sie im ersten Quartal 2024 eine Wasserinitiative für Resilienz ergreifen wird. Die Frage für die heutige Aussprache lautet daher: Was sollte in die Wasserinitiative der Kommission aufgenommen werden? Lassen Sie mich ein paar Vorschläge machen: Lassen Sie dies den Ausgangspunkt für uns sein, um bald einen "blauen Deal" der EU zu haben, da wir einen "grünen Deal" der EU haben. Erarbeiten Sie die Skizze für einen wirklich ganzheitlichen, ehrgeizigen, strukturierten und evidenzbasierten Deal, der alle relevanten politischen Themen in Bezug auf Wasser aktivieren kann. Denn bei Wasser geht es nicht nur um Qualität, sondern auch um Energie, kritische Rohstoffe, Nahrungsmittelproduktion, Biodiversität, Infrastruktur, aquatische Ökosysteme, Forschung und vieles mehr. Geben Sie uns einen Vorschlag für ein blaues Abkommen der EU, das alles – in seiner Breite und Tiefe – zusammenführt, um die EU wirklich wasserintelligent zu machen und gleichzeitig unsere Wirtschaft und globale Wettbewerbsfähigkeit zu stärken.

Herr Präsident! Diese Wahlperiode steht kurz bevor, und das ist gut, vor allem für die Wasseragenda. Okay, die Trinkwasserrichtlinie wurde vollständig überarbeitet, ebenso wie die Verordnung über die Wiederverwendung von Abwasser für die Bewässerung. Und mit etwas Glück werden wir die Überarbeitung der Grundwasserrichtlinie, der Richtlinie über Industrieableitungen und jetzt auch der Abwasserrichtlinie abschließen. Aber ansonsten wird Wasser derzeit offen gesagt etwas inkohärent behandelt, wobei das Streben nach CO2-Reduktion – trotz Pandemie, Krieg in Europa, Energiekrise und allgemeiner Konjunkturabschwächung – dominiert. Ja, wir wurden mit Strategien vorgestellt, und ja, einige von uns haben hart daran gearbeitet, das Wasser zu bekommen, wo es sonst eine übersehene Rolle spielt, wie die Energieeffizienzrichtlinie. Aber darüber hinaus hat das Wasser eine etwas ortsmütterliche Behandlung ohne strategisches Synchronschwimmen zwischen den fast 30 verschiedenen Gesetzen und Richtlinien erhalten, die sich tatsächlich auf das europäische Wasser auswirken. Und während der Meeresboden stirbt, zumindest jetzt in meinem eigenen Land, werden Bauern als besonders schuldig hingerichtet. In der Zwischenzeit gibt es eine abnormale Dürre, oder Straßen und Häuser werden durch Überschwemmungen zerstört, und während wir Innovationen und Geschäftsmöglichkeiten verpassen. Wir können es besser machen, weshalb wir in der nächsten Wahlperiode einen „Blauen Deal der EU“ haben müssen, genauso wie wir einen „Grünen Deal der EU“ haben. Glücklicherweise sagen es immer mehr Leute lauter und lauter. Hoffentlich hoch genug, damit der Rat versteht, dass wir es tatsächlich meinen, und wird seine Aufnahme in das Arbeitsprogramm der neuen Kommission unterstützen.

Herr Präsident! Vielen Dank für die Aussprache. Natürlich müssen wir eine krisenbereite Europäische Union haben, und wir müssen dies gründlich diskutieren. Und das tun wir heute Morgen auch. Aber wir müssen in erster Linie handeln. Krisen, sie haben viele Ursachen, und sie haben viele Akteure. Wasser ist eines von denen, die an allem beteiligt sind. Entweder als Klatschgriff, der uns sagen kann, dass etwas kommt und dass etwas nicht funktioniert, oder es ist der Boxhandschuh, der zu viel Platz einnimmt und Katastrophen sowohl für die Natur als auch für die Menschen verursacht. In dieser Wahlperiode haben wir uns stark auf den „Grünen Deal der EU“ konzentriert. Natürlich. Aber es hat auch dazu geführt, dass die Wasseragenda beiseite geschoben wurde. Die Notwendigkeit systematischer und kohärenter Maßnahmen im Bereich Wasser ist alarmierend. Deshalb hoffe ich, dass Sie heute Morgen, wenn wir über eine krisenbereite Europäische Union sprechen, Ihren Kollegen Gelegenheit geben werden, die E-Mail zu finden, die ich Ihnen mit einem Schreiben übermittelt habe, das ich zusammen mit dem Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss verfasst habe. Ein Schreiben, das wir gemeinsam an die Staats- und Regierungschefs der EU richten und sie auffordern, uns in der nächsten Wahlperiode einen „Blauen Deal der EU“ vorzulegen. Denn wir werden keine grüne und nachhaltige Zukunft haben, wenn wir Wasser nicht ernster nehmen, und wir werden Krisen haben, wenn wir nicht auch die Rolle des Wassers bei der Vermeidung von Krisen haben, die viel wichtiger auf der Agenda stehen.

Frau Präsidentin! Herzlichen Glückwunsch zu einem sehr, sehr guten Bericht über die Bedeutung unseres Grundwassers und unseres Oberflächenwassers. Ich möchte vorschlagen, dass wir, anstatt den Rest der Debatte zu nutzen, um dem guten Bericht Tribut zu zollen, auch die Gelegenheit nutzen sollten, uns gegenseitig zu versprechen, dass die derzeit im Europäischen Parlament stattfindende Unterschriftensammlung, die zusammen mit dem Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss dafür eintritt, dass wir in der nächsten Wahlperiode einen "blauen Deal der EU" erhalten. Jetzt haben wir in dieser Zeit einen "EU Green Deal", der sich um das Klima kümmert, und wir müssen ihn auch weiterhin haben. Bei vi også får en vandbio, som sørger for, at alt, hvad der vedrører vores vand, får et samlet lovgivningsmæssigt løft og et løft på en måde, så vi får gjort EU vandsmart for vores egen skyld, for næste generations skyld og i høj grad også for resten af verden, som kan lære rig meget af måden, vi gør vandet til den sunde, til den energismarte, til den bæredygtige ressource, som den bør være for en verden i balance.

Herr Präsident! 99 % aller Unternehmen in der EU sind kleine und mittlere Unternehmen. Das nennen wir KMU und sie bilden unser wirtschaftliches Rückgrat. Ein Rückgrat, um uns durch die Transformation unserer Gesellschaft zu echter Nachhaltigkeit zu führen. Das Rückgrat trägt unsere wirtschaftlichen Muskeln. Das Rückgrat und die Muskeln sind Europas Körper der Gesundheitssysteme, Universitäten, Schulen, Pflegeheime, Infrastruktur und vieles mehr. Und nicht zuletzt die Arbeitsplätze sowohl im privaten als auch im öffentlichen Sektor, die sich in einer ewigen Interaktion gegenseitig bereichern und unser Leben als Bürger sicher und reich machen. Und das gibt uns das Vertrauen, dass wir es uns auch leisten können, zukünftige Herausforderungen zu lösen. Aus diesem Grund sind KMU für das Wohlergehen der EU von wesentlicher Bedeutung und das Wohlergehen von KMU für die EU von wesentlicher Bedeutung. Und es geht nicht gut, dieses Rückgrat! Mein eigenes kleines Land, Dänemark, ist heute Europas innovativstes Land, aber nicht viele EU-Länder sind es, wenn wir das globale Bild betrachten. Auf globaler Ebene befindet sich die EU auf einem klaren Weg hinter dem Tanz, während die internationalen Märkte vor uns weglaufen. In der Tat hat die Europäische Union eine größere Bevölkerung als die Vereinigten Staaten, die 10 Millionen mehr KMU haben als wir. Warum? Unter anderem, weil sie weniger Regeln, bessere Gesetze und mehr Karotten für diejenigen haben, die ein Geschäft führen können und wollen. Das ist keine Raketenwissenschaft. Schaffen wir jetzt bessere Bedingungen für europäische KMU!

Frau Präsidentin! In den letzten Wochen hat die Linke uns die Ohren geweint und die sozialen Medien sind voller Behauptungen, dass die biologische Vielfalt mit einem Bein im Grab steht, wenn das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur nicht verabschiedet wird. Wir, die wir Bourgeois sind und nachhaltige Lösungen wollen, haben viel Unsinn gehört. Unsinn, der zusammen mit Populismus, Spin und persönlichen Angriffen tatsächlich unsere demokratische Biodiversität zerstören kann. Wir müssen also hier im Parlament besser miteinander reden und arbeiten. Ein gutes Beispiel dafür, wie wir dies tatsächlich tun können, ist die Aktualisierung der Energieeffizienzrichtlinie. Energieeffizienz ist schließlich der kostengünstigste und schnellste Weg, um CO2-Emissionen zu reduzieren, was der biologischen Vielfalt unmittelbar zugute kommt. Im Namen der EVP habe ich eine Richtlinie mit hohen Ambitionen und einem sehr großen Instrumentarium ausgehandelt, um sie in jedem EU-Land umzusetzen. Ich bin daher auch sehr stolz darauf, dass ich als einziger Däne in der EVP meiner Fraktion zustimmen konnte, dass in Zukunft Energieeffizienzverbesserungen für alle EU-Mitgliedstaaten verbindlich sein werden, damit wir wissen, wie viel jedes Land zum Ziel der Klimaneutralität bis 2050 beiträgt. Für uns Bürgerinnen und Bürger ist Nachhaltigkeit von entscheidender Bedeutung und zerstört nicht die biologische Vielfalt. Im Gegenteil, es stellt sicher, dass wir die effektivsten Lösungen annehmen.

Frau Präsidentin! Es ist anderswo schlimmer als in meinem eigenen Land, Dänemark. Aber wenn mein sonst regnerisches kleines Land im Norden seit mehr als zwei Wochen keinen einzigen Tropfen Wasser gesehen hat, was in 17 Jahren nicht wirklich passiert ist, sagt es etwas über den katastrophalen Zustand der Europäischen Union in Form einer entschiedenen Dürre aus. Eine Dürre, die wir seit 2018 messen konnten, also bevor wir den "Grünen Deal der EU" auf den Tisch bekamen und später das Paket "Fit für 55" mit Richtlinien und Verordnungen auf den Weg brachten, das natürlich viel über alles Grüne aussagt, aber viel zu wenig über das Blaue. Heute wagen wir daher zu sagen, dass wir nicht verstanden haben, dass es keine grüne Zukunft ohne eine gesündere, stärkere und größere blaue Wirtschaft gibt. Deshalb ist es von entscheidender Bedeutung, dass wir uns von nun an inmitten der Sommerhitze, in der Angst vor Waldbränden und in der Aussicht auf eine miserable Ernte und eine geringere Eigenerzeugung von Energie in diesem Haus, im Rat, in der Kommission und mit all jenen zusammenschließen, die es besser wissen als wir und die in der Lage sind, so schnell wie möglich einen "Blauen Deal der EU" zu schaffen. Lassen Sie uns sofort das EIT, das Europäische Innovationsinstitut, nutzen, um eine KIC für Wasser zu schaffen, eine grenzüberschreitende und multidisziplinäre Wissens- und Innovationsgemeinschaft. Fangen wir jetzt an, in den politischen Workshops etwas mehr zu schwitzen, denn wir sind nicht ohne Werkzeuge, die die Dürre in der Europäischen Union lösen können. Wir brauchen sie nur jetzt.

Herr Präsident! Wir haben versprochen, die CO2-Emissionen der EU bis 2030 um mindestens 55 % zu senken. Das Versprechen muss eingehalten werden. Deshalb ist diese Debatte so ernst wie lang. Aber es gibt auch etwas Lustiges über den Titel des Pakets mit den vielen Richtlinien. „Fit für 55“, bei dem es nicht um die Menopause geht, sondern um den Übergang von einem fossilen zu einer grünen EU. Das wissen wir. Aber wir haben es ab und zu getan, was in Ordnung ist. Zu gute Laune, es tut nie weh, und wir werden es brauchen. Denn die Fähigkeit zu lachen macht die Größe und Komplexität der gesellschaftlichen Veränderungen, mit denen wir gerade konfrontiert sind, ertragen und bewältigen müssen. Hoffentlich. Es ist wahrscheinlich ein Zufall, aber im Moment – es macht auch ein bisschen Spaß – haben wir irgendwo einen schwedischen Ratsvorsitz. Und dann haben wir in diesem Haus als schwedische Köche der Muppet-Show gelegentlich mit grünen Forderungen und hohen Ambitionen herumgeworfen, während wir diese vielen Richtlinien aktualisiert und neue Gesetze erfunden haben. Die Frage ist also, ob das, was wir in der politischen Küche zusammengestellt haben, jetzt auch in der Realität gut schmeckt. "EU Green Deal" ist sehr "grün" und vielen Dank dafür. Ist es ein "Deal"? Kann sie tun, was sie zu tun hat, ohne unsere Unternehmen und die Wirtschaft zu zerstören, die wir brauchen, um in der Lage zu sein, das zu tun, was wir für das Klima wollen? Aber wenn es nicht die notwendigen CO2-Reduktionen liefert, die wir versprochen haben. Wenn das passiert, wird es in Zukunft nicht viel zu lachen geben, und ich kann den Spaß daran sicherlich nicht sehen.

Herr Präsident! Der Iran kann jetzt an einem Punkt stehen, an dem es keine Rückkehr mehr gibt. Wir sind genau dort in der Geschichte, wo sich die Situation im Iran mit allem, was sie der Menschenwürde, der Position von Frauen und der Zukunft junger Mädchen antut, ändern kann. Vor allem wegen der Wiedergutmachung, die die Menschen selbst mobilisieren, und der Verbindung zur Außenwelt und der iranischen Diaspora, die unser digitales Zeitalter bietet. Deshalb wird es im Iran gehört, und praktisch das gesamte Europäische Parlament hat im Januar in einer Entschließung gefordert, dass das iranische Korps der Revolutionsgarden, das IRGC, auf die Terrorliste der EU aufgenommen wird. Mehrere europäische Außenminister haben auch gesagt, dass sie dies gerne sehen würden. So etwas gibt Hoffnung, und im Moment wird das iranische Volk von den Hoffnungen genährt, die wir ihm geben. Menschen in Verzweiflung Hoffnung zu geben, darf kein freies Spiel oder heiße Luft sein. Wir können uns dessen einfach nicht bewusst sein, genauso wenig wie wir uns bewusst sein können, professionelle juristische Argumente in den Vorstand zu werfen, wie der außenpolitische Vertreter der EU, Borell, behauptet, dass wir das IRGC nicht ohne ein konkretes Gerichtsurteil auf die Terrorliste der EU setzen können. Legen wir die Fakten auf den Tisch. Lassen Sie uns dem Iran Taten und nicht nur Hoffnung geben.

Frau Präsidentin! Das wurde schon so oft gesagt. Die Energie, die wir nicht verbrauchen, ist die beste für das Klima und für unseren Geldbeutel und für unsere Sicherheit. Denn mit der Einbeziehung der Energiepolitik in die Sicherheit und die große Politik nach der feindlichen Invasion Russlands in die Ukraine müssen wir sie sehr ernst nehmen. Daher ist es auch durchaus sinnvoll, dass die EU-Gebäuderichtlinie in Gang kommt. Das ist es, was wir brauchen, wenn die Energieeffizienz die CO2-Reduktionen erreichen soll, die erforderlich sind, um die vereinbarten Klimaziele bis 2030 und die Klimaneutralität bis 2050 zu erreichen. Natürlich müssen die Gebäude zum ökologischen Wandel beitragen. Aber es gibt eine lästige Unklarheit darüber, welche Wohnungstypen tatsächlich liefern sollten und wie. Und manche ärgern sich über den Detaillierungsgrad des Richtlinienvorschlags, der an manchen Stellen auch so aussehen mag, als ob wir hier in Brüssel nicht wirklich glauben, dass die Nationalstaaten die Aufgabe selbst lösen können. Also ist es ein Durcheinander. Vor allem, wenn die Kritiker Recht haben, dass dies einige der Gründe sind, warum wir die Klimaziele nicht erreichen würden. Es wird tatsächlich eine Tragödie sein. Es war schwierig, einen Konsens in diesem Haus zu finden. Die Verhandlungen waren sehr hart, und die Abstimmung wird zeigen, ob die Erfahrung der Unordnung noch größer sein wird als der Inhalt des umfassenden, ehrgeizigen und dennoch realistischen Kompromisses, der ausgehandelt wurde. Dies könnte zu einem sehr schlechten Beginn der Verhandlungen mit dem Rat führen, der nun kurz vor dem Beginn steht. Wir werden bald nur noch die Jahre bis 2030 in einer Hand zählen können, wenn wir mindestens 55 % des gesamten CO2 in der Atmosphäre in Europa entfernen müssen. Lassen Sie uns jetzt an die Arbeit gehen, und wir werden dies tun, indem wir für die vom Ausschuss für Industrie, Forschung und Energie ausgehandelte politische Einigung und die zusätzlichen Vorschläge auf dem Tisch stimmen, die dies nur besser können. Konzentrieren wir uns jetzt darauf und fangen wir an.

Frau Präsidentin! Liebe Präsidentschaft, liebe Kommission, liebe Kolleginnen und Kollegen. In der gestrigen Debatte über Autos der Zukunft wurde deutlich, dass die Versorgungsherausforderungen für Rohstoffe für Batterien in der EU schlampig unterschätzt werden. Die Debatte ähnelt in gewisser Weise der Logik derjenigen, die fälschlicherweise glauben, dass mehr Steuern, mehr Kredite, mehr Regeln und mehr staatliche Beihilfen der Weg zu den Klimazielen sind, ohne unsere Wettbewerbsfähigkeit zu beeinträchtigen. Das Schaufenster eines unvorstellbar verantwortungslosen Umgangs mit der Zukunft Europas wird immer größer. Bis 2040 werden wir 25-mal mehr Graphit als 2020 und bis zu 42-mal mehr Lithium benötigen. Die EU verwendet derzeit rund 25 % aller geologischen Rohstoffe weltweit, produziert aber nur 3 % selbst. Wir werden zu einem Rohstoff-Junkie mit Credits von zweifelhaften Lieferanten weit weg. Es wird einfach nicht funktionieren. Wir müssen verstehen, dass Metalle immer wichtiger werden, als Öl und Gas es jemals waren. Aber Rohstoffe regnen nicht umsonst vom Himmel. Sie müssen aus dem Boden - auch aus dem eigenen in der EU - in den Binnenmarkt, in die Produktionen aufsteigen, danach müssen sie um die Kreislaufwirtschaft herumfahren. Jetzt!

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, gemäß Artikel 59 der Geschäftsordnung beantrage ich daher die Rücküberweisung an den Ausschuss, um interinstitutionelle Verhandlungen aufzunehmen. Vielen Dank.

Herr Präsident! Vielen Dank. Meine Damen und Herren, liebe Kommission. Vielen Dank insbesondere für eine sehr, sehr fruchtbare Debatte. Wir sind überall gewesen, und es scheint, dass wir morgen hoffentlich sehen werden, dass wir eine sehr, sehr große Mehrheit hinter den Kompromissen haben werden. Wir stehen also in unserer Aussprache sehr stark mit dem Rat in Verbindung, von dem ich hoffe, dass er auch sehr bald beginnen wird. Ich teile das Bestreben der Kommissarin, dass wir bald mit den Trilogverhandlungen beginnen. Dies wurde von mehreren Kollegen gesagt, und es ist noch einmal als abschließende Bemerkung hervorzuheben, dass wir uns nicht auf eine Kreislaufwirtschaft zubewegen. Wir werden auch kein besseres und nachhaltiges Verhalten gegenüber unserer Natur und unserem Konsum entwickeln, wenn wir nicht mit der Kreislaufwirtschaft in unserer Abfallwirtschaft beginnen. Und das erfordert, dass wir einen Binnenmarkt für genau Abfall schaffen. Und das bekommen wir mit den Kompromissvorschlägen, mit denen wir die bereits recht guten Vorschläge der Kommission noch besser gemacht haben. Dann gibt es auch diejenigen, die denken, wenn wir durch dieses Gesetz an einigen speziellen Materialien festhalten können, so dass wir an grünem Stahl - das ist das Beispiel - in der Zukunft festhalten können, und wir können ihn bekommen. Man sollte sich nur bewusst sein, dass das kleine A-B-C für die Korrelation zwischen Angebot und Nachfrage nie darauf hindeutet, dass man durch die Schließung eines Marktes sowohl eine höhere Qualität als auch einen niedrigeren Preis erhält. Nein, wir müssen uns auf den internationalen Handel stützen und dafür sorgen, dass natürlich Stahlerzeugnisse dort behandelt werden, wo sie sowohl am besten als auch am billigsten behandelt werden. Letztendlich ist das das, was im europäischen Interesse am meisten sein wird. Dazu muss ich mich äußern; dann sagt Kommissar Sinkevičius, dass Sie in so ziemlich allem sind, was wir vorschlagen, natürlich muss es im Rahmen der Disc auch in rechtlicher Hinsicht sein, aber auf jeden Fall werden Sie wahrscheinlich mehr Geld brauchen. Bitte verwenden Sie es zum jetzigen Zeitpunkt nicht als Argument dafür, dass die Ambitionen, die wir haben, nicht das zu tun, was Grace O’Sullivan von der Linken so klug gesagt hat, nämlich dass wir die Sorgfaltspflicht vernachlässigen und handeln, solange wir können, solange es am billigsten ist, einfach weil die Kommission mehr Geld will. Die Kosten für das Nichtstun sind weit, weit höher als eine Diskussion darüber, ob die Kommission im Rahmen des MFR mehr Geld benötigt. Hier haben wir eine gemeinsame Aufgabe. Lassen Sie uns es heben und dann sicherstellen, dass die nächste Generation uns ansehen und sagen kann, dass wir das Richtige, das Zeitgemäße und das Vernünftige getan haben.