18
Apr
2023
Ansehen
Die Notwendigkeit einer kohärenten Strategie für die Beziehungen zwischen der EU und China (Aussprache)
Herr Präsident, Frau Präsidentin der Kommission, Herr Hoher Vertreter, Frau Ministerin, vielleicht würde ich mit dem Ende der Rede der Vorsitzenden der Sozialistischen Fraktion beginnen. Herr Weber, ich möchte dennoch zum Teil auf Ihre Rede reagieren, die mehr auf Emmanuel Macron als auf China ausgerichtet war. Wir haben den Titel ein wenig geändert, aber ich erinnere Sie daran, dass die kohärente Strategie für die Beziehungen zwischen der EU und China auch nicht in den Bereich der internen Angelegenheiten fällt. Ich wollte Ihnen jedoch sagen, dass ich keine Lektion von einer politischen Partei zu lernen habe, die insbesondere seit zehn Jahren systematisch unsere europäischen Abhängigkeiten auf industrieller, energiepolitischer und diplomatischer Ebene aufgebaut hat, und zwar auch mit den Mitgliedern Ihrer jeweiligen Regierungen. Das Format 16 + 1, Herr Hoher Vertreter, war übrigens ein etwas besonderes Format, in dem der Verkauf unserer Hafen- und Flughafeninfrastruktur an die Chinesen methodisch organisiert wurde. Dazu gehörten insbesondere die EVP-Regierungen, die dafür die volle Verantwortung trugen. Worum geht es also, Herr Weber? Sagt der Präsident der Französischen Republik, dass wir eine europäische Macht brauchen, oder wird unsere chinesische Abhängigkeit methodisch organisiert? Was ist das Problem? Wo liegt das Problem? In diesem Zusammenhang möchte ich näher auf das Thema eingehen. Ich denke, die Rede des Hohen Vertreters und der Kommissionspräsidentin zeigt uns auch, dass es Konsens darüber gibt, dass China ein Partner, ein Konkurrent und ein systemischer Rivale ist. Und das sind die drei. Das ist unsere europäische Vision der Drei. Wir müssen es so nehmen, mit unseren Interessen. In diesem Zusammenhang möchte ich zunächst der Kommissionspräsidentin, dem Hohen Vertreter und auch dem Ratspräsidenten für ihre Arbeit danken, denn meiner Meinung nach gibt es eine Linie, die unsere wirtschaftlichen Interessen, aber auch unsere Werte in unseren Beziehungen zu China diktieren muss. Unser vorrangiges Interesse ist die Weltordnung, die auf dem Völkerrecht, den demokratischen Werten und den Menschenrechten beruhen muss. Insofern stimme ich meinen Kolleginnen und Kollegen voll und ganz zu: Die Vereinigten Staaten sind ein wertvoller Verbündeter für die Stabilität des indopazifischen Raums, von dem im Übrigen die Sicherheit Taiwans und auch europäische Angelegenheiten abhängen. Aus diesem Grund entwickeln wir unsere Zusammenarbeit mit Taipeh, aber auch aus diesem Grund – dem unserer Werte – kann dieses Organ, das Europäische Parlament, kein neues Abkommen mit China in Betracht ziehen, solange unsere Kollegen im Europäischen Parlament sanktioniert und die Uiguren verfolgt werden. Das sind beide Bedingungen gleichzeitig, beides. Unser zweites Interesse: Handel, reguliert, fair und gegenseitig. Der internationale Handel muss in der Tat die Säule unseres Wohlstands bleiben, aber er schafft eindeutig Abhängigkeiten, die unserer Souveränität zuwiderlaufen. Ersetzen wir nicht ein Dogma durch ein anderes. Lassen Sie uns nicht ohne jegliches Nachdenken über den unbegrenzten Handel zu einem absoluten Mangel an Handel übergehen, was die heute ebenfalls besorgniserregende Strategie der Vereinigten Staaten ist. Daher halte ich das von der Kommission vorgeschlagene Instrumentarium für einen guten Schritt: Insbesondere in Bezug auf Rohstoffe und die Entwicklung unserer grünen Industrien. Es wird neue Mechanismen ergänzen, insbesondere bei der Bekämpfung des unlauteren Wettbewerbs aus China. Kurz gesagt, Herr Präsident, was sind dann die Hindernisse für die Fortsetzung dieses europäischen Weges hin zu einem Konsens über die gemeinsame und kohärente Strategie unserer Beziehungen? Ich höre den Staats- und Regierungschefs zu, ich höre unseren institutionellen Vertretern zu. Ich sehe weder die Naivität von vor zehn oder fünfzehn Jahren noch eine antichinesische Politik. Aber ich falle aus den Wolken, wenn ich hier in diesem Haus Politiker höre, die der Meinung sind, dass das Misstrauen aus dem Grundsatz der strategischen Autonomie, dem Prinzip der europäischen Macht, herrühren muss. Ich weiß nicht, wovor wir selbst Angst haben, aber wenn wir wollen, dass die Chinesen uns als solche Macht betrachten, müssen wir uns im Interesse der Europäer und nur im Interesse der Europäer als solche organisieren.