Ce sur quoi Włodzimierz a parlé.

Monsieur le Président, merci beaucoup. Depuis plus de 20 ans, la politique intérieure et étrangère de la Russie est devenue de plus en plus brutale et fondée sur l'usage de la force, d'abord contre ses propres citoyens, comme en Tchétchénie, et progressivement aussi contre d'autres pays. Les tentatives pour répondre à la question sur les raisons d'un tel comportement ont indiqué qu'en dehors de la force armée, la Russie a des moyens très limités d'influencer les pays étrangers, que M. Poutine le fait pour discipliner la société russe et pour renforcer la popularité personnelle ou le soutien de son parti. Sans rejeter ces interprétations, je voudrais en citer une autre, peut-être la raison la plus importante. La Russie reconstruit un empire traditionnel et s'efforce de recréer l'ex-URSS dans toute la mesure du possible. Lorsque la force peut être utilisée à faible risque, elle le fait, comme dans le cas de la Crimée. Lorsqu'elle peut atteindre son objectif sans recourir à la force, elle le fait, par exemple, par la dépendance économique et politique, comme dans le cas du Bélarus. La Russie est intéressée par l'affaiblissement de son environnement et l'arrêt ou le blocage du rapprochement de ses anciens territoires avec l'Occident. Le maintien de nombreux conflits gelés sert cet objectif. L'agression de désinformation contre nous est destinée à affaiblir l'Occident, tout comme la corruption des États, des partis et des politiciens. Ce qui n'était qu'une possibilité est une réalité. Il s'agit d'une action très dangereuse, déstabilisant à long terme la situation autour de la Russie, augmentant le risque de conflits, y compris armés. Il faut aussi comprendre ce fait pour que nos concepts de relations avec ce pays soient dépourvus de naïveté.

Madame la Présidente, je suis désolé. L'ingérence dans les affaires étrangères a toujours été un élément de concurrence. Dans le passé, lorsqu'il s'agissait généralement de prendre le contrôle d'un territoire étranger, l'intrigue, la fraude et la corruption étaient des outils auxiliaires. Aujourd'hui, lorsqu'il s'agit de contrôler la conscience des sociétés étrangères, elles sont devenues l'arme principale de la confrontation constante. Internet a créé une occasion unique de fonctionner efficacement à grande échelle. Les États démocratiques sont une cible attrayante parce que manipuler la sensibilisation des électeurs se traduit par des décisions politiques importantes. Dans le même temps, il est difficile pour les démocraties de lutter contre cela sans violer leurs propres principes et valeurs. Les démocraties doivent être plus résilientes et plus efficaces pour dissuader les auteurs, y compris au moyen de sanctions douloureuses. La désinformation, la corruption, l’acquisition d’agents et d’influence dans les pays de l’UE sont quelques-unes des sources de l’augmentation de la popularité du populisme, de l’intolérance et de l’autoritarisme. Le Parlement européen devrait créer un mécanisme permanent pour traiter cette question, étant donné que l’ingérence étrangère ne s’arrêtera pas.