Sobre qué Jérémy ha hablado.

Señor Presidente, señor Comisario, en un momento en que la disponibilidad de fertilizantes minerales es motivo de preocupación, ¿cómo podemos subestimar la importancia de la ganadería en Europa? La agricultura europea necesita evolucionar, pero teniendo en cuenta los hechos, sigue siendo la más productiva, diversa y sostenible del mundo. Entonces, ¿por qué es objeto de tanta crítica? Parte de la respuesta reside en la capacidad particularmente aguda de algunos diputados de este Parlamento para buscar problemas en lugar de soluciones. El informe que vamos a votar hoy tiene al menos un gran mérito: busca reducir las fragilidades que todavía afectan a nuestros modelos agrícolas. La ganadería debe ser respetada y pensada como un sector estratégico, es un pivote de nuestro sistema agrícola. La identidad de la agricultura europea se basa en estas normas de producción. Protegámoslos. Los criadores no necesitan que se les enseñe su oficio. Por otro lado, los necesitamos, como todos los agricultores, y tenemos que cuidar de los que quedan. Gracias por no olvidarlo.

Señor Bellamy, asumo la responsabilidad de las votaciones en las que he participado y de la forma en que he votado en este Parlamento Europeo. Sé qué caminos no deberíamos haber elegido. Lo que estoy diciendo hoy es que los agricultores no están buscando culpables, están buscando respuestas. Si quieres que sigamos luchando, podemos decir: Votaste eso. Votaste eso, no deberías haberlo hecho. Esto se debe al Pacto Verde. Esto se debe a la Estrategia «De la Granja a la Mesa». Es por culpa de los Verdes, que siempre piden más..." Me gustaría participar en este debate, pero no es ahí donde encontraremos las respuestas. Así que construyamos juntos. Si tienes buenas ideas, vamos a tomarlas. Creo que tenemos algunos también. Creo que hay algunos en todos los campos, en el campo republicano, en este Parlamento. Así que construyamos juntos el futuro de la agricultura. Los agricultores nos necesitan. Ayúdelos.

Señora Presidenta, señor Comisario, la agricultura europea es ya la más virtuosa. Nuestros agricultores siguen las reglas más exigentes del mundo. Lamento volver a llamarlo. Muchos aquí pasan su tiempo polarizando el debate, buscando culpables erróneamente y por completo. Creo que deberíamos centrarnos más en encontrar respuestas. Esto es lo que esperan las mujeres y los hombres en la agricultura. Dejemos de decidir sin ellos, escuchémoslos, démosles respuestas sólidas, respuestas tangibles y aplicables, respuestas gratificantes para un trabajo tan difícil. Tenemos un camino que construir. Esto es posible si somos serios, racionales. Esto es posible si hay más coherencia, por ejemplo, si la Comisión inicia el diálogo político sobre agricultura no sacrifica la agricultura validando provocativamente el acuerdo comercial con Mercosur. Dejemos de importar la agricultura que ya no queremos. (El orador acepta responder a una pregunta sobre la tarjeta azul)

Señor Presidente, señor Comisario, el hecho de que nos dispongamos a aprobar sin enmiendas un informe sobre el relevo generacional en la agricultura puede considerarse una buena señal. Nuestra Europa espera mucho de su agricultura, especialmente desde el punto de vista medioambiental. Pero una cosa es cierta, para enfrentar nuestros desafíos, nuestros muchos desafíos, y para tener éxito en las transiciones, hay una condición: Dejemos de perder campesinos. La envidia entre los jóvenes está ahí, pero eso no es suficiente. Necesitamos recursos. En el momento de las palabras y los discursos, muchos están dispuestos a hacer cualquier cosa por los jóvenes agricultores, pero en el momento de las cuentas y las decisiones presupuestarias, a menudo no hay más personas. Por lo tanto, acojo con gran satisfacción este informe y doy las gracias a Isabel Carvalhais por coordinar este trabajo. Sin embargo, me gustaría que todos los diputados al Parlamento Europeo que vamos a votar sobre este texto y ustedes, miembros de otras instituciones, que van a acogerlo con satisfacción, estuviéramos allí para las próximas grandes cuestiones políticas. Siempre tendremos que tener el coraje de tomar las decisiones que realmente ayudarán significativamente a los jóvenes agricultores.

Señora Aubry, una cosa es cierta: no defiendo los mismos intereses que usted y no los defiendo de la misma manera. Soy sensible a los campesinos, al mundo campesino, a todos aquellos que se levantan por la mañana para tratar de alimentar a los europeos. Así que no tengo ninguna lección que aprender de ti sobre lo que fui, lo que soy y lo que represento. Siempre defenderé a los agricultores y lo que pido hoy es algo razonable: una salida del glifosato, pero una salida limpia, precisamente, donde llevemos a todos al mismo tiempo y donde Francia no se encuentre por delante de los demás y pierda su agricultura. Eso es todo. Así que no me des lecciones y sigue haciendo tu política nacional aquí en Bruselas. Defiendo a los europeos, no defiendo solo a los franceses.

Señor Presidente, señor Comisario, no permitamos que discursos simplistas nos atrapen. El camino que estamos tomando es el de una renovación del glifosato. Todo el mundo lo sabe y eso es, creo, razonable. La verdadera pregunta que todos deben enfrentar son las condiciones de esta renovación. La propuesta de la Comisión no es seria, ya que no incorpora ninguna de estas condiciones de uso al seguir dejando la responsabilidad de ellas a los Estados miembros. Tal laxitud en este tema es la distorsión de la competencia entre los agricultores europeos. Con el emblemático caso del glifosato, nuestra normativa de marketing muestra sus límites. Lo que realmente necesitamos es una armonización real y fuerte de las autorizaciones, con condiciones de uso establecidas a nivel europeo. Para no dejar a la agricultura en un punto muerto y a la sociedad sin respuesta, no lo prohíbamos sin una solución, sino que no lo permitamos sin condiciones armonizadas. (El orador acepta responder a una pregunta sobre la "tarjeta azul")

Señora Presidenta, señor Comisario, contrariamente a lo que algunos piensan, para las víctimas el problema de la depredación no es anecdótico. 11.000 animales muertos, destrozados, en Francia, 4.000 en Alemania, 700 en la República Checa. Frente a estas cifras, el beneficio para la biodiversidad es en gran medida cuestionable. Puedes admirar al lobo, el oso y otros carnívoros, pero no puedes hacer la vista gorda ante el daño que causan, el estrés y la angustia que causan a los agricultores. Por lo tanto, invito a aquellos que no aceptan esta realidad, que aman a estos simpáticos animales pero los aman desde lejos, desde sus ciudades, a ofrecerles un lugar de elección en su balcón, en su parque urbano o en su bosque periurbano. Los depredadores no conocen fronteras, y como dijo Ursula von der Leyen: "frente a los grandes carnívoros, la ganadería europea está en riesgo". Para dar respuestas concretas, armonicemos el recuento, facilitemos el sacrificio y tengamos el valor político de revisar la situación del lobo y de otros si es necesario.

Señora Presidenta, señor Comisario, el tema de las emisiones contaminantes es ciertamente importante, pero no imaginé que la Comisión Europea no vería el grave error de la agricultura de fórceps en un marco inadecuado. Es peligroso e ineficaz tratar la ganadería europea tan a la ligera como a los industriales. Esto ignora los progresos ya realizados en este ámbito, gracias en particular a la política agrícola común. Porque si nuestra agricultura no es perfecta, sigue siendo la más virtuosa del mundo. Dejemos de debilitarla, protegámosla. El Pacto Verde, para tener éxito, debe dejar de buscar símbolos, umbrales, números y limitaciones que mágicamente lo resuelvan todo. No funcionará. Se necesita un enfoque holístico de la sostenibilidad para la ganadería. Así que, por mi parte, para proteger, para apoyar a los agricultores, no veo otra opción que el statu quo en el lado agrícola de este texto.

Señor Presidente, señor Comisario, habríamos preferido que el Comisario de Agricultura estuviera a su lado para escucharnos, pero no es así. No me sorprenden muchas de las intervenciones escuchadas esta mañana. Una cierta derecha conservadora, que había votado en parte a favor del Pacto Verde hace tres años, ahora nos está haciendo creer que el cambio puede rechazarse. Y luego una cierta izquierda, los Verdes a la cabeza, que juega la carta del catastrofismo, condena sin razón, y por lo tanto es inaudible para los agricultores. La responsabilidad política no es tanto preguntarnos si necesitamos cambiar, sino preguntarnos cómo. Y los agricultores no han esperado a que cambiemos sus prácticas. Por supuesto, tampoco esperaron la guerra en Ucrania. Sí, por supuesto, contribuirán al Pacto Verde, pero si se les dan los medios para hacerlo. Y los medios para limitar nuestras dependencias sin cuestionar la productividad global. Seamos ambiciosos, pero no subestimemos la inversión que esto representa financiera y humanamente, y prefiramos siempre, como usted ha dicho, el incentivo fuerte, motivador y empoderador a la sanción desalentadora y muy rara vez efectiva.

Señor Presidente, señor Comisario, el bienestar animal, especialmente el bienestar animal, es una expectativa pública que debe tomarse en serio. También es, no importa cuán desagradable para algunos, una preocupación importante de los criadores. No hablamos mucho de ello, pero sobre todo, los criadores aman y aprecian a sus animales y todos los actores del sector no tienen interés en trabajar con animales maltratados. Por lo tanto, tomar un tema en serio puede significar darle un reconocimiento simbólico como tal vez un comisionado dedicado, pero en su mayoría significa tratarlo en serio. Por mi experiencia y mi trabajo con mis colegas de los demás grupos sobre el informe que presenté el año pasado, observo en particular que los agricultores, que ya estamos haciendo muchas cosas buenas con respecto al bienestar animal y que, para seguir avanzando, debemos hacerlo colectivamente, dándonos normas adaptadas a cada especie, como ha dicho usted, señor Comisario, que podemos aplicar en todas partes, de manera homogénea en Europa y, finalmente, dotándonos de medios financieros dedicados y suficientes para lograr nuestros objetivos. Estas normas, para que sean viables, también deben estar condicionadas a las normas de los productos que importamos a Europa. Por lo tanto, para aquellos que tendrían prisa por firmar Mercosur, todavía hay un poco de trabajo por hacer para adaptar nuestras reglas. Y por último, también es necesario que una etiqueta esté un poco mejor enmarcada. La DG Salud nos hará propuestas en breve. Espero que también se basen en principios serios.

Señora Presidenta, señora Comisaria, lejos de las cuestiones que sacuden a nuestro Parlamento, las zonas rurales representan más del 80 % de los territorios europeos. Territorios que a menudo se sienten, con razón o sin ella, un poco olvidados. Con este informe, me enorgullece que el Parlamento les envíe un mensaje serio, exhaustivo, bien informado y bien trabajado. Sobre todo, espero que la Comisión nos escuche y que transforme el juicio de su Comunicación de junio de 2021. Espero que avancemos en el observatorio y en la definición de zonas rurales funcionales, que apliquemos el principio del «reflejo rural» a todas las políticas europeas y que hagamos más eficaces nuestros fondos y nuestro apoyo financiero. Tenemos que dar visibilidad a nuestras campañas, hacerlas más atractivas y detener el declive demográfico, en la agricultura, por supuesto, pero también más allá. Hay señales alentadoras en algunas regiones europeas, que podríamos multiplicar trabajando más estrechamente con los actores sobre el terreno. Bruselas por sí sola no construirá el futuro de las zonas rurales. Debemos cuidar y acompañar de manera completa y adaptada aquellas áreas que juegan tantos roles, empezando por la de proporcionar casi toda nuestra comida. Espero que los Estados miembros, pero también las regiones, puedan seguir actuando, coordinando y aplicando sus respectivos programas: Se trata de un reto importante para el equilibrio de nuestra Europa. Gracias de nuevo a nuestra ponente, Isabel Carvalhais. Creo que este texto debe aprobarse en su totalidad, incluido, por lo tanto, el párrafo sobre los depredadores.

Señor Presidente, mientras sopesamos nuestras palabras con mucho cuidado para tratar de reconciliar a los irreconciliables, cada vez más criadores de toda Europa se sienten acorralados, ignorados, incomprendidos. Quiero rendirles homenaje por todo el trabajo que hacen y el coraje que tienen. Su profunda angustia debería alertarnos. ¿Podemos proteger tanto al lobo como a la granja? Tal vez, pero ciertamente no en todas partes. Cualesquiera que sean los medios, cualesquiera que sean las protecciones y compensaciones, hay áreas donde la convivencia seguirá siendo imposible. Admitámoslo. Este debate de hoy en el Pleno demuestra al menos que no estamos cerrando los ojos. Pero debemos tener más valor político. Concretamente, debemos dar inmediatamente más flexibilidad a la regulación para que los Estados miembros puedan actuar de manera más eficaz. Y actuar no significa contar los cadáveres de ovejas y vacas. Actuar significa matar a los depredadores con comportamientos devastadores.

Señora Presidenta, señor Comisario, señor Ministro, Ucrania está sufriendo una guerra que sigue siendo devastadora. Frente a esto, el pueblo ucraniano nos está dando a todos una lección de coraje: Lucha incansablemente por su país, sus hijos, pero también por su agricultura. Una agricultura diferente a la nuestra, pero sólida y productiva. Agricultura que merece el apoyo urgente de Europa para sacar su producción del territorio. El mundo lo necesita para alimentarse, Ucrania lo necesita para salvar su próxima cosecha. Europa también debe estar más orientada hacia el futuro. Europa debe ayudar a las mujeres y los hombres ucranianos a reconstruir su agricultura, apoyar su desarrollo para acercarla a la nuestra y comenzar a configurar el futuro de nuestros modelos agrícolas ahora. Agricultura fuerte y sostenible: la creación de una Unión Europa-Ucrania capaz de responder al reto de la seguridad alimentaria mundial.

Señora Presidenta, señor Comisario, señor Ministro, la guerra en Ucrania es un desastre. Mujeres y hombres ucranianos son bombardeados, asesinados, descuidados y sacrificados a causa de un hombre loco y peligroso. Las mujeres y los hombres ucranianos pronto corren el riesgo de morir de hambre porque sus campos se han convertido en teatros de operaciones militares. Por lo tanto, los europeos, los responsables de la toma de decisiones, las empresas, todos a su propio nivel, nuestra responsabilidad hoy es ayudar a Ucrania a alimentarse a sí misma. En Europa, con dignidad y moderación, aprendamos al menos de esta guerra: Llevemos la soberanía alimentaria y nuestras ambiciones medioambientales al mismo nivel. Decidámonos a reconstruir finalmente una Europa agrícola fuerte, soberana y sostenible.

Señora Presidenta, señor Comisario, el informe de hoy a nuestra Cámara sobre el bienestar de los animales en la granja es un informe de evaluación. Su objetivo es ayudar a nuestra institución a presentar propuestas para la evolución de las normas vigentes de la UE. No quiere nada más ni nada menos. El bienestar animal es una cuestión delicada. Algunos prefieren hacer la vista gorda ante esta creciente preocupación social y evitar hablar de ello. Les gustaría que no hiciéramos nada en absoluto, sin siquiera tratar de entender lo que está en juego. Otros, por el contrario, que lo hacen su lucha, denuncian lo que consideran una falta de acción, promueven nuevas prácticas, a menudo inapropiadas, exigen la abolición de otros, cuando no se trata simplemente de la abolición de la ganadería. Esperan mucho de nosotros, nos observan e incluso nos notan a veces. No estamos en un campo o en el otro. Somos, para la gran mayoría de este Parlamento, los que hacemos, los que actuamos, los que tenemos la responsabilidad de proponer caminos a seguir; Esta es la pregunta que tenemos ante nosotros: no saber en qué nivel de prioridad colocamos el tema del bienestar animal, ni si necesitamos avanzar o no, porque, por supuesto, todavía tenemos que hacerlo, sino más bien, y esto es más difícil, saber cómo Estamos progresando. Quiero dar las gracias muy sinceramente a los ponentes de los demás Grupos, con los que he tenido el placer de trabajar, por su compromiso y su postura en gran medida constructiva. Creo que hemos logrado presentar un trabajo útil, que espero que el Parlamento apruebe y que se incorporará a la futura legislación. Nos basamos en hechos, en primer lugar en un estudio dirigido por el Servicio de Estudios Parlamentarios, un estudio documentado y basado en entrevistas, cuyas lecciones eran reveladoras. Por mi parte, he sacado algunas convicciones de esto, que están en el centro del informe que estamos debatiendo hoy, que ha sido ampliamente apoyado por la Comisión de Agricultura y, por supuesto, enriquecido por las contribuciones de la Comisión de Medio Ambiente. Hay cuatro puntos que me gustaría subrayar, ya que me parecen la base de nuestro mensaje. La primera es que no habrá más progresos posibles en materia de bienestar animal en la agricultura hasta que hayamos logrado armonizar la aplicación y los controles de las normas que ya existen. Elevar el listón antes de haber tenido éxito en esto sería, creo, un placer, pero condenar toda eficiencia al tiempo que socava nuestro mercado común. Fortalezcamos nuestras capacidades de vigilancia. En primer lugar, apoyemos a los Estados miembros y a los agentes económicos. ampliar el ámbito de aplicación de las especies cubiertas por los reglamentos; Muchos merecen reglas específicas y adaptadas. Entonces podremos elevar nuestras ambiciones. El segundo punto es que no lograremos nada buscando actuar contra los criadores, que son, les guste o no, los primeros actores en el tema, actores que deben ser alentados a seguir cuidando bien a sus animales, lo que la mayoría ya está haciendo. Esto debe reconocerse en primer lugar, precisamente, pagando por estos esfuerzos, incluso cuando van más allá de la regulación. El tercer punto, que está vinculado, es que necesitamos, para este reconocimiento y esta remuneración, un etiquetado menos anárquico que hoy, más enmarcado, que se base en especificaciones serias, pero que deje espacio para iniciativas privadas, Estados miembros, sectores, ONG o actores combinados. ¿Por qué no considerar una base común obligatoria y establecer salvaguardias para evitar excesos y demandas descabelladas? Los consumidores quieren legibilidad, por supuesto, pero no un enfoque demasiado prescriptivo. El cuarto y último punto es que el continente, que ya ha elegido hoy con razón adoptar los estándares más altos del mundo, solo podrá seguir elevándolos si es capaz de hacerlos cumplir también con productos importados. De lo contrario, una vez más, podemos afirmar que somos exigentes, pero nuestros consumidores no se beneficiarán, y solo habremos exportado el problema. En términos de responsabilidad, estoy convencido de que debemos incorporar estos principios si realmente queremos avanzar. Seguir mejorando el bienestar animal es mi deseo, no lo dudes. Este es el deseo de un número cada vez mayor de ciudadanos. Este es el deseo de la gran mayoría de los agricultores y del cien por cien de los que hoy se dedican a la agricultura. Solo lograremos esta ambición si aplicamos estos principios de armonización, reconocimiento, valoración justa y reciprocidad.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, estamos a punto de aprobar un acuerdo tripartito sobre la nueva PAC. Muchos de nosotros en esta sala estamos midiendo el trabajo que ha sido necesario para lograr este resultado y preparándonos para aprobarlo de manera responsable, a pesar de las limitaciones que cada uno de nosotros necesariamente encuentra en el compromiso final, pero para aprobarlo de todos modos. Algunos prefieren salir del juego y posicionarse como espectadores, comentando las imperfecciones de este acuerdo. Lástima para ellos. Por mi parte, acojo con satisfacción el mayor equilibrio entre las ambiciones económicas y medioambientales de la PAC. Acojo con satisfacción las innovaciones de esta reforma: régimen ecológico, programas operativos, definición obligatoria de agricultor activo. Acojo con satisfacción nuestra fuerte demanda de reciprocidad de las normas en el comercio. Por último, acojo con satisfacción el hecho de que no hayamos olvidado la agricultura que es la base de nuestra alimentación y hecha por mujeres y hombres a quienes se les pide mucho y a quienes debemos acompañar. La política agrícola europea seguirá evolucionando inevitablemente. No pretende garantizar la supervivencia de los agricultores, lo que sigue haciendo a menudo, sino más bien promover el ejercicio sereno y próspero de su profesión y el dinamismo de nuestras zonas rurales y ofrecer perspectivas positivas a los jóvenes que asumirán la antorcha. Estas son las condiciones para que este sector contribuya eficazmente a la sostenibilidad de nuestra economía y nuestro planeta. La agricultura no puede prescindir de la PAC, ni Europa, a pesar de lo que se dice. Todos trabajamos lo mejor que pudimos. Así que ahora, para los agricultores y los ciudadanos, votemos y avancemos.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, quizás el concierto de esta tarde les parezca contradictorio, entre los que piensan que la Estrategia «De la Granja a la Mesa» es inaplicable y que se nos está ocultando de todos sus peligros, y los que creen, por el contrario, que es perfecta y fácil de aplicar. La realidad es diferente para mí. La estrategia sin un plan de acción no es una estrategia. Las intenciones son buenas, pero lo que falta seriamente es un estudio de viabilidad para establecer una hoja de ruta real. Más allá de una simple evaluación de impacto, ahora es necesario poner sobre el papel las dificultades para los agricultores y otras partes interesadas involucradas, los métodos que deben desarrollarse y el apoyo que debe proporcionarse para que nadie se quede atrás. A la espera de este trabajo, la Comisión no debe reconsiderar el acuerdo tripartito sobre el vínculo entre la PAC y la Estrategia «De la Granja a la Mesa». Los agricultores y la sociedad merecen que vayamos más allá de las posiciones para construir colectivamente esta hoja de ruta indispensable para fortalecer la identidad agrícola y alimentaria de nuestra Europa.