Reden

Frau Aubry, ich lade Sie ein, sich die soeben von der Europäischen Kommission durchgeführte Folgenabschätzung zu den kumulativen Auswirkungen von Handelsabkommen anzusehen, erster Punkt. Zweitens sagen Sie, dass Sie insbesondere die französischen Landwirte verteidigen wollen. Auch Sie waren auf der Landwirtschaftsmesse. Glauben Sie, dass Sie sie verteidigen, wenn Sie die französischen Positionen vollständig isolieren? Glauben Sie, dass Sie sie wirklich verteidigen, wenn es nicht gelingt, gemeinsame Kämpfe zu gewinnen? Ist das Ihr Ziel? Es ist nicht meins. Ich werde meine Kämpfe fortsetzen.

Liebe Kollegin, ich habe Ihnen vor wenigen Minuten zugehört. Sie nannten uns alle Heuchlerbanden. Was ist Heuchelei? Es geht darum, ständig Kontingente zu geben und auszustellen, ohne wirklich zu sagen, wie diese Kontingente genutzt werden. 9 % der chilenischen Rindfleischausfuhren, 2 % der Geflügelausfuhren, 0 % des Getreides. Sie nennen mich Richard Virenque der Politik. Schließlich hat er viel gewonnen, und ich werde nicht damit aufhören. Ich beabsichtige, viele Kämpfe zu gewinnen, insbesondere den über Spiegelklauseln.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die mangelnde gegenseitige Verpflichtung zur Einhaltung des Übereinkommens von Paris, die exponentielle Erhöhung der Agrarkontingente, die gehobelten Listen geschützter geografischer Angaben, die fehlende Gewährleistung einer sicheren und nachhaltigen Versorgung mit kritischen Rohstoffen, das ist es, was die Kritiker der Modernisierung des Abkommens mit Chile verteidigen, die feststecken, dass sie in binären Dogmen stecken, von einer veralteten Vision der Geopolitik gefangen sind und nicht in der Lage sind, mit politischer Ehrlichkeit zu sagen, dass es sich um eine Modernisierung einer alten Handelsbeziehung zwischen Chile und der Europäischen Union handelt. Denn die ursprüngliche Vereinbarung aus dem Jahr 2002 ist nicht mehr für unsere gemeinsamen Ziele geeignet, und diese Abstimmung wird es heute ermöglichen, Fortschritte, Fortschritte hin zu mehr Gegenseitigkeit, mehr Kohärenz und mehr Schutz zu erzielen. Liebe Kolleginnen und Kollegen, ich werde meinen Kampf für den Übergang vom freien zum fairen Handel niemals aufgeben. Ja, ich werde für diese Modernisierung stimmen. Umgekehrt werde ich alles in meiner Macht Stehende tun, um überholte Abkommen wie das Abkommen mit dem Mercosur in seiner jetzigen Form abzulehnen. (Die Rednerin erklärt sich damit einverstanden, eine Frage mit blauer Karte zu beantworten.)

Herr Präsident, während sich Schocks abwechseln (Finanzkrise, Brexit usw.), klimatische Unwägbarkeiten und Unwetter zur Norm geworden sind und unsere Landwirte Opfer Putins und seiner Versuche sind, die europäische Landwirtschaft zu destabilisieren, setzen engagierte Frauen und Männer unsere Traditionen fort und produzieren hochwertige Lebensmittel. Dieses Know-how, wie Grafschaft, Apfelwein und Roscoff-Zwiebeln, wird durch die Bezeichnung der geografischen Angaben geschützt. Diese Produkte sind eine Chance für die europäische Landwirtschaft, für die wir eintreten. Diese Produkte sind eine enorme Kraft für die Europäische Union, die mit diesem von uns exportierten Schutzsystem Pionierarbeit geleistet hat. Diese Produkte sind für unsere internationale Reichweite von Vorteil. Die Europäische Union baut die Gegenseitigkeit täglich weiter aus, indem sie sicherstellt, dass unsere geografischen Angaben auch in anderen Ländern erhalten bleiben. Geografische Angaben verkörpern das Wesen des Terroirs, die kulturelle Identität und die wirtschaftliche Identität der Gemeinschaften, die es erzeugen. Wir müssen dieses Erbe und dieses Siegel der Authentizität weiterhin mit Nachdruck und Kraft bewahren.

Herr Präsident, angesichts der militärischen Eskalation auf unserem Kontinent und der zunehmenden Gräueltaten des russischen Aggressors ist Untätigkeit keine Option. Angesichts von Rivalen, die die internationale Zusammenarbeit aufgeben, müssen wir in einer von Krisen erschütterten Welt die Führung übernehmen. Angesichts von Verbündeten, die Kapital in grüne Industrien und Bildung pumpen, können wir Europäer nicht halbherzig sein. Herr Kommissar, Ihre Versäumnisse in Bezug auf einen umfassenden Souveränitätsfonds hindern uns daran, auf einer Stufe in eine neue Ära für Europa einzutreten, die eine Notwendigkeit ist und die wir so dringend brauchen. Wir werden die STEP-Vereinbarung zwar unterstützen, aber sie spiegelt unsere Bestrebungen nicht wider, da es keine ausreichenden finanziellen Mechanismen gibt. Zwar werden Fundamente gelegt, aber es ist Zeit, sich der Realität zu stellen. Ohne eine hochwertige Ausbildung haben unsere europäischen Industrien keine Zukunft. Ohne strategische Investitionen gibt es keine europäische Wettbewerbsfähigkeit. Ohne ständige Innovationsbemühungen wird die europäische Souveränität ein weit entfernter Traum bleiben. Ein einziger Kurs: Zurück zu Mut und Ehrgeiz, und zwar auf europäischer Ebene!

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Herr Präsident, der 1. Februar 2024 ist ein doppelter Sieg. Zunächst ein Sieg für die Ukraine: Unsere Hilfe in Höhe von 50 Mrd. EUR ist ein weiteres starkes Signal. Wir waren, sind und werden immer auf dem Weg in die Geschichte sein. Unsere Pflicht? Wir stehen an der Seite der Ukrainer, die ihre Freiheit und Souveränität verteidigen, die unsere europäischen Werte zum Ausdruck bringen. Ein Sieg für die Europäische Union, dann: Viktor Orbán ist heute völlig isoliert. Seine Erpressung funktionierte nicht. Wir sind vereinter denn je und werden weder nachgeben noch den Sirenen der Angst und dem Gift des Terrors nachgeben. Diese Siege dürfen nicht umsonst bleiben. Wir brauchen dauerhafte Lösungen, Lösungen, um ein Veto oder die Feigheit einiger weniger zu vermeiden, Lösungen, um unsere europäische Einheit zu erhalten und zu stärken, Lösungen, damit unser gemeinsames Schicksal wirklich das des Friedens, der Freiheit und der Souveränität ist.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, gestern waren wir Europäer Pioniere der Solarindustrie, Eroberer und Marktführer in einem sich entwickelnden und zukunftsträchtigen Markt. Heute dominieren sie als Chinesen den Solarpaneelsektor mit massiven Subventionen und räuberischem Verhalten. Morgen werden sie, die Amerikaner, zu Recht in die Technologien der Zukunft investieren. In dieser beunruhigenden Realität schwanken unsere Industrien, unsere KMU kassieren, unsere Arbeitnehmer leiden. Unser Binnenmarkt kann und darf nicht mit hochsubventionierten Solarpaneelen überschwemmt werden. Es wird behauptet, dass einige unserer europäischen Häfen das Äquivalent von zwei Jahren unseres Bedarfs an subventionierten Solarpaneelen aus China halten. Das ist inakzeptabel. Frau Kommissarin, wir müssen handeln, wir müssen schneller handeln, wir müssen noch stärker handeln. Werden wir zu anspruchsvollen Produzenten, bleiben wir hart umkämpfte Konkurrenten, bleiben wir Innovatoren und Schöpfer, geben wir uns alle Mittel, um unsere Ambitionen zu verwirklichen. Wir verhandeln derzeit über die Plattform für strategische Technologien für Europa (STEP) und unsere Netto-Null-Industrie-Verordnung (NZIA). Seien wir nicht schüchtern, seien wir nicht lauwarm. Schluss mit der halben Maßnahme! Unsere finanzielle Unterstützung und unsere Investitionszusagen müssen klar sein.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, hier geht es immer um Wettbewerbsfähigkeit, Souveränität, und ich bin der Erste. Aber nichts davon wird ohne die Europäer, die Frauen, die Männer, ihre Talente geschehen. Dies wird nicht ohne die Gewissheit geschehen, dass die Europäer über ausreichende Kompetenzen verfügen, um auf die Veränderungen und Herausforderungen unserer Zeit zu reagieren. Wir befinden uns an einem kritischen Wendepunkt. Umweltherausforderungen und die Gewährleistung unserer Unabhängigkeit sind Herausforderungen, denen wir uns stellen müssen. Um darauf zu antworten, gibt es nur eine Lösung: Investitionen in Kompetenzen, Investitionen in junge Menschen, Unterstützung unserer Arbeitnehmer auf dem neuen Arbeitsmarkt, Schaffung europäischer Schulungen in Schlüsselsektoren. Dies ist insbesondere das, was wir in der Net Zero Industries Act, über den wir alle hier im November abgestimmt haben. Alle oder fast alle: Einige Abgeordnete, darunter auch französische Abgeordnete aus meinem Land, haben auf den Bänken der extremen Linken dagegen gestimmt. Sie schwelgen in Illusionen, weil wir uns alle einer Sache sicher sind: Ohne sie wird es keine europäische Wettbewerbsfähigkeit geben. Ohne sie wird es keine europäische Souveränität geben. Ohne sie wird es keine Antworten für hochwertige Arbeitsplätze für alle Europäer geben.

Herr Präsident, Frau Ministerin, Herr Kommissar, während der Wettbewerb, der stimuliert, zu einer spaltenden Konfrontation wird, während sich der globale Wettlauf um saubere Technologien beschleunigt, müssen wir ein geeintes, souveränes, wettbewerbsfähiges Europa aufbauen, das immer im Dienste der Europäer steht. Dazu ist es unerlässlich und unerlässlich, in den Menschen, in die Talente, in diejenigen zu investieren, die an unserer Wirtschaft beteiligt sind. Faire Löhne und sichere Arbeitsbedingungen sind nicht verhandelbare Forderungen und Grundsätze. Also wie? Durch Investitionen in Bildung und Kompetenzentwicklung, ohne jemanden zurückzulassen, in unseren Kampf gegen den Klimawandel und den digitalen Wandel. Strenge Kriterien bei der Vergabe öffentlicher Aufträge, damit endlich soziale Kriterien berücksichtigt werden. Beseitigung des unlauteren Wettbewerbs, einschließlich der Bekämpfung unlauterer drittstaatlicher Subventionen. Und wir müssen auch Gegenseitigkeit gewährleisten.

Herr Präsident, wir können angesichts der Umgehung der Sanktionen gegen Russland und der wiederholten Menschenrechtsverletzungen in Xinjiang nicht länger tatenlos zusehen. Wir können den unlauteren Wettbewerb auf einem chinesischen Markt, der europäischen Unternehmen verschlossen ist, nicht länger hinnehmen. Wir können nicht länger zulassen, dass dieser systemische Rivale die Kontrolle über unsere strategische Infrastruktur behält. Wie Sie, Herr Hoher Vertreter, gesagt haben, hätte das Gipfeltreffen zwischen China und der Europäischen Union ein Rahmen für konstruktive Diskussionen mit konkreten Maßnahmen sein können. Stattdessen unterstreicht sein Scheitern die dringende Notwendigkeit, unsere Offenheit zu überdenken. Die laufende Untersuchung zu Elektroautos ist eine gute Sache, sollte aber nicht die letzte sein. Trotz der Tatsache, dass weder Gipfeltreffen noch Dialoge funktionieren, muss sich die Europäische Union weiter stärken, unter anderem durch eine wirksame und ehrgeizige Strategie für wirtschaftliche Sicherheit. Nur in geeinten Europäern werden wir unsere Ziele erreichen. Nur in geeinten Europäern werden wir unsere Industrien schützen und fairen Handel mit transparenten und respektierten Regeln gewährleisten.

Sehr geehrter Herr Präsident: Kontrolle über unsere Unternehmen, erzwungener Technologietransfer, Einschüchterungsversuche, wirksame Kontrolle über unsere Importe und Exporte ... Angesichts all dieser Angriffe und Erpressungen muss Europa eine starke, koordinierte und klare Strategie verfolgen. Das ist es, was unser Handeln seit Beginn unserer Amtszeit geleitet hat. Setzen wir unsere Arbeit mit einer ehrgeizigen und wirksamen Strategie für wirtschaftliche Sicherheit fort, die unsere Unternehmen vor räuberischen ausländischen Investoren schützt, europäische Investitionen außerhalb unseres Marktes schützt und sicherstellt, dass unsere Exporte nicht gegen uns verwendet werden. Lassen Sie uns zeigen, dass Europa tatsächlich glaubwürdig ist, um seine Interessen zu schützen. Lassen Sie uns zeigen, dass Europa gerechte internationale Regeln gestaltet. Lassen Sie uns wirklich zeigen, dass Europa ein Akteur von morgen bleibt und nicht nur ein Akteur von gestern.

Ja, ich bin Französin. Zumindest kann ich Ihren Mut im Vergleich zu Ihrem anderen Kollegen erkennen, diese Frage der „blauen Karte“ anzunehmen – erstens. (Im Plenarsaal nicht hörbare Worte von France Jamet) Ah, okay, Sie werden woanders erwartet ... Sie werden eigentlich immer erwartet! Sie weisen darauf hin, dass die Europäische Union dem nicht gewachsen wäre. Aber was haben Sie seit Beginn des Mandats getan, um den Inhalt von Handelsabkommen zu reformieren? Was tun Sie konkret, um eine echte Strategie für wirtschaftliche Sicherheit zu entwickeln, die unseren Zielen des Schutzes und der Souveränität gerecht wird? Nichts. Wie üblich. Sie sind hier, um Ängste und Befürchtungen zu instrumentalisieren, aber Sie bringen keine Lösung. Worte, Worte, immer Worte, mit Ihnen, aber nie Taten, um eben etwas zu verändern. Das ist inakzeptabel und immer noch inakzeptabel!

Herr Präsident, schauen wir uns Taiwan genau an: ein demokratischer Staat, der die Rechtsstaatlichkeit achtet, sich für eine regelbasierte internationale Ordnung einsetzt, die auf einen grünen, nachhaltigen und gerechten Übergang für alle abzielt. Schauen wir uns Taiwan an, einen Schlüsselstaat in einer Schlüsselregion, einen Staat, der fast die Hälfte des Welthandels durchmacht, einen Staat, der unseren systemischen Rivalen gegenübersteht, einen Staat, der direkt bedroht und eingeschüchtert wird, gerade weil er unsere Werte teilt. Schauen wir uns Taiwan an, einen Staat, der die überwiegende Mehrheit der elektronischen Komponenten liefert, die für unseren ökologischen und digitalen Wandel erforderlich sind, einen Staat, der seine Investitionen im Ausland und insbesondere in Europa ausbauen möchte. Es scheint also alles förderlich für die Stärkung unserer Handels- und Investitionsbeziehungen zu sein, und dieses Europäische Parlament hat dies bereits gefordert. Doch die Dinge blockieren, obwohl die Europäische Kommission in der Regel so schnell und bereit ist, mehr Handelsabkommen zu schließen. Herr Kommissar Dombrovskis, Sie haben gerade die Einhaltung der europäischen Normen angesprochen, und ich begrüße dies. Warum also am Ende solche Gegensätze? Wir sprechen über sektorspezifische Fortschritte. Aber wann? Wie? Warum lassen wir andere Staaten von diesen zukunftsweisenden Investitionen profitieren? Herr Kommissar, die Beziehungen von morgen werden heute aufgebaut. Also ja, schauen wir uns Taiwan genau an und wenden wir uns nicht von diesem Staat ab, der nur darum bittet, mit uns zusammenzuarbeiten.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Bedrohung unserer Galliumimporte, Bedrohung unserer Germaniumimporte, Bedrohung unserer Graphitimporte, Bedrohung unserer Seltenerdoxidimporte: Dies sind Beispiele für unsere europäischen Schwachstellen, und es ist an der Zeit, diese Abhängigkeitssituation mit der Annahme dieses Textes zu kritischen Rohstoffen zu beenden, um die Zusammenarbeit zu diversifizieren und unsere Partner bei der Verwirklichung des Ziels der CO2-Neutralität zu unterstützen. Hier ist die europäische Besonderheit: gemeinsames Handeln zur Bewältigung globaler Herausforderungen. Um Drittstaaten und europäische Bürger beitreten zu lassen, müssen wir erklären, überzeugen, transparent sein. Deshalb müssen wir jetzt über die Umsetzung all dieser Partnerschaften diskutieren. Europa muss aus seinen Abhängigkeiten herauskommen, aber dies muss in einer Weise geschehen, die allen zugutekommt und transparent ist. Das ist die europäische Besonderheit, das haben wir verteidigt, das muss Wirklichkeit werden.

Herr Präsident, die Europäische Union ist viel mehr als nur eine wirtschaftliche Einheit. Es handelt sich um ein politisches Projekt, das auf der Achtung der Rechtsstaatlichkeit beruht. Und seit Jahren zeigen uns die Menschen in Hongkong, dass dieses Ideal zählt. Ja, eine unabhängige Justiz ist es wert, dafür zu kämpfen. Heute zahlen sie den Preis dafür. Repressionen, Verschwindenlassen, Inhaftierungen, willkürliche Gerichtsverfahren. Das ist die Antwort der chinesischen Regierung. Und lasst uns nicht täuschen, diese Antwort ist auch für uns bestimmt, und wir müssen sehr fest sein. Aber um gehört zu werden, muss die Europäische Union geeint sein. Als Europäerinnen und Europäer müssen wir unsere Abhängigkeit von China beenden, an unserer strategischen Autonomie arbeiten, unsere Risikominderung beschleunigen, keine Angriffe auf die Rechtsstaatlichkeit zulassen und die Menschen in Hongkong unterstützen. Ja, Frau Kommissarin, nur mit einem starken Europa können wir den Menschen in Hongkong helfen. Also lasst uns aufhören zu zögern und weitermachen.

Also werde ich versuchen, die beiden Elemente zu verbinden, und ich werde auf die Worte von Herrn Caspary zurückkommen, um auch Frau Aubry eine Antwort zu geben. Denn in der Tat, Herr Caspary, haben Sie Recht, wenn Sie betonen, dass die Franzosen das Klimaargument für Importe, aber niemals für Exporte anführen. Ich gebe jedoch zu, dass dies bei Manon Aubry nicht der Fall ist. Andere ja, aber nicht sie. Daher danke ich Ihnen für diese Frage, die es ermöglicht, die Inkohärenz einiger französischer Parlamentarier aus verschiedenen politischen Bereichen, insbesondere aus der extremen Rechten, hervorzuheben. Um genauer auf die Frage der Gegenseitigkeit zu antworten, werden wir weiter kämpfen, wie wir es jeden Tag bei den Fragen der Spiegelmessungen tun. Aber ich lasse Sie nicht sagen, dass Produkte, die auf den europäischen Markt zurückkehren, nicht den europäischen Normen entsprechen. Es gibt tatsächlich Fragen des unlauteren Wettbewerbs, aber es gibt echten Respekt in der Frage der öffentlichen Gesundheit.

Wie ich bereits sagte, habe ich mich auf diese Blaue Karte gefreut, um eine echte inhaltliche und ehrgeizige Debatte über diese Themen zu führen. Ja, Sie haben Recht, das hat Emmanuel Macron gesagt. Und was tun wir hier im Europäischen Parlament? Nicht in Dogmen zu sein, sondern wirklich zu handeln, um Handelsabkommen zu gestalten. Weil Sie uns sagen, dass Sie keine Handelsabkommen wollen, sehr gut, aber keine Handelsabkommen, was bedeutet das für Regeln? Während wir hier manchmal gegen unsere Fraktion gekämpft haben, um genau diese neuen Regeln zu gestalten. Ganz ehrlich, ich habe heute nicht gewartet, und jeden Tag bin ich mit den Landwirten vor Ort, insbesondere mit den bretonischen Landwirten, um die Regeln zu gestalten. Wir werden also weiterkämpfen, und ich wende mich auch an den Herrn Kommissar, es geht um die Umsetzung, und er weiß, dass ich auch hier sehr anspruchsvoll sein werde.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ja, ich werde für das Abkommen zwischen der Europäischen Union und Neuseeland stimmen. Ja, ich unterstütze die Fortschritte, die mit einem zuverlässigen und ehrgeizigen Partner erzielt wurden, mit einer parlamentarischen Demokratie, die uns ähnlich ist. Ja, ich unterstütze die im Abkommen enthaltenen Umweltschutzgarantien mit der Erwähnung des Übereinkommens von Paris und schließlich mit einem Sanktionssystem. Ja, ich unterstütze die konkreten wirtschaftlichen Vorteile für die europäischen und französischen Unternehmen sowie die Anerkennung der geografischen Angaben. Dann werden wir die einzige politische Kraft in Frankreich sein, die in der Lage ist, diese Vision zu verwirklichen. Die anderen Delegationen, die sich häufig gegen ihre europäische Fraktion wenden, bleiben in einem überholten ideologischen Rahmen, während dieses Abkommen zu einem Mindeststandard werden muss, zu einem Standard für alle laufenden und künftigen Verhandlungen. Nur auf der Grundlage der Gegenseitigkeit von Umwelt- und Agrarnormen werden wir Fortschritte erzielen, und dieses Abkommen prägt sie. Nur so können wir mit diesem Abkommen einen geregelten, nachhaltigen und fairen Handel gestalten. Dann lasst uns mit diesem Abkommen vorankommen. Lassen Sie uns nicht wie die Rechtsextremen Populisten sein, wie sie es vorhin getan haben. Und lasst uns wirklich voranschreiten, um den Welthandel zu gestalten, und nicht in den Dogmen der Vergangenheit bleiben. (Die Rednerin erklärt sich damit einverstanden, eine Frage zur „blauen Karte“ zu beantworten.)

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, wir müssen alles tun, um unsere Klimaziele zu erreichen. Wir müssen alles in unserer Macht Stehende tun, um unsere Industrien umzusiedeln. Wir müssen alles tun, um unsere Abhängigkeiten zu beenden. Wir müssen alles in unserer Macht Stehende tun, um den Arbeitskräftebedarf unserer Unternehmen zu decken und unsere Arbeitnehmer auszubilden. Die Antwort ist europäisch: Dies ist die Null-Industrie-Verordnung.“ Insbesondere legen wir hier die Grundlage für einen Rechtsakt zur Förderung des Kaufs europäischer Produkte (Buy European Act). Dies erfordert strengere Kriterien bei der Vergabe öffentlicher Aufträge (sowohl sozialer als auch ökologischer Art), damit unsere europäischen Unternehmen nicht mehr benachteiligt werden. Dazu bedarf es gezielter Schulungen, um sicherzustellen, dass die europäischen Arbeitnehmer über die erforderlichen Kompetenzen verfügen. Dies wird durch ein einfacheres Genehmigungssystem für Cleantech-Fabriken geschehen. Nur so können wir als Europäer den Kurs halten, den wir seit Beginn des Mandats „Klima, Wettbewerbsfähigkeit, Souveränität“ festgelegt haben, und das alles gleichzeitig.

Herr Hoher Vertreter, Sie scheinen bereit zu sein, ein geopolitisches Europa zu werden und als solches zu handeln. Wir sind dazu bereit und haben die Pflicht für die Europäer und für alle, die auf uns zählen. Herr Hoher Vertreter, seien wir stolz, der Welt zu sagen, wer wir sind: Demokraten und Europäer. Herr Hoher Vertreter, seien wir standhaft gegenüber allen kriegerischen und obskurantistischen Offensiven. Geopolitisch zu proklamieren reicht nicht aus, um geopolitisch zu sein. Um dies zu sein, muss man souverän und mächtig werden. Um dies zu erreichen, muss man mutig und glaubwürdig bleiben. Um dies zu erreichen, muss konsequent gehandelt werden, um demokratische, humanistische und universalistische Werte zu verteidigen, um die Achtung der auf Rechtsstaatlichkeit beruhenden internationalen Ordnung zu verteidigen, um seine Grundsätze und Interessen zu verteidigen, wenn sie bedroht und angegriffen werden. Im Bereich des Handels zeichnen wir den Weg für dieses geopolitische Europa, indem wir schrittweise eine regulierte, gerechte und nachhaltige Globalisierung gestalten. Mit unseren Initiativen haben wir unser rechtliches Instrumentarium gestärkt, um ein zuverlässigeres und mutigeres Europa zu werden. Mit zwei neuen Initiativen müssen wir diese Errungenschaften für und mit einer Strategie für wirtschaftliche Sicherheit konsolidieren, und mit einer Gesetzgebungsinitiative werden wir die europäische Einheit stärken, wenn wir die Einstimmigkeit überwinden. Herr Hoher Repräsentant, lasst uns weitermachen!

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, wenige Monate vor den Europawahlen stellt der Kommissar das letzte Arbeitsprogramm seiner Amtszeit vor. Seit unserer Wahl haben wir gesehen, wie sich die Welt und damit auch unsere Wahrnehmung als Europäerinnen und Europäer verändert haben. Nehmen wir den Grünen Deal: Wir begleiten unseren Kontinent auf dem Weg zur ökologischen und ökologischen Neutralität, investieren dort, wo es nötig ist, verteidigen die Branchen von morgen und sorgen dafür, dass niemand zurückgelassen wird. Wir haben unsere Industrie wiederbelebt, um das Europa von morgen zu einer Macht zu machen, auf die die Europäer stolz sein werden. Das letztgenannte Programm muss in dieser Kontinuität stehen: ein Europa, das seine Bürgerinnen und Bürger schützt, ein Europa, das seine Beziehungen zu anderen Kontinenten – insbesondere Afrika – stärkt, ein Europa, das seine Handelsinstrumente stärkt. In viereinhalb Jahren haben wir uns stark verändert. Wir müssen weitermachen und unsere Ambitionen nicht aus den Augen verlieren, sonst werden wir das Versprechen der Europäer aufgeben.

Frau Präsidentin, es gibt keine Zukunft für unsere europäische Industrie ohne hochwertige Ausbildung. Keine europäische Wettbewerbsfähigkeit ohne Kompetenzen. Keine europäische Souveränität ohne Know-how. Der Rest der Welt weiß, wie wichtig es ist, in Frauen und Männer zu investieren. Wir Europäer dürfen nicht im Stich gelassen werden. STEP, die Plattform für strategische Technologien für Europa, wird die Ausbildung junger Menschen und die Umschulung von Arbeitnehmern umfassen. Herr Kommissar, Sie haben unsere Forderungen nach einem ehrgeizigen Souveränitätsfonds ignoriert, der die Arbeitnehmer in einem sich wandelnden Arbeitsmarkt ausreichend unterstützt und unseren Kontinent bei seinem klimatischen und digitalen Wandel vollständig unterstützt. Heute müssen Sie sich noch stärker engagieren und einen entsprechenden und wichtigeren Legislativvorschlag vorlegen. Meine Frage an Sie ist einfach: Werden wir in die Zukunft und in unsere Kompetenzen investieren oder in einer immer anspruchsvolleren und wettbewerbsintensiveren Welt zurückbleiben?

Herr Mariani, es ist immer toll, Sie in diesem Plenarsaal zu hören und all die Unstimmigkeiten zu sehen, die Sie haben. Sie sagen uns, dass Europa offen für alles ist, und dann lehnen Sie Sanktionen ab. Sie sagen uns, dass wir kein Handelsabkommen haben sollten, aber trotzdem stimmen Sie nicht für ein Schutzelement, nämlich den CO2-Mechanismus. Wie ist die Konsistenz in Ihren Positionen? Wahrhaftig, es gibt keine. Sie sagen uns noch, dass wir nichts mehr als eine Vereinbarung brauchen. Und da sagen Sie uns, dass wir vielleicht einiges brauchen. Wohin wollen Sie also die Franzosen und Europäer wirklich bringen?

Frau Präsidentin, verehrte Kolleginnen und Kollegen, erinnern Sie sich an die Annahme meines Änderungsantrags, mit dem das Abkommen mit dem Mercosur in seiner jetzigen Form abgelehnt wurde. Dieser Standpunkt des Europäischen Parlaments verdeutlicht die dringende Notwendigkeit, einen geregelten, fairen und nachhaltigen Handel zu verteidigen. Neue Handelsabkommen vielleicht, aber nicht um jeden Preis, nicht auf Kosten unserer Kohärenz, unserer Klimaambitionen, unserer Ernährungssouveränität. Wir müssen unsere Arbeit fortsetzen, um vom Freihandel zum fairen Handel überzugehen. Das neue Kapitel über Handel und nachhaltige Entwicklung im Abkommen mit Neuseeland muss ein Mindeststandard sein. Diesen Standard müssen wir auf alle unsere Handelsabkommen anwenden, sowohl auf die bereits abgeschlossenen als auch auf die künftigen. Und Spiegelmaßnahmen, um die Gegenseitigkeit in unserem Austausch zu gewährleisten, müssen Realität werden. Nur so werden unsere Handelsabkommen zu echten geopolitischen Hebeln. Nur so werden unsere Handelsabkommen unsere Souveränität und Wettbewerbsfähigkeit verteidigen. Nur so werden unsere Handelsabkommen für alle annehmbar sein. Lassen Sie uns also, liebe Kolleginnen und Kollegen, Frau Kommissarin, diesen Weg gehen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, wie Sie gesagt haben, ist es ein Jahr her, dass sich das Europäische Parlament für einen koordinierten Ausstieg aus dem Vertrag über die Energiecharta ausgesprochen hat. Seitdem hat sich nichts oder nur wenig geändert. Man hat immer das Gefühl, dieselbe Szene im Ausschuss, im Plenum, wiederzuerleben. Das ist die unendliche Geschichte. Trotz des Vorschlags der Europäischen Kommission für einen koordinierten Austritt zögern einige Mitgliedstaaten, und der Rat ist heute nicht da, obwohl die negativen Folgen da sind. Unternehmen, die in fossile Brennstoffe investieren und weiterhin Milliarden von unseren Mitgliedstaaten fordern. Die Überlebensklausel, die nicht beseitigt wird, die Kohärenz unserer europäischen Politik, die nicht gewährleistet ist, unser Ziel der CO2-Neutralität, das bedroht ist. Frau Kommissarin, während sich unsere beiden europäischen Institutionen auf die Dringlichkeit eines koordinierten Austritts geeinigt haben, während elf Mitgliedstaaten, darunter mein eigener, Frankreich, bereits ihren Austritt angekündigt haben, muss sich der Rat uns anschließen. Die Europäische Union muss mit vereinter und starker Stimme sprechen. Wir müssen alle Staaten aus dieser anachronistischen Blockade befreien. Wo ist der Rat heute? Wo ist der Plan für diesen koordinierten Ausgang? Was braucht es mehr, um voranzukommen?