Sobre qué Joachim Stanisław ha hablado.

Señor Presidente, muchas gracias. Las consecuencias sociales y políticas de la agresión de Rusia contra Ucrania deberían ser, en primer lugar, la caída de la balanza de los ojos de aquellos políticos en Alemania, Francia, los Países Bajos o Bélgica que creían que al hacer negocios con Putin y alimentar la máquina de guerra rusa con miles de millones de euros del sátrapa ruso, sería posible crear un demócrata amante de la paz. ¡Hoy es el momento de la acción real! Ningunas palabras de alto perfil, marchas, protestas o dibujos de lápices de colores en las aceras detendrán la agresión de Rusia contra Ucrania, solo sanciones duras y consistentes. Abandono total del gas y el petróleo rusos. El apoyo militar solidario a Ucrania —y me refiero a equipos militares pesados, no cascos innecesarios en los almacenes de la Bundeswehr— puede detener a Putin. Otro aspecto social y político extremadamente importante de la agresión de Rusia contra Ucrania debe ser la plena solidaridad de todos los Estados miembros de la UE. Con los países que hoy han asumido un enorme esfuerzo humanitario para millones de refugiados de guerra ucranianos, como Eslovaquia, la República Checa o mi país, Polonia. Por lo tanto, es una pena que, hasta el día de hoy, la Comisión Europea no haya enviado un solo euro de ayuda a estos países. Nosotros en Polonia no creamos guetos cerrados, no estamos hablando de reubicación. Millones de polacos llevan a los ucranianos bajo su techo. Mostramos una solidaridad absoluta y esperamos, al igual que otros países de Europa Central y Oriental, esa solidaridad de la Comisión Europea.

Señora Presidenta. Señoras y señores, Comenzaré con una cita, palabras que dos semanas después de la agresión de Rusia contra Ucrania fueron pronunciadas por el ex embajador de Estados Unidos en Polonia, admitiendo en la misma entrevista que ella misma a menudo no estaba de acuerdo con el gobierno polaco. Cito: «La UE está tratando actualmente el Estado de Derecho en Polonia y debatiendo las sanciones. ¡Es hora de decirlo en voz alta! En cuanto al problema del Estado de Derecho, gran parte de lo que llegó a Occidente fue el resultado de la desinformación rusa. Tanto la UE como Estados Unidos lo aceptaron acríticamente", dijo Mosbacher. Han pasado más de dos meses desde el ataque de Putin. En ese momento, fuimos testigos del heroísmo de los europeos y del descrédito de las élites europeas. Estoy pensando aquí en autobuses y camiones con números de matrícula alemanes, italianos o belgas, que se podían encontrar en las autopistas polacas cuando trajeron ayuda humanitaria a Ucrania. También estoy pensando en políticos franceses o alemanes que colgaron por teléfono con un criminal de guerra y corrieron en ideas sobre cómo bloquear o eludir las sanciones que se le impusieron. ¿Qué estaba haciendo Polonia en ese momento? Los orgullosos polacos, sin apoyo financiero de Bruselas, dieron la bienvenida, principalmente en sus hogares, a millones de refugiados de áreas devastadas por la guerra. Y el gobierno polaco ni siquiera mencionó la reubicación en una palabra. Nuestro país ha estado a la vanguardia de la asistencia humanitaria y militar a nuestros vecinos, y nuestros políticos han despertado las conciencias de las élites europeas. Las palabras del primer ministro Morawiecki sobre el hecho de que el gasoducto Nord Stream fluye la sangre de personas inocentes ciertamente pasarán a la historia. ¿Por qué planeó este debate sobre nuestro Estado de Derecho? ¿Quieres ahogar tus ardientes conciencias? ¿Vergüenza que sus periodistas y ciudadanos le recuerden todos los días? Más de un millón de ucranianos han sido secuestrados y enviados a Rusia, a menudo a Siberia. Stalin hizo lo mismo con los polacos hace 80 años. Y todo esto está sucediendo justo en frente de nuestros ojos. ¿Y qué estás haciendo? ¿Los políticos europeos? Políticos que tienen la audacia de instruir hoy al gobierno polaco. Su "acuerdo verde" debe ser impulsado por el gas ruso. Sus líderes están instando a sus empresas a no liquidar negocios en Rusia, porque sueñan con rublos sucios y manchados de sangre, que cambiarán por euros, supuestamente ya limpios. Ya no puedes lavar esa mancha de tu honor. La historia no olvidará eso. Usted puede tratar de culpar a los polacos, pero es nuestro país que está en los labios de todo el mundo libre hoy. Ya se ha hablado mucho de la generosidad de los polacos en la prestación de ayuda humanitaria y la acogida de refugiados. Esta es una cita más de los últimos días sobre las acciones del gobierno: «el partido gobernante Ley y Justicia en Polonia ha suspirado y ha ganado más prestigio gracias a su dura política hacia Rusia, después de años de estar bajo el escrutinio de Bruselas». Así lo escribe el prestigioso diario español, señalando que fue nuestro gobierno el que tuvo razón en muchos temas y hoy lo está utilizando para mostrar lo que realmente está sucediendo en nuestro país. Hoy es un día importante para los polacos, una fiesta nacional. Se estableció en memoria de la Constitución del 3 de mayo, la de hace 231 años, cuando Polonia se reformó para evitar la anexión germano-rusa, cuando Polonia fue un ejemplo para Europa, introduciendo la primera constitución precisamente en nuestro continente, una constitución que dio muchas libertades a los más débiles, que fueron explotados por la servidumbre - una forma de esclavitud que luego fue generalizada en Europa. Me gustaría preguntar a los franceses: ¿Cómo te sentirías si alguien tratara de enseñarte el 14 de julio? ¿Ha debatido la respuesta violenta de la policía a las protestas de los chalecos amarillos y ha tratado de reprender a sus autoridades por ello? Entonces, ¿por qué estás arruinando las vacaciones polacas? ¿Por qué intentas quitarnos el derecho a ser europeos orgullosos? ¡En nuestra fiesta nacional más importante! La Constitución del 3 de mayo fue un modelo para sus constituciones. Lo estás olvidando hoy. Y terminaré con estas palabras: ¡Viva Polonia! ¡Viva Europa! Pero una Europa basada en valores verdaderos, los derivados del Antiguo y Nuevo Testamento, de la filosofía griega, del derecho romano, y no del galimatías izquierdistas neomarxistas.

Señora Presidenta, lo siento. Tanto en la percepción coloquial como política del conflicto azerbaiyano-armenio, este conflicto es una disputa territorial y tiene un carácter nacional. Sin embargo, como informó el Vaticano, desde el alto el fuego entre azerbaiyanos y armenios y la toma de gran parte de Nagorno Karabaj por los azerbaiyanos, ha habido una destrucción brutal del patrimonio religioso y cultural armenio en estas tierras. En los territorios ocupados por el ejército azerbaiyano hay al menos 1.456 monumentos de la cultura, la religión y la historia armenias. Los armenios de todo el mundo temen que estos monumentos puedan encontrarse con lo mismo que las iglesias y monumentos de Najicheván. Según datos oficiales, hasta ahora se han demolido 28.000 edificios históricos en la región, incluidas 89 iglesias, 5.840 cruces de piedra talladas a mano, los llamados chachkars y 22.000 lápidas. El concepto de genocidio entró en el derecho internacional a través de estudios e investigaciones sobre la horrible masacre del pueblo armenio. Esta investigación fue realizada por un abogado polaco de origen judío Rafał Lemkin. Hoy, el mundo tiene que protestar. Hoy, el mundo debe prestar atención a otra amenaza. Esta amenaza, esta bestialidad, es un genocidio cultural.

Señora Presidenta, lo siento. Estimado Primer Ministro: Me gustaría darle las gracias por su voz, la voz del realismo político del político del país vecino Rusia. Nosotros, los ciudadanos de Europa Central y Oriental, debemos invocar hoy en esta Cámara las voces del realismo procedentes de países que tienen experiencias centenarias y difíciles de vecindad con Rusia. No importa si fue la Rusia bolchevique o si es la Rusia de Putin hoy. Siempre ha tratado de subyugar a nuestros países. Por lo tanto, la política de poder blando, la política de subordinar la seguridad, incluida la seguridad energética, a los intereses de los estados individuales hoy termina con la barbarie y el asesinato de la población civil en Ucrania. Cuando en 2008 el presidente de Polonia Lech Kaczyński pronunció palabras proféticas en Tiflis: Georgia hoy, Ucrania mañana, luego los Estados bálticos, y luego será hora de que mi país, Polonia, en muchas capitales de Europa occidental, incluida esta Cámara, diga que esto es una exageración. Cuando el gobierno del primer ministro Jarosław Kaczyński comenzó la construcción de un puerto de gas en Świnoujście, hubo voces de Alemania de que era un fanatismo, y esta construcción podría amenazar, note, a los murciélagos que habitan los búnkeres destruidos dejados por los nazis en la isla de Wolin. Hoy, los funcionarios del gobierno local alemán de Mecklemburgo se niegan a aceptar refugiados ucranianos. ¿Por qué es eso? Porque creen que supondrán una amenaza para la infraestructura crítica. ¿Cuál? En esta comuna, los gasoductos Nord Stream 1 y Nord Stream 2 se cruzan. Si los países individuales continúan aplicando este tipo de política, Putin continuará asesinando a ucranianos inocentes. Sólo podemos detener a Putin siendo solidarios, siendo un puño.

Señora Presidenta, lo siento. En la situación actual de peligro natural, es que no solo los ciudadanos ucranianos buscan refugio en Polonia, sino también numerosos ciudadanos que residen legalmente en prácticamente todos los países del mundo, incluidos estudiantes de África, Oriente Medio, Asia, pero también Bielorrusia y Rusia. Vale la pena recordar que una de las herramientas más importantes utilizadas por Rusia durante su agresión contra Ucrania es la manipulación de la información. Polonia está abierta a ayudar a los refugiados de todas las nacionalidades, hago hincapié en todas las nacionalidades. Y los informes de trato discriminatorio por parte de los servicios polacos de ciudadanos de algunos países fueron verificados en el acto por diplomáticos de estos países y resultaron ser noticias falsas. Los representantes de numerosos países africanos, incluidos los jefes de los puestos diplomáticos que apoyan a sus ciudadanos en la frontera, señalan un excelente trabajo, profesionalismo, dedicación de los servicios polacos y polacos involucrados en la prestación de asistencia a los refugiados. Ejemplos de ello son los agradecimientos recibidos de los representantes de Angola, Azerbaiyán, Bélgica, Egipto, Irán, Israel, Kenia, Marruecos, Sudáfrica, Sierra Leona, Jamaica, Siria, Tanzania y Zambia. Es por eso que tengo una petición sincera a todos aquellos de ustedes que están repitiendo mentiras rusas desde este lugar: no sean los inútiles idiotas de Putin.

Señora Presidenta, lo siento. Me complace que aquí se hayan dicho palabras importantes sobre la limitación de la influencia de la propaganda de Putin en los países de la Unión Europea. Le complace que se hayan tomado medidas para limitar las actividades de emisoras de radio y televisión como Sputnik y Russia Today. Pero es imposible no darse cuenta de que en los últimos años Putin ha manipulado la opinión pública en la Unión Europea con impunidad y con total premeditación. Han hecho la vista gorda ante la desestabilización y el malestar social en los Estados miembros durante la pandemia de coronavirus. Hoy observamos cómo los mismos portales o perfiles antivacunas apoyan la agresión de Putin en Ucrania. Hace un año, el semanario alemán Der Spiegel publicó un análisis de las manipulaciones llevadas a cabo por Russia Today en Alemania. Fue hace un año, y hoy a pesar de esta tragedia, la guerra en Ucrania, el canciller alemán dice que Alemania no renunciará al gas ruso o al carbón ruso. El presidente francés, por otro lado, dice que Rusia debe ser respetada. Sí, Rusia como Estado, sí, pero Putin y sus criminales no aparecen en Ucrania. Paso a paso, Putin trató de preparar a la opinión pública en la Unión Europea y en Rusia para la agresión contra Ucrania. Un ejemplo es el intento de desestabilizar la situación en la frontera entre Polonia y Belarús. ¡Cuántas noticias falsas, también reproducidas aquí en esta Cámara, estaban dirigidas a mi país, a los guardias fronterizos polacos, al ejército polaco, a la policía polaca! Hoy, debemos hacer todo lo posible para asegurar que el mundo civilizado le diga "¡No!" a Putin.

Señor Presidente, muchas gracias. Mi país, Polonia, como miembro de la Unión Europea y del Consejo de Europa, está comprometido con la abolición de la pena de muerte en todo el mundo. El objetivo es oponerse al uso de la pena de muerte o, como primer paso, introducir una moratoria. Apoyamos los llamamientos para que se ratifique lo más ampliamente posible el Segundo Protocolo Adicional al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Por eso participamos activamente en la promoción y el cabildeo de la resolución bienal presentada por la Unión Europea a la Tercera Comisión de la Asamblea General de las Naciones Unidas para una moratoria de la pena de muerte. Teniendo en cuenta la dignidad inherente a todo ser humano, nos resulta particularmente difícil aceptar que en muchos países todavía se pueda imponer la pena de muerte a un niño o a una persona con discapacidad mental o por razones como la pertenencia a minorías religiosas. También nos preocupa seriamente la imposición de la pena de muerte como sanción para ciertas formas de conducta, como la apostasía, la blasfemia o el adulterio. Irán es un país hermoso, un país lleno de gente hermosa y buena. Polonia experimentó este corazón de persas, iraníes después de la Segunda Guerra Mundial, cuando más de 120.000 de nuestros ciudadanos encontraron apoyo y apoyo entre los iraníes. Esta resolución, que estamos debatiendo hoy, acerca el día en que la paz y el estado de derecho volverán a Irán.

Señora Presidenta, lo siento. Me permití ser tan comentado que espero que hoy no haya censura, porque ayer, en contra de las normas de esta Cámara, la señora Presidenta trató de censurar mi discurso. La sentencia del TJUE confirma la peligrosa tendencia de las instituciones de la UE a ampliar sus disposiciones jurídicas más allá del Tratado de la UE. Este tipo de acción, que amplía los tratados de la UE, debe tomarse negativamente. Se trata de una tendencia peligrosa que puede crear inseguridad jurídica en la Unión Europea. Esto se puede ver claramente, por ejemplo, en los comentarios de aquellos de ustedes que en esta Cámara están tratando de extender la sentencia de hoy del TJUE a las acusaciones ideológicas y políticas contra aquellos países en los que los partidos de fuera de la actual regla de establecimiento. Me gustaría pedirle, en lugar de presionar indebidamente a la Comisión Europea, que renuncie a estas erupciones enfáticas y político-ideológicas, solo para leer el razonamiento detrás de la decisión de hoy del TJUE. Establece expresamente que el procedimiento previsto solo puede iniciarse si existen pruebas razonables de que la violación de los principios jurídicos afecta o corre el riesgo de afectar gravemente, de manera suficientemente directa, a la buena gestión financiera del presupuesto de la Unión o a la protección de los intereses financieros. Y Polonia, cuando se trata de gastar fondos de la UE, está en la cima de la cumbre de países contra los que no tiene objeciones.

Señora Presidenta, lo siento. Tal vez, para empezar, tal observación: Aquí, el señor Lenaers tuvo la amabilidad de traer a un abogado polaco que contó una historia tan desagradable sobre un canario. Sin embargo, no ha dicho que la fiscalía polaca sospeche ahora de este abogado, que se esconde fuera de Polonia, de delitos de extorsión de más de 70 millones PLN y blanqueo de capitales. No prejuzgo su culpabilidad. Esto debe ser decidido por el tribunal, pero este abogado, que aquí en el Parlamento Europeo estaba terminando estas historias apestosas, se está escondiendo y huyendo del sistema de justicia polaco hoy. Señoras y señores, Estamos celebrando este debate en un día en que puede llegar información en cualquier momento sobre la agresión rusa, que podría ser la fuente de una grave crisis mundial. Me gustaría recordarles que el presagio de estos acontecimientos fue un ataque híbrido en la frontera de la Unión Europea con el uso de inmigrantes, que tuvo lugar desde el territorio de Bielorrusia. El gobierno polaco utilizó enormes fuerzas para evitar el flujo de migrantes desde el oeste de Europa, convirtiéndose en una herramienta de chantaje y presión de los sátrapas postsoviéticos. El estado polaco ha estado enfrentando desafíos de seguridad durante años. Recientemente, el coordinador de los servicios especiales, el ministro Mariusz Kamiński, se refirió a las acusaciones formuladas por la oposición polaca con respecto al uso de software supuestamente ilegal que ayuda a los servicios en el desempeño de sus tareas. Me gustaría llamar su atención sobre las palabras del Ministro Kamiński, quien indica que los políticos involucrados en asuntos penales están tratando de contar historias sobre la supuesta... (El presidente interrumpe al orador) ...enfatizar sin el permiso de la corte. Este tipo de tesis formulada por la oposición polaca es una mentira para las necesidades de la lucha política. Es a través de tales debates que tratamos de atacar a nuestros servicios en el foro europeo... (El presidente toma la palabra)

Señor Presidente, muchas gracias. Todo lo que es legal fuera de línea debe ser legal en línea. No a la censura en línea. Por lo tanto, es necesario encontrar un equilibrio entre la protección de la libertad de expresión y la necesidad de eliminar rápidamente los contenidos ilícitos de Internet. Es necesaria una participación adecuada de los reguladores de los Estados miembros en los que esté situado el destinatario de un servicio ofrecido por un prestador de servicios intermediarios establecido en otro Estado miembro. También es necesario garantizar canales de comunicación bidireccional entre las plataformas en línea y las autoridades de todos los Estados miembros. Debe mantenerse en el texto del Reglamento que la Ley de Servicios Digitales se entiende sin perjuicio del derecho de los destinatarios del servicio a recurrir la decisión ante un órgano jurisdiccional o una autoridad administrativa del país en el que estén establecidos, de conformidad con la legislación aplicable de dicho país. Polonia también pide que se añadan disposiciones que impidan directamente la eliminación y el bloqueo de las cuentas legales —subrayo las legales— de los partidos políticos y protejan el pluralismo político en la Unión Europea.

Señor Presidente, muchas gracias. El martes debatimos en esta Cámara la cooperación con los países de los Balcanes Occidentales en la lucha contra la delincuencia organizada. Dije desde este punto de vista que dejar a los países de esta región a sí mismos significará inevitablemente que países como China, Rusia o Turquía desempeñarán un papel cada vez más importante en estos países, junto con grupos delictivos lamentablemente organizados. Estos países no solo utilizarán los Balcanes Occidentales para hacer negocios, sino que también harán todo lo posible para desestabilizar la situación política en toda Europa. En los últimos años, hemos escuchado cada vez más sobre los efectos secundarios de las actividades comerciales llevadas a cabo en Serbia por grandes corporaciones internacionales, especialmente las chinas. China ha estado implementando su política hacia la región de los Balcanes Occidentales durante varios años, basada en inversiones en proyectos de infraestructura, pero esta es solo una cara de la moneda. El otro, el oscuro, estamos discutiendo hoy. El trato inhumano de los trabajadores vietnamitas, el suministro de capital corrosivo, irresponsable e irresponsable a las inversiones y los flujos de capital de los estados autoritarios deben ser condenados. Pero la pregunta sigue abierta: ¿Renunciará la Unión Europea a los países de los Balcanes Occidentales? ¿Pondremos a nuestros amigos en manos de China y Rusia?

Señora Presidenta, lo siento. Este año, se registraron más de 38.000 intentos de cruzar ilegalmente la frontera en la frontera entre Polonia y Bielorrusia. En diciembre, hubo 838 juicios de este tipo. El día pasado, un grupo de 40 jóvenes agresivos, principalmente ciudadanos de Irak y Siria, con el apoyo de los servicios bielorrusos, intentaron cruzar nuestra frontera. Me gustaría subrayar una vez más: Esta no es una crisis humanitaria, es una guerra híbrida que Bielorrusia, con el apoyo de Rusia, está librando contra Polonia, Lituania y Letonia. El mejor ejemplo de esto es el hecho de que las acciones de los servicios bielorrusos, que ayudaron a estos inmigrantes ilegales a cruzar por la fuerza la frontera entre Polonia y Bielorrusia, fueron supervisadas personalmente por el general Grzegorz W. Kolodko. Roman Podliniev, jefe adjunto de la guardia de fronteras bielorrusa. En cuanto a la decisión del Consejo sobre medidas temporales de emergencia en la frontera exterior con Bielorrusia, me gustaría señalar que, por supuesto, si bien comprende las obligaciones y competencias de la Comisión para tomar la iniciativa legislativa, es decepcionante que la parte polaca no pueda referirse a ella en la fase de redacción del documento. Esto solo confirma la preocupación de mi país de que las opiniones del Estado miembro directamente afectado por la propuesta de la Comisión Europea no se tengan suficientemente en cuenta, también en el contexto de los trabajos sobre el Pacto sobre Migración y Asilo. En mi opinión, esta línea de actuación no se ajusta al espíritu del artículo 4 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y obstaculiza la adopción de medidas que podrían ser plenamente aceptadas por el Consejo. Me temo que, a pesar de la intención de la propia propuesta de detener nuevas oleadas de migrantes procedentes de Bielorrusia hacia el territorio de la Unión Europea, esta iniciativa resultará contraproducente y, en última instancia, confirmará la creación de una nueva ruta migratoria. También parece justificada la preocupación de que la publicación de tal decisión no suponga un estímulo para nuevos intentos ilegales de cruzar las fronteras de la Unión Europea.

Señor Presidente, muchas gracias. Esta es una situación cero-uno. Si queremos que los Balcanes Occidentales —como escribió un poeta polaco— sean «otros demonios activos», si queremos que los Balcanes Occidentales sirvan a sátrapas como Putin, como la China antidemocrática, y lamentablemente también como Turquía, para desestabilizar la situación en nuestros países, dejemos a los países de los Balcanes Occidentales a sí mismos. La trata de seres humanos, la migración ilegal, el tráfico de armas, el tráfico de órganos, el blanqueo de capitales y la corrupción no son solo un problema para los países de los Balcanes Occidentales. Nosotros también estamos siendo rebotados como Estados Miembros hoy en día. Si dejamos los Balcanes Occidentales solos, estos «otros demonios» utilizarán esta región de nuestro continente para, como solía decir Churchill en ese momento, seguir siendo el «punto débil de Europa» para desestabilizar la situación en nuestros países. Por eso debemos hacer todo lo posible para garantizar que la lucha contra la delincuencia organizada en los Balcanes Occidentales sea también una lucha de nuestras democracias, nuestros países y nuestros servicios. Como exministro de Asuntos Internos y Administración del Gobierno de la República de Polonia, me enorgullece el hecho de que sean los guardias fronterizos polacos, la policía polaca apoya hoy la lucha contra la delincuencia en los Balcanes Occidentales.

Señor Presidente, muchas gracias. Los desafíos actuales de la sobrecarga de los puertos marítimos internacionales y el aumento de los costes de transporte que afectan a la Unión Europea requieren una acción mundial en vista de la naturaleza global del transporte marítimo. La adopción de medidas regionales vinculantes puede ser contraproducente y exacerbar la desventaja actual. Entre las soluciones propuestas que requieren la participación de la Unión Europea a nivel internacional se encuentran: el establecimiento de un sistema internacional para el intercambio de información sobre la situación de las rutas marítimas y la congestión de los puertos marítimos clave, así como la selección de puertos alternativos para la manipulación de la carga, el desarrollo de soluciones globales para las operaciones portuarias, la designación de los trabajadores del transporte, la gente de mar, los trabajadores portuarios y los operadores logísticos como trabajadores clave y, por lo tanto, permitirles operar en caso de restricciones para contrarrestar la pandemia, lo que en última instancia hace que las profesiones marítimas sean más atractivas. La experiencia de hoy debería ser una valiosa contribución al plan de contingencia de la Comisión Europea para el transporte de mercancías en la Unión Europea.

Señora Presidenta, lo siento. Te prometo que haré todo lo que pueda para asegurarme de que no tengas que usar ese martillo de madera. Señor Presidente del Tribunal de Cuentas, Señor Comisario, muchas gracias. Agradecer al Tribunal de Cuentas la presentación del informe anual para 2020, es imposible no notar, subestimar y dirigir palabras especiales de agradecimiento a todo el personal del Tribunal de Cuentas que vino a trabajar en un año excepcional, porque una pandemia de la magnitud que afecta a Europa hoy en día ocurre una vez cada 100 años, y sin embargo su personal ha realizado esta tarea de manera ejemplar. El Tribunal no tiene reservas sobre la fiabilidad de las cuentas ni sobre los ingresos del presupuesto de la Unión Europea, aunque emite una opinión desfavorable sobre la legalidad y regularidad de los gastos. El porcentaje de error significativo del 2,7 % indica que el nivel de error en comparación con 2019 se mantuvo en el mismo nivel, también para 2018, 2017 o 2016. En el contexto de las conclusiones del TCE sobre el posible aumento del nivel de compromisos pendientes en ejercicios posteriores, cabe señalar que este aumento debe reducirse significativamente garantizando un nivel adecuado de créditos de pago en los presupuestos anuales posteriores de la Unión Europea. El nivel de los pagos debe reflejar el ritmo cada vez mayor de ejecución, especialmente de los programas en régimen de gestión compartida, principalmente la política de cohesión y el desarrollo rural.

Señor Presidente, muchas gracias. Una vez más en esta Cámara estamos asistiendo a un ataque contra el gobierno soberano de un Estado miembro de la Unión Europea. Después de Polonia y Hungría, hoy es el momento para Eslovenia. Esta vez, el gobierno del primer ministro Jansza es el objetivo del ataque. Este ataque es contrario a los tratados existentes, que establecen claramente que las cuestiones de justicia siguen siendo competencia exclusiva de los Estados miembros. Después de Varsovia y Budapest hoy, Liubliana y los ciudadanos de Eslovenia, que han decidido democráticamente quién y qué partido gobernar, están siendo atacados por la mayoría de izquierda en este parlamento. Tal vez ya sea hora, Señorías, de que reconozcan que sus visiones neomarxistas de los intentos resonantes de instruir a los países de Europa Central y Oriental no son necesariamente compartidas por los ciudadanos de nuestros países. Usted habla de valores, usted habla del estado de derecho, bueno, usted sabe, reconocemos estos verdaderos valores en el Antiguo y Nuevo Testamento, en el derecho romano, en la filosofía griega, en la lógica aristotélica, y no en las utopías neomarxistas. Nos unimos a la Unión Europea de Robert Schuman, Konrad Adenauer, de Gasparri, Monnet, no Karl Marx. Nos unimos a la Unión Europea, en la que los Estados miembros son el sujeto soberano de la comunidad que hemos acordado, y no algún conglomerado, un superestado que aparece en su mente y desea escribir más escenarios para un nuevo mundo maravilloso.

Señora Presidenta, lo siento. Lamentablemente, hay que lamentar que este debate tan importante desde el punto de vista de la seguridad de los ciudadanos de toda la Unión Europea se haya convertido de nuevo, al menos en los discursos de algunos de ustedes, en un pretexto para atacar al Gobierno polaco. Es con gran pesar que observo que el jefe de la facción más grande del Parlamento Europeo, el señor Manfred Weber, está atacando una vez más al gobierno polaco. Hoy, no apeló a Donald Tusk, como lo hizo durante el último debate sobre Polonia. Y las únicas palabras que deberían salir de este atril hoy son las palabras a los guardias fronterizos polacos, el ejército polaco, la policía polaca, que, junto con sus homólogos en España, Grecia e Italia, se aseguran de que el Estado pueda decir estas sucias palabras no creadas. Usted ha votado hoy como mayoría izquierdista que debatiremos la situación humanitaria en la frontera entre Polonia y Bielorrusia. Bueno, ya has votado que un caracol es un pez, que una zanahoria es una fruta, puedes votar que no hay género, que papá es mamá y mamá es papá, pero ¿qué tiene esto que ver con el sentido común? Muchas gracias por esta voz sensata, que deja claro que esta situación, que hoy afecta a toda la Unión Europea, es una guerra híbrida contra la seguridad de toda la Unión Europea por parte del régimen criminal de Lukashenko y su protector de Moscú. Si, a través de este tipo de debates, enviamos una señal, como ha dicho con mucha precisión la Alta Representante para Asuntos Exteriores, a esas personas desafortunadas en el Sahel, Oriente Medio, de que pueden venir aquí porque nosotros nos ocuparemos de ellos, porque abriremos la puerta de par en par, entonces tendremos una repetición de 2015. Todos los que dicen hoy desde este atril que debemos abrir las fronteras, cuidar de estas personas desafortunadas, realmente están alimentando el dinero para aquellos que organizan el contrabando de estas personas desafortunadas. Deja que esta reflexión finalmente te llegue. Hoy en día, el producto de la trata de seres humanos, de la organización de la migración ilegal, es mayor que el producto del tráfico de armas o drogas. Esos debates, que hoy se celebran con la participación de representantes de la izquierda irresponsable, alientan realmente a cientos de miles de habitantes más del Chad, Malí, el Senegal, Somalia o el Oriente Medio a llegar aquí a Europa. Hoy estamos detrás de los guardias fronterizos polacos, detrás de los policías polacos, detrás del ejército polaco.

Señora Presidenta, lo siento. Señoras y señores, Me gustaría decir con plena confianza que debemos aprobar el segundo informe sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto de la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas para el ejercicio 2019, que incluye la aprobación de la gestión de la Agencia. Cabe señalar que el Tribunal ha emitido un dictamen plenamente positivo y que la Agencia ha aceptado hasta la fecha o ha aceptado parcialmente todas las recomendaciones del Tribunal. Además, Frontex está liderando la iniciativa de crear oficinas de enlace conjuntas en Bruselas para las agencias de Justicia y Asuntos de Interior con el fin de hacer un uso eficiente de los recursos, compartir instalaciones y servicios y apoyar la creación de redes. La Agencia también participa en la Red de funcionarios de contratación pública de las agencias de la Unión Europea, evaluando las licitaciones interinstitucionales en términos de necesidades y recursos financieros. Frontex ya ha completado y está aplicando medidas para garantizar la transparencia, prevenir y gestionar los conflictos de intereses y proteger a los denunciantes. En febrero de 2021, la Agencia adoptó una Estrategia de Derechos Fundamentales actualizada y el 5 de mayo de 2021 se adoptó la decisión de aplicar la transparencia de la Agencia. La Agencia ya había preparado un plan de acción inicial y, en el momento de la respuesta de la Agencia, la política finalmente se afinó con vistas a su adopción a finales del segundo trimestre de 2021. Cabe acoger con satisfacción los esfuerzos en curso de la Agencia por crear un registro de todos los documentos elaborados por la Agencia, paralelamente a su transformación y digitalización. La Agencia publicó activamente documentos clave en su sitio web y los puso a disposición a través del Registro de Acceso Público a los Documentos. Seguimos pidiendo al Organismo que prosiga sus esfuerzos para mejorar el acceso a los documentos. Cabe destacar que, en la reunión de la Comisión de Control Presupuestario del 1 de septiembre de 2021, el director general adjunto de la Dirección General de Migración y Asuntos de Interior declaró que todas las investigaciones relativas a la Agencia habían finalizado y que ninguna de ellas había detectado signos de gestión presupuestaria o financiera inadecuada o de vulneración de los derechos fundamentales, o que la Agencia se había negado a cumplir las obligaciones que le incumbían en virtud de su Reglamento. Además, el 14 de julio de 2021, el Grupo de Trabajo de Control de Frontex de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior del Parlamento publicó un informe de una investigación sobre Frontex relativa a presuntas violaciones de los derechos fundamentales, cuyo objetivo era recopilar toda la información y las pruebas pertinentes sobre presuntas violaciones de los derechos fundamentales en las que la Agencia supuestamente participó o tenía conocimiento y no tomó medidas, así como sobre la gobernanza interna y los procedimientos para la presentación y tramitación de reclamaciones. Este Grupo no ha encontrado pruebas concluyentes de devoluciones directas o expulsiones colectivas por parte de Frontex en caso de incidentes graves que puedan ser investigados por el Grupo. Cabe añadir que el Defensor del Pueblo Europeo, tras haber recibido las conclusiones de una investigación estratégica sobre el mecanismo de reclamaciones de la Agencia a efectos de denunciar presuntas violaciones de los derechos fundamentales, consideró que no había motivos para seguir investigando la cuestión y decidió no seguir adelante con ella. Por último, me gustaría subrayar que solo dos años después de la entrada en vigor del Reglamento (UE) 2016/1624, la Comisión ha presentado una propuesta de nuevo Reglamento sobre la Agencia, sin una evaluación de impacto para dicha nueva legislación. Por lo tanto, pido a la Comisión y a la Agencia que encuentren rápidamente la solución adecuada para garantizar la ejecución adecuada y oportuna del mandato de la Agencia en virtud del Reglamento (UE) 2018/1986 de la Unión Europea. Permítaseme también, como exministro del Interior y de Administración, colaborar diariamente con la sede de Frontex en Varsovia, rendir homenaje a los funcionarios y al personal de Frontex y agradecerles su trabajo diario. Junto con la policía, los guardias de fronteras y el ejército de los Estados miembros de la UE que ahora son países exteriores, se ocupan de la seguridad de nuestras fronteras y, en consecuencia, de la seguridad de nuestros ciudadanos. A menudo hay palabras muy injustas en esta Cámara para aquellos que a menudo arriesgan sus vidas para asegurarse de que nuestra casa común europea sea segura. Me gustaría expresar mi gratitud al señor Fabrice Leggeri, director ejecutivo de Frontex, por su reciente visita a la frontera entre Polonia y Bielorrusia y sus palabras de agradecimiento a la Guardia de Fronteras polaca, que hoy, junto con los servicios de Lituania y Letonia, asegura la frontera oriental de la Unión contra la guerra híbrida librada por el régimen de Lukashenka. Este régimen, a menudo recurriendo a personas ingenuas, les aporta su gran cantidad de dinero y, desde el punto de vista jurídico, subrayo: legalmente, a Bielorrusia por línea de cruceros. Estas personas pagan por este viaje, tienen visas y luego son engañadas y empujadas por oficiales de los servicios bielorrusos a través de la frontera entre Polonia y Bielorrusia. Quiero subrayar que estamos hablando de inmigrantes ilegales, no de refugiados. Por lo que se refiere a los refugiados, la legislación polaca deja claro, en consonancia con los Convenios, la Convención de Ginebra, que toda persona tiene derecho a presentar una solicitud de protección internacional. Vale la pena decir desde este punto de vista, Señorías, que estas personas que cruzan la frontera ilegalmente no solicitan esta protección internacional porque quieren llegar a Francia, Dinamarca, los Países Bajos, Suecia y Alemania. Pregunte a sus vecinos, pregunte a sus electores si quieren que los inmigrantes ilegales estén en sus países de origen.

Señora Presidenta, lo siento. Señoras y señores, Permítanme comenzar este discurso con una palabra de agradecimiento a todos los oficiales, desde España, desde Ceuta hasta Italia, Grecia, también Bulgaria, Rumania, y terminando con la Guardia de Fronteras polaca y la policía polaca, porque es sobre sus hombros hoy que usted es responsable para que hoy aquí, en Estrasburgo o en Bruselas, pueda hablar en el Pleno sobre cuestiones a veces poco sabias, para que pueda estar seguro. Esa es la primera. Segundo, pongamos esta discusión en orden. A saber, las personas que intentan cruzar la frontera ilegalmente permanecen legalmente en el territorio de Bielorrusia (me referiré a la situación de mi país). Quisiera hacer hincapié en que residen legalmente en Belarús. Este estatuto les da la posibilidad de darse a conocer en los pasos fronterizos para presentar una solicitud de protección internacional. Por lo tanto, debe suponerse que eligen deliberadamente una forma ilegal de cruzar la frontera. También los padres de esos niños de los que habló, también las madres de esos niños de los que habló ilegalmente, eligen conscientemente tal decisión para legalizar su estancia en la Unión Europea, eludiendo las restricciones en los sistemas polacos. Solo alrededor del 44% de los migrantes que actualmente se encuentran en centros vigilados de la Guardia de Fronteras han solicitado protección internacional. La mayoría de los detenidos declaran estar dispuestos a viajar a Europa occidental, Alemania, los Países Bajos y Bélgica. ¿Preguntar a los ciudadanos de Berlín, Múnich y Madrid si quieren a estos migrantes ilegales, no refugiados, migrantes ilegales? Siempre debe tenerse en cuenta que, aunque el término «push-back» es un término utilizado en el contexto de la migración, no se desprende del ordenamiento jurídico. Por lo tanto, no debemos usar este término en el contexto legal de cumplimiento o incumplimiento de la ley, ya que es un lenguaje periodístico. En sus acciones, Polonia pretende evitar el «push-in», es decir, el cruce ilegal de fronteras, por parte de migrantes explotados instrumentalmente por el régimen bielorruso, que recauda entre 10 000 y 15 000 USD de estos migrantes ilegales para llegar legalmente a Bielorrusia. Y estás hablando de algunas cosas sucias no creadas aquí.

Señor Presidente, muchas gracias. Señoras y señores, Para empezar, me gustaría expresar mi firme oposición a que se mencione en esta Cámara como «asociados» o «asociados», como fue el caso de la extrema izquierda. Yo represento esta parte de Europa y este país, cuyos ciudadanos perdieron la vida a manos de sus camaradas durante la Segunda Guerra Mundial y después de la Segunda Guerra Mundial; Cientos de millones de personas de Europa Central y Oriental. Esta frase puede no ser tan peyorativa para un colega como lo es para mí o para los pueblos de Europa Central y Oriental, pero puedo asegurarles que los «asociados» y los «asociados» llevan la misma carga emocional negativa que «Heil Hitler». Señoras y señores, Volviendo a la esencia del asunto, la agencia de asilo debe ser vista principalmente como una herramienta para implementar el nuevo sistema de gestión de asilo. Por lo tanto, el Reglamento por el que se crea la nueva agencia no debe tratarse al margen del Pacto sobre Migración y Asilo, ya que no responde a las expectativas de los Estados miembros. El compromiso de aplazar la entrada en vigor del mecanismo de seguimiento, que puede dar lugar a la intervención de la Agencia en el territorio de un Estado miembro sin su acuerdo, es insatisfactorio, ya que interfiere con las competencias de los Estados miembros en su forma actual.

Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, lo siento. Me gustaría comenzar con las palabras pronunciadas por el Primer Ministro del Gobierno polaco: «No permitimos que usted y el cliente interactúen con la Comisión Europea. Polonia no tiene ningún amo sobre él. Estas no son relaciones vasallas. Polonia no solicitará nada sobre la base de una solicitud (...)". Y ahora, señor Comisario, me gustaría volver a su discurso. Escuché muy atentamente sus palabras y llamé la atención sobre estos tres puntos: Usted ha dicho, en primer lugar, transparencia, en segundo lugar, rendición de cuentas, en tercer lugar, un sentido de propiedad. Usted ha concluido con un término que se refiere al Estado de Derecho. Cicerón dijo que la historia es la maestra de la vida, así que me gustaría volver a la historia. En los últimos años, ¿cómo han contabilizado los fondos de la UE los países que hoy han recibido la aprobación de los planes de reconstrucción por parte de la Comisión Europea? ¿Cómo fue en el caso de Polonia? Y ahora, señor Comisario, estaba hablando del Estado de Derecho, por lo que me gustaría preguntarle, ¿cómo es el Estado de Derecho en relación con la normativa y la legislación actuales en la Unión Europea en comparación con lo que se está haciendo hoy en Polonia? ¿Es esto compatible con la legislación vigente en la Unión Europea? ¿Está esto en consonancia con el Reglamento? El plazo expiró el 1 de agosto. ¿Qué pasa con este derecho, señor Comisario, en la Unión Europea?

Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, lo siento. La unidad europea y la coherencia de los esfuerzos de comunicación son muy necesarias para evitar nuevos efectos negativos de la crisis en el espacio de información y para construir una narrativa sobre la necesidad de contrarrestar las actividades híbridas hostiles, especialmente en la frontera oriental de la Unión Europea. Existe una necesidad urgente de una acción sistemática y sistémica, adecuadamente financiada y pragmática a escala de la UE para exponer y contrarrestar la desinformación patrocinada por el Estado. En los últimos días, hemos visto una intensificación de las acciones hostiles de los Estados autoritarios, especialmente Bielorrusia y Rusia, que intentan utilizar la crisis migratoria en la frontera exterior oriental de la Unión Europea para debilitarla difundiendo desinformación que ataca especialmente a determinados Estados miembros, como Polonia o los Estados bálticos, a la unidad de la propia Unión y la comunidad de Estados democráticos. Vemos cada vez más claramente cómo Lukashenka utiliza instrumentalmente la cuestión de los derechos humanos en el contexto de la crisis migratoria en la frontera entre Polonia y Bielorrusia para difamar a Polonia con la ayuda, por desgracia, de varios idiotas útiles, como solía decir Lenin, una vez contra la intelectualidad de izquierda. Señorías, la Unión Europea tiene los instrumentos y la capacidad para defenderse contra esta desinformación.

Señor Presidente, muchas gracias. Me gustaría comenzar dando las gracias al Comisario por el apoyo sustantivo que la Comisión está prestando hoy a los agentes de la Guardia de Fronteras polaca, los guardias de fronteras de Lituania o Letonia. El hecho de que hoy nuestra casa común europea sea segura es precisamente lo que debemos a estos funcionarios. Hoy, desde Ceuta a través de todo el mar Mediterráneo, también a lo largo de la frontera bielorrusa con los Estados miembros de la UE, estamos tratando con algo que una vez fue descrito acertadamente por el Ministro del Interior del Reino de Marruecos como una invasión, una invasión migratoria. Por lo tanto, es lamentable observar estos ataques tontos e irresponsables por parte de aquellos de ustedes que, de manera infantil y tal vez malintencionada, hoy rechazan las acciones de la Guardia de Fronteras polaca, que, junto con Frontex, protege a nuestros países contra las provocaciones del régimen de Lukashenko, que explota cínicamente a aquellos que, en busca de una vida mejor, están dispuestos a poner en peligro incluso la salud de sus propios hijos, contando con el apoyo del régimen que les permitió y facilitó el acceso a nuestras fronteras, y por otro lado contando con la histeria y el infantilismo de la opinión pública en sus países. Lenin una vez acuñó tal dicho a las entonces élites europeas de izquierda полезнмe идиотм, i.e. idiotas útiles. Hoy, desde el punto de vista de Putin y Lukashenko, parece que este dicho sigue siendo válido todo el tiempo.

Señora Presidenta, lo siento. Señoras y señores, Kenia acoge a decenas de miles de refugiados sursudaneses y cientos de miles de refugiados somalíes. Los refugiados de Sudán del Sur, devastado por la guerra civil, también siguen siendo un problema en toda la región. Se estima que hay unos 500.000 refugiados de toda Kenia en los campamentos de Dadaab y Kakuma. Hubo muchas palabras aquí, damas y caballeros. Me sorprenden los argumentos de que hoy, como Parlamento Europeo, debemos inclinarnos ante el sufrimiento de solo aquellas personas que, por así decirlo, pertenecen a un entorno: la comunidad LGBTQ. El crimen, la violencia contra cualquier persona, independientemente de su orientación sexual, es algo que debe ser condenado y debe ser condenado. Pero recordemos que estamos hablando de una situación en la que este sufrimiento y estos crímenes afectan a casi medio millón de refugiados de países como Sudán, Eritrea, Etiopía, Somalia, donde las personas son perseguidas no solo por su orientación sexual, sino también por su religión. De los 50 países donde los cristianos son perseguidos, 14 son del Cuerno de África. Recordemos esto, y no creemos ninguna nueva religión o gradación con respecto al sufrimiento. El sufrimiento de las personas LGBTQ es tan importante como el sufrimiento de los cristianos, musulmanes o personas de cualquier otra religión u orientación sexual.

Señora Presidenta, lo siento. 10 años de prisión, una multa de un cuarto de millón de dólares, detención en un lugar desconocido sin acceso a un abogado, sin contacto con la familia, tortura después de la detención. ¿Qué delito debe cometerse para ser objeto de tales represalias? Resulta que basta con ser crítico con los gobernantes y escribir una opinión crítica en sus perfiles sociales, como Twitter o Facebook. 2019 ha sido aclamado como el Año de la Tolerancia en los Emiratos Árabes Unidos. Es lamentable que la situación de la que estamos hablando se refiera a un país que, por un lado, es nuestro socio importante en la región del Golfo Pérsico y, por otro lado, cabe señalar que es un país mucho más liberal y abierto en comparación con otros países de la región. Todos recordamos la recepción extremadamente importante del Papa Francisco por parte de las autoridades de los Emiratos Árabes Unidos para los cristianos que viven en esa región y la misa celebrada en ese país para los cristianos. Por eso es tan importante que hagamos todo lo posible para presionar a las autoridades de los EAU para que liberen al poeta Ahmed Manur.