Sobre qué Joachim Stanisław ha hablado.

Señora Presidenta, lo siento. Señoras y señores, Los niños no entran en el mundo de la violencia de la noche a la mañana. Muy a menudo, comienza con factores como la falta de autoridad, la falta de sentido de comunidad, la falta de patrones positivos, una crisis de identidad, una sensación de soledad y una falta de aceptación. Insisto en que la mejor protección es siempre la familia, a veces la escuela y las comunidades locales, a veces las organizaciones sociales o religiosas. Un niño que tiene un sentido de seguridad, pertenencia y apoyo es mucho menos probable que sea manipulado por pandillas y reclutadores en línea. Las pandillas abusan intencionalmente de los niños porque son más fáciles de manipular. Son más susceptibles a la presión emocional. Despertan menos interés de las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley, y los sistemas jurídicos a menudo prevén sanciones más leves contra ellos. Ya se mencionó que el reclutamiento hoy en día se lleva a cabo principalmente en línea, a través de las redes sociales, mensajeros encriptados, juegos en línea y chats de juegos. Los delincuentes usan el lenguaje de la ganancia fácil. Es por eso que, como mi orador anterior acaba de decir, la policía no puede estar indefensa. Apoyemos a las familias, pero también a la policía. Apoyémoslos en la lucha contra los criminales más peligrosos que vinieron aquí, como dijo Maciej Wąsik, gracias a Angela Merkel.

Señor Presidente, muchas gracias. En primer lugar, quiero dar las gracias al señor Charles Danza por este excelente informe. Sobre todo porque este documento es extremadamente necesario y muy oportuno. Pasando a la sustancia: En los últimos años, ha habido una tendencia preocupante en la corriente política europea a socavar el papel de la cría de animales y la producción de carne como inorgánica, poco ética y responsable del cambio climático. Es una locura ideológica y cortar las ramas en las que nos sentamos. Una de las herramientas de esta propaganda es la regulación de los nuevos alimentos, los llamados nuevos alimentos. En manos de la Comisión Europea, se ha convertido en un medio para combatir la tradición alimentaria europea. Sin embargo, me gustaría asegurar a los representantes de la Comisión aquí una vez más que los europeos no queremos intercambiar carne europea de alta calidad por larvas de gusano de harina, pasta de críquet casera o polvo de langosta itinerante. No queremos ser sustituidos por productos alternativos bajo el lema de la innovación, además de la falta de transparencia e información fiable para los consumidores. Suficiente experimentación con los consumidores europeos y suficiente presión ecológica.

Señora Presidenta, lo siento. En junio de 2024, se produjo la trágica muerte del soldado polaco Mateusz Sitek, que fue apuñalado por un migrante ilegal durante un intento de cruzar la frontera ilegalmente por la fuerza. Solo en un año, más de 50 oficiales polacos resultaron heridos. La violencia, la violación, el robo y el asesinato por parte de migrantes ilegales ocurren en las calles de las ciudades europeas todos los días. Mientras tanto, hoy en el Parlamento Europeo, la izquierda está atacando a los Estados Unidos y tratando de reunir capital político para una tragedia obvia. Dejad a los Estados Unidos en paz, haced frente a las tragedias en vuestros países. La democracia en los Estados Unidos, el sistema de justicia estadounidense, ciertamente lo está haciendo mucho mejor que la dictadura políticamente correcta de la agenda de izquierda en muchos países de la Unión Europea. Hoy en día, el Estado de Derecho está siendo violado vulgarmente en Polonia, y la fiscalía, asumida ilegalmente por el gobierno de Tusk en nombre de esta dictadura de corrección política, está acusando a los funcionarios que, arriesgando sus vidas todos los días, también defienden la frontera exterior europea.

Bueno, gracias, no puedo estar en desacuerdo contigo. De hecho, dobles raseros. Damas y caballeros, un pequeño ejemplo: hoy, una fiscalía ilegalmente incautada en Polonia, asistida por la policía, ha comparecido ante un órgano jurisdiccional independiente, un órgano jurisdiccional nacional. Damas y caballeros, ustedes, como dije, son como estos monos budistas. Cada vez que los partidos fuera de tu burbuja política están en el poder, no ves nada, no escuchas nada y no dices nada. Por otro lado, cada vez que se realizan cambios de acuerdo con la ley aplicable, como en Polonia, de acuerdo con la Constitución, entonces se habla del estado de derecho roto, se habla de fascismo.

Señor Presidente, muchas gracias. La palabra clave que debería reflejar este debate de hoy es hipocresía. Señorías, esto ya se ha mencionado. Cada vez que los partidos políticos fuera de su burbuja política llegan al poder en un Estado miembro, nos enteramos inmediatamente de violaciones del Estado de Derecho e incluso del fascismo. Señorías, experimentamos esto cuando el Derecho y la Justicia estaban en el poder, cuando gobernamos en Polonia y, entre otras cosas, cuando Donald Tusk, su colega, enviado de vuelta a Polonia por von der Leyen, asumió este poder. En ese momento, los medios de comunicación públicos en Polonia fueron tomados por la fuerza. ¿Dónde estabas entonces? Parlamentarios de la oposición que protestan por esta cuestión, mi colega, la señora Joanna Borowiak, estos hombres fuertes de Sienkiewicz y Tusk, golpearon que tenía una mano rota. La Comisión Europea guardó silencio, el Parlamento Europeo guardó silencio. Usted toma esta posición de un mono budista cuando sus colegas están violando la ley de una manera vulgar. No ves nada, no oyes nada, no dices nada. Ustedes son hipócritas.

Señora Presidenta, lo siento. Comisario, lo siento. Después de labrar la agricultura europea, que fue la firma ilegal de un acuerdo por parte de la Comisión Europea con los países del Mercosur, hoy estamos debatiendo otra propuesta de un nuevo acuerdo, esta vez con la India. Hoy, miles de agricultores, incluidos agricultores de mi país, Polonia, están protestando frente a nuestra sede en Estrasburgo. Hay preguntas: ¿Qué tipo de Armagedón está preparando hoy la Comisión Europea para los ciudadanos de Europa? Sabemos con certeza que, en virtud de este acuerdo, la India ha anunciado inequívocamente la protección de su agricultura y no existe la menor posibilidad de que el mercado indio se abra a los productos agrícolas de la Unión Europea. Habida cuenta de lo anterior, se plantean las siguientes cuestiones prejudiciales. ¿Se han tenido en cuenta los riesgos derivados de la estrecha cooperación de la India con Rusia en el sector de la defensa? ¿Se ha tenido en cuenta el riesgo de transferencia indirecta de tecnología de seguridad? ¿Se ha tenido en cuenta la necesidad de protección de datos y ciberseguridad? ¿Se han tenido en cuenta los riesgos de infiltración de infraestructuras críticas y digitales? ¿Cómo se calcula el riesgo de presión sobre los precios de las pequeñas y medianas empresas y la industria europeas? ¿Cómo se estimó el riesgo de dumping regulatorio, normas laborales y ambientales más bajas? ¿Cómo se investigó finalmente el riesgo de desequilibrios comerciales? La Unión Europea está abriendo el mercado. India protege la agricultura.

Señor Presidente, muchas gracias. El informe de 2024 aprobado en julio de este año vuelve a poner de relieve problemas significativos en forma de errores en la gestión y el gasto de los fondos de la UE. Tasas de error persistentemente elevadas, deuda de la Unión Europea, especificidades del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia (MRR). Reconocemos que, en el caso del gasto del MRR, nuestra auditoría es limitada, ya que los pagos se realizan sobre la base del cumplimiento de hitos y objetivos y no directamente sobre la base de la conformidad del gasto con las normas nacionales y de la UE. Esto significa que no es posible confirmar plenamente la regularidad del gasto de los beneficiarios finales. La mejor confirmación de la validez de las observaciones del Tribunal puede ser el desbloqueo político de fondos del PRR para Polonia, junto con informes recientes sobre la asignación de estos fondos a beneficiarios dudosamente seleccionados. Ejemplo: El Club Swinger. No es una broma. Club para swingers, yates destinados a inversiones con un propósito no prometedor y sin rentabilidad económica. Los problemas con el seguimiento del gasto en la transición climática, las irregularidades en la compra de vacunas contra la COVID-19 crean el riesgo de nuevos abusos, el gasto ineficiente de los fondos públicos y confirman el doble rasero de la Comisión Europea, que no se adhiere al principio de transparencia de las finanzas públicas, que es elemental en los estados de derecho, que quiere controlar por sí misma. El informe del Tribunal de Cuentas Europeo de 2024 muestra que persisten graves retos en relación con la gestión financiera de la Unión Europea.

Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, lo siento. La estrategia que estamos debatiendo aquí se centra en el nivel de la UE y la cooperación entre países, pero se presta menos atención a la integración y el apoyo de los servicios policiales locales y nacionales, que a menudo están en primera línea. Debe prestarse especial atención al papel de la policía en la lucha contra los disturbios y los peligros exacerbados por la inmigración ilegal masiva, que ya se ha mencionado, causada por personas que no respetan el orden público y las normas sociales en nuestros países. Cabe señalar que los Estados miembros deben tener plena autonomía en el funcionamiento de sus servicios. Como ex Ministro del Interior de la República de Polonia, me enorgullece haber podido cooperar con agentes de policía plenamente profesionales. Pero me horroriza la idea de este argumento, que también se está haciendo aquí en esta Cámara, de que la policía de mi país debería comportarse como hemos visto en el Reino Unido, que deberían arrodillarse ante los delincuentes, que deberían enredarse con faldas rosas en marchas por la igualdad, que tal vez deberían comenzar a tratar no con atrapar bandidos y delincuentes, sino con encarcelar a personas que rezan bajo clínicas de aborto. Más sentido común y más confianza para la policía polaca...

Señora Presidenta, lo siento. El 12 de agosto de 2008, en el quinto día de la guerra ruso-georgiana, el entonces presidente de Polonia, el difunto profesor Lech Kaczyński, se presentó en una manifestación en Tiflis para apoyar y mostrar a los georgianos combatientes que no estaban solos. Pronunció palabras proféticas, subrayando que es deber de la comunidad internacional solidarizarse contra las aspiraciones imperiales de Rusia. Dijo: "Sabemos muy bien que hoy Georgia, mañana Ucrania, pasado mañana los Estados bálticos, y luego tal vez es hora de mi país", Polonia. Putin nunca olvidó esas palabras. Dos años más tarde, tuvo lugar la masacre de Smolensk, en la que el presidente de la República de Polonia y los 95 representantes más destacados de la nación polaca que lo acompañaban fueron asesinados. Hoy, estas palabras vuelven a nosotros en una situación en la que los drones rusos aparecieron sobre el cielo polaco. Corresponde a la comunidad internacional, incluido el Parlamento Europeo, decidir si nuestra respuesta al criminal de Moscú será la que habló Lech Kaczyński, si seguiremos el camino de las palabras redondas, las palabras sucias, como las palabras de ayer de Ursula von der Leyen sobre el acuerdo verde, Merkosur o la locura climática. No podemos detener a Putin. Es solo cuestión de tiempo antes de que los drones rusos aparezcan sobre Berlín, París, quizás Estrasburgo. Y el hecho de que los idiotas útiles de Putin no falten en esta cámara, lo hemos presenciado en las últimas décadas. Estos bancos vacíos de la izquierda son también una prueba de ello durante este debate. Los idiotas útiles de Putin no faltan en esta cámara.

Señora Presidenta, lo siento. Comisario, lo siento. A la sombra de este inmenso drama de la guerra de Israel contra Hamas, a la sombra del sufrimiento inimaginable de millones de civiles que sufren, la muerte, el desplazamiento, el hambre, la falta de acceso a medios de vida básicos para el pueblo de Gaza, los anuncios de las autoridades israelíes de la apertura de las puertas del infierno muestran a qué conduce el odio y la falta de voluntad de reconciliación por parte de aquellos que apelan al mismo padre, el bíblico Abraham. En esta tragedia, que es la guerra entre los seguidores del judaísmo y el Islam, continúa el inmenso sufrimiento de los cristianos que han vivido en Israel y Palestina durante siglos. Hoy en día, su número está disminuyendo rápidamente. El bombardeo bárbaro de la Iglesia Católica de la Sagrada Familia en el centro de Gaza por parte del ejército israelí en julio de este año, así como los ataques de extremistas islámicos contra cristianos, no solo son parte de la larga historia de sufrimiento de los cristianos en Tierra Santa, sino que muestran que la herencia multiconfesional de Israel inevitablemente pasa a la historia. Vale la pena recordar aquí las palabras de los patriarcas cristianos de Jerusalén, que señalan que no habrá paz sin una verdadera referencia a las fuentes de la civilización judeocristiana.

Señor Presidente, muchas gracias. Siria tiene una de las comunidades cristianas más antiguas del mundo, que se remonta al siglo I dC. Se describe como la cuna del cristianismo. Antes del inicio de la guerra civil en 2011, los cristianos constituían alrededor del 10% de la población. Durante siglos, han sido un puente en el Medio Oriente entre la lucha contra los musulmanes y las facciones chiítas y sunitas. Ahora representan menos del 2% y han caído de un millón y medio en 2011 a solo 300,000 en 2020, principalmente debido a la guerra, la persecución en curso, el desplazamiento y la emigración. Hoy estamos hablando de la próxima entrega de la locura islámica, el terrorismo islámico. Un terrorista suicida abrió fuego contra una misa de la iglesia que albergaba a 350 cristianos. Considero un escándalo inimaginable que una vez más, aquí en el Parlamento Europeo, estemos hablando de esta cuestión a una hora. 22.00. Cuando hablamos de cristianos perseguidos en Nigeria, el Parlamento Europeo también designó el debate como el último de la noche, como si estuviéramos avergonzados de reclamar aquí a los hermanos cristianos. Si fuera una persecución imaginaria de la comunidad LGBT, sería un debate prioritario a las nueve de la mañana.

Señor Presidente, muchas gracias. Tal vez, al principio, pueda responder a mi entusiasta orador anterior de Polonia con un proverbio polaco: «El diablo en la casulla está vestido y la cola suena para la masa.» Las acusaciones contra Polonia fueron una creación política desde el principio. Las acciones que fueron tomadas por los servicios polacos siempre se tomaron bajo la supervisión de los tribunales y se dirigieron contra personas que realmente representaban una amenaza para la seguridad del Estado, o contra personas sospechosas de actividades delictivas. El mejor ejemplo es el espía ruso del GRU Pavel Rubtsov, que actuó al amparo de un periodista español, y su arresto incluso causó histeria, también en esta Cámara, y fue presentado por el establishment de izquierda como un ejemplo de la represión de periodistas por parte del gobierno del PiS. Este periodista resultó ser un espía muy peligroso, y aquellos que lo defendieron una vez más demostraron ser idiotas útiles de Putin. Pero, Señorías, la hipocresía y el doble rasero se evidencian por el hecho de que las instituciones de la Unión Europea no están respondiendo hoy a la violación de los derechos fundamentales en Polonia por parte del actual gobierno de Tusk por violar elementos fundamentales de la democracia, por ejemplo, por la incautación ilegal de los medios de comunicación públicos y la financiación de la campaña electoral en Polonia por parte de centros políticos fuera de la Unión Europea, la suspensión criminal de la financiación para el mayor partido de la oposición. Ustedes son hipócritas.

Señora Presidenta, lo siento. Al final de este debate, me gustaría darles las gracias por todos sus comentarios sobre mis informes en particular. También me gustaría darle las gracias por la cooperación extremadamente fructífera y sustantiva en nuestra comisión, CONT, pero también me gustaría destacar algunas de las preocupaciones que han surgido aquí después de nuestro debate. En primer lugar, me gustaría señalar la preocupante pero creciente tendencia de la Comisión Europea a invadir las competencias de los Estados miembros. La responsabilidad de gestionar los presupuestos nacionales y las políticas económicas recae en cada país, no en las instituciones centrales de la UE. La Comisión debe desempeñar una función de asesoramiento y control y no de toma de decisiones sobre cuestiones que requieran tener en cuenta las especificidades de los intereses nacionales. En segundo lugar, también me gustaría señalar estas situaciones preocupantes con respecto al Consejo de la Unión Europea, que muestra una falta de compromiso con el procedimiento de aprobación de la gestión presupuestaria. Por último, me gustaría llamar la atención sobre el funcionamiento de la Fiscalía Europea, que a menudo plantea dudas sobre su eficacia y el cumplimiento del principio de subsidiariedad. La Fiscalía Europea entra en ámbitos que son competencia de los ordenamientos jurídicos nacionales, lo que puede dar lugar a conflictos de competencias y a burocracia innecesaria. Señoras y señores, al final, me gustaría dar las gracias de manera especial a mis colaboradores más cercanos, que están muy involucrados en el trabajo de preparación de mis informes. Quiero decir aquí la inestimable señora Kamilla Wrzesiński y el señor Piotr Zielinski.

Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, lo siento. Señoras y señores, En mis informes de aprobación de la gestión del ejercicio 2023 para instituciones como el Defensor del Pueblo Europeo, el Comité de las Regiones, el Supervisor Europeo de Protección de Datos, el Comité Económico y Social y el Servicio Europeo de Acción Exterior, destaco algunas deficiencias relacionadas con la transparencia, la política de empleo, los procedimientos internos y la ciberseguridad. Sin embargo, la cuestión más importante sigue siendo la del Consejo. El tema que estoy abordando hoy es la falta de cooperación, y así ha sido durante muchos años, por parte del Consejo Europeo y del Consejo en el procedimiento de aprobación de la gestión para la ejecución del presupuesto de la Unión Europea. Aquí nos enfrentamos a una importante cuestión de transparencia, rendición de cuentas democrática y buena gestión de las finanzas públicas. De conformidad con el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, el Parlamento Europeo tiene plenos poderes para aprobar la gestión en la ejecución del presupuesto de la Unión, que es un elemento esencial del control democrático de las finanzas de la Unión Europea. No importa cuán diferentes puedan ser los intereses políticos, el principio de transparencia y rendición de cuentas debe ocupar un lugar central en todas las instituciones de la UE. Lamentablemente, durante más de una década, he subrayado durante más de una década que hemos sido testigos de una situación en la que el Consejo Europeo y el Consejo se han negado sistemáticamente a cooperar con el Parlamento en este procedimiento. Se trata no sólo de un grave problema de procedimiento, sino también de una falta de respeto de los principios de responsabilidad democrática. Con el fin de controlar sistemáticamente la utilización de los créditos, el Parlamento tiene derecho a formular preguntas, solicitar respuestas y participar en el procedimiento de aprobación de la gestión. Lamentablemente, a pesar de los numerosos intentos por nuestra parte, el Consejo no cumple sus obligaciones de transparencia, lo que de alguna manera obliga al Parlamento a posponer y luego rechazar la aprobación de la gestión en octubre. Cuando el Consejo se negó a cooperar en el proceso de aprobación de la gestión por primera vez en 2009, esto causó serias controversias. Desde entonces, la situación no ha mejorado y el Consejo ha evitado responder a cuestiones fundamentales relacionadas con los gastos presupuestarios. En 2024, a pesar de que el Parlamento facilitó un cuestionario con noventa preguntas sobre la ejecución del presupuesto del Consejo, el Consejo volvió a negarse a responder. Además, se niega a participar en la audiencia, que es un elemento clave del procedimiento de aprobación de la gestión. Tampoco hemos recibido ninguna respuesta hasta ahora. Cabe señalar que, durante más de veinte años, el Parlamento Europeo ha concedido sistemáticamente la aprobación de la gestión a todas las instituciones, órganos y organismos de la Unión. Hoy, después de muchos años de cooperación, podemos ver claras diferencias en el enfoque del procedimiento, especialmente en el contexto de la falta de cooperación del Consejo. Esta cooperación, cuyo objetivo es garantizar la rendición de cuentas financiera, es esencial para la gestión eficaz del presupuesto de la Unión. Lamentablemente, la falta de voluntad del Consejo para cooperar conduce a una situación en la que el Parlamento no tiene pleno conocimiento de los gastos presupuestarios. Por lo tanto, pido al Consejo Europeo y al Consejo de la Unión Europea que reanuden inmediatamente su cooperación con el Parlamento. Este estancamiento debe resolverse y el Parlamento debe poder ejercer eficazmente su función de supervisión. En este contexto, pido al Consejo que publique una declaración completa de sus gastos, en particular en materia de viajes y representación, en un formato accesible al público, de modo que todos los ciudadanos de la Unión puedan tener acceso pleno y transparente a la información sobre los gastos financiados por sus impuestos.

Señora Presidenta, lo siento. El 12 de febrero, alrededor de las cuatro de la mañana, los terroristas llegaron a la aldea de Maika, situada en el lago Edward, en el noreste de la República Democrática del Congo. Primero, sacaron a 20 personas de la casa. Cuando los aldeanos, despertados por el ruido, comenzaron a reunirse en la plaza, secuestraron a otros 50 hombres, mujeres y niños. Se ataron las manos y los sacaron de la aldea. Después de dos días en la cercana Iglesia Evangélica Bautista en Kasanga, 70 cuerpos restringidos fueron encontrados desprovistos de cabezas. Estas eran personas que murieron simplemente porque creían en Jesucristo. No murieron, como hemos escuchado de los representantes desgarrados de la izquierda, porque los pastores lucharon con los agricultores por los pastos o como resultado de la lucha por los minerales. Estas personas murieron porque eran cristianos. Y nosotros en la Francia cristiana de hoy estamos debatiendo este tema de nuevo bajo la cubierta de la noche. Es como si nos avergonzara llamar a una cosa por su nombre, y su corrección política no importa. Estas personas murieron porque eran cristianos. Si permanecemos en silencio, las piedras gritarán.

Señor Presidente, Señorías, La seguridad interior de los Estados miembros debe significar ante todo la seguridad de los ciudadanos de nuestros países. ¿Cómo se ve en la práctica? Voy a utilizar el ejemplo de mi país - Polonia. Bueno, Donald Tusk, delegado por Ursula von der Leyen al Primer Ministro del Gobierno polaco para supuestamente restaurar el estado de derecho amenazado por los gobiernos de Derecho y Justicia, lo introdujo de una manera verdaderamente espectacular, por ejemplo, hoy un colaborador del anterior Primer Ministro Mateusz Morawiecki está detenido en un centro de detención minera, que está siendo esposado para interrogatorios como un criminal muy peligroso. La madre de un niño gravemente enfermo está siendo chantajeada: usted testifica contra el primer ministro anterior, será despedido. Otro ejemplo son las mujeres, cuyo delito fue que cooperaron con ministros anteriores o el primer ministro, están detenidas sin medidas básicas de higiene. Sus necesidades fisiológicas deben ser satisfechas en presencia de los hombres. También tratan de forzar testimonios comprometedores sobre sus predecesores. Y lo más interesante, en los últimos días, un asesino excepcionalmente bestial es liberado de la prisión, quien, tratando de matar a Jarosław Kaczyński, cuando no lo hizo, asesinó a Dios el espíritu de un empleado culpable de la oficina parlamentaria, cortó la garganta del otro y es liberado tres días después de que el director de larga data de la oficina de Jarosław Kaczyński, a quien se le negó un abogado durante los interrogatorios, es detenido. Este es el estado de derecho de Donald Tusk.

Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, lo siento. Comencemos con algunas estadísticas y números. Según los datos de Eurostat, solo alrededor de un tercio de los que recibieron la orden de abandonar la Unión Europea fueron deportados efectivamente a un tercer país. Entre 2014 y 2023, los países de la UE emitieron 4,5 millones de órdenes de retorno, de las cuales solo 1 millón 300 000 dieron lugar a retornos efectivos. O tal vez ahora deberíamos preguntarnos por qué hay millones de inmigrantes ilegales (subrayo ilegales) en nuestro hogar europeo. ¿No es por casualidad, como ya se ha dicho, una política, una política idiota de países como Alemania, como Herzlich Willkommen Angela Merkel ha llevado a esto. Tal vez sea hora de pedir disculpas a los oficiales de la policía polaca, la Guardia de Fronteras por el hecho de que cuando defendieron nuestra casa europea contra esta avalancha de inmigrantes ilegales, también hubo palabras idiotas desde esta sala: «Déjalos entrar y verás quiénes son». Quiénes son convertidos en las calles de Munich y otras ciudades europeas. Detengan esta estúpida política de puertas abiertas de nuestro hogar europeo.

Señora Presidenta, muchas gracias. Por supuesto, nosotros, como Unión Europea, debemos seguir la situación en Oriente Próximo de forma continua, pero no es la Unión la que debe ser la autora de un acuerdo a largo plazo, porque esta es la tarea de las partes en el conflicto. Sería una obviedad referirse aquí al conflicto bíblico entre Isaac e Ismael, hijos de un padre, Abraham. Hoy, ante nuestros ojos, vemos otra versión de este conflicto bíblico. Hoy entre palestinos y judíos. Como Unión, debemos apoyar diplomáticamente a Israel y a los palestinos en el desarrollo de la opción más estable que respete los derechos de ambos pueblos. Pero, sobre todo, estamos comprometidos a garantizar la seguridad de nuestros propios ciudadanos en nuestros propios países. Y la desestabilización en curso en el Medio Oriente, como siempre, puede resultar en otra afluencia de inmigrantes ilegales a Europa. Por lo tanto, la tarea de la diplomacia de la UE debe ser, en primer lugar, garantizar que la ayuda a las víctimas de la enorme tragedia, debe admitirse, los palestinos provienen primero de los países ricos de la región del Golfo. Y para nosotros los europeos, como principio sagrado ordo caritatis En primer lugar, debe haber ayuda para los cristianos que han vivido en estos países durante miles de años, pero no llevándolos a Europa, sino ayudándolos allí en el acto.

Damas y caballeros, Cuando, en 2015, Angela Merkel encendió la quinta marcha como parte de la implementación de esta política idiota de múltiples cultos, anunciando Herzlich Willkommen y abriendo ampliamente las fronteras europeas, el entonces líder de la oposición en Polonia, el jefe de mi partido Jarosław Kaczyński, advirtió a Europa, refiriéndose a ejemplos solo en Estocolmo, cuando dijo sobre más de 50 zonas de la Sharia, a las que la policía sueca y la ley sueca no entran, hubo un grito de Estocolmo, porque el entonces embajador sueco en Polonia intervino, a través de Estrasburgo a Bruselas. Y el discípulo de Angela Merkel, Donald Tusk, el entonces jefe del Consejo Europeo, amenazó a aquellos que no aceptarían inmigrantes ilegales con castigos. Señorías, hoy estamos todos con las víctimas de estos crímenes, estamos con los ciudadanos de Suecia. Queremos que nuestros hijos regresen sanos y salvos de la escuela a sus hogares. Pero no podemos derrotar este crimen si seguimos paralizados por la corrección política y el miedo a nombrar cosas. Incluso en lo que ha dicho la Comisaria, es imposible estar en desacuerdo con ella, sí, fortalezcamos la ley. Pero, ¿qué hemos hecho con la policía? ¿Recuerdas las fotos de policías británicos arrodillados frente a los opresores que devastaron las calles de Londres? Usted despidió al jefe de Frontex por apoyar al gobierno polaco contra la admisión de inmigrantes ilegales en Polonia. Los hipócritas dicen poco de ti.

Señor Presidente, muchas gracias. Señoras y señores, desde junio de 2021, Polonia, Letonia y Lituania han estado experimentando una crisis en su frontera con Bielorrusia, donde decenas de miles de migrantes y solicitantes de asilo, principalmente de África y Oriente Medio, han intentado entrar y están tratando de entrar en la Unión Europea con el apoyo de las autoridades bielorrusas. Desde 2023, Finlandia también se ha unido aquí. Rusia ya está tratando directamente de empujar a los inmigrantes ilegales al territorio de la Unión Europea sin la ayuda de su asistente, Lukashenko. Mientras tanto, el nuevo Reglamento de crisis, que forma parte del Pacto de Asilo y Migración, aborda el problema de la instrumentalización de la migración solo desde la perspectiva de la legislación en materia de asilo y solo proporcionando un catálogo muy limitado de excepciones a las normas existentes que deben aplicar los Estados miembros atacados de esta manera híbrida. Sin embargo, como europeos, esperamos soluciones más asertivas de la Unión Europea, centrándose principalmente en la seguridad de los ciudadanos de la Unión Europea. Tales acuerdos deben incluir el refuerzo de las infraestructuras fronterizas, la creación de barreras físicas y la modernización del sistema fronterizo, la cooperación policial y el apoyo adecuado a Europol y Frontex, utilizando también herramientas de cooperación internacional, incluida la cooperación eficaz con terceros países en materia de acuerdos de retorno y readmisión. Señoras y señores, también me gustaría recordarles la situación que tuvo lugar cuando comenzó esta guerra híbrida de Putin. Hemos sido testigos de un festival de hipocresía y actuaciones de cabaret en esta Cámara. Los representantes no solo de la izquierda, sino también del PPE atacaron de manera grosera y extremadamente imprudente al entonces gobierno polaco, al gobierno de Ley y Justicia por construir un muro en la frontera polaco-bielorrusa y por proteger la frontera exterior de la Unión Europea. De hecho, incluso el entonces jefe de Frontex fue despedido, solo porque apoyó las acciones del gobierno polaco en ese momento. Nadie más, como el entonces líder del PPE, el propio Donald Tusk, tronó diciendo que los migrantes traídos por Lukashenko eran personas pobres a las que se debía permitir entrar, porque venían aquí en busca de una vida mejor. Los miembros de los eurodiputados de la Plataforma Cívica, que están sentados hoy en esta Cámara, estaban enojados con la frontera, atacando verbalmente a los oficiales de la Guardia de Fronteras, la policía o el ejército polacos. Hoy estamos presenciando un milagro. Nadie más, y el mismo Donald Tusk de ayer desde este lugar dice que la seguridad es lo más importante y pide la protección de las fronteras exteriores. Damas y caballeros, su colega Max Weber de este lugar felicita a Tusk por la eliminación de Ley y Justicia del poder y envía al primer ministro Jarosław Kaczyński a retirarse. Señor Weber, si no hubiera sido por el primer ministro Jarosław Kaczyński, cuya fuerza y voluntad política detuvieron esta práctica ilegal, habría tenido estos cientos de miles de migrantes hoy en Berlín, Munich y otras ciudades alemanas. Si alguien va a jubilarse, usted, Ursula von der Leyen, y llevarse a Tusk, gracias a usted ya tiene una pensión europea alta.

Señor Presidente, muchas gracias. Señoras y señores, Está claro que es deber de todos los Estados miembros y de los servicios de la Unión Europea combatir todas las formas de malversación o irregularidades relacionadas con el gasto de los fondos de la UE. Para mí, hoy un diputado al Parlamento Europeo, una vez ministro del Gobierno de Derecho y Justicia, en un Gobierno que ha gastado los fondos de la UE de una manera muy transparente y muy transparente, y al mismo tiempo ha sido objeto de constantes ataques, al igual que el Gobierno de Orbán está siendo atacado hoy en esta Cámara. Estoy totalmente de acuerdo con el Comisario cuando da su debido reconocimiento aquí a los funcionarios de la OLAF, yo era el jefe del Ministerio del Interior y de la Administración, es obvio que la manifestación de fraude debe ser combatida. Pero por el amor de Dios, estimado lado izquierdo, liquide sus cuentas al menos una vez. El asunto Katargate, el asunto del ex comisario Reinders. Nunca ha habido un debate en esta Cámara sobre estas irregularidades, que se atribuyen a los gobiernos de la llamada izquierda europea. Sin embargo, si el primer ministro es Beata Szydło, Mateusz Morawiecki o Victor Orbán, como durante el debate de hoy, entonces hay tales cargos como si el mundo se estuviera derrumbando. No sé si los húngaros estaban escuchando los servicios aquí en el Parlamento Europeo, sé una cosa: no hay equilibrio, no hay decencia en esta Cámara.