Sobre qué Joachim Stanisław ha hablado.

Señor Presidente, muchas gracias. No solo las declaraciones, no solo las palabras, sino la ayuda concreta y concreta son muy importantes. Me gustaría referirme aquí a Polonia, mi país, que está en la vanguardia tanto en términos de esta ayuda humanitaria, esta ayuda en términos de protección de los bienes culturales, así como lo que estamos debatiendo hoy, es decir, la ayuda a la ciencia ucraniana. En Polonia hemos propuesto soluciones estatutarias especiales, que incluyen una serie de facilidades para estudiantes y científicos, con respecto a la continuación de la educación y la realización de investigaciones en Polonia. Un ciudadano de Ucrania que ingresó legalmente a Polonia después del 24 de febrero de este año desde Ucrania y declaró que trabajó como profesor académico en una universidad en el territorio de Ucrania y que tiene el título profesional requerido, el título académico, el título de arte o de profesor y las calificaciones adecuadas para ocupar un puesto determinado, puede ser empleado en la universidad como profesor académico sin realizar una competencia. También hemos lanzado un portal de información a nivel nacional para personas de Ucrania. El objetivo principal del portal es mejorar el proceso de búsqueda de información sobre oportunidades de estudio y empleo en universidades e instituciones de investigación polacas en Polonia para candidatos de Ucrania. El portal está dirigido a estudiantes actuales y futuros, estudiantes de doctorado y empleados de universidades e institutos de investigación de Ucrania. El portal ayuda a encontrar, entre otros, la oferta de estudios en el modo de reclutamiento para el ciclo completo de estudios, así como la continuación de estudios previamente iniciados en una de las universidades ucranianas, escuelas de doctorado. También hay una propuesta para otra cooperación: pasantías, becas y ofertas de trabajo en instituciones del sistema polaco de educación superior y ciencia. Muchos de estos ejemplos. La ciencia ucraniana necesita ayuda.

Señora Presidenta, lo siento. Señoras y señores, Las palabras son muy importantes, las declaraciones son muy importantes. Tal apoyo verbal es muy importante, pero parece que los detalles son los más importantes. Me gustaría decir unas palabras sobre estos detalles. Desde los primeros días de la guerra en Ucrania, la parte polaca, mi país, ha participado en la asistencia, que en el ámbito de la cultura adopta formas que van desde el apoyo directo a los artistas ucranianos individuales, pasando por el apoyo a las instituciones educativas y la cultura, hasta acciones destinadas a proteger el patrimonio cultural. Paralelamente a las acciones a nivel comunitario, Polonia ha tomado una serie de medidas para apoyar a las personas de cultura de Ucrania. Se pusieron en marcha programas de residencias, becas y subvenciones, dirigidos a artistas ucranianos y sus familias. Por ejemplo, en respuesta a las residencias para personas de teatro, música y danza, más de un centenar de instituciones ya han solicitado artistas listos para recibir de Ucrania. El deseo de utilizar la residencia expresa ok. 340 artistas, y más entradas todavía están llegando. El Ministerio de Cultura y Patrimonio Nacional ha destinado más de un millón de euros a este fin. Del mismo modo, en el área de las producciones cinematográficas, se está creando un programa de subvenciones dedicado a las iniciativas cinematográficas polaco-ucranianas creadas por el Instituto Polaco de Cine. En este caso, el importe propuesto para esta ayuda es también de alrededor de un millón de euros. En Polonia, desde el comienzo de la guerra, ha habido un equipo, actualmente el Centro de Asistencia para el Patrimonio Ucraniano, cuya tarea principal es responder a las necesidades específicas informadas por las instituciones de Ucrania. Hasta la fecha, el Centro ha establecido una cooperación con más de 50 instituciones. Proporciona equipos y materiales especializados para la seguridad profesional de edificios y colecciones, así como asistencia material que permite el funcionamiento diario. Durante el primer período de la guerra, 19 envíos por valor de un millón de euros fueron enviados a Ucrania.

Señora Presidenta, lo siento. Espero que estos problemas de traducción no sean un ataque híbrido de Lukashenka. Y en serio, no es ningún secreto para nadie en esta Cámara que Lukashenko hoy, junto a figuras como Kadyrov, es una especie de empuje a Putin, muy útil. Y fuimos testigos de que cuando comenzó el ataque híbrido del que estábamos hablando, en Polonia y Lituania, con cuánta ingenuidad, también en esta Cámara, se acercó a este ayudante de Putin. Cuando desde aquí atacó a mi país, Polonia, cuando criticó el comienzo de la construcción del muro, esta barrera en la frontera entre Polonia y Bielorrusia, cayeron aquí extremadamente emotivos y tontos, por no decir más agudos: tonto – palabras. Hoy, cuando Finlandia pone tal muro en la frontera con Rusia, afortunadamente, tales palabras no caen. Y volviendo a Bielorrusia, es obvio que los bielorrusos libres, los orgullosos bielorrusos de este ayudante Putin no apoyan. Pero sigue siendo peligroso, sigue siendo peligroso.

Señora Presidenta, lo siento. Señoras y señores, Se ha mencionado muchas veces aquí que la Unión Europea abrirá la puerta a los ciudadanos de los países de los Balcanes Occidentales, o países como Rusia, China e incluso Arabia Saudita o Irán tendrán cada vez más influencia en estos países. Por lo tanto, redunda en interés de la Unión Europea en su conjunto mantener un alto grado de dinamismo en el proceso de ampliación. Esta política de la UE desempeña un papel aún mayor ante la agresión de Rusia contra Ucrania y las acciones desestabilizadoras de terceros, en particular Rusia, en los países afectados. La plena armonización con la política exterior y de seguridad común de la Unión Europea debe ser una prioridad y debe adaptarse a los candidatos individuales en pie de igualdad, sin dobles raseros. Debe promoverse la inclusión de todos los documentos de ampliación, incluidas las conclusiones del Consejo de la Unión Europea, que deben reflejar en la medida de lo posible las recientes decisiones positivas, como la adopción del marco de negociación para Albania y Macedonia del Norte o, lo que es aún más importante, la concesión del estatuto de país candidato a Ucrania y Moldavia y una perspectiva europea para Georgia.

Señor Presidente, muchas gracias. Durante muchos años, Rusia ha estado utilizando sus materias primas, incluido el gas natural, para librar una guerra contra la Unión Europea, contra su seguridad alimentaria y contra la industria europea. En el costo total de producción de fertilizantes nitrogenados, el 90% es el costo del gas natural. Al tolerar la entrada de fertilizantes nitrogenados rusos en la Unión, la Comisión Europea está apoyando realmente la continua dependencia de Europa del gas ruso. Con materias primas baratas, Rusia tiene una potencia de fertilizantes y se ha esforzado durante años por dominar el mercado mundial de fertilizantes, lo que amenaza el futuro de la Unión y la industria europea. La agresión contra Ucrania ha demostrado claramente que no se puede confiar en Rusia. El gobierno polaco, el gobierno de Ley y Justicia, ha estado advirtiendo contra esto durante años. Rusia utiliza todas las ventajas para chantajear y forzar concesiones políticas. Esto también se aplica al mercado de producción de fertilizantes. En Polonia hemos bloqueado legalmente la posibilidad de que los rusos se hagan cargo hostilmente de nuestros campeones económicos nacionales. Lamentablemente, otros países de la UE no disponen de tal mecanismo. Detrás de las compañías de fertilizantes rusas hay oligarcas al servicio de Putin. Aunque sus propietarios están sujetos a sanciones, las empresas que controlan siguen operando en Europa y en todo el mundo, lo que hace que los europeos dependan de los suministros de Rusia. Desafortunadamente, la Comisión Europea ha hecho poco para contrarrestar esto.

Señora Presidenta, lo siento. Se ha dicho aquí que hoy los ciudadanos de hermosos países europeos, como Rumanía y Bulgaria, están escuchando este debate. Me gustaría dirigirme a estos ciudadanos. Señoras y señores, Ustedes son europeos y tarde o temprano estarán en el espacio Schengen. No se preocupen realmente por discursos tan estúpidos, tontos y ofensivos como los que han tenido lugar en esta Cámara. Rumanía, Bulgaria, Croacia son países europeos orgullosos y hermosos, y mi país Polonia les agradece la forma en que hoy protegen las fronteras exteriores de la Unión Europea, la forma en que ayudan a los refugiados ucranianos. También estamos agradecidos por el hecho de que, a pesar de las dificultades que han estado afectando a sus países, sus países durante 15 años, porque se unió a la Unión Europea en 2007, usted es, sin embargo, un socio solidario y leal de la Comunidad Europea.

Señor Presidente, muchas gracias. Desde 2014, Rusia ha gastado más de 300 millones de dólares para influir en los políticos y el poder en más de 20 países. Me gustaría llamar su atención sobre uno de estos países y un ejemplo espantoso de sacar dinero de la caja registradora del Kremlin. Me refiero a las autoridades alemanas de Mecklemburgo-Pomerania Occidental, que pusieron en marcha la Fundación para la Protección del Clima y el Medio Ambiente a principios de 2021. La organización se encargó de llevar a cabo los trabajos de finalización del proyecto de gasoducto Nord Stream 2, que ya estaba en marcha en ese momento. Con este fin, recibió un total de 192 millones EUR de Gazprom. Las últimas transferencias se realizaron solo cuatro meses antes de la invasión rusa de Ucrania. Llegaron a 80 proveedores de servicios. La fundación compró y almacenó componentes para el oleoducto, protegiendo a los proveedores de las sanciones de Estados Unidos. Fue financiado por las autoridades estatales y Nord Stream 2. Por lo tanto, cuando desde aquí el señor Verhofstadt habla de supuestas animadoras en Italia y pide el derrocamiento del gobierno italiano elegido democráticamente, me gustaría preguntar por qué no menciona a otras animadoras, como la canciller Angela Merkel, la canciller Schröder, la canciller de Austria, el primer ministro de Francia ... (El Presidente toma la palabra)

Señora Presidenta, lo siento. Sudán, Eritrea, Etiopía, Somalia, Kenia y el Cuerno de África: las rutas marítimas de importancia estratégica fundamental se cruzan en la región en la actualidad. Hoy en día, alrededor del 12% de la carga marítima mundial fluye a través del Mar Rojo y el Golfo de Adén. El hecho de que más de seis millones de barriles de petróleo se transporten a través de estas rutas marítimas cada año significa que hoy Rusia y China están compitiendo para aumentar su importancia en la región. Y donde aparece Rusia, hay caos, desestabilización y guerra. En este contexto, hay que decir en voz alta que la barbarie de Putin, que vemos hoy en Ucrania, resulta en hambre en esta región de África. Más del 90%, alrededor del 90% del grano importado por los países que mencioné, procedía de Ucrania. Por último, como ex marinero, quisiera señalar a su atención la situación de la gente de mar en los buques mercantes, que están expuestos diariamente a la pérdida de vidas de piratas somalíes, para quienes este caos y la guerra son los factores que permiten esta práctica. Y en el fondo, otros Satanáss, también islamistas.

Señor Presidente, muchas gracias. A Churchill se le atribuye haber dicho que los Balcanes son el vientre blando de Europa. Hoy podemos decir con certeza que los países del Sahel son el vientre blando de Europa. ¿Por qué estoy hablando de esto? Porque, por un lado, por supuesto, la enorme tragedia de los habitantes de este pobre país, y por otro lado, como dijo el poeta polaco, vemos que otros demonios están activos allí. Hoy en día, es evidente que son los rusos quienes, al desestabilizar la situación política, social y económica en países como Burkina Faso, Mali y Sudán, la están utilizando realmente para las políticas de Putin. ¿Por qué es eso? Porque el Sahel desestabilizado es la frontera sur desestabilizada de la Unión Europea, pero también esos pobres refugiados que aparecieron extrañamente en Bielorrusia. Putin está haciendo un uso perfecto de lo que vemos hoy en Burkina Faso para desestabilizar Europa. Y también debemos ser conscientes aquí en esta Cámara, inclinados con preocupación por estos pobres, viendo la lucha entre las tribus locales, entre los pastores y los agricultores; debemos ver a otro Satanás en el fondo, que es Putin.

Señora Presidenta, lo siento. Ya hemos escuchado en esta Cámara sobre la necesidad de matar de hambre a Polonia, Hungría. Hoy hemos escuchado otras palabras escandalosas, a saber, que la Comisión finalmente ha crecido sus dientes. Entiendo los dientes para morder un país como Hungría. Señoras y señores, su percepción izquierdista de la realidad ya está empezando a adquirir un carácter de cabaret, y permítanme decirles que cuanto más critican a los gobiernos de Budapest o Varsovia desde este lugar, más les dan la espalda los ciudadanos de estos países a la misma Unión que ustedes representan. Es cierto que el debate de hoy es sobre Hungría, pero también sobre Polonia. Polonia es el segundo país en términos de transparencia y eficiencia en el gasto de estos fondos. Y tal vez aquí está la respuesta a por qué estás atacando a mi país de esta manera. Tienes miedo de que Polonia esté creciendo. Pero también te diré: Date prisa, porque estas discusiones de cabaret con motivo de cada sesión, una vez que Polonia, una vez que Hungría, terminan. Tendrás que añadir Suecia en un momento, tal vez Italia. Y estás asustando al Comisionado hoy. Anteriormente, usted amenazó a la Presidenta de la Comisión con el despido si no luchaba eficazmente contra los gobiernos de derecha. Desafortunadamente para ustedes, Europa está cambiando. Este rodillo de cambio está progresando, y pasarás a la historia.

Señora Presidenta, lo siento. Comisario, lo siento. Cualquier catástrofe ambiental, cualquier catástrofe con consecuencias como la que tuvo lugar en el Oder, es deplorable y condenable. Pero, señora Presidenta, permítame darle mi reflexión personal. Igualmente devastadora es la catástrofe de las mentes envenenadas y el odio a la oposición total. Estos discursos, que usted acaba de presentar aquí, me refiero a discursos, lamentablemente, de diputados polacos, están completamente desvinculados de la realidad. Según su razonamiento, el derretimiento del hielo en Groenlandia o la Antártida también es el resultado de la falta de estado de derecho en Polonia y el estado de derecho y la justicia. Quisiera decir, Señorías, que la estupidez tiene límites. Por otro lado, pasando al fondo, también me gustaría, como residente de Szczecin, agradecer de todo corazón a todos estos ciudadanos, trabajadores sociales, pescadores, navegantes, lanchas a motor, el Servicio Estatal de Bomberos, la administración gubernamental, el Lubusz Voivode Władysław Dajczak, el Voivode Zbigniew Bogucki de Pomerania Occidental por cómo emprendieron una verdadera lucha contra la amenaza real. Otro elemento muy preocupante que cae durante esta discusión son los postulados de que Polonia debería suspender el trabajo regulatorio del Oder. Me gustaría decir: Higo de amapola. Usted ha regulado todos los ríos en Alemania, en los Países Bajos, en Bélgica. ¿Esperas que Polonia sea un museo al aire libre de Europa? Nunca en mi vida. El gobierno polaco continuará el trabajo regulatorio del Oder.

Señor Presidente, muchas gracias. En todos los casos, la palabra Estado de Derecho se cambia realmente aquí. Se olvida que este concepto del Tratado puede ser interpretado de manera diferente por los Estados miembros, sobre todo debido a las muy diferentes tradiciones jurídicas y jurisprudencia nacional. Por lo tanto, no podemos estar de acuerdo con aquellos de ustedes que, a menudo desde este lugar, a veces de manera de cabaret, a veces de manera molesta, intentan imponer a los estados nación orgullosos, como mi país Polonia, su interpretación del estado de derecho en línea con la agenda izquierdista y liberal actualmente promovida. Señoras y señores, el hecho de que de los casos que son claramente reprensibles y condenables, como la violencia contra las personas LGBT, las minorías religiosas, las minorías étnicas, están tratando de hacer porras, que se ponen sin arrepentimiento, como los países mencionados Polonia o Hungría, u otro país. El hecho de que usted esté tratando de amenazar desde aquí al grupo parlamentario más grande de que si establece una cooperación con un país en el que gana un partido que no está en su camino, será el fin de la democracia. Para muchas de las personas aquí en la galería, todas las dinamitas que se ven al margen de cada sesión del Parlamento, ya sea en Estrasburgo o en Bruselas, son completamente irrelevantes.

Señora Presidenta, lo siento. Señoras y señores, La política exterior rusa se está volviendo cada vez más asertiva en regiones que el Kremlin descuidó en gran medida en los años posteriores a la Guerra Fría. Pienso, en primer lugar, en Oriente Medio, África, Asia nororiental o América Latina. Pero Europa es una historia completamente diferente. Siempre ha sido demasiado importante para el Kremlin ignorarlo. Es un punto de referencia histórico para las ambiciones de las grandes potencias de Moscú, un mercado importante para los hidrocarburos rusos y un lugar donde las élites rusas pueden ubicar a sus familias y su riqueza. Pero Europa también es una fuente persistente y creciente de inseguridad rusa. El riesgo de que la Organización del Tratado del Atlántico Norte y la Unión Europea se adentren en el espacio postsoviético ha sido durante mucho tiempo una amenaza creciente para esta sensación de seguridad para las élites de Moscú. Esta es una especie de obsesión geopolítica del Kremlin. Y causó tales acciones, cuyo fruto hoy es la barbarie de los engendros de Putin en Ucrania. Y aquí hay una voz para uno de mis oradores anteriores. No busquen a los nazis del lado ucraniano, porque esta es la desinformación de Putin, sino idiotas útiles: este dicho fue acuñado por Lenin: полезнй идиот, un idiota útil que nunca ha faltado en Europa. Y estoy tratando de hacer este cálculo aquí: extrema derecha, extrema izquierda. Desafortunadamente, no hay escasez de estos idiotas útiles también hoy, lo que se ejemplifica mejor con la desinformación contra mi país. La cuestión de la guerra híbrida en la frontera entre Polonia y Bielorrusia. Cuántos absurdos hemos escuchado sobre el gobierno polaco. No hay escasez de idiotas útiles para Putin en este lugar hoy.

¡Señora Presidenta, Primer Ministro! Europa como tarea. ¡Cuán importante es esta tarea, cuán difícil es esta tarea! Parece que este debate también nos hace conscientes de ello. Como representante de Polonia, quisiera darle las gracias por la paz y la voz de la razón y por referirme a nuestras experiencias, las experiencias de los países de Europa central y oriental, tal como las entiende Rusia. Pero cómo esta tranquilidad contrasta con tal joroba de Cabotyan, tembloroso, que el señor Verhofstadt presentó justo ahora, tratando de instruir al primer ministro tan resonantemente. Cómo esto contrasta con los discursos de aquellos del país que probablemente aprenden sobre Polonia o Hungría de Russia Today o de Sputnik. Hablar desde la tribuna del Parlamento Europeo sobre Polonia malversando miles de millones de euros es tan real como el hecho de que Putin es un demócrata. Chicos, vengan a sus sentidos. Escucha la voz de la razón de aquellos países que saben mucho mejor cómo huele Rusia. Y cuando el primer ministro Petr Fiala se dirigía a Kiev, fue en ese momento cuando sus líderes, el presidente Macron y el canciller Scholz, estaban colgando de sus teléfonos, tratando de domar y apaciguar a Putin.

Señora Presidenta, lo siento. El debate ha quedado atrás. Hablamos de las aspiraciones de países como Bosnia y Herzegovina, Serbia y ahora Kosovo. Por supuesto, hay muchos argumentos sustantivos, porque no hay razón para pretender -enterrar la cabeza en la arena- que el proceso de adhesión de Kosovo, que es controvertido, depende de elementos históricos, pero también de la situación en otros países, como en España. Señorías, estamos en una cierta etapa de la historia. Churchill una vez habló de un abdomen blando, señalando a los Balcanes. Si no hay un camino claro, no hay luz clara para que estos países de los Balcanes Occidentales se unan a la Unión Europea, entonces Putin se moverá en este caldero de los Balcanes, removerán a los wahabíes de Arabia Saudita, removerán a Turquía, y tendremos un problema todo el tiempo. Es la única esperanza para superar todas estas animosidades resultantes de las diferencias nacionales, de las luchas, de la dominación de los serbios en Bosnia y Herzegovina. Pero también, digámoslo honestamente, al igual que abogamos aquí por los búlgaros en Kosovo, también deberíamos abogar por los serbios en Kosovo. Después de todo, Kosovo es el núcleo histórico de la antigua Serbia. Recordemos esto abriendo la puerta a Europa. Porque no hay otra manera. Si Bosnia y Herzegovina no entra en la UE, si Serbia no entra, Macedonia del Norte no entra, Kosovo no entra, Putin se frotará las manos, se frotarán las manos en Pekín, se frotarán las manos en Arabia Saudí.

Señora Presidenta, lo siento. Tras un año muy satisfactorio para el proceso de adhesión de Serbia en 2021, es decepcionante ver la falta de respuesta de Serbia a la agresión de Rusia contra Ucrania. Ya se ha argumentado que Serbia es el único país de la región que no se ha unido a ninguna sanción de la UE contra Rusia adoptada después del 24 de febrero. Y es obvio que Serbia, que estará más cerca de Putin, Cyril Lavrov, de los asesinos de Bucha, de Mariupol, Serbia, que estará más cerca de estas atrocidades, que hoy los soldados rusos están cometiendo contra la población civil de Ucrania, no podrá entrar en la Unión Europea. Pero apoyamos a nuestros amigos en Serbia, a los que están más cerca de Bruselas, más cerca de Roma, más cerca de Belgrado, Sofía o Varsovia, y no a los políticos que están más cerca de Putin. Y también vale la pena decir en este punto que tal enseñanza resvernal de Serbia hoy en el contexto de lo que Alemania, Francia hizo después de 2014, también es rechazada en Serbia de la misma manera que debería ser rechazada aquí, en esta cámara.

Señor Presidente, muchas gracias. Señoras y señores, Creo que todos en esta Cámara estamos de acuerdo en que no habrá una Europa segura y estable sin países seguros y estables en los Balcanes Occidentales. Por lo tanto, Polonia apoya activamente las aspiraciones europeas de estos países y, por lo tanto, expresamos nuestro apoyo absoluto a la unidad de Bosnia y Herzegovina. La grave crisis política a la que se enfrenta Bosnia y Herzegovina desde el otoño de 2021 impide seguir avanzando en el proceso de reforma, en particular la aplicación de las catorce prioridades señaladas por la Comisión como condición para iniciar las negociaciones con el país. Polonia subraya la necesidad de celebrar las elecciones generales previstas para octubre de este año. Apoyamos las actividades y la plena aplicación del mandato de la EUFOR Althea. Apoyamos las decisiones de fortalecerla y su presencia en Bosnia y Herzegovina. Esperamos que la resolución de las Naciones Unidas por la que se concede un mandato a la EUFOR Althea se renueve antes de que expire en noviembre de este año. Quisiera referirme aquí a la intervención de mi anterior orador: Estoy totalmente de acuerdo en que no habrá Balcanes estables, ni Bosnia y Herzegovina estable si no hay una cooperación mutua y plena entre las tres naciones que conforman este país hoy.

Señor Presidente, muchas gracias. Como se mencionó a Polonia en este debate, me gustaría decir: hay un dicho polaco, el proverbio «No hubo nosotros, hubo un bosque, no habrá nosotros, habrá un bosque». Esto es, al parecer, una cuestión de rutina, pero antes de tratar de criticar a Polonia, estos son algunos datos. Hoy en día, Polonia está a la vanguardia de Europa en términos de superficie forestal. En la actualidad, la superficie forestal de Polonia supera los 9,2 millones de hectáreas, lo que corresponde a una cubierta forestal del 29,6 %. La gran mayoría son bosques estatales, de los cuales aproximadamente 7,3 millones de hectáreas están gestionadas por State Forest Holding – State Forests. Es importante subrayar el hecho de que en mi país los bosques crecen en los suelos más vulnerables. La política forestal responsable es una muy buena oportunidad para inclinarse aquí en el Parlamento Europeo ante los responsables de esta política. Me inclino ante los silvicultores polacos, naturalistas polacos, empleados de parques nacionales, parques paisajísticos, cazadores polacos. Oh, Dios te bendiga. Darzbór.

Señora Presidenta, lo siento. De hecho, como ha señalado acertadamente uno de mis oradores anteriores, la única palabra que está presionando en los labios en este momento es vergüenza, vergüenza de que el Parlamento Europeo esté tratando una cuestión tan importante después de una hora. 22.00 que estamos ocultando con esta discusión. También es una pena, perdóneme, señor Comisario, que sienta que sus palabras son tan desagradables, tratando de relativizar, no de llamar a las cosas por su nombre. Fueron los cristianos los que fueron asesinados en la Fiesta de Pentecostés. Y este no es el fruto de las luchas pastorales con los agricultores, no es el fruto del cambio climático, sino el fruto del odio en los corazones de los musulmanes, terroristas, personas repugnantes de Boko Haram, que, en nombre de la ideología loca de su fe, asesinan a otros seguidores, en este caso cristianos. Más de 1.500 cristianos son asesinados en Nigeria cada año. En palabras de Christian Solidarity Worldwide, hay más fosas comunes en las áreas donde viven los cristianos que inversiones en infraestructura. Estos son los frutos de este odio. Estos no son los frutos del cambio climático, sino los frutos del odio a los terroristas musulmanes. Y llamemos a las cosas por su nombre y no nos escondamos en el Parlamento Europeo a las 10 de la noche con un debate tan importante.

Señora Presidenta, lo siento. Desde el comienzo de los regímenes de Ortega y Murillo, ha habido cada vez más informes de violaciones y abusos a los derechos humanos. El régimen sigue reteniendo a más de 150 presos políticos, muchos de los cuales carecen de alimentos y atención médica adecuados. Otros están en confinamiento solitario. El corrupto sistema judicial y de seguridad de Ortega ha arrestado a estas personas por hacer periodismo independiente, trabajar en organizaciones de la sociedad civil, querer presentarse a elecciones y expresar públicamente opiniones contrarias a la ortodoxia del gobierno, así como por otras actividades consideradas normales en una sociedad libre. En un contexto de total falta de independencia judicial, la represión del régimen también se dirige contra grupos de la sociedad civil, opositores políticos y periodistas. Se adoptan leyes represivas que violan el derecho a la participación política y la libertad de expresión. Desde 2018, las autoridades han revocado el registro legal de docenas de ONG y universidades. El CRE critica la falta de mecanismos para proteger los derechos humanos, la falta de Estado de Derecho y la represión general de los nicaragüenses.

Señora Presidenta, lo siento. Para empezar, es imposible no estar de acuerdo con mi anterior orador, el señor Procaccini, que ha señalado con razón la hipocresía en esta Cámara. De hecho, hoy hemos pasado mucho tiempo votando sobre la lucha contra las emisiones de CO2 y, al mismo tiempo, estamos trabajando con la mayor economía del mundo, que es uno de los mayores emisores de CO2, estoy pensando aquí en China. Por supuesto, la situación en la región autónoma de Xinjiang noroccidental de China, habitada por unos 10 millones de uigures y kazajos étnicos, se ha deteriorado drásticamente. Debe prestarse especial atención a 2014. Se trata de la campaña del Gobierno chino con el mensaje característico de los comunistas de «fuerte huelga contra el terrorismo violento». A partir de abril de 2017, el gobierno chino lanzó redadas en las que se estima que 2 millones de kazajos y uigures fueron detenidos. Los ha colocado en grandes campos de reeducación política fuera de la corte, donde son retenidos sin cargos y sin ninguna norma legal. Los uigures y otras minorías étnicas de Xinjiang son objeto de detenciones arbitrarias, torturas, trabajos forzados, adoctrinamiento político, restricciones extremas a las prácticas religiosas y culturales y esterilización forzada. Estamos hablando de genocidio, pero de hecho no hay acciones duras y reales.

Señora Presidenta, lo siento. El nivel de infantilismo —no me refiero a la mala voluntad— de esas declaraciones tontas que se han hecho aquí desde la boca de mis oradores anteriores está alcanzando su apogeo. Me gustaría hacerles conscientes de las tonterías con las que estábamos tratando cuando la situación en la frontera entre Polonia y Bielorrusia fue descrita por varios tipos de representantes de ONG, varios tipos de políticos que corrieron allí como, no quiero decir, payasos con comerciales, cuando esta primera ola de inmigrantes ilegales traídos por Lukashenko, con el consentimiento de Putin, llegó a Bielorrusia. Aquí oímos hablar de un hombre llamado Ibrahim, que supuestamente navegó durante seis días en el Bug, el río fronterizo, en agua fría, saliendo solo por la noche para calentarse junto al fuego. Oímos hablar de un gatito, un gatito, que supuestamente siguió a su amante o amo desde Afganistán. ¡Vamos, chicos, vamos! Hay límites, sin estar envueltos en algodón, a la estupidez. Estamos lidiando con la guerra híbrida. Si hubiéramos permitido a los guardias fronterizos polacos, si Polonia hubiera permitido que se llevara a cabo la primera etapa de la guerra que Putin está librando en Ucrania, no habríamos tenido refugiados pobres en Polonia, porque nadie de Yemen, Nigeria, Chad, Afganistán y Siria había llegado a pie a la frontera entre Polonia y Bielorrusia, sino que Lukashenka lo había traído a Bielorrusia, a menudo con su propio dinero. Querían desestabilizar la situación en Polonia antes del ataque de Putin a Ucrania. Y hoy, los polacos no estarían tan abiertos a los verdaderos refugiados de guerra si los chechenos, los afganos, porque lo sabemos por los servicios de varios países, estuvieran preparados para llevar a cabo acciones destructivas en el territorio de Polonia. Y hoy realmente me inclino ante los guardias fronterizos polacos, el ejército polaco, la policía polaca por la eficacia con que protegen a Europa, también de personas tan irresponsables, por no decir más duras e imprudentes como las que hablan desde este atril.

Señor Presidente, muchas gracias. Estamos hablando de la región africana, que representa otra amenaza desde el punto de vista de la seguridad de la Comunidad Europea en su conjunto. Estoy hablando de la situación demográfica. Hoy en día, la población de los países del Sahel es de casi 80 millones de personas. La perspectiva demográfica es que para 2030 habrá un aumento a 120 millones, y para 2050 habrá una duplicación de 250 millones de personas que, como resultado de la situación desestabilizada en sus países, a través de la desertificación, las guerras, los conflictos y los grupos islámicos, se trasladarán al norte y a Europa. Tenemos que ser conscientes de ello. También me gustaría llamar la atención sobre otra amenaza, no sólo de los factores que ya he mencionado, a saber, las guerras, los conflictos, los grupos islámicos, a saber, la aparición de Rusia en estos países. El «huevo» militar de Putin, el Grupo Wagner, ha pasado de Siria a países como Mali, Chad y Burkina Faso. Hoy en día, están desestabilizando la situación en estos países. Recordemos que también están luchando en Ucrania. A los Wagner se les dio la tarea de asesinar al presidente Zelensky. Putin está desestabilizando el Sahel para desestabilizar el euro.

Señora Presidenta, lo siento. Señor Presidente, muchas gracias. Señoras y señores, También yo quisiera comenzar con unas palabras de agradecimiento, especialmente a mis colegas que me han apoyado en la preparación de estos informes. Quisiera expresar mi especial agradecimiento a la Sra. Gracias a todos los que participaron en estas discusiones. Para resumir el debate de hoy, me gustaría subrayar —y estoy de acuerdo con mi anterior orador, el señor Czarnecki— que creo que es completamente inapropiado debatir la concesión o el aplazamiento de la aprobación de la gestión de la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas (FRONTEX). Nos encontramos en un momento particular de nuestra historia y esta aprobación de la gestión debe concederse, porque la protección de las fronteras exteriores de nuestra Comunidad, la Unión Europea, es lo más importante en la situación actual. Esta agencia, quiero decirlo muy claramente, está haciendo bien su trabajo. También en términos de control presupuestario, no vemos ningún problema importante. Debemos recordar que algunas deficiencias caracterizan a la mayoría de los organismos, si no a todos. Y me gustaría referirme a mi propia experiencia aquí. Como antiguo jefe del Ministerio del Interior y Administración del Gobierno de la República de Polonia, cooperé con el Sr. No me corresponde a mí juzgar las acusaciones que se están haciendo contra él hoy, pero me gustaría darle las gracias por esta cooperación. Doy ejemplos concretos: Ayer, Señorías, unas cincuenta personas traídas legalmente a Bielorrusia por el régimen bielorruso, Lukashenko, intentaron cruzar la frontera entre Polonia y Bielorrusia, que es la frontera exterior de la Unión Europea. Atacaron a oficiales de la Guardia de Fronteras, en cooperación con el régimen bielorruso. Si hoy rechazamos las acciones de Frontex, que también es responsable de la seguridad en el flanco sur (España, Italia, Malta, Grecia), desestabilizaremos las fronteras seguras que garantizan la seguridad de la Comunidad Europea en su conjunto. Gracias, señor Leggeri, por su cooperación. Gracias a todos los agentes de Frontex.

Estimado Presidente: Estimado Presidente del Tribunal de Cuentas: Señoras y señores, Discutiré mis informes de aprobación de la gestión de la Empresa Común Clean Sky (actualmente Empresa Común para una Aviación Limpia) y de la Empresa Común para las Bioindustrias (actualmente Empresa Común para una Europa Circular de Base Biológica). En general, cabe señalar que las principales deficiencias en el funcionamiento de las empresas comunes se refieren a las contribuciones en especie, el excedente de créditos presupuestarios no utilizados de ejercicios anteriores, es decir, prórrogas, procedimientos de contratación pública y buena gestión financiera. Ahora vamos a los detalles. Las cuentas de la Empresa Común Clean Sky correspondientes al ejercicio 2020 presentan fielmente su situación financiera, los resultados de sus operaciones y sus flujos de tesorería. Sin embargo, en mi informe he identificado muchas deficiencias y deficiencias en el funcionamiento de este proyecto. Como consecuencia de la pandemia de COVID-19, el ritmo de celebración de acuerdos de subvención con los socios se ha ralentizado. Esto dio lugar a la recuperación de una parte significativa de la prefinanciación pagada en exceso, lo que dio lugar a un aumento significativo de los créditos de pago para actividades operativas en 2020. Esta situación tuvo un impacto negativo en el porcentaje de ejecución del presupuesto de pagos operativos. A finales de 2020, era del 82,6 %. La Empresa Común tampoco hizo pleno uso de los fondos de años anteriores. La Empresa Común duplicó con creces su presupuesto de pagos para gastos de infraestructura y comunicación. Esta duplicación del presupuesto de pagos, junto con el impacto de la pandemia de COVID-19, dio lugar a un bajo porcentaje de ejecución del 47,7 % a finales de 2020. Ahora expondré los problemas con respecto a las cuestiones laborales. El número de personal estatutario de la Empresa Común se mantuvo estable en 42 entre 2017 y 2020. Sin embargo, el uso de trabajadores cedidos por empresas de trabajo temporal aumentó significativamente durante el mismo período. Las tareas realizadas por los trabajadores cedidos por empresas de trabajo temporal tienen un carácter más permanente. La práctica de la Empresa Común conduce a la creación de puestos permanentes de facto fuera de la plantilla de personal, lo que puede dar lugar a una elevada rotación del personal y a la incertidumbre entre los agentes contractuales y, por tanto, afectar negativamente al rendimiento global de la Empresa Común. En mi informe, también pedí a la Empresa Común que informara a la autoridad de aprobación de la gestión sobre la evolución del informe final de la OLAF sobre dos investigaciones recibidas en septiembre de 2021. En ambos casos, la OLAF confirmó la sospecha de fraude. Pasemos ahora a la aprobación de la gestión de la Empresa Común para las Bioindustrias. Las cuentas anuales de 2020 presentan fielmente la situación financiera de la Empresa Común, así como los resultados de sus operaciones, sus flujos de tesorería y los cambios en los activos netos. Sin embargo, hay muchas deficiencias. En primer lugar, valoro negativamente el superávit relativamente elevado en el presupuesto de la Empresa Común de los créditos presupuestarios no utilizados de ejercicios anteriores. A continuación analizaré las deficiencias en los procedimientos de contratación pública y los procedimientos de selección de personal. Todas las instituciones y organismos de la Unión están obligados a aplicar soluciones para el tratamiento de los datos presentados en el contexto de los procedimientos de contratación pública. La Comisión ha desarrollado un portal integrado en el que todas las ofertas publicadas están a disposición del público. La Empresa Común no utiliza todos los módulos de la Plataforma. La Empresa Común debe hacer uso de las soluciones de contratación pública electrónica de la Comisión para garantizar la competencia más amplia posible en la contratación pública electrónica. He pedido a la Empresa Común que reaccione lo antes posible a este respecto. Clean Sky, como BBI, utiliza con demasiada frecuencia personal temporal, que debería seguir siendo una solución de transición. Propongo aprobar la gestión de estas empresas comunes.