Sobre qué Joachim Stanisław ha hablado.

Señora Presidenta, lo siento. Vladimir Kara-Murza fue condenado a una sentencia draconiana de 25 años por llamar a Putin un criminal responsable de la guerra en el centro de Europa. En su discurso ante el tribunal de Putin, dijo: «Estaba seguro, después de dos décadas en la política rusa, después de todo lo que había visto y experimentado, de que ya nada podía sorprenderme. Debo admitir que me equivoqué.» Y continúa diciendo que el desprecio por las normas legales durante su juicio excedió los estándares de los juicios de los disidentes soviéticos de las décadas de 1960 y 1970, e incluso las purgas estalinistas de la década de 1930. Es bueno que hoy en el Parlamento Europeo estemos debatiendo una resolución que condena a la Rusia de Putin. Pero es imposible no darse cuenta de que hasta hace poco, en esta Cámara y en muchos países europeos, Putin era visto como un estadista, un demócrata con el que uno puede hacer negocios y hacer que la seguridad energética de la Unión Europea dependa de los hidrocarburos rusos. Cuando el difunto presidente Lech Kaczynski advirtió a Europa y al mundo en Tiflis contra un tirano ruso, su voz en Europa fue rechazada. Hoy, vemos que Putin no se está alejando de asesinar a sus propios ciudadanos. Y para muchos de ustedes, el asesinato del presidente polaco por parte de Putin —como podemos ver hoy— fue increíble. "Putin es un demócrata". ¡Putin es un criminal!

Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, lo siento. El Grupo de Despliegue Rápido, la implementación, o RDC para abreviar, debe basarse en el concepto existente de las agrupaciones tácticas de la Unión Europea y en las propias fuerzas, en las contribuciones de los Estados miembros a las agrupaciones tácticas de la Unión. Esto también se aplica a los escenarios de planificación. La acción en un entorno no aceptable debe tenerse debidamente en cuenta y debemos seguir siendo realistas. Las RDC deben ser complementarias a las fuerzas de la OTAN, lo que nos permitirá evitar la duplicación. Y aquí vale la pena enfatizar que la OTAN es y seguirá siendo el tema principal de todas las respuestas militares durante mucho tiempo. Más concretamente, deben tenerse en cuenta las siguientes consideraciones: en primer lugar, la mayoría de los Estados miembros deben dar prioridad a la disuasión y la defensa de la OTAN debido a la amenaza militar rusa. En segundo lugar, deben evitarse las hipótesis de que los Estados miembros no estén ni física ni políticamente preparados para aplicarlas. En tercer lugar, la propuesta de crear una Capacidad de Despliegue Rápido europea carece de una estrategia global que combine aspectos importantes como la gobernanza, la cooperación al desarrollo, el Estado de Derecho, la seguridad, la defensa y el desarrollo económico, entre otros. En cuarto lugar, la Capacidad Europea de Despliegue Rápido debe ser un instrumento al servicio de los responsables políticos basado en la unanimidad. En quinto lugar, el potencial europeo de despliegue rápido no debería implicar un aumento de la financiación. Y en sexto lugar, y por último, una de las prioridades debe ser la compatibilidad de las operaciones, sistemas y otras capacidades con la OTAN.

Señor Presidente, muchas gracias. Señoras y señores, El asunto es simple: o Europa seguirá el camino de Australia y nadie que cruce la frontera ilegalmente podrá solicitar asilo, o Europa dejará de existir, Señorías, si ponemos un signo de igualdad entre un refugiado, uno que realmente necesita ayuda y un migrante ilegal. Si ponemos una marca de igualdad entre las ONG, los contrabandistas y los gobiernos de ataque, como Italia está siendo atacada hoy en esta cámara, y Polonia fue atacada una vez, entonces Europa dejará de existir. Una vez, como Ministro del Interior, asistí a una reunión con el Ministro del Interior de Marruecos. Dijo claramente: Esto es una invasión. Y aquí puedes contar historias no creadas, muy descuidadas, pero no hay otra alternativa. Tenemos que decidir si protegemos las fronteras exteriores o si abrimos la puerta de par en par y nos convertimos en idiotas útiles de Putin. Putin, queriendo desestabilizar Europa en vísperas de la guerra en Ucrania, trató de empujar a cientos de miles de inmigrantes ilegales a Polonia, a quienes reunió con Lukashenko en Bielorrusia. Entonces atacaste Polonia. ¿Y si Polonia se derrumbara? ¿Qué pasaría si Italia se derrumbara hoy? O protegemos las fronteras exteriores o la Unión Europea dejará de existir.

Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, lo siento. Tanto la guerra híbrida en Ucrania, los criminales de Putin, los criminales de Lukashenko, como la pandemia de COVID-19 han demostrado al mundo la necesidad y la necesidad de aumentar la seguridad en el mundo digital. Las sociedades utilizan la red mucho más de lo que solían hacerlo, principalmente para mantener contactos profesionales y personales. Esta situación es explotada por los ciberdelincuentes, tanto a nivel de los Estados terroristas como de los delincuentes que tratan a diario con la explotación y suponen una grave amenaza para la seguridad interna de los Estados individuales y sus ciudadanos, así como para la seguridad interna dentro de la propia Unión Europea. Los ciberdelincuentes se han centrado en particular en los servicios de comercio electrónico y los pagos electrónicos, así como en los sistemas sanitarios. Por otro lado, los delincuentes de países como Rusia centran su atención principalmente en las amenazas en el área de infraestructura crítica. Por lo tanto, conviene reforzar la ciberresiliencia y mejorar el marco de la UE para responder a incidentes a gran escala, pero también es importante no duplicar las estructuras, sino racionalizar las que ya existen. El fortalecimiento de la citocompetencia es muy importante, pero, permítanme repetirlo, es crucial no duplicar las actividades que ya están en marcha, y por lo tanto es importante tener una muy buena comprensión de cómo hacer que los sectores civil y de defensa sean más coherentes e interoperables. En este sentido, el Centro Europeo de Competencia de Bucarest debe desempeñar un papel clave, especialmente en la distribución del Fondo de Ciberseguridad. Y finalmente, en mi opinión, lo más importante: Las competencias de los Estados miembros deben respetarse y tenerse en cuenta en la gestión de crisis de ciberseguridad.

Señora Presidenta, lo siento. Señoras y señores, La delincuencia organizada constituye una grave amenaza para todos los ciudadanos de la Unión Europea. Solo en un año, los ingresos procedentes de la delincuencia organizada alcanzaron los 139 000 millones EUR. Eso es aproximadamente el 1% del PIB de la UE. Surgieron amenazas adicionales como resultado de la agresión de Rusia contra Ucrania. Este asalto representa una oportunidad única para el crimen organizado. La guerra es propicia para la trata de personas, el fraude en línea, los ciberataques, el tráfico de armas y el robo de dinero destinado a ayudar a los refugiados. La trata de seres humanos, la explotación de niños y el tráfico ilícito de migrantes son delitos especialmente graves contra la vida y la libertad. En más de la mitad de los casos, la trata de seres humanos está vinculada a la explotación sexual, en un 20 % a la explotación laboral y en un 10 % a la delincuencia forzada. Algunos de estos delitos fueron especialmente frecuentes durante la pandemia de COVID-19. Tráfico ilícito de migrantes: hablamos literalmente de esto en esta Cámara hace unas docenas de minutos. Y como un negocio lucrativo para los grupos criminales, basta decir que más del 90% de los migrantes pagan a los contrabandistas. Solo en las rutas marítimas a la Unión Europea en el mencionado 2019, los contrabandistas ganaron más de 200 millones de euros. Es por eso que lo diré de nuevo: No apoyemos a aquellos que realmente van de la mano con los delincuentes que organizan la inmigración ilegal a Europa.

Señor Presidente, muchas gracias. Señoras y señores, Seamos honestos y no envueltos en algodón. Si queremos seguir viendo escenas tan devastadoras como las que estábamos hablando aquí, estas muertes de niños, niños de tres años, niños de dos años en playas de Grecia a España, entonces sigamos adelante. Sigamos animando a estas personas desafortunadas a venir a Europa. Vamos a crear tales ilusiones que si hay una tragedia, una ONG siempre les ayudará, que siempre habrá recursos para proporcionar esa ayuda. Damas y caballeros, hoy, un Satanás más se ha unido a las causas que han empujado a las personas durante siglos en su búsqueda de una vida mejor, como la guerra, el hambre, las desgracias, los accidentes. El nombre de Satanás es Putin. Se mencionó aquí que los Wagner en Libia están organizando hoy el traslado de personas a Europa. Sabemos lo que sucedió en la frontera oriental de la Unión Europea, en la frontera entre Polonia y Bielorrusia. Y hoy están atacando a los gobiernos que protegen a sus ciudadanos, y están glorificando a aquellos que de facto están conduciendo este contrabando ilegal a Europa. Si quieres más de las tragedias de las que acabas de hablar aquí, sigue adelante.

Señor Presidente, muchas gracias. Tal vez al principio, tuvo razón al señalar a uno de mis oradores anteriores que el Reglamento de esta Cámara no permite que se muestren fotografías durante las intervenciones. Desafortunadamente, el Reglamento tampoco establece prohibiciones de discurso imprudente, por no decir más severo, a las personas que se ven afectadas por una especie de ojkofobia, es decir, disgusto hacia su propio pueblo o su propio gobierno. Nadie necesitaba esta ley. Salió de la nada, solo podía construirse a petición de Moscú. Esta ley debe ser revocada. Estas son las palabras de la presidenta Zourabichvili, que dirigió a sus conciudadanos el 7 de marzo a través de teleenlaces, porque estaba en Nueva York en ese momento. De hecho, la ley fue retirada, pero la influencia de Moscú dejó de aplicarse en Georgia. Es una especie de risa de la historia que el país, que en 2008 se vio afectado por el ataque de los piratas informáticos de Putin, hoy esté implementando la política de Moscú a través de los labios de sus políticos. No puedes estar en Moscú con un pie, y no puedes estar en Europa con el otro. Hoy somos un muro detrás del pueblo de Georgia, pero debemos decir claramente: El país que permite de facto El asesinato de su ex presidente nunca tendrá lugar en Europa.

Señor Presidente, muchas gracias. Según la evaluación de la Delegación de la Unión Europea en Tel Aviv, la amenaza de escalada de violencia en Cisjordania está creciendo. El delicado período del próximo Ramadán y la superposición de las fiestas judías, junto con la dura retórica de los políticos radicales que forman la coalición gubernamental en Israel, incluidos los responsables de diversos aspectos de la seguridad, combinados con la sensación de impunidad de los colonos, aumentan aún más el riesgo de nuevos actos de violencia. Además, hay un control muy débil de la situación en Cisjordania por parte de las autoridades de la Autoridad Palestina y un gran número de unidades listas para la acción de pequeños grupos dispersos y fuera del control de nadie, como Hamas o la Yihad Islámica Palestina. Recientemente, ha habido muchos abusos por parte de los colonos, pero también servicios israelíes en Cisjordania, entre los más impactantes están los eventos en Huwar. En opinión de muchos comentaristas, los acontecimientos en Huwar muestran la creciente audacia de los colonos, cuya sensación de impunidad puede ser alimentada por la conciencia de la presencia de sus partidarios en el gobierno israelí. Quisiera recordarles, señoras y señores, a los cristianos palestinos. Se acercan las vacaciones de Pascua. Estamos hablando del conflicto palestino-israelí, y nos olvidamos de los cristianos que han sido perseguidos por ambos extremistas durante siglos.

Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, lo siento. La Unión Europea cuenta con un sector de fertilizantes dinámico, diversificado e innovador. También tenemos grandes oportunidades para producir fertilizantes orgánicos y organo-minerales. Por consiguiente, la autosuficiencia debe ocupar un lugar central en la política de fertilización de la Unión. No la dependencia de las importaciones, sino la seguridad del suministro garantizada por una producción robusta en la Unión Europea. Esta autosuficiencia se ve amenazada, por un lado, por el aumento de las importaciones de fertilizantes nitrogenados, incluidos los procedentes de Rusia, y, por otro, por una normativa restrictiva que dificulta enormemente a los productores europeos la descarbonización de las instalaciones existentes. Esto no puede subestimarse. Nuestros productores ya producen más de 16 millones de toneladas de amoníaco. Las normas restrictivas sobre la Directiva RED III, la definición de hidrógeno renovable y la correlación geográfica restrictiva también amenazan con conducir la producción de amoníaco y fertilizantes fuera de la Unión Europea. La Comisión Europea debe preparar urgentemente un plan viable para facilitar la descarbonización de la producción de amoníaco en la Unión. Conscientes de las experiencias de la pandemia y la guerra, construyamos nuestra propia estrategia coherente y a largo plazo para garantizar la soberanía alimentaria de los europeos basada en fertilizantes producidos en Europa, incluida Polonia.

Muchas gracias, señor Comisario, por esta respuesta, pero me gustaría llamar la atención sobre una cierta desproporción. Bueno, hay un acuerdo total de que Europa es dos pulmones, el pulmón oriental y el pulmón occidental. Pero ¿no ve la Comisión, por casualidad, que bajo el pretexto de los criterios que estamos estableciendo hoy para los países de los Balcanes Occidentales, de hecho algunos de los países de la antigua Unión Europea, cuidando sus intereses nacionales particulares, están multiplicando estos diversos tipos de requisitos solo para que estos dos pulmones no respiren uniformemente, es decir, a expensas del pulmón oriental, estamos ampliando las capacidades del pulmón occidental?

Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, lo siento. Hoy, el mundo civilizado celebra la fiesta de San Valentín, pero olvidamos que para la Europa cristiana, el 14 de febrero es principalmente la fiesta de Cirilo y Metodio. Aquellos que llevaron el cristianismo a los Balcanes Occidentales, llevaron el cristianismo a los eslavos. Fueron estos santos los que por primera vez tradujeron las Sagradas Escrituras a la antigua lengua eslava de la Iglesia, establecida en cirílico. ¿Por qué estoy mencionando esto? Porque hoy en día, la Europa moderna se pregunta si quiere unirse a la Comunidad Europea de los países de los Balcanes Occidentales. ¿Y cuál es la alternativa? Si no nos unimos a estos países, será como en el siglo IX, cuando Cirilo y Metodio se movían precisamente hacia los eslavos, es decir, daremos a los Balcanes Occidentales la influencia de Rusia, la influencia de Putin, pero también la de los wahabíes islámicos. ¿Por qué es tan importante? Porque hoy se plantea la cuestión de si la solicitud de adhesión rápida a la Unión Europea de Ucrania, Moldavia y Georgia no ralentizará la adhesión a la Unión Europea de los países de los Balcanes Occidentales. Por lo tanto, me gustaría preguntar si la Comisión reconoce este problema.

Señoras y señores, Me gustaría darles las gracias por todas las votaciones y por el interesante debate. Todos podemos estar de acuerdo en que la democracia es uno de los valores en los que se fundamenta la Unión y que todos los ciudadanos tienen derecho a participar en la vida democrática de la Unión sobre una base igualitaria y transparente. A este respecto, quisiera señalar que el fundamento jurídico del Tratado es claro. El Tratado exige la igualdad de acceso al voto en las mismas condiciones que los nacionales del Estado miembro de que se trate. El objetivo es eliminar las barreras y desigualdades a las que se enfrentan los ciudadanos móviles. Creo que está plenamente justificado actualizar, aclarar y reforzar las normas existentes, en particular imponiendo la obligación de informar proactivamente a los ciudadanos migrantes sobre sus derechos y obligaciones electorales. Estas disposiciones permiten una participación amplia e inclusiva en las elecciones municipales y ayudarán a los ciudadanos móviles de la Unión, incluidas las personas con discapacidad, a ejercer su derecho a participar en la vida democrática de la Unión Europea. Confío en que mi informe, a pesar de algunas de las dudas mencionadas al principio, será estudiado cuidadosamente y será una voz importante en el debate que el Consejo debe tener. Tanto más cuanto que el Consejo debe llegar a un consenso y votar por unanimidad a favor de la modificación de la Directiva. Una vez más, quiero dar las gracias a todos mis colegas por la oportunidad de trabajar juntos en el informe y en el debate, y también quiero expresar mi especial agradecimiento a mis colegas, en particular, quiero dar las gracias al señor Marcin Drwiecki por toda su ayuda.

Señoras y señores, El Tratado concede a todo ciudadano de la Unión que haya hecho uso de la posibilidad, por ejemplo, de residir, trabajar, estudiar o realizar investigaciones en un Estado miembro del que no sea nacional, el derecho a participar en elecciones municipales en un Estado miembro. Es necesario actualizar una directiva que detalle este derecho, por lo que la Comisión ha propuesto modificaciones. He evaluado y valorado positivamente los cambios propuestos por la Comisión. Por esta razón, en mi propuesta de informe, me he centrado únicamente en ciertas modificaciones. En este punto, me gustaría dar las gracias a todos los ponentes alternativos colaboradores por sus numerosas enmiendas importantes y por su trabajo constructivo en el informe. En primer lugar, quisiera mencionar las facilidades para las personas con discapacidad. Me refiero a la implementación y el uso de tecnologías de asistencia, como el Braille, la letra grande, la información sonora o la comunicación en lenguaje de señas. Una cuestión especialmente importante es también la obligación de los Estados miembros de designar autoridades competentes que informen proactivamente a los ciudadanos de la Unión sobre las condiciones y los detalles, las normas para el registro como elector o candidato. También es importante, en mi opinión, proporcionar datos claros, concretos y comparables. Al obligar a la Comisión a establecer indicadores comunes, nuevas evaluaciones de la aplicación de la Directiva podrán responder mejor a la cuestión de la eficiencia y la calidad del funcionamiento de sus disposiciones. Durante la preparación del informe, fue crucial para mí garantizar que las nuevas normas garanticen, en la mayor medida posible, la igualdad de todos los ciudadanos de la Unión de conformidad con la base jurídica del Tratado. Al mismo tiempo, me aseguré de que estos cambios no exigieran gastos adicionales de los presupuestos de los Estados miembros. También esperaba permanecer en el ámbito de aplicación de la refundición de la Directiva propuesta por la Comisión. Sin embargo, se han introducido varios cambios en la dirección opuesta, que no me permiten apoyar el texto final del informe. Una de ellas es la obligación de traducir la mayor parte de la información relacionada con las elecciones. Los informes elaborados por la Comisión sobre la aplicación de la Directiva no mostraban que se tratara de un elemento que obstaculizara el ejercicio de sus derechos por parte de los ciudadanos. Estos cambios supondrán una importante carga administrativa y financiera para los municipios. Tampoco puedo estar satisfecho con el deseo de eliminar la excepción actualmente en vigor en virtud de la Directiva, que ha sido utilizada por varios Estados miembros durante años. Me refiero a la posibilidad de que los Estados miembros estipulen que solo sus nacionales pueden ser elegidos para determinados puestos. Países como Austria, Bélgica, la República Checa, Estonia, Francia, Grecia, Italia, los Países Bajos, Polonia y Eslovenia tendrían que introducir cambios sustanciales en las normas para permitir a todos ocupar determinados cargos tradicionales en su territorio, como el alcalde. Por un lado, el informe final contiene muchos elementos importantes que mejoran claramente las condiciones para el ejercicio de los derechos de los ciudadanos, pero por otro lado, se les han cargado con varios elementos que son inaceptables desde mi punto de vista. Por lo tanto, no voy a ser capaz de apoyarlo.

Señor Presidente, muchas gracias. Polonia acoge con satisfacción los esfuerzos de la Comisión y del Servicio Europeo de Acción Exterior por desarrollar una estrategia global de conectividad de la Unión Europea que dé lugar a la Global Gateway. Global Gateway no es solo una estrategia para la prestación de ayuda al desarrollo por parte de la Unión Europea. Es una oferta integral para la implementación de inversiones estratégicas en infraestructuras en cinco áreas clave: digitalización, transporte, energía y clima, salud y educación. Se trata de un nuevo enfoque que requiere una amplia gama de competencias más allá de la ayuda al desarrollo. La implementación de esta estrategia requiere una gama diferente de conocimientos, principalmente relacionados con la planificación, preparación, financiación e implementación de inversiones en infraestructura y una cooperación constante y estrecha con el sector privado. Y aquí hay que destacar lo importante e importante que es cooperar con los pequeños y medianos empresarios. Al mismo tiempo, la Global Gateway puede ser la clave para la promoción mundial de los intereses estratégicos de la Unión. Por lo tanto, es una herramienta básica de la política exterior y la construcción de la posición de la Unión Europea e influir en las direcciones del desarrollo socioeconómico en el mundo. Por lo que se refiere a los elementos clave de la estrategia Global Gateway, Polonia llama la atención, en particular, sobre la necesidad de dar prioridad, en el marco de la aplicación de Global Gateway, a la vecindad inmediata de la Unión Europea, es decir, la Asociación Oriental, los Balcanes Occidentales, Asia Central y la vecindad meridional, como ámbitos de especial importancia desde el punto de vista de los intereses estratégicos de la Unión. Los planes económicos y de inversión para estas regiones deben ser las iniciativas emblemáticas de Global Gateway. La Iniciativa de los Tres Mares, junto con el Fondo de Inversión, puede desempeñar un papel importante en la consecución de los objetivos en este ámbito, en particular la Asociación Oriental y los Balcanes Occidentales.

la respuesta al discurso señalado por la tarjeta azul. Cada muerte es una tragedia, cada muerte, incluso en este caso. Toda muerte debe ser tratada con respeto. Pero también debe quedar claro que hay muchas noticias falsas, mentiras. El público podía escuchar una historia tan apestosa sobre el pobre Yusuf, que supuestamente navegó Bug durante seis días, dejando sólo por la noche para calentarse. Bug es un río, muy frío en esta época del año. Y navegó este río durante 6 días, y luego fue a la orilla para calentarse, porque fue aterrorizado por la Guardia Fronteriza polaca. Esta es una buena oportunidad para inclinarse en mi nombre ante los guardias polacos que defienden la seguridad no solo de Polonia, sino de toda la Unión Europea contra las desafortunadas personas traídas por Putin y Lukashenka con el dinero de Putin y el dinero de Lukashenka.

Señor Presidente, muchas gracias. Comisario, lo siento. Señoras y señores, El refuerzo de la protección de las fronteras exteriores de la Unión Europea debe ser una prioridad. Habida cuenta de la situación en la que la migración ilegal se considera un instrumento de presión política y constituye una de las amenazas para la seguridad de la Unión Europea (véase, por ejemplo, la situación que tuvo lugar en la frontera entre Polonia y Bielorrusia), debe hacerse mayor hincapié en la prevención del cruce ilegal de las fronteras de la Unión, y no solo en los controles y el registro de las personas que cruzan dichas fronteras. Es importante evitar cualquier solución que incentive el tráfico ilícito de migrantes y la migración irregular. Los conceptos de reubicación obligatoria, patrocinio del retorno o mecanismos de búsqueda y salvamento son contraproducentes y pueden dar lugar a atraer a los migrantes irregulares y sus traficantes a la Unión Europea en lugar de descargar la presión migratoria. Favorecer a las personas que llegan a la Unión Europea tras operaciones de búsqueda y salvamento y crear mecanismos de solidaridad permanentes relacionados con esta subcategoría de migrantes irregulares es una acción expressis verbis con el resultado de que animamos a personas desafortunadas de terceros países a venir aquí. Y de hecho, estamos ganando dinero para grupos criminales ilegales que se aprovechan de estos desafortunados. (El orador está de acuerdo en escuchar un discurso de la tarjeta azul)

Señora Presidenta, lo siento. Comisario, lo siento. Creo que no hay nadie en esta sala que pueda decir que no debemos luchar contra el extremismo tanto de derecha como de izquierda. Cualquier extremismo es algo malo. Sin embargo, me gustaría llamar su atención sobre otro peligro. Bueno, bajo el disfraz de esta supuesta lucha contra el extremismo de derecha, uno trata de atribuir este término, tan vago, al extremismo de derecha a los partidos conservadores. Tengo ante mí un informe de la Comisión LIBE. Lo discutimos en julio. Intenta atribuir este extremismo de derecha a mi partido, Ley y Justicia. La estación de radio Radio Maryja se indica aquí, así como una nota! – Solidaridad, la solidaridad que condujo a la caída del Muro de Berlín, como manifestación del extremismo de derecha. Tal comentario político: Tanto el nazismo como el fascismo tienen raíces y connotaciones izquierdistas, así que este es tu problema, querida izquierda, no el problema de los conservadores. Fui Ministro del Interior, luché junto con la policía, con los servicios secretos, con todas las manifestaciones de extremismo. Y me sorprendió escuchar, cuando celebramos el centenario de la independencia polaca, cómo más de 300.000 ciudadanos polacos bajo las banderas blancas y rojas también fueron referidos como fascistas en esta cámara. ¡Ven a tus sentidos! El conservadurismo no tiene nada que ver con la locura del extremismo de izquierda. Eso fue fascismo o nazismo.

Señora Presidenta, lo siento. Señoras y señores, También en este debate hay algunas acusaciones extrañas contra mi país, Polonia. Y me gustaría señalar que este informe, que estamos debatiendo, no apunta en ningún momento a irregularidades en el gasto de los fondos de la UE por parte de Polonia. Por el contrario, Polonia está a la vanguardia de los países, como ha señalado acertadamente mi honorable orador anterior, el señor Czarnecki, a la vanguardia de los países que gastan los fondos de la UE de manera transparente, así como a la vanguardia de los países que luchan y señalan posibles irregularidades en su gasto. Por eso me gustaría preguntar: ¿Por qué Polonia sigue sin recibir fondos del plan nacional de recuperación y resiliencia? ¿Por qué intenta asustar a Polonia y a los polacos con la suspensión de la financiación en la próxima perspectiva presupuestaria? Todavía escuchamos algunas tonterías sobre la supuesta violación del estado de derecho en Polonia. ¿Y cómo se ve el Estado de Derecho en el corazón de las democracias europeas, aquí en el Parlamento Europeo? Cada día trae información devastadora. Aquellos en el lado izquierdo de la sala que están tan ansiosos por atacar a Polonia tienen más detrás del cuello. Me gustaría preguntar: ¿Quién financió los informes contra mi país? ¿Es Marruecos? ¿Es Kuwait? No lo creo. Tal vez, la pregunta abierta es Rusia, Rusia, que constantemente trata de destruir la imagen de Polonia a los ojos de los ciudadanos europeos. Polonia es un Estado de Derecho, y los fondos de la UE que pertenecen a Polonia se gastan de manera transparente.

Señora Presidenta, lo siento. Señoras y señores, Por favor, permita una retrospectiva histórica de este tipo: Lenin utilizó una vez el término «poleznyje idioti». En la década de 1970, el término «idiotas útiles» se usaba a menudo para referirse a aquellos que perseguían políticas en Occidente que estaban a favor de los comunistas rusos, Brezhnev. Disculpe, pero a veces cuando escucho a algunos representantes del Parlamento Europeo, por supuesto, por favor no trate esto como un ataque personal directo, pero a veces tengo la impresión de que realmente no hay escasez de estos "idiotas polacos". Decir que tal vez es Polonia, Ucrania, tal vez los Estados Unidos. Refiriéndose aquí a la entrada de un hombre que ya escribió en Twitter que sus manos están cayendo. Construir una teoría en torno a tal entrada de que no fue Rusia la que estuvo detrás de este ataque, sino tal vez alguien más, haciendo tales preguntas: para mí, esta es mi opinión, tengo la impresión de que, como ya he dicho, estos «idiotas útiles» realmente no faltan. ¿Cuáles son los hechos? Según los expertos en seguridad cibernética, los ataques no comenzaron cuando comenzó la guerra en Ucrania. El ciberespacio, así como la infraestructura crítica, ha sido blanco de ataques rusos durante muchos años. Los analistas de seguridad han demostrado que desde la formación de la coalición internacional que apoya a Ucrania, Rusia ha intensificado sus ataques contra los países que apoyan a los ucranianos. Se han demostrado intentos de irrumpir en 128 organizaciones en 42 países, en 29 casos efectivos. Esos son los hechos.

Señora Presidenta, lo siento. Señoras y señores, Yo también, al igual que mi colega, el señor Adam Bielan, quisiera expresar mi apoyo, mi apoyo a los parientes cercanos del Presidente Saakashvili aquí presentes. Polonia y Georgia son países que mantienen desde hace mucho tiempo una cooperación muy estrecha, por lo que Georgia es el socio prioritario de Polonia en la región del Cáucaso Meridional. Somos inquebrantables en nuestro apoyo a la soberanía y la integridad territorial de Georgia dentro de sus fronteras reconocidas internacionalmente, como también subrayamos durante nuestra presidencia de la OSCE. También reafirmamos nuestro apoyo inquebrantable a las aspiraciones euroatlánticas de Georgia. Polonia sigue comprometida con su política de puertas abiertas con respecto a la futura adhesión plena de Georgia a la Unión Europea y la OTAN. Nie ma alternatywy, zwłaszcza że naród gruziński zdecydowanie popiera ten kierunek. Pero es necesario decir claramente: Georgia nunca se unirá a la Unión Europea si trata a los políticos de manera tan inhumana y brutal. Y aquí hoy debe haber palabras de apoyo y apoyo especiales para el Presidente Saakashvili, gravemente enfermo, al que las autoridades georgianas niegan hoy el tratamiento de los derechos humanos humanitarios. Se encontraron metales pesados en el cuerpo del Presidente. Esto se parece más a los estándares de Putin que a un estado de derecho democrático.

Señor Presidente, muchas gracias. Comisario, lo siento. Todos estamos preocupados por la reciente ola de tensiones en los territorios palestinos ocupados, incluida Jerusalén Oriental. Este año ya es uno de los más mortíferos para los palestinos en Cisjordania en más de una década. Experimentan la violencia de las fuerzas de seguridad israelíes, pero también de los colonos. Al mismo tiempo, todos los ataques terroristas en Israel deben ser condenados. Estos ataques son llevados a cabo por terroristas islámicos y enfatizan que el terrorismo sigue siendo una de las amenazas más importantes para la seguridad de Oriente Medio y Europa. Señoras y señores, dentro de unos días celebraremos la Navidad, por lo que es imposible no mencionar aquí a los palestinos que han permanecido fieles a su fe durante siglos en Belén, en Nazaret, y hoy están experimentando persecución tanto de Israel como de sus parientes islámicos. Creo que, especialmente en estos días, el Parlamento Europeo debería expresar su apoyo a los cristianos palestinos en Israel.

Comisario, lo siento. Muchas gracias, pero en un ejemplo específico, soy residente de Szczecin, un ex marinero. Mis colegas del puerto dan un ejemplo concreto. Por el momento, hay un intento de hacerse cargo, sobre la base de la legislación vigente en Polonia, porque usted tiene 100% de razón, en el sentido de que son los Estados miembros los que deben cuidar de su seguridad ante todo. A Polonia le va muy bien con esto. El Ministerio de Defensa se ha negado repetidamente a comprar partes sensibles de los puertos de Tri-City, Gdansk o Gdynia, pero en un ejemplo específico: Hoy en día en el puerto de Szczecin hay un intento de hacerse cargo no de la propiedad, no de la tierra, sino de una empresa operativa que se ocupa de los transbordos importantes desde el punto de vista de la seguridad energética, las cargas. Y ahora esta empresa va a ser asumida por una empresa alemana. Las autoridades portuarias dicen algo así: tenemos un problema. Las instituciones relevantes en Polonia dicen que tenemos un problema, porque en un momento la Comisión Europea, si nos negamos a vender esta parte de las acciones, la Comisión Europea puede cuestionarlo como actuar contra la competencia, contra la libre circulación de fondos dentro de la Unión Europea.

Señor Presidente, muchas gracias. Comisario, lo siento. Ya se discutió cuánta controversia causó la visita del canciller alemán Olaf Scholz a China, así como la decisión de poner acciones a disposición de la empresa china Cosco en un nuevo proyecto del puerto de Hamburgo, que consistirá en la construcción de una nueva sección del puerto de contenedores. Hoy, los medios alemanes informan que las actividades de Cosco en Hamburgo son solo el comienzo. Existe información creíble de que China ha discutido durante mucho tiempo con la Autoridad Portuaria de Hamburgo la posibilidad de la participación alemana en la cooperación con China en las cuencas mediterránea y báltica. Según el documento del Ministerio Federal de Economía y Tecnología, también se acordó buscar la posibilidad de adquirir conjuntamente acciones en terminales de contenedores en puertos polacos. ¿Por qué estoy hablando de esto? Me gustaría preguntar si la Comisión Europea está estudiando este tipo de acción porque estamos en la Unión Europea y todos estamos de acuerdo en que la adquisición de infraestructura estratégica por parte de China es una amenaza para nuestra seguridad y nuestra soberanía. Pero bajo el pretexto de la cooperación entre empresas chinas y socios en la Unión Europea, como este ejemplo, ¿no habrá un intento de entrar en nuestros puertos por la puerta trasera?

Señor Presidente, muchas gracias. Señor Primer Ministro, lo siento. Me gustaría darle las gracias por las palabras que nos ha dirigido en esta Cámara. Es sumamente importante que los representantes de los países de Europa Central y Oriental estén presentes y sean escuchados en el debate sobre el futuro de Europa en el Parlamento Europeo. Demasiado a menudo, por desgracia, se podía sentir y escuchar de los representantes de la llamada vieja Unión que países como Eslovenia, Hungría, la República Checa, Eslovaquia, o finalmente mi país, Polonia, son países a los que se les permite menos, porque supuestamente nuestras democracias son inmaduras. En contraste con las democracias supuestamente maduras de países como Alemania, Francia y los Países Bajos. Las consecuencias de tal política se muestran hoy en la guerra en Ucrania. No escucharon las voces procedentes de Polonia, Lituania, Letonia u otros países que experimentaron los beneficios de Rusia en su historia, ya sea la Rusia zarista, la Rusia bolchevique o la Rusia de Putin en los últimos años. Y afortunadamente, hoy por boca de los representantes de las instituciones de la UE también se puede escuchar -mal, que no escuchamos a Polonia. Señor Primer Ministro, hay algunos puntos en su discurso con los que estoy totalmente de acuerdo. Pienso, por ejemplo, en la presencia de los países de los Balcanes Occidentales en la Unión Europea. Es obvio que si le dan la espalda a Bosnia y Herzegovina, el país tarde o temprano estará en la esfera de influencia de Rusia e incluso de los wahabíes saudíes. Pero permítanme permanecer escéptico de algunas de sus tesis aquí. Mientras vivo, no se me da la creencia de que el vegetarianismo o una nueva religión secular con respecto a los problemas climáticos sea el camino hacia la felicidad universal de la humanidad. Lamentablemente, con ocasión de su intervención, algunos de mis oradores anteriores resonaron con palabras hipócritas. Ustedes son de nuestra familia política, son respetuosos de la ley y dignos de pleno apoyo. Si estás fuera de esta familia, eres una amenaza para el estado de derecho y la democracia. Y saben que está más oscuro bajo el faro, como lo demuestra el reciente asunto con el Vicepresidente del Parlamento Europeo.

Señor Presidente, muchas gracias. Comisario, lo siento. Señoras y señores, Lo que estamos presenciando hoy en Ucrania es la barbarie de los engendradores de Putin, quienes, incapaces de derrotar a los soldados ucranianos en el campo de batalla, recurrieron a ataques contra objetos civiles y, sobre todo, contra infraestructuras críticas, lo que ha resultado en ataques prácticos contra la mayoría de las principales ciudades de Ucrania. Todo esto debería hacernos darnos cuenta de que hoy, frente a esta sátrapa rusa, ningún estado en Europa está a salvo. La semana pasada, como resultado de estos bárbaros ataques con misiles, sobre los que habló el Comisario, me gustaría darle las gracias por estas palabras, porque fueron palabras verdaderas, que muestran de una manera real lo que los ucranianos están experimentando hoy, también en Polonia, en un Estado miembro de la Unión Europea, dos de mis compatriotas murieron porque un cohete cayó en el territorio de Polonia. Creo que es un buen momento para todos aquellos de ustedes, especialmente aquí en la izquierda, que están atacando a Polonia, atacando a Polonia como un país de frente, un país leal de la Unión Europea, para recordar. Por ejemplo, recordamos todos estos ataques tontos cuando protegimos a Polonia de un ataque híbrido de Lukashenko y Putin, cuando trataron de transportar a los llamados turistas a Polonia como refugiados desafortunados traídos por Lukashenko. ¿Cuántos de estos turistas podrían ser terroristas potenciales, agentes de Putin, agentes de Lukashenko, que, como hemos visto, como ha dicho el Comisario, no dudaron en hacer estallar el gasoducto Nord Stream? Tenlo en cuenta. Vale la pena escuchar Polonia.