Sobre qué Joachim Stanisław ha hablado.

Señor Presidente, muchas gracias. Al principio, por supuesto, estoy totalmente de acuerdo con mi honorable orador anterior. ¿Qué más puedo añadir? Por lo tanto, me gustaría llamar la atención sobre un elemento completamente diferente, a saber, los peligros asociados con actos de sabotaje contra infraestructuras críticas en el Mar Báltico, así como los asociados con la elusión de las sanciones contra Rusia por parte de la llamada flota en la sombra. Me refiero aquí a estos peligros asociados principalmente con una catástrofe, una potencial catástrofe ecológica. Se refieren a dos zonas marinas: Mar Báltico y Mar Negro. Ambas áreas se caracterizan por el hecho de que son mares cerrados, por lo que si hubiera una voluntad plena de eliminar esta flota de sombras, entonces el control en dos puntos sensibles sería suficiente. En lo que respecta al Mar Báltico, es el estrecho danés. El Mar Negro es Dardanelos. Damas y caballeros, soy marinero, no hace más de unos días hablé con mi amigo, el capitán, que dirige uno de los petroleros más grandes del mundo. Entre los oficiales y capitanes de la flota, que se revisa varias veces al día, existe un conocimiento generalizado de la llamada flota en la sombra, que podría eliminarse de esta manera si hubiera un testamento. Sirven no solo a Putin y al régimen de Putin, sino también a las grandes compañías petroleras, que eluden las sanciones de esta manera. Así que nuestra charla aquí tiene sentido siempre y cuando se traduzca.

Señor Presidente, muchas gracias. Porque soy polaco y, por lo tanto, europeo, porque tengo en el corazón el destino de mi patria y, por lo tanto, también el destino del proyecto de Estados miembros de la Unión Europea unidos, soberanos e independientes. Es por eso que acojo con satisfacción las palabras de Donald Trump ayer sobre la necesidad de restaurar el sentido común tanto en la política interna como externa de los Estados Unidos. Espero que esta política de sentido común en los Estados Unidos también restablezca el sentido común en la política de la Unión Europea, que nos alejemos lo antes posible de las idioteces ideológicas en áreas como la migración, la seguridad energética, la competitividad tecnológica, las emisiones de CO2 y, finalmente, de las devastadoras familias europeas de ingeniería social idiota y los intentos de construir un nuevo hombre y nuevas sociedades separadas de esos valores que alguna vez fueron los mismos tanto para los Estados Unidos como para Europa; valores basados en la lógica aristotélica, la ley natural, y no el galimatías neomarxistas financiados por Soros.

Comisario, lo siento. Damas y caballeros, La gran mayoría de mis oradores anteriores expresaron su satisfacción y alegría por la caída del régimen de Assad en Siria. Por supuesto, cualquier caída de un dictador sangriento debería traer alivio y alegría. Pero en este caso, lo que estamos viendo hoy en Damasco, en Alepo, en otras ciudades y regiones de Siria, ¿deberían los sirios y nosotros en Europa sentir realmente alivio y alegría? Usaré las palabras de uno de los sacerdotes de las iglesias cristianas, un sacerdote melquita, que dijo que los sentimientos que acompañan a los cristianos en Siria hoy son alegría y miedo. Me alegro de que algo nuevo se avecina. Miedo al caos. Antes de la guerra, los cristianos, que han estado allí desde la época de San Pablo, representaban el 7% de la población total. En total, había alrededor de un millón y medio de ellos. Hoy en día sólo quedan 300.000 de ellos. Que la caída de Assad no sea el comienzo del fin del cristianismo en Siria. Y que esta ingenuidad, que también resuena aquí en los discursos de los representantes de la izquierda, la ingenuidad que acompañó todo esto, cuando fue la primavera árabe, que la democracia llegará a los países de Oriente Medio y el norte de África, no resulte en el hecho de que el cristianismo desaparecerá de Siria, y tendremos islamistas que marcharán en los mercados navideños y gritarán sobre el derecho a la sharia aquí en Europa.

Señoras y señores, Señor Comisario, quiero darle las gracias. Ya se ha hablado de esto antes. Hablamos mucho, y con razón, sobre el antisemitismo de la islamofobia, pero, Señorías, vivimos en una Europa cristiana. Hoy en día, el crimen contra los cristianos ha aumentado en más del 44%. Solo en 2023, hubo más de mil manifestaciones de agresión de este tipo contra cristianos y objetos religiosos en Francia. Señoras y señores, ¿a qué nos enfrentamos en esta Cámara cada vez que hablamos de la persecución de los cristianos? Recuerdo el debate, incluso en la legislatura anterior, a las 10.00 horas. 23, sobre los locos de Boko Haram que asesinaron a cristianos. Cuando utilicé el término «hombres de Boko Haram», el orador interrumpió mi discurso y dijo que «esto es un discurso de odio, no deben llamarlo así». El más oscuro bajo el faro. Hoy, en Polonia, gobernado por sus colegas, colegas del PPE, un sacerdote católico sin sentencia judicial ha estado en prisión durante seis meses. Su vida está en peligro. El ministro constitucional de este gobierno habla de la necesidad de aserrar a los católicos. Se están llevando a cabo procedimientos judiciales contra un padre carismático que dirige una estación de radio católica por la única razón de que la estación es católica. Señorías, señor Comisario, quisiera recordar las palabras de Schuman: "Europa será cristiana o no lo será en absoluto".

Señora Presidenta, muchas gracias. Señor Comisario, me gustaría darle las gracias. Los grupos de delincuencia organizada operan a través de las fronteras. La gran mayoría de los grupos delictivos de la Unión Europea están compuestos por miembros de diferentes nacionalidades. La delincuencia organizada pone de relieve los vínculos entre la seguridad exterior e interior. El Grupo ECR apoya la lucha contra la delincuencia organizada. La seguridad de los ciudadanos de la Unión Europea es una de nuestras principales prioridades. Durante años, hemos estado trabajando intensamente para fortalecer la protección fronteriza, equipar a las autoridades policiales con las herramientas necesarias y promover la cooperación transfronteriza. Por eso también apoyamos un aumento del presupuesto de Frontex, que ayuda a los Estados miembros a proteger las fronteras exteriores y luchar contra la delincuencia transfronteriza, y por lo tanto también apoya la lucha contra la delincuencia organizada. Frontex debe tener acceso a las bases de datos de Interpol y Eurojust debe poder intercambiar información operativa con Interpol. Además, la Comisión debería examinar la posibilidad de excluir a la Federación de Rusia de los sistemas de Interpol. La trata de seres humanos y el tráfico ilícito de migrantes irregulares siguen siendo un negocio lucrativo para las organizaciones delictivas en Europa, en algunos casos incluso con el apoyo de terceros países. Tenemos que utilizar el acceso a los fondos de desarrollo como medio para fomentar una cooperación genuina en la gestión de los flujos migratorios, incluida la facilitación de los retornos y la lucha contra las redes delictivas. Con el fin de garantizar la seguridad y evitar abusos del sistema de asilo, la protección internacional debe concederse únicamente a quienes huyen realmente de la persecución y cuyas vidas corren peligro. Estamos a favor de que se examine una solicitud de protección internacional en países con los que los solicitantes tengan estrechos vínculos culturales, religiosos o geográficos. En estos países, los solicitantes de asilo esperarían una decisión sobre la posibilidad de entrar en Europa después de someterse a un exhaustivo control de seguridad. Señoras y señores, como con motivo de este debate que precede a nuestras votaciones, es decir, la situación de inundación en países como la República Checa, Eslovaquia, Rumania, Austria, se puede ver que donde las políticas ideológicas locas entran en áreas de sentido común, como la política climática loca, lo que resulta en el hecho de que varios tipos de ecoterroristas a menudo impiden inversiones como la construcción de reservorios de retención o incluso la regulación de los ríos con la cooperación de los gobiernos. Esto sucedió en Polonia, por ejemplo, cuando se trata del río Oder, que hoy inunda ciudades como Wrocław. Y, Señorías, lo mismo puede decirse de la loca ideología de la inmigración ilegal. La política primero Herzlich Willkommen, Vamos, estamos abriendo las fronteras. Y si la situación se está saliendo de control, entonces estamos cerrando las fronteras internas contra los tratados, lo que Alemania ha hecho ahora y estamos tratando de trasladar esta patata caliente a países como Polonia, que también fue criticada en esta Cámara cuando protegimos la frontera exterior polaco-bielorusa de Putin empujando a los inmigrantes ilegales aquí. ¿Cuántas voces se expresaron aquí precisamente en nombre de una política tan ideológica y loca que ataca a mi país? Si no detenemos esta política ideológica de sentido común, las tragedias continuarán.

Señora Presidenta, muchas gracias. Podemos encantar la realidad, pero en qué estado está la Unión, todo el mundo lo ve. Europa está en crisis, la confianza en las instituciones de la UE está disminuyendo, los ciudadanos viven cada vez peor. El costo de vida está aumentando, y peor aún, seguirá aumentando, porque el establishment liberal de izquierda prefiere permanecer en la ilusión soteriológica de que salvará el planeta con su política climática, pero en realidad resultará en un suicidio económico. Las empresas están huyendo de nuestro continente, los agricultores desesperados están tomando las calles, la economía de la UE está perdiendo su ventaja competitiva, ya no contamos como un actor global. Estimada señora von der Leyen, usted fue una presidenta muy débil, por no decir lo peor. Como ECR, apoyamos su candidatura hace cinco años, pero no nos entusiasmó. Tomamos esta decisión eligiendo el mal menor, porque entonces Frans Timmermans estaba compitiendo contigo. Recuerdo las reuniones con ustedes en ese momento, durante las cuales nos dieron, como hoy, varias promesas, pero hoy no seremos engañados. Tu gestión fue terrible. La toma de decisiones en un círculo reducido de asesores alemanes, la arrogancia, la hipocresía, la falta de cooperación con los comisarios, las ambiciones exuberantes y los esfuerzos apasionados en torno a su propia imagen: este es su estilo de trabajo. La veracidad tampoco le pertenecía a él. Usted ha estado engañando a los polacos durante mucho tiempo sobre los fondos del Plan Nacional de Recuperación. Pacta sunt servanda. En presencia del Primer Ministro polaco, el Presidente polaco, prometiste desbloquear los fondos, y luego te retiraste de ellos. La transparencia tampoco era tu fuerte. Recordamos la milagrosa desaparición de los mensajes de texto intercambiados con el jefe de Pfizer. Un tema aparte es cómo trataste a mi patria, Polonia. El puesto de jefe de la Comisión exige una decencia elemental, que se denomina «imparcialidad». Mientras tanto, usted estaba escandalosamente sesgado, apoyando descaradamente a la oposición en ese momento, trabajando para cambiar el gobierno en Polonia, bloqueando los fondos del PNR o activando el Artículo 7. Fue una indignante e inaceptable interferencia en los asuntos de otro estado. Y lo que la Comisión ha estado haciendo recientemente frente a la brutal violación de la ley por parte de los gobiernos de Tusk muestra que el tema de la falta del llamado estado de derecho en los tiempos de Ley y Justicia fue una gran exageración que alcanzó las alturas de la hipocresía. Después de todo, fue el gobierno actual el que se hizo cargo de los medios públicos por la fuerza. Ahora está tomando medidas enérgicas en los tribunales y las fiscalías, se están llevando a cabo investigaciones a petición de las autoridades y se están llevando a cabo preparativos para los juicios políticos. Los detenidos, incluidas las mujeres, son sometidos a torturas para forzar falsos testimonios. Por cierto, ¿dónde están todas esas feministas de hoy que gritaron tan fuerte sobre los derechos de las mujeres? A pesar de que hoy cierra el procedimiento del artículo 7, no se ha modificado ninguna legislación en Polonia, solo se ha cambiado el primer ministro a su colega, Donald Tusk.

Señora Presidenta, muchas gracias. Han pasado más de dos años desde que Rusia lanzó su bárbara guerra contra Ucrania. También han pasado dos años desde que mi país, Polonia, abrió sus fronteras a los verdaderos refugiados de una manera sin precedentes en la historia de la Europa moderna. Me gustaría hacer hincapié en los verdaderos refugiados. Fue gracias a la determinación del entonces gobierno de Ley y Justicia, gracias a la determinación de las organizaciones no gubernamentales, la Iglesia Católica, pero sobre todo gracias a la apertura del corazón y los hogares de millones de polacos, que los verdaderos refugiados encontraron su lugar de seguridad no en esposas cerradas, sino en los apartamentos de los polacos comunes. Vale la pena recordarlo hoy. Nos enfrentamos a una elección: ¿solo queremos poner fin a esta guerra bárbara o queremos que Ucrania gane? Debemos darnos cuenta de que solo la segunda solución puede terminar en la derrota de Putin. Ucrania debe ganar esta guerra. La pérdida de Ucrania llevará al hecho de que el ejército ruso endurecido por la batalla y hambriento llegará a nuestras fronteras. Si esto sucede, Rusia inmediatamente intensifica la amenaza colocando armas nucleares y tropas directamente en nuestras fronteras. Como resultado, Rusia movilizará sus fuerzas, consolidará el control y se preparará para otra invasión. Hay muchas posibilidades. Tal vez tomará meses, tal vez años. Tal vez comience con un ataque híbrido o una invasión a gran escala. Pero ya sea que el ejército ruso se mueva hacia el oeste o hacia el sur, todos debemos dejar claro que permitir que Rusia nos amenace de esta manera es completamente inaceptable, especialmente porque tenemos las herramientas adecuadas para detener a este agresor. Rusia también debe rendir cuentas por sus crímenes. No puede haber paz sin justicia. Debemos asegurarnos de que Putin y el círculo de criminales de guerra rindan cuentas. Igualmente urgente es la necesidad de utilizar todas las herramientas disponibles para hacerse cargo de los activos rusos en toda Europa, de modo que la infraestructura y la economía destruidas de Ucrania puedan reconstruirse a expensas de Rusia, y no abrirse ampliamente, por ejemplo, a la afluencia de fertilizantes rusos a nuestros mercados, gracias a los cuales Rusia recauda su capital, porque no puede vender ni siquiera gas hoy. Recordemos eso también. Ya no podemos permitirnos ser ingenuos sobre las ambiciones rusas, que han sido claramente definidas por los líderes rusos y están profundamente arraigadas en su doctrina estratégica. Cada seis años Rusia comienza una guerra en los países de la antigua Unión Soviética y continúa utilizando sus tropas, servicios secretos y grupos mercenarios para aplastar los movimientos democráticos y debilitar a los países en desarrollo de todo el mundo. Ucrania debe ganar esta guerra.

Señor Presidente, muchas gracias. Una vez más, estamos debatiendo en esta Cámara el drama de miles de civiles palestinos inspirados por Dios, y especialmente conmovedoramente, el sufrimiento y la muerte de miles de niños palestinos. Los niños que han sido privados no sólo de la infancia, sino también del derecho a la vida, los sueños y la dignidad. Hablemos de quién es más culpable: Israel o Hamas, pero creo que es obvio para todos que esta situación, que está teniendo lugar hoy en Gaza, es el resultado del ataque bárbaro el 7 de octubre del año pasado por terroristas de Hamas contra el Estado de Israel. La guerra que se ha librado durante siglos entre los hijos de Abraham e Ismail es tan cruel y sin sentido como el terrorismo de Hamas es sin sentido y cruel, al igual que la agresión del ejército israelí contra los civiles en la Franja de Gaza. Una vez más, sin embargo, me gustaría llamar la atención de todos aquellos que argumentan, cuál de las partes en este conflicto es más culpable, que hay otro bárbaro que calienta este conflicto y se beneficia de su imagen y ganancias políticas. Este bárbaro es Putin, para quien la desestabilización en el Medio Oriente, arrastrando a los Estados Unidos a esta situación, repugnando a los jóvenes en las calles de nuestras ciudades es una excelente cortina de humo para lo que está haciendo en Ucrania.

Señor Comisario, muchas gracias por estas palabras, especialmente con respecto a Polonia, mi país. Espero que esta desinformación rusa, que puede haber estado en la raíz de este ataque completamente irracional, que fue dirigido aquí por un representante de la izquierda, haya sido al menos parcialmente expuesta. Pero me gustaría preguntarle, señora Comisaria: ¿Cuán preparadas están las instituciones de la UE hoy, en vísperas de las elecciones al Parlamento Europeo, para nuevas acciones híbridas por parte de Rusia, nuevas noticias falsas y nuevos ataques, especialmente contra aquellos gobiernos que no cuentan con el apoyo del establishment de izquierda, por ejemplo en esta Cámara?

Señor Presidente, muchas gracias. Estimado Comisario: Comisión Especial de Agricultura y Desarrollo Rural La injerencia extranjera en todos los procesos democráticos de la Unión Europea, incluida la desinformación, ha revelado en detalle las acciones y operaciones dirigidas por Rusia destinadas a infiltrarse en las democracias europeas y las instituciones de la UE. Para lograr sus objetivos, Rusia utiliza una amplia gama de métodos de guerra híbrida: acciones como manipular la información utilizando tanto los medios tradicionales como las plataformas de redes sociales, arrastrar a las élites a su lado, piratear ataques para candidatos inconvenientes para Rusia y, finalmente, algo extremadamente comprometedor para la Cámara en la que estamos discutiendo aquí, a saber, corromper a los eurodiputados y comprarles resoluciones, destinadas a que los gobiernos expongan la política imperial de Putin. Como fue el caso cuando, con dinero ruso, se estaban redactando resoluciones en esta Cámara, principalmente en el lado izquierdo de la sala, contra el Gobierno de Derecho y Justicia, el gobierno que primero se apresuró a ayudar a Ucrania asolada por la guerra. Como un escándalo, tomo las palabras pronunciadas aquí por mi orador anterior atacando a la opinión pública en Polonia y a los agricultores polacos de que se oponen a la afluencia de grano ucraniano a Polonia y esto es una prueba de las acciones rusas. Los agricultores belgas, alemanes, holandeses y españoles protestan de la misma manera. Y una pregunta al Comisario: ¿Cómo están preparadas hoy las instituciones de la UE para esta desintegración por parte de Rusia?

Señor Presidente, muchas gracias. Nada justifica el sufrimiento de la población palestina inocente en la Franja de Gaza, especialmente los niños, las mujeres, los ancianos o los discapacitados. Estos sufrimientos afectan a los palestinos de las fuerzas armadas y los servicios especiales israelíes. Esta guerra, como ya se ha discutido aquí, adquiere un carácter extremadamente criminal, pero vale la pena enfatizar todo el tiempo que fue Israel quien fue atacado por Hamas, lo que a través de acciones igualmente criminales, como secuestrar a la población civil de Israel y convertirla en escudos vivos, conduce a la constante escalada de este conflicto. Pero me gustaría llamar su atención sobre otra situación que se nos escapa en algún lugar durante esta discusión. Me gustaría recordarles que el ataque de Hamas contra Israel tuvo lugar en el cumpleaños de otro criminal que explota perfectamente este conflicto para sus propios fines militares, de imagen y políticos. Un criminal que hoy está repugnando a los jóvenes en las calles de nuestras ciudades en toda Europa, que está tratando de pelear la Unión Europea con los Estados Unidos. Y este criminal no es otro que Putin.

Señor Presidente, muchas gracias. Me sorprendió escuchar de mis oradores anteriores que esta tragedia de los cristianos en Nigeria es el resultado del cambio climático, las luchas de los pastores con los agricultores o completamente separado de las razones de la verdad. Permítanme citarlos de la declaración de guerra contra los cristianos para expulsar a estos cristianos de Nigeria. Los yihadistas, los yihadistas, dijeron: Pondremos tanto esfuerzo en establecer un estado islámico que los cristianos no podrán quedarse aquí. Continuaremos nuestros ataques contra las iglesias hasta que alcancemos nuestra meta. Así que no es el cambio climático, son cabezas enfermas de extremistas locos por el odio de Boko Haram. La reunión de hoy en esta Cámara, Señorías, comenzó a las nueve de la mañana. Ha habido un tiempo para que hablemos sobre el odio en línea, el antisemitismo y las estrategias de igualdad LGBTIQ, y una vez más estamos hablando de la masacre de cristianos en Nigeria al amparo de la noche, como si la sangre de cristianos inocentes fuera menos importante que los temas que mencioné anteriormente.

Señor Presidente, muchas gracias. Señor Comisario, lo siento. Las recientes redadas y registros de las casas de los presos políticos por parte del aparato de seguridad del régimen han llevado a la detención de más de 200 personas. Según el Centro de Derechos Humanos Viasna, la mayoría de los detenidos son esposas y madres de presos políticos, entre ellos, por ejemplo, Maryna Adamowicz, esposa de un preso político, excandidato presidencial y galardonado con el Premio Sájarov Nicholas Statkevich. Los países de la Unión Europea no sólo deben estar horrorizados por esta crueldad, sino que también deben pedir la liberación inmediata e incondicional de los familiares detenidos de los presos políticos. Al mismo tiempo, se agregaron acusaciones adicionales al caso de 20 conocidos politólogos, periodistas y expertos bielorrusos, los llamados analistas de Tsikhanouskaya. Son juzgados en rebeldía y pueden ser privados de la ciudadanía bielorrusa si son condenados. Estos crímenes deben recibir una respuesta adicional de la Unión Europea y de todo el mundo civilizado en forma de una mayor presión sobre el régimen en forma de sanciones. La magnitud de las violaciones de los derechos humanos en Belarús es tan grande que, según el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, la situación en Belarús no es tan grave. Algunos de estos actos pueden considerarse crímenes de lesa humanidad.

Señora Presidenta, lo siento. Ya se ha dicho que el concepto mismo de discurso de odio se originó en la Unión Soviética ya en la década de 1940. En ese momento, los comunistas usaron este concepto para luchar ideológicamente contra los opositores políticos del régimen. Podemos ver cómo hoy la izquierda neomarxista moderna busca ansiosamente esta invención soviética. En esta Cámara, hemos sido testigos de cómo una mayoría de izquierda votó para quitar la inmunidad de mis colegas, para conectar un puesto que muestra la situación real de la agresión y las actividades criminales de los inmigrantes ilegales. ¿Será pronto estándar enviar a las personas a las cárceles que invocan la ley natural o el cristianismo en Internet? Ya hay demandas en Europa por citar la Biblia. La lucha contra el odio, el odio y el terrorismo en Internet no puede ser una tapadera para la lucha contra la razón y el sentido común. Este es un mecanismo que inevitablemente tiende a cerrar la boca de los opositores políticos, lo que obviamente limita una de las libertades fundamentales, que es la libertad de expresión. Esta es la razón por la que esta Cámara debe resonar con mucha fuerza: Detener la censura en Internet.

Señor Presidente, muchas gracias. Estamos hablando aquí de la dramática situación de sequía y la crisis del agua en la Unión Europea causada por la crisis climática y la necesidad de una estrategia hídrica sostenible para Europa. Tengo una pregunta, especialmente a los representantes de la mayoría en esta Cámara, ¿por qué atacó con tal agresión al anterior Gobierno polaco, que llevó a cabo actividades relacionadas con la retención y regulación de los ríos en Polonia? ¿Por qué el gobierno de Ley y Justicia fue tan brutalmente atacado en esta Cámara por tratar de regular el Oder? Estamos en Estrasburgo, donde la frontera con el Rin está totalmente regulada y es navegable, pero la frontera con Oder ya no puede regularse. ¿Es porque estaría en competencia con los puertos alemanes? Qué característico era en esta Cámara que este tema reuniera a todos los diputados alemanes al Parlamento Europeo, ya fueran Verdes, Renew, PPE o incluso AfD. Hoy, lamentablemente, la política de la Comisión Europea se reduce al hecho de que en Europa todos los ríos pueden ser regulados y llevados a la navegabilidad, en Francia, Bélgica, Alemania, los Países Bajos, pero en Polonia es imposible. ¿Debería Polonia ser un museo al aire libre en Europa? Nunca estaremos de acuerdo con eso.

Señor Presidente, muchas gracias. Señoras y señores, Ya se ha hablado mucho sobre una generación prácticamente devastada, una pandemia devastada o de coronavirus. Mucho se ha dicho aquí sobre los problemas asociados con la enfermedad mental, con la depresión. Y este problema se ve agravado por el problema de la falta de acceso a la vivienda. Se trata de un problema independientemente de si hablamos de los países de la antigua Unión Europea o de los países que se adhirieron más tarde a la Comunidad. Hoy en día, los precios de las propiedades o los precios de la vivienda, ya sea en París, Roma, Dublín o Varsovia, Praga o Bratislava, son prácticamente inalcanzables para la generación joven. ¿Quién es el beneficiario de esto? Bancos e inversiones financieras que crean una burbuja especulativa sobre los precios inmobiliarios. Y la imagen que teníamos en nuestros ojos cuando a veces veíamos a estos patodevelopers en Hong Kong, en los países asiáticos, hoy tiene lugar incluso en Varsovia. El precio por metro de tal pathodeveloper, un apartamento de varios metros, donde las camas están prácticamente atornilladas a la pared, alcanza varios miles de zlotys. ¿Quién es el beneficiario de esto? Instituciones financieras y bancos. O luchamos por la generación joven, o será una generación perdida. El gobierno de Ley y Justicia, así juzgado por reverencia y fe, ha designado, por ejemplo, 2% del impuesto cofinanciado por el presupuesto estatal para jóvenes. Hemos elevado la edad a 26 años para que los jóvenes no paguen impuestos. Esto debe hacerse.

Señor Presidente, muchas gracias. Frente a este nuevo episodio de este conflicto bíblico entre los hijos de Abraham, entre los descendientes de Isaac e Ismael, sabemos una cosa hoy que la respuesta de la Unión Europea a estos acontecimientos debería, en mi opinión, ser triple. En primer lugar, debe instarse a Israel a que cumpla el derecho internacional y el derecho internacional humanitario. Segundo, pedir otra pausa humanitaria permanente en las hostilidades. En tercer lugar, aumentar la asistencia humanitaria necesaria al pueblo de Gaza. Como Unión Europea, debemos garantizar la protección de la solución de dos Estados y tratar de revitalizar el proceso político. Iniciativa Esfuerzo del Día de la Paz, con el apoyo de los socios regionales árabes, cuyo papel activo es crucial para el futuro de Gaza, es el mejor marco que tenemos actualmente. Y finalmente, los objetivos maximalistas de Israel, como la aniquilación de Hamas, son difíciles de lograr, especialmente si ya sabemos hoy sobre estos fondos multimillonarios transferidos a través de Qatar desde el propio Israel a Hamas para luchar y jugar contra la Autoridad Palestina, las autoridades en Ramallah frente a las autoridades de Hamas en la Franja de Gaza. Pronto tendremos que enfrentar la realidad cuando no quede nada en la Franja de Gaza y dos millones de personas sean empujadas a las fronteras con Egipto. Se acabó todo. Señor Alto Representante, muchas gracias. Nadie en esta Cámara habla de este "otro Satanás activo" que ha llevado a la escalada de este conflicto. Que Satanás es Putin en el Kremlin. Él es el que contactó... él es el que desestabilizó el Medio Oriente... (El Presidente toma la palabra)

Señora Presidenta, lo siento. Por supuesto, todos estamos de acuerdo en que nuestra democracia europea debe evitar eficazmente la injerencia extranjera en los procesos electorales de los Estados miembros. Pero también sabemos cuánto dinero ha asignado el régimen de Putin a corromper círculos influyentes en la Unión Europea para construir esferas de influencia rusas. Sabemos cuántos ex primeros ministros, ministros, incluso cancilleres eran y son dependientes del Kremlin. Sabemos cuántos, incluidos los que están sentados en esta Cámara, han sido corrompidos por los gobiernos de los Estados del Golfo o del norte de África. Por último, sabemos lo peligrosa que es la influencia china en nuestro continente. Pero me gustaría llamar su atención sobre algo particularmente peligroso e inaceptable. ¿Cuántas acciones han tomado las instituciones europeas, incluida la Comisión Europea, el Parlamento Europeo, hacia los gobiernos de aquellos países donde los ciudadanos han decidido democráticamente entregar el poder a partidos que vienen de fuera de este establecimiento mayoritario hoy en Bruselas? Cuántas palabras escandalosas se dijeron desde este lugar en esta Cámara, también de boca de representantes de la Comisión Europea, al gobierno de incluso Ley y Justicia en Polonia. Qué palabras escandalosas sobre la necesidad de "matar de hambre" financieramente el gobierno de Orban o el estado de derecho y justicia en Polonia. Cuántas palabras escandalosas, incluso de boca del jefe de la Comisión Europea, dirigidas a los ciudadanos italianos antes de las elecciones, para que no se atrevieran a elegir un partido que no sea del establishment de Bruselas. Señoras y señores, Tales acciones son tan peligrosas para la democracia europea como las de terceros países. Porque no puede ser que la democracia consista en el hecho de que todos puedan gobernar, siempre que provengan de su mayoría. Son los ciudadanos los que deciden en los Estados miembros, no el establecimiento en Bruselas.

Comisario, lo siento. Señor Presidente, muchas gracias. Me gustaría dar las gracias al ponente por la preparación de este informe y, al mismo tiempo, como ponente alternativo del CRE, me gustaría declarar su apoyo en la votación de hoy. Quisiera subrayar que los ciudadanos y residentes de la Unión Europea tienen derecho a acceder a los documentos de las instituciones, órganos y organismos, cualquiera que sea la forma de los documentos. La transparencia es esencial para mantener la confianza de los ciudadanos de la Unión Europea en los procesos políticos, legislativos y administrativos de la Unión. Sin embargo, es necesario tener en cuenta las especificidades de cada institución. En este contexto, los documentos en poder del Consejo son extremadamente sensibles. Después de todo, muy a menudo estos documentos contienen información procedente directamente de los Estados miembros. Su divulgación demasiado fácil podría socavar los intereses primordiales de cada país. También quiero señalar que ningún reglamento o jurisprudencia de los órganos jurisdiccionales de la Unión exige que las instituciones de la Unión publiquen los documentos legislativos de forma proactiva. En este contexto, es fundamental desarrollar un enfoque coherente para el acceso a los documentos, incluida la tramitación de las propuestas del diálogo tripartito. Creo que los diputados deberían adoptar la práctica sistemática de reunirse únicamente con los representantes de intereses inscritos en el Registro de transparencia. Y aquí me gustaría referirme a la Ley de 7 de julio de 2005 sobre las actividades de los grupos de presión en el proceso legislativo en vigor en Polonia. Esta ley tiene un impacto muy positivo en los procesos legislativos de Polonia y creo que estos muchos años de valiosa experiencia también deberían utilizarse en las instituciones europeas.

Señora Presidenta, lo siento. Comisario, lo siento. Polonia tiene los recursos hídricos más bajos de Europa. Solo se conserva el 7% del agua que fluye a través de Polonia. Como resultado del cambio climático, el nivel en los principales ríos de Polonia cayó a varios centímetros el año pasado. Este año en mi circunscripción, es decir, en los voivodatos de Zachodniopomorskie y Lubuskie, no llovió durante más de un mes, lo que ya no es una anomalía, sino un estándar climático. El objetivo adoptado por el gobierno polaco es un programa de desarrollo de retención que aumente los recursos hídricos al 15% para 2027. Desafortunadamente, nuestros vecinos alemanes, que por cierto han regulado todos sus ríos ellos mismos, están bloqueando nuestras acciones. Trabajamos en Estrasburgo. Cada uno de nosotros puede ver cómo se regula el Rin, el río fronterizo de Francia y Alemania. Por otro lado, en el caso del objetivo adoptado por nuestro gobierno, parece que nuestros vecinos alemanes se han fijado el objetivo de bloquear todas las inversiones en el río fronterizo, que es el Oder. La Comisión Europea, el BERD y el BEI han bloqueado la financiación de inversiones en inundaciones y sequías en el río Oder. Los tanques que la Comisión ha aceptado son los llamados «cisternas secas». Un ejemplo de tal embalse es el embalse de Racibórz en el Oder, que se suponía que era el mayor embalse de agua de Polonia, y es un desierto seco. Los pasos de agua en el Oder, que elevan el nivel del agua, son notoriamente bloqueados por el lado alemán. La Comisión Europea no aceptó el embalse de Wielowieś Klasztorna proyectado para el secado de Wielkopolska. Bajo la dictadura alemana, los efectos de esta política, que no se ha aplicado, serán catastróficos para la seguridad hídrica de Europa. Pido a la Comisión que introduzca un cambio político real, no solo una lucha ficticia contra la sequía.

Señora Presidenta, lo siento. Una vez más, volvemos al debate de una idea que se ha votado aquí en esta Cámara, pero que claramente infringe los Tratados europeos. En este caso, se hace referencia al artículo 14 del Tratado de la Unión Europea, que establece que son los Estados miembros los que reciben los escaños. No hay tal cosa como un enjambre de cabezas, especialmente en el lado izquierdo de la habitación, como un demos europeo. Como más europeos en el proceso electoral. Son los Estados-nación los que, de conformidad con los Tratados de la UE, eligen a sus representantes. Y estas voces arrogantes dirigidas a la Presidencia no son más que su desapego de la realidad. Pregunte en sus países quién está interesado en una sola circunscripción. Después de todo, esto obviamente eliminará y distanciará aún más a los votantes de sus representantes. Estas son sus ideas, sus ideas enfermas, que de hecho, en mi opinión, debilitan este gran proyecto, que es el proyecto de la Unión Europea. Porque sus ideas no tienen nada que ver con lo que estaba en el corazón de los Padres Fundadores cuando los Estados-nación acordaron el proyecto de la Unión Europea. Y estas ideas enfermas tarde o temprano terminarán con los ciudadanos dando la espalda a un parlamento como el que usted propone.

Señora Presidenta, lo siento. Para empezar, me gustaría dejar muy claro que Polonia, mi país, está absolutamente de pie, es un firme partidario de todos los candidatos tanto de los Balcanes Occidentales como de los países vecinos orientales en el proceso de ampliación de la Unión Europea. Por otro lado, cuando se trata de Serbia, las direcciones estratégicas de la política exterior de Belgrado lamentablemente permanecen sin cambios, mientras que la agresión rusa contra Ucrania ha demostrado claramente que es cada vez más difícil para Serbia mantener la política de muchos vectores. Equilibrando entre Oriente y Occidente, escondiéndose detrás de la protección de sus propios intereses económicos y sentimientos sociales prorrusos, las autoridades serbias han decidido hasta ahora no unirse a las sanciones contra Rusia. En los últimos meses, se ha producido una marcada disminución de la armonización de la política exterior de Serbia con la política exterior y de seguridad común de la UE. La razón principal de la disminución del grado de alineación de la política exterior serbia a alrededor del 40% es principalmente la postura de Belgrado sobre la invasión rusa de Ucrania. La falta de armonización de las posiciones de Serbia y la Unión Europea también fue notable en relación con China y, entre otros, China. Irán y Bielorrusia. Dado que la política exterior de Serbia es cada vez más incompatible con la de la Unión Europea, las posibilidades de avanzar en el proceso de negociación de la adhesión, incluida la apertura del próximo grupo de negociación en el primer semestre de 2023, son escasas, si no nulas. La falta de progreso en el camino de la integración europea se refleja en el sentimiento público. Solo el 43% de los encuestados no cree que Serbia llegue a ser miembro de la Unión Europea. Si hoy se celebrara un referéndum sobre la adhesión de Serbia a la UE, el 44% de los encuestados apoyaría la adhesión de Belgrado, mientras que el 42% estaría en contra de tal medida. Hay que decir que Serbia con Putin obviamente no entrará en la Unión Europea.

Señora Presidenta, lo siento. Señoras y señores, Ha sido un debate muy interesante y espero sacar conclusiones constructivas de él. La conclusión más constructiva —me referiré aquí a mi orador anterior— sería considerar que tales contribuciones políticas a debates sustantivos y financieros no tienen mucho sentido. En cuanto a los detalles, en el informe de aprobación de la gestión de la Comisión Europea, las acusaciones sobre el supuesto uso de fondos de la UE para actividades antidemocráticas y para reforzar el autoritarismo y la aplicación del mecanismo de condicionalidad, el Estado de Derecho, a estas supuestas acusaciones son, en mi opinión, reprensibles. También en la aprobación de la gestión de la Comisión hay disposiciones con las que no podemos estar de acuerdo. Esto incluye una propuesta para ampliar los ámbitos en los que el EDES (Sistema de Exclusión y Detección Temprana) se utiliza más allá de la gestión directa y un llamamiento a la Comisión para que lo aplique a todos los fondos de la UE, incluidos los fondos de gestión compartida. La cuestión de la participación, o más bien de la no participación, del Consejo Europeo en el procedimiento anual de aprobación de la gestión, que lleva años en curso. El Consejo Europeo y el Consejo no participan en el procedimiento anual de aprobación de la gestión y no responden a las preguntas formuladas por el Parlamento. Sus representantes no asisten a las reuniones de la Comisión CONT. De conformidad con el artículo 319 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, solo el Parlamento Europeo decidirá sobre la aprobación de la gestión en la ejecución del presupuesto general de la Unión, y el presupuesto del Consejo Europeo y del Consejo será una sección del presupuesto de la Unión.

Señora Presidenta, lo siento. Señoras y señores, El 15 de noviembre de 2022, el Tribunal de Cuentas publicó su Informe anual especial sobre las empresas comunes en forma de un único informe consolidado para todas las empresas comunes. Aprobamos las cuentas de 2021 de todas las empresas comunes de la UE y confirmamos los resultados positivos notificados en ejercicios anteriores. Repito la opinión del Tribunal de Cuentas Europeo sobre los resultados positivos y las deficiencias del control interno: durante nuestro trabajo sobre los informes, encontramos, entre otros, problemas relacionados con la falta de normas claras sobre las contribuciones al sistema de pensiones de la UE, la elevada rotación del personal y la falta de procedimientos sólidos para certificar y validar las contribuciones en especie a determinadas empresas comunes. Los informes se basan en el siguiente conjunto de documentos: el informe anual de 2021 sobre las empresas comunes de la Unión Europea correspondiente al ejercicio 2021, el Tribunal de Cuentas Europeo, los informes individuales de las empresas comunes sobre la gestión presupuestaria y financiera, los informes anuales de actividad individuales de las empresas comunes y las cuentas anuales individuales de las empresas comunes. Me gustaría debatir ahora la Empresa Común para una Europa Circular de Base Biológica (hasta el 30 de noviembre de 2021, la Empresa Común para las Bioindustrias) para el ejercicio 2021. En el marco de Horizonte 2020, el porcentaje de ejecución de los pagos fue del 71 %, debido a retrasos en la ejecución de los proyectos debido a la pandemia de COVID-19. En 2021 faltaban créditos de compromiso operativos, ya que la convocatoria de propuestas ya se cerró en 2020. Las simplificaciones introducidas en Horizonte 2020 y la experiencia de los beneficiarios han contribuido positivamente a la reducción de errores. No obstante, el procedimiento de aprobación de la gestión de 2020 puso de manifiesto errores sistémicos persistentes en los costes de personal declarados por los beneficiarios. Por consiguiente, la Empresa Común sigue mejorando sus estrategias de control del gasto y participa en acciones conjuntas para mejorar el uso de los fondos de la Unión Europea, en particular para categorías específicas de beneficiarios bajo la gestión de Horizonte 2020 y Horizonte Europa. A finales de 2021, se identificaron y describieron en el registro de riesgos un total de once riesgos con distintos grados de materialidad, convergencia e interdependencia. El análisis realizado en 2021 confirmó las tendencias de años anteriores y, gracias a la eficacia de los controles internos y a la experiencia de actividades clave como la planificación de subvenciones y los procedimientos y sistemas de Horizonte 2020, se eliminaron o mitigaron algunos riesgos adicionales. A raíz de las observaciones sobre el procedimiento de aprobación de la gestión 2020, la Empresa Común informa a la autoridad de aprobación de la gestión sobre la gestión del riesgo de fraude en su informe anual de actividades de 2021. También confirma que siguió aplicando las recomendaciones e informó a la OLAF sobre la aplicación efectiva de las recomendaciones de años anteriores. Presentaré ahora la Empresa Común para una Aviación Limpia (a más tardar el 30 de noviembre de 2021, la Empresa Común Clean Sky) para el ejercicio 2021. En primer lugar, se detectó y calculó un error sistémico, que consistió en un cálculo incorrecto de las tarifas horarias para los costes de personal. Además, en 2021, se validaron documentos importantes como los informes de evaluación de la contratación pública, los procedimientos de contratación y las decisiones de adjudicación y los contratos de trabajo pegando la imagen de la firma del funcionario competente en un documento en Word y luego convirtiendo el archivo en PDF. Tal práctica conlleva un riesgo jurídico, ya que una persona que ha sido rechazada en el proceso de contratación puede cuestionar la exactitud de los documentos con los resultados de la evaluación. La Empresa Común llevó a cabo un análisis de riesgos y estableció una muestra de auditoría específica ex post, para cubrir parte de los proyectos incluidos en el acuerdo de subvención para los socios de la Empresa Común, lo que indica cierta exposición a la limitación relacionada con la pandemia de COVID-19 descrita por el Tribunal de Cuentas, como insuficiencias financieras, retrasos operativos y elevados costes de personal en comparación con la media.

Señora Presidenta, lo siento. Señor Comisario, lo siento. Las regiones que se enfrentan a dificultades graves y permanentes incurren en costes adicionales, lo que las hace menos competitivas para las empresas y menos atractivas para las empresas nuevas, grandes o medianas. La siguiente crisis: económica, relacionada con la COVID-19, energética, inflacionaria y climática ha exacerbado el retraso de las regiones menos desarrolladas, las regiones en transición, las regiones ultraperiféricas, las regiones montañosas, insulares, escasamente pobladas y las regiones rurales. Muchas regiones de la Unión Europea también corren el riesgo de caer en la trampa del desarrollo limitado. Por lo tanto, para mantener la cohesión, promover la convergencia y reducir las disparidades regionales, garantizando al mismo tiempo que no se agraven las divisiones territoriales y que no se distorsione el mercado único favoreciendo a los Estados miembros y las regiones en la mejor situación financiera, me gustaría preguntar: ¿Cómo garantizará la Comisión que los principios de coherencia consagrados en los artículos 174 y 175 del Tratado de Funcionamiento de la Unión se tengan en cuenta a la hora de revisar el Reglamento general de exención por categorías? ¿Apoya la Comisión la idea de incluir en las normas de minimis disposiciones adicionales para las regiones ultraperiféricas, las regiones en transición y las regiones menos favorecidas, reconocidas en los artículos 349 y 174 del mismo Tratado o establecidas en el Reglamento sobre disposiciones comunes?