Reden

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Wir kommen noch einmal auf die Diskussion über eine Idee zurück, über die hier in diesem Haus abgestimmt wurde, die aber eindeutig gegen die europäischen Verträge verstößt. Im vorliegenden Fall wird auf Artikel 14 des Vertrags über die Europäische Union verwiesen, wonach es die Mitgliedstaaten sind, die die Sitze erhalten. Es gibt keinen Kopfschwarm, besonders auf der linken Seite des Raumes, wie eine europäische Demo. Als mehr Europäer im Wahlprozess. Gemäß den EU-Verträgen wählen die Mitgliedstaaten ihre Vertreter. Und diese arroganten Stimmen, die gegen die Präsidentschaft gerichtet sind, sind nichts anderes als Ihre Loslösung von der Realität. Fragen Sie in Ihrem Land, wer an einem einzigen Wahlkreis interessiert ist. Schließlich wird dies die Wähler offensichtlich noch mehr von ihren Vertretern eliminieren und distanzieren. Das sind Ihre Ideen, Ihre kranken Ideen, die meines Erachtens dieses großartige Projekt, das das Projekt der Europäischen Union ist, tatsächlich schwächen. Denn Ihre Ideen haben nichts mit dem zu tun, was im Herzen der Gründungsväter stand, als sich die Nationalstaaten auf das Projekt der Europäischen Union einigten. Und diese kranken Ideen werden früher oder später dazu führen, dass die Bürger einem solchen Parlament, wie Sie es vorschlagen, den Rücken kehren.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Zu Beginn möchte ich sehr deutlich machen, dass Polen, mein Land, absolut ein starker Unterstützer aller Kandidaten aus dem westlichen Balkan und der östlichen Nachbarschaft im Erweiterungsprozess der Europäischen Union ist. Auf der anderen Seite, wenn es um Serbien geht, bleiben die strategischen Richtungen der Belgrader Außenpolitik leider unverändert, während die russische Aggression gegen die Ukraine deutlich gezeigt hat, dass es für Serbien immer schwieriger wird, die Politik vieler Vektoren aufrechtzuerhalten. Die serbischen Behörden balancieren zwischen Ost und West, verstecken sich hinter dem Schutz ihrer eigenen wirtschaftlichen Interessen und prorussischen sozialen Gefühle und haben sich bisher entschieden, sich den Sanktionen gegen Russland nicht anzuschließen. In den letzten Monaten hat die Harmonisierung der Außenpolitik Serbiens mit der Gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik der EU deutlich abgenommen. Der Hauptgrund für den sinkenden Grad der Angleichung der serbischen Außenpolitik auf rund 40% ist in erster Linie Belgrads Haltung zur russischen Invasion der Ukraine. Die mangelnde Harmonisierung der Standpunkte Serbiens und der Europäischen Union machte sich auch in Bezug auf China und unter anderem China bemerkbar. Iran und Weißrussland. Da die Außenpolitik Serbiens zunehmend mit der der Europäischen Union unvereinbar wird, sind die Chancen auf Fortschritte bei den Beitrittsverhandlungen, einschließlich der Eröffnung des nächsten Verhandlungsclusters im ersten Halbjahr 2023, gering, wenn nicht sogar null. Der Mangel an Fortschritten auf dem Weg der europäischen Integration spiegelt sich in der öffentlichen Stimmung wider. Nur 43% der Befragten glauben nicht, dass Serbien jemals Mitglied der Europäischen Union werden wird. Wenn heute ein Referendum über den EU-Beitritt Serbiens abgehalten würde, würden 44% der Befragten den Beitritt Belgrads unterstützen, während 42% gegen einen solchen Schritt wären. Es sollte gesagt werden, dass Serbien mit Putin offensichtlich nicht in die Europäische Union eintreten wird.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Es war eine sehr interessante Debatte, und ich hoffe, daraus konstruktive Schlüsse ziehen zu können. Die konstruktivste Schlussfolgerung – ich beziehe mich hier auf meinen Vorredner – wäre die, dass solche politischen Beiträge zu substanziellen Finanzdebatten nicht viel Sinn machen. Was die Einzelheiten betrifft, so sind im Entlastungsbericht für die Europäische Kommission die Vorwürfe der angeblichen Verwendung von EU-Mitteln für antidemokratische Aktivitäten und zur Stärkung des Autoritarismus und der Anwendung des Konditionalitätsmechanismus, der Rechtsstaatlichkeit, auf diese angeblichen Vorwürfe meines Erachtens verwerflich. Auch in der Entlastung für die Kommission gibt es Bestimmungen, denen wir nicht zustimmen können. Dazu gehören ein Vorschlag zur Ausweitung der Bereiche, in denen EDES (Früherkennungs- und Ausschlusssystem) über die direkte Mittelverwaltung hinaus genutzt wird, und eine Aufforderung an die Kommission, es auf alle EU-Fonds, einschließlich Fonds mit geteilter Mittelverwaltung, anzuwenden. Die Frage der oder vielmehr der Nichtteilnahme des Europäischen Rates am jährlichen Entlastungsverfahren, das seit Jahren andauert. Der Europäische Rat und der Rat nehmen nicht am jährlichen Entlastungsverfahren teil und beantworten keine Fragen des Parlaments. Seine Vertreter nehmen nicht an den Sitzungen des CONT-Ausschusses teil. Gemäß Artikel 319 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union entscheidet allein das Europäische Parlament über die Entlastung für die Ausführung des Gesamthaushaltsplans der Union, und der Haushaltsplan des Europäischen Rates und des Rates ist Einzelplan des Haushaltsplans der Union.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Am 15. November 2022 veröffentlichte der Rechnungshof seinen Sonderbericht über die gemeinsamen Unternehmen in Form eines einzigen konsolidierten Berichts für alle gemeinsamen Unternehmen. Der Hof billigte die Jahresrechnung 2021 aller Gemeinsamen Unternehmen der EU und bestätigte die in den Vorjahren gemeldeten positiven Ergebnisse. Ich wiederhole die Stellungnahme des Europäischen Rechnungshofs zu positiven Ergebnissen und Mängeln bei der internen Kontrolle: Während unserer Arbeit an den Berichten stießen wir unter anderem auf Probleme im Zusammenhang mit dem Fehlen klarer Vorschriften für Beiträge zum EU-Rentensystem, der hohen Personalfluktuation und dem Fehlen solider Verfahren für die Bescheinigung und Validierung von Sachbeiträgen zu bestimmten gemeinsamen Unternehmen. Die Berichte basieren auf folgenden Dokumenten: den Jahresbericht 2021 über die gemeinsamen Unternehmen der Europäischen Union für das Haushaltsjahr 2021, den Europäischen Rechnungshof, die Einzelberichte der gemeinsamen Unternehmen über die Haushaltsführung und das Finanzmanagement, die individuellen jährlichen Tätigkeitsberichte der gemeinsamen Unternehmen und den individuellen Jahresabschluss der gemeinsamen Unternehmen. Ich möchte nun das Gemeinsame Unternehmen für ein kreislauforientiertes biobasiertes Europa (bis zum 30. November 2021 das Gemeinsame Unternehmen für biobasierte Industriezweige) für das Haushaltsjahr 2021 erörtern. Im Rahmen von Horizont 2020 lag die Ausführungsquote bei 71 %, was auf Verzögerungen bei der Durchführung von Projekten aufgrund der COVID-19-Pandemie zurückzuführen ist. Im Jahr 2021 fehlten die operativen Mittel für Verpflichtungen, da die Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen bereits 2020 abgeschlossen war. Die im Rahmen von Horizont 2020 eingeführten Vereinfachungen und die Erfahrungen der Begünstigten haben positiv zur Verringerung der Fehler beigetragen. Dennoch wurde im Entlastungsverfahren 2020 auf anhaltende systembedingte Fehler bei den von den Begünstigten geltend gemachten Personalkosten hingewiesen. Daher verbessert das Gemeinsame Unternehmen seine Ausgabenkontrollstrategien weiter und beteiligt sich an gemeinsamen Maßnahmen zur Verbesserung der Verwendung von Mitteln der Europäischen Union, insbesondere für bestimmte Kategorien von Begünstigten im Rahmen der Verwaltung von Horizont 2020 und Horizont Europa. Ende 2021 wurden insgesamt 11 Risiken mit unterschiedlicher Wesentlichkeit, Konvergenz und Interdependenz identifiziert und im Risikoregister beschrieben. Die 2021 durchgeführte Analyse bestätigte Trends aus den Vorjahren, und dank der Wirksamkeit der internen Kontrollen und der Erfahrungen mit Schlüsseltätigkeiten wie der Finanzhilfeplanung und den Verfahren und Systemen im Rahmen von Horizont 2020 wurden einige zusätzliche Risiken beseitigt oder gemindert. Im Anschluss an die Bemerkungen zum Entlastungsverfahren 2020 erstattet das Gemeinsame Unternehmen der Entlastungsbehörde in seinem jährlichen Tätigkeitsbericht 2021 Bericht über das Management des Betrugsrisikos. Er bestätigt ferner, dass er die Empfehlungen weiterhin umgesetzt und das OLAF über die wirksame Umsetzung der Empfehlungen aus den Vorjahren unterrichtet hat. Ich werde nun das Gemeinsame Unternehmen für saubere Luftfahrt (bis zum 30. November 2021 das Gemeinsame Unternehmen Clean Sky) für das Haushaltsjahr 2021 vorstellen. Zunächst wurde ein systemischer Fehler entdeckt und berechnet, der in einer fehlerhaften Berechnung der Stundensätze für Personalkosten bestand. Darüber hinaus wurden im Jahr 2021 wichtige Dokumente wie Berichte über die Bewertung der Auftragsvergabe, Einstellungsverfahren, Vergabeentscheidungen und Arbeitsverträge validiert, indem das Unterschriftenbild des zuständigen Beamten in ein Dokument in Word eingefügt und die Datei dann in PDF umgewandelt wurde. Eine solche Praxis birgt ein rechtliches Risiko, da eine Person, die im Einstellungsverfahren abgelehnt wurde, die Richtigkeit der Dokumente mit den Ergebnissen der Bewertung in Frage stellen kann. Das Gemeinsame Unternehmen führte eine Risikoanalyse durch und erstellte eine spezifische Prüfungsstichprobe. Ex-post, um einen Teil der in der Finanzhilfevereinbarung für die Partner des Gemeinsamen Unternehmens enthaltenen Projekte abzudecken, was auf eine gewisse Exposition gegenüber den vom Rechnungshof beschriebenen durch die COVID-19-Pandemie bedingten Zwängen hindeutet, wie finanzielle Schwächen, operative Verzögerungen und hohe Personalkosten im Vergleich zum Durchschnitt.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Regionen mit schweren und dauerhaften Schwierigkeiten verursachen zusätzliche Kosten, wodurch sie für Unternehmen weniger wettbewerbsfähig und für neue, große oder mittlere Unternehmen weniger attraktiv sind. Die folgende Krise: Wirtschaft, COVID-19, Energie, Inflation und Klima haben den Rückstand der am wenigsten entwickelten Regionen, Übergangsregionen, Regionen in äußerster Randlage, Bergregionen, Inselregionen, dünn besiedelten und ländlichen Regionen verschärft. Viele Regionen der Europäischen Union laufen auch Gefahr, in die Falle der begrenzten Entwicklung zu tappen. Um den Zusammenhalt zu erhalten, die Konvergenz zu fördern und regionale Unterschiede zu verringern und gleichzeitig sicherzustellen, dass die territorialen Spaltungen nicht verschärft werden und der Binnenmarkt nicht durch die Begünstigung der Mitgliedstaaten und Regionen in der besten finanziellen Lage verzerrt wird, möchte ich daher Folgendes fragen: Wie wird die Kommission sicherstellen, dass die in den Artikeln 174 und 175 des Vertrags über die Arbeitsweise der Union verankerten Grundsätze der Kohärenz bei der Überarbeitung der Allgemeinen Gruppenfreistellungsverordnung berücksichtigt werden? Und unterstützt die Kommission die Idee, in die De-minimis-Vorschriften zusätzliche Bestimmungen für Gebiete in äußerster Randlage, Übergangsregionen und am stärksten benachteiligte Gebiete aufzunehmen, die in den Artikeln 349 und 174 desselben Vertrags anerkannt oder in der Verordnung mit gemeinsamen Bestimmungen festgelegt sind?

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Wladimir Kara-Murza wurde zu einer drakonischen Strafe von 25 Jahren verurteilt, weil er Putin als für den Krieg in der Mitte Europas verantwortlichen Kriminellen bezeichnet hatte. In seiner Rede vor Putins Gericht sagte er: „Nach zwei Jahrzehnten in der russischen Politik war ich mir nach allem, was ich gesehen und erlebt hatte, sicher, dass mich nichts mehr überraschen konnte. Ich muss zugeben, dass ich mich geirrt habe.“ Und er fährt fort zu sagen, dass die Verachtung für rechtliche Normen während seines Prozesses die Standards der Prozesse der sowjetischen Dissidenten der 1960er und 1970er Jahre und sogar der stalinistischen Säuberungen der 1930er Jahre übertraf. Es ist gut, dass wir heute im Europäischen Parlament über eine Entschließung diskutieren, die Putins Russland verurteilt. Aber es ist unmöglich, nicht zu bemerken, dass Putin bis vor kurzem in diesem Haus und in vielen europäischen Ländern als Staatsmann angesehen wurde, als Demokrat, mit dem man Geschäfte machen und die Energiesicherheit der Europäischen Union von russischen Kohlenwasserstoffen abhängig machen kann. Als der verstorbene Präsident Lech Kaczynski Europa und die Welt in Tiflis vor einem russischen Tyrannen warnte, wurde seine Stimme in Europa verleugnet. Heute sehen wir, dass Putin nicht davon absieht, seine eigenen Bürger zu ermorden. Und für viele von Ihnen war Putins Ermordung des polnischen Präsidenten – wie wir heute sehen können – unglaublich. Putin ist ein Demokrat. Putin ist ein Krimineller!

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Die Schnelleinsatzgruppe, kurz RDC, sollte auf dem bestehenden Konzept der Gefechtsverbände der Europäischen Union und auf den Streitkräften selbst, auf den Beiträgen der Mitgliedstaaten zu den Gefechtsverbänden der Union aufbauen. Das gilt auch für Planungsszenarien. Maßnahmen in einem nicht akzeptablen Umfeld sollten gebührend berücksichtigt werden, und wir sollten realistisch bleiben. Die RDCs sollten die NATO-Streitkräfte ergänzen, wodurch Doppelarbeit vermieden werden kann. Und hier lohnt es sich zu betonen, dass die NATO lange Zeit das Hauptthema aller militärischen Reaktionen ist und bleiben wird. Insbesondere sollten folgende Erwägungen berücksichtigt werden: Erstens müssen die meisten Mitgliedstaaten der Abschreckung und Verteidigung der NATO aufgrund der militärischen Bedrohung durch Russland Vorrang einräumen. Zweitens sollten Szenarien vermieden werden, zu deren Umsetzung die Mitgliedstaaten weder physisch noch politisch bereit sind. Drittens fehlt dem Vorschlag zur Schaffung einer europäischen RDC eine übergreifende Strategie, die wichtige Aspekte wie Governance, Entwicklungszusammenarbeit, Rechtsstaatlichkeit, Sicherheit, Verteidigung und wirtschaftliche Entwicklung miteinander verbindet. Viertens sollte die Europäische Soforteinsatzkapazität ein Instrument sein, das den politischen Entscheidungsträgern auf der Grundlage der Einstimmigkeit zur Verfügung steht. Fünftens sollte das europäische Potenzial für eine rasche Einführung nicht zu einer Aufstockung der Mittel führen. Und sechstens, und schließlich, sollte eine der Prioritäten die Kompatibilität von Operationen, Systemen und anderen Fähigkeiten mit der NATO sein.

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, Die Sache ist einfach: Entweder wird Europa den Weg Australiens gehen, und niemand, der die Grenze illegal überquert, wird Asyl beantragen können, oder Europa wird aufhören zu existieren, meine Damen und Herren, wenn wir ein Zeichen der Gleichheit zwischen einem Flüchtling, einem, der wirklich Hilfe braucht, und einem illegalen Migranten setzen. Wenn wir ein Zeichen der Gleichheit zwischen NGOs, Schmugglern und Angriffsregierungen setzen, wie Italien heute in dieser Kammer angegriffen wird und Polen einmal angegriffen wurde, dann wird Europa aufhören zu existieren. Einmal nahm ich als Innenminister an einem Treffen mit dem marokkanischen Innenminister teil. Er sagte deutlich: Das ist eine Invasion. Und hier kann man ungeschaffene Geschichten erzählen, sehr schlampig, aber es gibt keine andere Alternative. Wir müssen entscheiden, ob wir die Außengrenzen schützen oder ob wir die Tür weit öffnen und nützliche Idioten Putins werden. Putin, der Europa am Vorabend des Krieges in der Ukraine destabilisieren wollte, versuchte Hunderttausende illegaler Migranten nach Polen zu drängen, die er zusammen mit Lukaschenko nach Weißrussland brachte. Sie haben Polen angegriffen. Was, wenn Polen zusammenbricht? Was würde passieren, wenn Italien heute zusammenbrechen würde? Entweder wir schützen die Außengrenzen, oder die Europäische Union wird aufhören zu existieren.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Sowohl die hybride Kriegsführung in der Ukraine, Putins Kriminelle, Lukaschenkos Kriminelle als auch die COVID-19-Pandemie haben der Welt die Notwendigkeit und Notwendigkeit aufgezeigt, die Sicherheit in der digitalen Welt zu erhöhen. Gesellschaften nutzen das Netzwerk viel mehr als früher, vor allem um berufliche und persönliche Kontakte zu pflegen. Diese Situation wird von Cyberkriminellen ausgenutzt, sowohl auf der Ebene terroristischer Staaten als auch von Kriminellen, die täglich mit der Ausbeutung zu tun haben und eine ernsthafte Bedrohung für die innere Sicherheit einzelner Staaten und ihrer Bürger sowie für die innere Sicherheit innerhalb der Europäischen Union selbst darstellen. Cyberkriminelle haben sich insbesondere auf E-Commerce-Dienste und E-Payments sowie auf Gesundheitssysteme konzentriert. Auf der anderen Seite konzentrieren sich Kriminelle aus Ländern wie Russland hauptsächlich auf Bedrohungen im Bereich kritischer Infrastrukturen. Es ist daher angezeigt, die Cyberresilienz zu stärken und den EU-Rahmen für die Reaktion auf groß angelegte Vorfälle zu verbessern, aber es ist auch wichtig, Strukturen nicht zu duplizieren, sondern die bereits bestehenden zu straffen. Die Stärkung der Cybekompetenz ist sehr wichtig, aber, lassen Sie mich wiederholen, es ist von entscheidender Bedeutung, die bereits laufenden Aktivitäten nicht zu duplizieren, und es ist daher wichtig, ein sehr gutes Verständnis dafür zu haben, wie der Zivil- und Verteidigungssektor kohärenter und interoperabler gestaltet werden kann. Hier sollte das Europäische Kompetenzzentrum in Bukarest eine Schlüsselrolle spielen, insbesondere bei der Verteilung des Cybersicherheitsfonds. Und schließlich, meiner Meinung nach, das Wichtigste: Die Zuständigkeiten der Mitgliedstaaten sollten beim Cybersicherheitskrisenmanagement geachtet und berücksichtigt werden.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Die organisierte Kriminalität stellt eine ernsthafte Bedrohung für alle Bürger der Europäischen Union dar. Allein in einem Jahr beliefen sich die Einnahmen aus der organisierten Kriminalität auf 139 Mrd. EUR. Das entspricht etwa einem Prozent des BIP der EU. Weitere Bedrohungen ergaben sich als Folge der Aggression Russlands gegen die Ukraine. Dieser Angriff stellt eine einzigartige Gelegenheit für die organisierte Kriminalität dar. Der Krieg ist förderlich für Menschenhandel, Online-Betrug, Cyber-Angriffe, Waffenhandel und Diebstahl von Geld, das Flüchtlingen helfen soll. Menschenhandel, Ausbeutung von Kindern und Schleusung von Migranten sind besonders schwere Verbrechen gegen Leben und Freiheit. In mehr als der Hälfte der Fälle ist der Menschenhandel mit sexueller Ausbeutung verbunden, in 20 % mit Ausbeutung der Arbeitskraft und in 10 % mit erzwungener Kriminalität. Einige dieser Straftaten waren während der COVID-19-Pandemie besonders verbreitet. Schleusung von Migranten – darüber haben wir vor einigen Dutzend Minuten in diesem Haus buchstäblich gesprochen. Und als lukratives Geschäft für kriminelle Gruppen genügt es zu sagen, dass mehr als 90% der Migranten Schleuser bezahlen. Nur auf den Seewegen in die Europäische Union verdienten Schmuggler im genannten Jahr 2019 mehr als 200 Millionen Euro. Deshalb sage ich es noch einmal: Unterstützen wir nicht diejenigen, die tatsächlich Hand in Hand mit Kriminellen gehen, die illegale Einwanderung nach Europa organisieren.

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, Seien wir ehrlich und nicht in Baumwolle gewickelt. Wenn wir weiterhin solche verheerenden Szenen sehen wollen, über die wir hier gesprochen haben, diese Todesfälle von Kindern, Dreijährigen, Zweijährigen an Stränden von Griechenland bis Spanien, dann lasst uns weitermachen. Lassen Sie uns weiterhin diese unglücklichen Menschen ermutigen, nach Europa zu kommen. Lassen Sie uns solche Illusionen schaffen, dass, wenn es eine Tragödie gibt, eine NGO ihnen immer helfen wird, dass es immer Ressourcen geben wird, um solche Hilfe zu leisten. Meine Damen und Herren, heute hat sich ein weiterer Satan den Ursachen angeschlossen, die die Menschen seit Jahrhunderten auf der Suche nach einem besseren Leben vorangetrieben haben, wie Krieg, Hunger, Unglück, Unfälle. Satans Name ist Putin. Es wurde hier erwähnt, dass die Wagners in Libyen heute den Transfer von Menschen nach Europa organisieren. Wir wissen, was an der Ostgrenze der Europäischen Union, an der polnisch-belarussischen Grenze passiert ist. Und heute greifen Sie Regierungen an, die Ihre Bürger schützen, und Sie verherrlichen diejenigen, die diesen illegalen Schmuggel de facto nach Europa treiben. Wenn Sie mehr von den Tragödien wollen, über die Sie gerade hier gesprochen haben, machen Sie weiter.

Herr Präsident, vielen Dank. Vielleicht haben Sie zu Beginn zu Recht einen meiner Vorredner darauf hingewiesen, dass die Geschäftsordnung dieses Hauses es nicht erlaubt, während der Reden Fotos zu zeigen. Leider sehen die Verordnungen auch keine Verbote der unklugen Rede vor, um nicht zu sagen härter, Menschen, die von einer Art Ojkophobie betroffen sind, dh Ekel gegenüber ihrem eigenen Volk oder ihrer eigenen Regierung. Niemand brauchte dieses Gesetz. Es kam aus dem Nichts, es konnte nur auf Wunsch Moskaus gebaut werden. Dieses Gesetz muss widerrufen werden. Dies sind die Worte von Präsident Zourabichvili, die sie am 7. März über Telelinks an ihre Mitbürger richtete, weil sie zu dieser Zeit in New York war. In der Tat wurde das Gesetz zurückgezogen, aber Moskaus Einfluss in Georgien nicht mehr anwendbar. Es ist eine Art Lachen der Geschichte, dass das Land, das 2008 vom Angriff von Putins Hacks heimgesucht wurde, heute tatsächlich die Politik Moskaus durch die Lippen seiner Politiker umsetzt. Man kann nicht mit einem Fuß in Moskau sein, und man kann nicht mit dem anderen in Europa sein. Heute sind wir eine Mauer hinter dem georgischen Volk, aber wir müssen klar sagen: Das Land, das erlaubt de facto Der Mord an seinem ehemaligen Präsidenten wird niemals in Europa stattfinden.

Herr Präsident, vielen Dank. Nach Einschätzung der Delegation der Europäischen Union in Tel Aviv wächst die Gefahr einer Eskalation der Gewalt im Westjordanland. Die heikle Zeit des kommenden Ramadan und die sich überschneidenden jüdischen Feiertage, zusammen mit der harten Rhetorik der radikalen Politiker, die die Regierungskoalition in Israel bilden, einschließlich der Verantwortlichen für verschiedene Aspekte der Sicherheit, in Kombination mit dem Gefühl der Straflosigkeit der Siedler, erhöhen das Risiko weiterer Gewalttaten weiter. Darüber hinaus gibt es eine sehr schwache Kontrolle über die Situation im Westjordanland durch die Behörden der Palästinensischen Autonomiebehörde und eine große Anzahl handlungsbereiter Einheiten kleiner Gruppen, die sich jeder Kontrolle entziehen, wie die Hamas oder der Palästinensische Islamische Dschihad. In letzter Zeit gab es viele Missbräuche durch Siedler, aber auch israelische Dienste im Westjordanland, zu den schockierendsten gehören die Ereignisse in Huwar. Nach Meinung vieler Kommentatoren zeigen die Ereignisse in Huwar die wachsende Kühnheit der Siedler, deren Gefühl der Straflosigkeit durch das Bewusstsein für die Anwesenheit ihrer Anhänger in der israelischen Regierung angeheizt werden kann. Ich möchte Sie, meine Damen und Herren, an die palästinensischen Christen erinnern. Die Osterferien kommen. Wir sprechen über den palästinensisch-israelischen Konflikt, und wir vergessen Christen, die seit Jahrhunderten von beiden Extremisten verfolgt werden.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Die Europäische Union verfügt über einen dynamischen, diversifizierten und innovativen Düngemittelsektor. Wir haben auch große Möglichkeiten, organische und organisch-mineralische Düngemittel herzustellen. Die Selbstversorgung sollte daher im Mittelpunkt der Düngepolitik der Union stehen. Keine Importabhängigkeit, sondern Versorgungssicherheit durch robuste Produktion in der Europäischen Union. Diese Selbstversorgung wird zum einen durch steigende Einfuhren von Stickstoffdüngern, auch aus Russland, und zum anderen durch restriktive Regelungen bedroht, die es europäischen Herstellern sehr schwer machen, bestehende Anlagen zu dekarbonisieren. Das ist nicht zu unterschätzen. Unsere Produzenten produzieren bereits mehr als 16 Millionen Tonnen Ammoniak. Restriktive Vorschriften für die RED-III-Richtlinie, die Definition des Begriffs „erneuerbarer Wasserstoff“ und eine restriktive geografische Korrelation drohen außerdem, die Produktion von Ammoniak und Düngemitteln außerhalb der Europäischen Union anzuführen. Die Europäische Kommission sollte dringend einen tragfähigen Plan ausarbeiten, um die Dekarbonisierung der Ammoniakproduktion in der Union zu erleichtern. Im Bewusstsein der Erfahrungen mit der Pandemie und dem Krieg sollten wir unsere eigene, kohärente und langfristige Strategie entwickeln, um die Ernährungssouveränität der Europäer auf der Grundlage von Düngemitteln zu gewährleisten, die in Europa, einschließlich Polen, hergestellt werden.

Vielen Dank, Herr Kommissar, für diese Antwort, aber ich möchte dennoch auf ein gewisses Missverhältnis hinweisen. Nun, es gibt volle Übereinstimmung, dass Europa zwei Lungen ist, die östliche Lunge und die westliche Lunge. Aber sieht die Kommission nicht zufällig, dass unter dem Vorwand der Kriterien, die wir heute für die Länder des westlichen Balkans festlegen, tatsächlich einige der Länder der alten Europäischen Union, die sich um ihre besonderen nationalen Interessen kümmern, diese verschiedenen Arten von Anforderungen nur so vervielfachen, dass diese beiden Lungen nicht gleichmäßig atmen, dh auf Kosten der östlichen Lunge erweitern wir die Kapazitäten der westlichen Lunge.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Heute feiert die zivilisierte Welt das Fest des heiligen Valentin, aber wir vergessen, dass für das christliche Europa der 14. Februar in erster Linie das Fest von Cyrill und Methodius ist. Diejenigen, die das Christentum auf den westlichen Balkan brachten, trugen das Christentum zu den Slawen. Es waren diese Heiligen, die zum ersten Mal die Heilige Schrift in die altkirchenslawische Sprache übersetzten, die Kyrillisch etablierte. Warum erwähne ich das? Denn heute fragt sich das moderne Europa, ob es der Europäischen Gemeinschaft der Länder des westlichen Balkans beitreten soll. Und was ist die Alternative? Wenn wir uns diesen Ländern nicht anschließen, wird es wie im neunten Jahrhundert sein, als Cyrill und Methodius sich genau auf die Slawen zubewegten, das heißt, wir werden den westlichen Balkan dem Einfluss Russlands, dem Einfluss Putins, aber auch den islamischen Wahhabiten überlassen. Warum ist es so wichtig? Denn heute stellt sich die Frage, ob der Antrag auf raschen Beitritt der Ukraine, Moldaus, Georgiens zur Europäischen Union den Beitritt der westlichen Balkanländer zur Europäischen Union nicht verlangsamen wird. Ich möchte daher fragen, ob die Kommission dieses Problem anerkennt.

Meine Damen und Herren, Ich danke Ihnen sehr für alle Abstimmungen und für die interessante Aussprache. Wir sind uns alle einig, dass die Demokratie einer der Werte ist, auf die sich die Union gründet, und dass alle Bürger das Recht haben, gleichberechtigt und transparent am demokratischen Leben der Union teilzunehmen. An dieser Stelle möchte ich darauf hinweisen, dass die Rechtsgrundlage des Vertrags klar ist. Der Vertrag schreibt den gleichberechtigten Zugang zur Stimmabgabe unter denselben Bedingungen vor wie die Staatsangehörigen des betreffenden Mitgliedstaats. Ziel ist es, Barrieren und Ungleichheiten zu beseitigen, mit denen mobile Bürger konfrontiert sind. Ich bin der Ansicht, dass die Aktualisierung, Klarstellung und Stärkung der bestehenden Vorschriften, unter anderem durch die Verpflichtung, Migranten proaktiv über ihre Wahlrechte und -pflichten zu informieren, voll und ganz gerechtfertigt ist. Solche Regelungen ermöglichen eine breite und inklusive Teilnahme an Kommunalwahlen und werden mobile Unionsbürger, einschließlich Menschen mit Behinderungen, bei der Ausübung ihres Rechts auf Teilnahme am demokratischen Leben der Europäischen Union unterstützen. Ich bin zuversichtlich, dass mein Bericht trotz einiger der von Anfang an erwähnten Zweifel sorgfältig geprüft wird und eine wichtige Stimme in der Diskussion sein wird, die der Rat haben muss. Umso mehr, als der Rat einen Konsens erzielen und einstimmig für eine Änderung der Richtlinie stimmen muss. Noch einmal möchte ich allen meinen Kolleginnen und Kollegen für die Gelegenheit danken, an dem Bericht und an der Debatte zusammenzuarbeiten, und ich möchte auch meinen besonderen Dank an meine Kolleginnen und Kollegen aussprechen, insbesondere Herrn Marcin Drwiecki für all seine Hilfe.

Meine Damen und Herren, Der Vertrag gibt jedem Unionsbürger, der beispielsweise von der Möglichkeit Gebrauch gemacht hat, sich in einem Mitgliedstaat, dessen Staatsangehörigkeit er nicht besitzt, aufzuhalten, zu arbeiten, zu studieren oder zu forschen, das Recht, an Kommunalwahlen in einem Mitgliedstaat teilzunehmen. Eine Richtlinie, in der dieses Recht konkretisiert wird, muss aktualisiert werden, weshalb die Kommission Änderungen vorgeschlagen hat. Ich habe die von der Kommission vorgeschlagenen Änderungen positiv bewertet und bewertet. Aus diesem Grund habe ich mich in meinem Vorschlag für einen Bericht nur auf bestimmte Änderungen konzentriert. An dieser Stelle möchte ich allen mitarbeitenden Schattenberichterstattern für ihre vielen wichtigen Änderungsanträge und für ihre konstruktive Arbeit an dem Bericht danken. Zunächst möchte ich die Erleichterungen für Menschen mit Behinderungen erwähnen. Ich beziehe mich auf die Implementierung und den Einsatz assistiver Technologien wie Brailleschrift, Großdruck, Toninformation oder Gebärdensprache. Ein besonders wichtiges Thema ist auch die Verpflichtung der Mitgliedstaaten, zuständige Behörden zu benennen, die die Unionsbürger proaktiv über die Bedingungen und Einzelheiten sowie die Regeln für die Registrierung als Wähler oder Kandidat informieren. Wichtig ist meines Erachtens auch die Bereitstellung klarer, konkreter und vergleichbarer Daten. Durch die Verpflichtung der Kommission, gemeinsame Indikatoren festzulegen, werden weitere Bewertungen der Anwendung der Richtlinie in der Lage sein, die Frage der Effizienz und Qualität des Funktionierens ihrer Bestimmungen besser zu beantworten. Bei der Ausarbeitung des Berichts war es für mich von entscheidender Bedeutung, dafür zu sorgen, dass die neuen Vorschriften so weit wie möglich die Gleichheit aller Unionsbürger im Einklang mit der Rechtsgrundlage des Vertrags gewährleisten. Gleichzeitig habe ich sichergestellt, dass diese Änderungen keine zusätzlichen Ausgaben aus den Haushalten der Mitgliedstaaten erfordern. Ich hoffte auch, weiterhin in den Anwendungsbereich der von der Kommission vorgeschlagenen Neufassung der Richtlinie fallen zu können. Es wurden jedoch mehrere Änderungen in die entgegengesetzte Richtung vorgenommen, die es mir nicht erlauben, den endgültigen Text des Berichts zu unterstützen. Eine davon ist die Verpflichtung, die meisten Informationen im Zusammenhang mit den Wahlen zu übersetzen. Aus den von der Kommission erstellten Berichten über die Anwendung der Richtlinie ging nicht hervor, dass dies ein Element war, das die Ausübung ihrer Rechte durch die Bürger behinderte. Diese Änderungen stellen eine erhebliche administrative und finanzielle Belastung für die Gemeinden dar. Ich kann mich auch nicht mit dem Wunsch zufrieden geben, die derzeit geltende Ausnahmeregelung im Rahmen der Richtlinie, die seit Jahren von mehreren Mitgliedstaaten in Anspruch genommen wird, aufzuheben. Ich beziehe mich auf die Möglichkeit für die Mitgliedstaaten, festzulegen, dass nur ihre Staatsangehörigen auf bestimmte Ämter gewählt werden dürfen. Länder wie Österreich, Belgien, die Tschechische Republik, Estland, Frankreich, Griechenland, Italien, die Niederlande, Polen und Slowenien müssten wesentliche Änderungen an den Vorschriften vornehmen, damit jeder bestimmte traditionelle Ämter auf seinem Hoheitsgebiet wie den Bürgermeister innehaben kann. Einerseits enthält der Abschlussbericht viele wichtige Elemente, die die Bedingungen für die Ausübung der Bürgerrechte deutlich verbessern, andererseits wurden sie mit mehreren Elementen belastet, die aus meiner Sicht inakzeptabel sind. Daher werde ich ihn nicht unterstützen können.

Herr Präsident, vielen Dank. Polen begrüßt die Bemühungen der Kommission und des Europäischen Auswärtigen Dienstes, eine umfassende Konnektivitätsstrategie der Europäischen Union zu entwickeln, die zum Global Gateway führt. Das Global Gateway ist nicht nur eine Strategie für die Bereitstellung von Entwicklungshilfe durch die Europäische Union. Es handelt sich um ein umfassendes Angebot für die Umsetzung strategischer Infrastrukturinvestitionen in fünf Schlüsselbereichen: Digitalisierung, Verkehr, Energie und Klima, Gesundheit und Bildung. Dies ist ein neuer Ansatz, der über die Entwicklungshilfe hinaus ein breites Spektrum an Kompetenzen erfordert. Die Umsetzung dieser Strategie erfordert ein anderes Wissen, das hauptsächlich mit der Planung, Vorbereitung, Finanzierung und Umsetzung von Infrastrukturinvestitionen und einer ständigen, engen Zusammenarbeit mit dem Privatsektor zusammenhängt. Und hier sollte betont werden, wie wichtig und wichtig es ist, mit kleinen und mittleren Unternehmern zusammenzuarbeiten. Gleichzeitig kann das Global Gateway der Schlüssel zur weltweiten Förderung der strategischen Interessen der Union sein. Daher ist es ein grundlegendes Instrument der Außenpolitik und des Aufbaus der Position der Europäischen Union und der Beeinflussung der Richtungen der sozioökonomischen Entwicklung in der Welt. In Bezug auf die Schlüsselelemente der Global-Gateway-Strategie weist Polen insbesondere darauf hin, dass im Rahmen der Umsetzung des Global-Gateway die unmittelbare Nachbarschaft der Europäischen Union, d. h. die Östliche Partnerschaft, der Westbalkan, Zentralasien und die südliche Nachbarschaft, als Bereiche von besonderer Bedeutung für die strategischen Interessen der Union priorisiert werden müssen. Die Wirtschafts- und Investitionspläne für diese Regionen sollten die Leitinitiativen von Global Gateway sein. Die Drei-Meere-Initiative kann zusammen mit dem Investitionsfonds eine wichtige Rolle bei der Verwirklichung der Ziele in diesem Bereich, insbesondere der Östlichen Partnerschaft und des Westbalkans, spielen.

die Antwort auf die Rede, die durch die blaue Karte signalisiert wird. Jeder Tod ist eine Tragödie, jeder Tod, auch in diesem Fall. Jeder Tod sollte mit Respekt behandelt werden. Aber es sollte auch deutlich gemacht werden, dass es viele Fake News, Lügen gibt. Die Öffentlichkeit konnte eine so stinkende Geschichte über den armen Yusuf hören, der angeblich sechs Tage lang Bug segelte und nur nachts blieb, um sich zu wärmen. Bug ist so ein Fluss, sehr kalt zu dieser Jahreszeit. Und er segelte 6 Tage lang diesen Fluss und ging dann ans Ufer, um sich zu wärmen, weil er von der polnischen Grenzwache terrorisiert wurde. Dies ist eine gute Gelegenheit, mich in meinem Namen vor den polnischen Wachen zu beugen, die die Sicherheit nicht nur Polens, sondern der gesamten Europäischen Union gegen die unglücklichen Menschen verteidigen, die Putin und Lukaschenka mit Putins Geld und Lukaschenkas Geld gebracht haben.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Die Stärkung des Schutzes der Außengrenzen der Europäischen Union sollte eine Priorität sein. Angesichts der Situation, in der illegale Migration als Instrument des politischen Drucks behandelt wird und eine der Bedrohungen für die Sicherheit der Europäischen Union darstellt (siehe beispielsweise die Situation an der polnisch-belarussischen Grenze), sollte mehr Gewicht auf die Verhinderung des illegalen Überschreitens der Grenzen der Union gelegt werden und nicht nur auf die Kontrolle und Registrierung von Personen, die diese Grenzen überschreiten. Es ist wichtig, Lösungen zu vermeiden, die Anreize für Migrantenschleusung und irreguläre Migration schaffen. Die Konzepte der obligatorischen Umsiedlung, des Rückführungssponsorings oder der SAR-Mechanismen sind kontraproduktiv und können dazu führen, dass irreguläre Migranten und ihre Schleuser in die Europäische Union gezogen werden, anstatt dem Migrationsdruck nachzugeben. Die Begünstigung von Personen, die nach Such- und Rettungseinsätzen in die Europäische Union einreisen, und die Schaffung dauerhafter Solidaritätsmechanismen im Zusammenhang mit dieser Unterkategorie irregulärer Migranten ist eine Maßnahme. expressis verbis mit dem Ergebnis, dass wir unglückliche Menschen aus Drittländern ermutigen, hierher zu kommen. Und tatsächlich verdienen wir Geld für illegale kriminelle Gruppen, die diese Unglücklichen ausbeuten. (Der Redner stimmte zu, eine Blaue-Karte-Rede zu hören)

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Ich denke, es gibt niemanden in diesem Raum, der sagen kann, dass wir nicht sowohl Rechts- als auch Linksextremismus bekämpfen sollten. Jeder Extremismus ist eine schlechte Sache. Ich möchte Sie jedoch auf eine weitere Gefahr aufmerksam machen. Nun, unter dem Deckmantel dieses angeblichen Kampfes gegen Rechtsextremismus versucht man, diesen Begriff, so vage, dem Rechtsextremismus konservativen Parteien zuzuschreiben. Ich habe einen Bericht des LIBE-Ausschusses vor mir. Das haben wir im Juli besprochen. Sie versucht, diesen Rechtsextremismus meiner Partei Recht und Gerechtigkeit zuzuschreiben. Der Radiosender Radio Maryja ist hier angegeben, sowie eine Notiz! – Solidarität, die Solidarität, die zum Fall der Berliner Mauer führte, als Ausdruck des Rechtsextremismus. Ein solcher politischer Kommentar: Sowohl der Nazismus als auch der Faschismus haben linke Wurzeln und Konnotationen, also ist dies Ihr Problem, liebe Linke, nicht das Problem der Konservativen. Ich war Innenminister, ich kämpfte zusammen mit der Polizei, mit den Geheimdiensten, jede Manifestation von Extremismus. Und ich war erstaunt zu hören, als wir den 100. Jahrestag der polnischen Unabhängigkeit feierten, wie mehr als 300.000 polnische Bürger unter den weiß-roten Flaggen in dieser Kammer auch als Faschisten bezeichnet wurden. Kommen Sie zu Ihren Sinnen! Konservatismus hat nichts mit dem Wahnsinn des Linksextremismus zu tun. Das war Faschismus oder Nazismus.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Auch in dieser Debatte gibt es einige bizarre Anschuldigungen gegen mein Land, Polen. Und ich möchte darauf hinweisen, dass dieser Bericht, über den wir sprechen, zu keinem Zeitpunkt auf Unregelmäßigkeiten bei der Verwendung von EU-Mitteln durch Polen hinweist. Im Gegenteil, Polen steht - wie mein verehrter Vorredner, Herr Czarnecki, zu Recht hervorgehoben hat - an vorderster Front der Länder, die EU-Mittel transparent ausgeben, sowie an vorderster Front der Länder, die mögliche Unregelmäßigkeiten bei ihren Ausgaben bekämpfen und aufzeigen. Deshalb möchte ich fragen: Warum hat Polen immer noch keine Mittel aus dem nationalen Aufbau- und Resilienzplan erhalten? Warum versuchen Sie, Polen und Polen mit der Aussetzung der Finanzierung im Rahmen der nächsten Haushaltsperspektive zu erschrecken? Wir hören immer noch Unsinn über die angebliche Verletzung der Rechtsstaatlichkeit in Polen. Und wie sieht die Rechtsstaatlichkeit im Herzen der europäischen Demokratien aus, hier im Europäischen Parlament? Jeder Tag bringt verheerende Informationen. Diejenigen auf der linken Seite des Raumes, die so eifrig sind, Polen anzugreifen, haben am meisten hinter dem Kragen. Ich möchte fragen: Wer finanzierte die Berichte gegen mein Land? Ist das Marokko? Ist es Kuwait? Das glaube ich nicht. Vielleicht ist die offene Frage Russland, Russland, das konsequent versucht, das Bild Polens in den Augen der europäischen Bürger zu zerstören. Polen ist ein Rechtsstaat, und EU-Mittel, die Polen gehören, werden transparent ausgegeben.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Bitte erlauben Sie eine solche historische Retrospektive: Lenin verwendete einmal den Begriff „poleznyje idioti“. In den 1970er Jahren wurde der Begriff „nützliche Idioten“ häufig verwendet, um sich auf diejenigen zu beziehen, die im Westen eine Politik zugunsten der russischen Kommunisten Breschnew verfolgten. Entschuldigung, aber manchmal, wenn ich einigen Vertretern des Europäischen Parlaments zuhöre, bitte behandeln Sie dies natürlich nicht als direkten persönlichen Angriff, aber manchmal habe ich den Eindruck, dass es an diesen "polesken Idioten" wirklich nicht mangelt. Vielleicht ist es Polen, die Ukraine, vielleicht die Vereinigten Staaten. Ich beziehe mich hier auf den Eintrag eines Mannes, der bereits auf Twitter geschrieben hat, dass seine Hände fallen. Aufbauend auf einer Theorie um einen solchen Eintrag, dass nicht Russland hinter diesem Angriff stand, sondern vielleicht jemand anderes, der solche Fragen stellt – für mich ist dies meine Meinung, ich habe den Eindruck, dass, wie ich bereits gesagt habe, diese „nützlichen Idioten“ wirklich nicht fehlen. Was sind die Fakten? Laut Cyber-Sicherheitsexperten begannen die Angriffe nicht, als der Krieg in der Ukraine begann. Der Cyberspace sowie kritische Infrastrukturen sind seit vielen Jahren Ziel russischer Angriffe. Sicherheitsanalysten haben gezeigt, dass Russland seit der Bildung der internationalen Koalition zur Unterstützung der Ukraine seine Angriffe auf Länder, die Ukrainer unterstützen, intensiviert hat. Versuche, in 128 Organisationen in 42 Ländern einzudringen, wurden gezeigt, in 29 Fällen wirksam. Das sind die Fakten.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Ich möchte ebenso wie mein Kollege Adam Bielan meine Unterstützung, meine Unterstützung für die nahen Verwandten von Präsident Saakaschwili, die hier anwesend sind, zum Ausdruck bringen. Polen und Georgien verfügen über eine langjährige, sehr enge Zusammenarbeit, weshalb Georgien der vorrangige Partner Polens im Südkaukasus ist. Wir unterstützen unerschütterlich die Souveränität und territoriale Integrität Georgiens innerhalb seiner international anerkannten Grenzen, wie wir auch während unseres OSZE-Vorsitzes betonen. Wir bekräftigen auch unsere unerschütterliche Unterstützung für die euro-atlantischen Bestrebungen Georgiens. Polen setzt sich weiterhin für seine Politik der offenen Tür in Bezug auf die künftige Vollmitgliedschaft Georgiens in der Europäischen Union und der NATO ein. Nie ma alternatywy, zwłaszcza że naród gruziński zdecydowanie popiera ten kierunek. Aber es ist notwendig, klar zu sagen: Georgien wird niemals der Europäischen Union beitreten, wenn es Politiker so unmenschlich und brutal behandelt. Und hier sollte es heute Worte der besonderen Unterstützung und Unterstützung für den schwer kranken Präsidenten Saakaschwili geben, dem heute von den georgischen Behörden humanitäre Menschenrechte verweigert werden. Schwermetalle wurden in der Leiche des Präsidenten gefunden. Das ist mehr wie Putins Standards als ein demokratischer Rechtsstaat.