Worüber Joachim Stanisław gesprochen hat.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, Kinder betreten die Welt der Gewalt nicht über Nacht. Meistens beginnt es mit Faktoren wie einem Mangel an Autorität, einem Mangel an Gemeinschaftsgefühl, einem Mangel an positiven Mustern, einer Identitätskrise, einem Gefühl der Einsamkeit und einem Mangel an Akzeptanz. Der beste Schutz, betone ich – der beste Schutz ist immer die Familie, manchmal die Schule und lokale Gemeinschaften, manchmal soziale oder religiöse Organisationen. Ein Kind, das ein Gefühl von Sicherheit, Zugehörigkeit und Unterstützung hat, wird viel seltener von Banden und Online-Recruitern manipuliert. Kinder werden absichtlich von Banden missbraucht, weil sie leichter zu manipulieren sind. Sie sind anfälliger für emotionalen Druck. Sie wecken weniger Interesse bei den Strafverfolgungsbehörden, und die Rechtssysteme sehen oft geringere Sanktionen gegen sie vor. Es wurde bereits erwähnt, dass die Rekrutierung heute hauptsächlich online erfolgt, über soziale Medien, verschlüsselte Messenger, Online-Spiele und Gaming-Chats. Kriminelle verwenden die Sprache des einfachen Verdienens. Deshalb kann die Polizei, wie mein Vorredner gerade sagte, nicht hilflos sein. Unterstützen wir die Familien, aber auch die Polizei. Unterstützen wir sie im Kampf gegen die gefährlichsten Kriminellen, die hierher gekommen sind, wie Maciej Wąsik dank Angela Merkel sagte.

Herr Präsident, vielen Dank. Zunächst möchte ich Herrn Charles Danza sehr für diesen ausgezeichneten Bericht danken. Dies umso mehr, als dieses Dokument äußerst notwendig und sehr zeitgemäß ist. Weiter zur Substanz: In den letzten Jahren gab es im politischen Mainstream Europas einen besorgniserregenden Trend, die Rolle der Tierhaltung und Fleischproduktion als unorganisch, unethisch und für den Klimawandel verantwortlich zu untergraben. Es ist ideologischer Wahnsinn und das Schneiden der Zweige, auf denen wir sitzen. Eines der Werkzeuge dieser Propaganda ist die Verordnung über neuartige Lebensmittel, das sogenannte neuartige Lebensmittel. In den Händen der Europäischen Kommission ist es zu einem Mittel geworden, um die europäische Lebensmitteltradition zu bekämpfen. Ich möchte jedoch den Vertretern der Kommission hier noch einmal versichern, dass wir Europäer kein hochwertiges europäisches Fleisch gegen Mehlwurmlarven, Heimkricketpaste oder Reiseheuschreckenpulver austauschen wollen. Wir wollen nicht durch alternative Produkte unter dem Motto Innovation ersetzt werden, zusätzlich zu der mangelnden Transparenz und zuverlässigen Information der Verbraucher. Genug Experimente mit den europäischen Verbrauchern und genügend ökologischer Druck.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Im Juni 2024 ereignete sich der tragische Tod des polnischen Soldaten Mateusz Sitek, der bei einem Versuch, die Grenze illegal zu überqueren, von einem illegalen Migranten erstochen wurde. Allein in einem Jahr wurden mehr als 50 polnische Offiziere verletzt und verletzt. Gewalt, Vergewaltigung, Diebstahl und Mord durch illegale Migranten finden täglich auf den Straßen europäischer Städte statt. In der Zwischenzeit greift die Linke heute im Europäischen Parlament die Vereinigten Staaten an und versucht, politisches Kapital für eine offensichtliche Tragödie zu mobilisieren. Lassen Sie die Vereinigten Staaten in Ruhe, befassen Sie sich mit den Tragödien in Ihren Ländern. Die Demokratie in den Vereinigten Staaten, das amerikanische Justizsystem, geht es sicherlich viel besser als die politisch korrekte Diktatur der linken Agenda in vielen Ländern der Europäischen Union. Heute wird in Polen vulgär gegen die Rechtsstaatlichkeit verstoßen, und die Staatsanwaltschaft, die im Namen dieser Diktatur der politischen Korrektheit illegal von der Tusk-Regierung übernommen wurde, erhebt Anklage gegen Beamte, die jeden Tag ihr Leben riskieren und auch die europäische Außengrenze verteidigen.

Danke, ich kann dir nicht widersprechen. In der Tat, zweierlei Maß. Meine Damen und Herren, ein kleines Beispiel: Heute ist eine rechtswidrig beschlagnahmte Staatsanwaltschaft in Polen mit Unterstützung der Polizei in ein unabhängiges Gericht, ein nationales Gericht, eingetreten. Meine Damen und Herren, Sie sind, wie gesagt, wie diese buddhistischen Affen. Wann immer Parteien außerhalb Ihrer politischen Blase an der Macht sind, sehen Sie nichts, hören nichts und sagen nichts. Auf der anderen Seite, wenn Änderungen in Übereinstimmung mit dem geltenden Recht vorgenommen werden, wie in Polen, in Übereinstimmung mit der Verfassung, dann sprechen Sie über die gebrochene Rechtsstaatlichkeit, Sie sprechen über Faschismus.

Herr Präsident, vielen Dank. Das Schlüsselwort, das diese Debatte heute widerspiegeln sollte, ist Heuchelei. Meine Damen und Herren, das wurde bereits erwähnt. Wann immer politische Parteien außerhalb Ihrer politischen Blase in einem Mitgliedstaat an die Macht kommen, hören wir sofort von Verstößen gegen die Rechtsstaatlichkeit und sogar Faschismus. Meine Damen und Herren, das haben wir erlebt, als Recht und Gerechtigkeit an der Macht waren, als wir in Polen regierten und unter anderem als Donald Tusk, Ihr Kollege, der von der Leyen nach Polen zurückgeschickt wurde, diese Macht übernahm. Damals wurden die öffentlichen Medien in Polen mit Gewalt übernommen. Wo warst du damals? Oppositionsparlamentarier, die in dieser Frage protestieren, meine Kollegin Joanna Borowiak, diese starken Männer von Sienkiewicz und Tusk, haben verprügelt, dass sie eine gebrochene Hand hatte. Die Europäische Kommission schwieg, das Europäische Parlament schwieg. Sie nehmen diese Position eines buddhistischen Affen ein, wenn Ihre Kollegen auf vulgäre Weise gegen das Gesetz verstoßen. Du siehst nichts, du hörst nichts, du sagst nichts. Ihr seid Heuchler.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Nach dem Pflügen der europäischen Landwirtschaft, die die illegale Unterzeichnung eines Abkommens zwischen der Europäischen Kommission und den Mercosur-Ländern war, diskutieren wir heute einen weiteren Vorschlag für ein neues Abkommen, diesmal mit Indien. Heute protestieren Tausende von Landwirten, darunter auch Landwirte aus meinem Land, Polen, vor unserem Hauptsitz in Straßburg. Es gibt Fragen: Welche Art von Armageddon bereitet die Europäische Kommission heute für die Menschen in Europa vor? Wir wissen mit Sicherheit, dass Indien im Rahmen dieses Abkommens eindeutig den Schutz seiner Landwirtschaft angekündigt hat, und es besteht nicht die geringste Chance, dass sich der indische Markt für landwirtschaftliche Erzeugnisse aus der Europäischen Union öffnet. Nach alledem stellen sich die folgenden Fragen. Wurden die Risiken, die sich aus der engen Zusammenarbeit Indiens mit Russland im Verteidigungssektor ergeben, berücksichtigt? Wurde das Risiko des indirekten Transfers von Sicherheitstechnologie berücksichtigt? Wurde dem Bedarf an Datenschutz und Cybersicherheit Rechnung getragen? Wurden die Risiken der Infiltration kritischer und digitaler Infrastrukturen berücksichtigt? Wie wird das Risiko eines Preisdrucks auf kleine und mittlere Unternehmen und die Industrie in Europa geschätzt? Wie wurde das Risiko von regulatorischem Dumping, niedrigeren Arbeits- und Umweltstandards geschätzt? Wie wurde das Risiko von Handelsungleichgewichten endlich untersucht? Die Europäische Union öffnet den Markt. Indien schützt die Landwirtschaft.

Herr Präsident, vielen Dank. Der im Juli dieses Jahres gebilligte Bericht 2024 weist erneut auf erhebliche Probleme in Form von Fehlern bei der Verwaltung und Verwendung von EU-Mitteln hin. Anhaltend hohe Fehlerquoten, Verschuldung der Europäischen Union, Besonderheiten der Aufbau- und Resilienzfazilität (ARF). Der Hof erkennt an, dass die Prüfung der ARF-Ausgaben begrenzt ist, da die Zahlungen auf der Grundlage der Erfüllung der Etappenziele und Zielwerte und nicht direkt auf der Grundlage der Übereinstimmung der Ausgaben mit den EU-Vorschriften und den nationalen Vorschriften erfolgen. Dies bedeutet, dass es nicht möglich ist, die Ordnungsmäßigkeit der Ausgaben der Endbegünstigten vollständig zu bestätigen. Die beste Bestätigung für die Gültigkeit der Bemerkungen des Rechnungshofs kann die POLITISCHE Freigabe der Mittel aus dem Aufbau- und Resilienzplan für Polen zusammen mit den jüngsten Berichten über die Zuweisung dieser Mittel an zweifelhaft ausgewählte Begünstigte sein. Beispiel: Der Swingerclub. Das ist kein Witz. Club für Swinger, Yachten, die für Investitionen mit einem nicht vielversprechenden Zweck und wirtschaftlicher Unrentabilität bestimmt sind. Probleme bei der Überwachung der Ausgaben für die Klimawende, Unregelmäßigkeiten beim Kauf von COVID-19-Impfstoffen bergen das Risiko weiterer Missbräuche, ineffizienter Ausgaben öffentlicher Mittel und bestätigen die Doppelmoral der Europäischen Kommission, die sich nicht an den Grundsatz der Transparenz der öffentlichen Finanzen hält, der in den Rechtsstaaten elementar ist und die sie selbst kontrollieren will. Aus dem Bericht des Europäischen Rechnungshofs 2024 geht hervor, dass die Haushaltsführung der Europäischen Union nach wie vor vor vor großen Herausforderungen steht.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Die Strategie, die wir hier diskutieren, konzentriert sich auf die EU-Ebene und die Zusammenarbeit zwischen den Ländern, aber weniger Aufmerksamkeit wird der Integration und Unterstützung der lokalen und nationalen Polizeidienste gewidmet, die oft an vorderster Front stehen. Besondere Aufmerksamkeit sollte der Rolle der Polizei bei der Bekämpfung der Unruhen und Gefahren gewidmet werden, die durch die bereits erwähnte illegale Masseneinwanderung verschärft werden, die von Menschen verursacht wird, die die öffentliche Ordnung und die Sozialstandards in unseren Ländern nicht achten. Es sei darauf hingewiesen, dass die Mitgliedstaaten bei der Funktionsweise ihrer Dienste völlig autonom sein sollten. Als ehemaliger Innenminister der Republik Polen bin ich stolz darauf, mit vollprofessionellen Polizeibeamten zusammenarbeiten zu können. Aber ich bin entsetzt über die Idee dieses Arguments, das auch hier in diesem Haus vorgebracht wird, dass sich die Polizei in meinem Land so verhalten sollte, wie wir es im Vereinigten Königreich gesehen haben, dass sie vor Kriminellen knien sollten, dass sie sich auf Gleichheitsmärschen in rosa Röcken verheddern sollten, dass sie vielleicht anfangen sollten, sich nicht mit dem Fangen von Banditen und Kriminellen zu befassen, sondern mit der Inhaftierung von Menschen, die unter Abtreibungskliniken beten. Mehr gesunder Menschenverstand und mehr Vertrauen für die polnische Polizei...

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Am 12. August 2008, am fünften Tag des russisch-georgischen Krieges, stand der damalige Präsident Polens, der verstorbene Professor Lech Kaczyński, auf einer Kundgebung in Tiflis, um die kämpfenden Georgier zu unterstützen und zu zeigen, dass sie nicht allein waren. Er sprach prophetische Worte und betonte, dass es die Pflicht der internationalen Gemeinschaft sei, sich solidarisch gegen die imperialen Bestrebungen Russlands zu stellen. Er sagte: Wir wissen sehr gut, dass heute Georgien, morgen die Ukraine, übermorgen die baltischen Staaten, und dann vielleicht ist es Zeit für mein Land. Putin hat diese Worte nie vergessen. Zwei Jahre später fand das Massaker von Smolensk statt, bei dem der Präsident der Republik Polen und die 95 prominentesten Vertreter der polnischen Nation, die ihn begleiteten, getötet wurden. Heute kommen diese Worte auf uns zurück, in einer Situation, in der russische Drohnen über dem polnischen Himmel erschienen. Es liegt an der internationalen Gemeinschaft, einschließlich des Europäischen Parlaments, zu entscheiden, ob unsere Antwort auf den Moskauer Kriminellen diejenige sein wird, über die Lech Kaczyński gesprochen hat, ob wir dem Weg runder Worte, schmutziger Worte wie Ursula von der Leyens gestrigen Worten zum Grünen Deal, Merkosur oder dem Klimawahnsinn folgen werden. Wir können Putin nicht aufhalten. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis russische Drohnen über Berlin, Paris, vielleicht Straßburg erscheinen. Und die Tatsache, dass Putins nützliche Idioten in dieser Kammer nicht fehlen, haben wir in den letzten Jahrzehnten erlebt. Diese leeren Bänke auf der linken Seite sind auch ein Beweis dafür während dieser Debatte. Putins nützliche Idioten fehlen in dieser Kammer nicht.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Im Schatten dieses immensen Dramas des israelischen Krieges gegen die Hamas, im Schatten des unvorstellbaren Leidens von Millionen von Zivilisten, die leiden, Tod, Vertreibung, Hungersnot, der fehlende Zugang zu grundlegenden Lebensgrundlagen für die Menschen in Gaza, zeigen die Ankündigungen der israelischen Behörden, die Tore der Hölle zu öffnen, was Hass und mangelnde Bereitschaft zur Versöhnung seitens derjenigen, die an denselben Vater, den biblischen Abraham, appellieren, führt. In dieser Tragödie, die der Krieg zwischen den Anhängern des Judentums und des Islam ist, setzt sich das immense Leiden der Christen fort, die seit Jahrhunderten in Israel und Palästina leben. Heute nimmt ihre Zahl rapide ab. Die barbarischen Bombardierungen der katholischen Kirche der Heiligen Familie im zentralen Gazastreifen durch die israelische Armee im Juli dieses Jahres sowie Angriffe islamischer Extremisten gegen Christen sind nicht nur Teil der langen Geschichte des Leidens der Christen im Heiligen Land, sondern zeigen auch, dass Israels multireligiöses Erbe unweigerlich in die Geschichte eingeht. Es lohnt sich, hier an die Worte der christlichen Patriarchen von Jerusalem zu erinnern, die darauf hinweisen, dass es keinen Frieden ohne einen echten Bezug zu den Quellen der jüdisch-christlichen Zivilisation geben wird.

Herr Präsident, vielen Dank. Syrien hat eine der ältesten christlichen Gemeinden der Welt, die bis ins erste Jahrhundert nach Christus zurückreicht. Es wird als die Wiege des Christentums beschrieben. Vor Beginn des Bürgerkriegs im Jahr 2011 machten Christen etwa 10% der Bevölkerung aus. Seit Jahrhunderten sind sie eine Brücke im Nahen Osten zwischen kämpfenden Muslimen und schiitischen und sunnitischen Fraktionen. Sie machen jetzt weniger als 2 % aus und sind von anderthalb Millionen im Jahr 2011 auf nur noch 300.000 im Jahr 2020 gesunken, hauptsächlich aufgrund von Krieg, anhaltender Verfolgung, Vertreibung und Auswanderung. Heute sprechen wir über den nächsten Teil des islamischen Wahnsinns, den islamischen Terrorismus. Ein Selbstmordattentäter eröffnete das Feuer auf eine Kirchenmesse, in der 350 Christen untergebracht waren. Ich halte es für einen unvorstellbaren Skandal, dass wir hier im Europäischen Parlament wieder einmal in einer Stunde über dieses Thema sprechen. 22.00. Als wir über verfolgte Christen in Nigeria sprachen, bezeichnete das Europäische Parlament die Debatte auch als die letzte in der Nacht, als ob wir uns schämen würden, christliche Brüder hier zu beanspruchen. Wenn es eine imaginäre Verfolgung der LGBT-Gemeinschaft wäre, wäre es eine vorrangige Debatte um neun Uhr morgens.

Herr Präsident, vielen Dank. Vielleicht kann ich zu Beginn meinem begeisterten Vorredner aus Polen mit einem polnischen Sprichwort antworten: „Der Teufel im Kelch ist gekleidet und der Schwanz klingelt für die Masse.“ Die Vorwürfe gegen Polen waren von Anfang an eine politische Schöpfung. Die Maßnahmen, die von den polnischen Diensten ergriffen wurden, wurden immer unter der Aufsicht der Gerichte durchgeführt und richteten sich gegen Personen, die tatsächlich eine Bedrohung für die Sicherheit des Staates darstellten, oder gegen Personen, die kriminellen Aktivitäten verdächtigt wurden. Bestes Beispiel ist der russische GRU-Spion Pavel Rubtsov, der unter dem Deckmantel eines spanischen Journalisten agierte, und seine Verhaftung verursachte sogar Hysterie, auch in diesem Haus, und wurde vom linken Establishment als Beispiel für die Unterdrückung von Journalisten durch die PiS-Regierung dargestellt. Dieser Journalist erwies sich als sehr gefährlicher Spion, und diejenigen, die ihn verteidigten, erwiesen sich erneut als nützliche Idioten Putins. Aber, meine Damen und Herren, Heuchelei und Doppelmoral zeigen sich darin, dass die Institutionen der Europäischen Union heute nicht auf die Verletzung der Grundrechte in Polen durch die derzeitige Tusk-Regierung reagieren, weil sie grundlegende Elemente der Demokratie verletzt haben, zum Beispiel die illegale Beschlagnahme öffentlicher Medien und die Finanzierung des Wahlkampfs in Polen durch politische Zentren außerhalb der Europäischen Union, die kriminelle Aussetzung der Finanzierung der größten Oppositionspartei. Ihr seid Heuchler.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Zum Abschluss dieser Aussprache möchte ich Ihnen ganz herzlich für Ihre Anmerkungen insbesondere zu meinen Berichten danken. Ich möchte Ihnen auch sehr für die äußerst fruchtbare und substanzielle Zusammenarbeit in unserem Ausschuss CONT danken, aber ich möchte auch einige der Bedenken hervorheben, die hier nach unserer Aussprache aufgekommen sind. Zunächst möchte ich die besorgniserregende, aber wachsende Tendenz der Europäischen Kommission zur Kenntnis nehmen, in die Zuständigkeiten der Mitgliedstaaten einzugreifen. Die Verantwortung für die Verwaltung der nationalen Haushalte und der Wirtschaftspolitik liegt bei den einzelnen Ländern und nicht bei den zentralen EU-Institutionen. Die Kommission sollte in Angelegenheiten, die die Berücksichtigung der Besonderheiten nationaler Interessen erfordern, eine Beratungs- und Kontrollfunktion und keine Entscheidungsfunktion haben. Zweitens möchte ich auch diese besorgniserregenden Situationen in Bezug auf den Rat der Europäischen Union zur Kenntnis nehmen, die ein mangelndes Engagement für das Haushaltsentlastungsverfahren zeigen. Abschließend möchte ich auf die Arbeitsweise der Europäischen Staatsanwaltschaft hinweisen, die häufig Zweifel an ihrer Wirksamkeit und der Einhaltung des Subsidiaritätsprinzips aufkommen lässt. Die Europäische Staatsanwaltschaft betritt Bereiche, die in den Zuständigkeitsbereich der nationalen Rechtssysteme fallen, was zu Kompetenzkonflikten und unnötiger Bürokratie führen kann. Sehr geehrte Damen und Herren, ganz zum Schluss möchte ich mich ganz besonders bei meinen engsten Mitarbeitern bedanken, die sehr stark an der Ausarbeitung meiner Berichte beteiligt sind. Ich meine hier die unschätzbare Frau Kamilla Wrzesiński und Herr Piotr Zielinski.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, In meinen Entlastungsberichten für das Haushaltsjahr 2023 für Organe wie den Europäischen Bürgerbeauftragten, den Ausschuss der Regionen, den Europäischen Datenschutzbeauftragten, den Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Europäischen Auswärtigen Dienst weise ich auf einige Mängel in Bezug auf Transparenz, Beschäftigungspolitik, interne Verfahren und Cybersicherheit hin. Das wichtigste Thema ist jedoch nach wie vor die Frage des Rates. Das Thema, das ich heute anspreche, ist die mangelnde Zusammenarbeit des Europäischen Rates und des Rates im Entlastungsverfahren für die Ausführung des Haushaltsplans der Europäischen Union, und dies ist seit vielen Jahren der Fall. Hier stehen wir vor einer wichtigen Frage der Transparenz, der demokratischen Rechenschaftspflicht und der soliden Verwaltung der öffentlichen Finanzen. Gemäß Artikel 319 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union ist das Europäische Parlament uneingeschränkt befugt, Entlastung für die Ausführung des Haushaltsplans der Union zu erteilen, der ein wesentliches Element der demokratischen Kontrolle der Finanzen der Europäischen Union ist. Unabhängig davon, wie unterschiedlich die politischen Interessen sein mögen, sollte der Grundsatz der Transparenz und Rechenschaftspflicht im Mittelpunkt jedes EU-Organs stehen. Leider habe ich seit mehr als einem Jahrzehnt betont, dass wir Zeugen einer Situation sind, in der der Europäische Rat und der Rat sich systematisch geweigert haben, bei diesem Verfahren mit dem Parlament zusammenzuarbeiten. Dies ist nicht nur ein ernstes verfahrensrechtliches Problem, sondern auch ein Mangel an Achtung der Grundsätze der demokratischen Rechenschaftspflicht. Um die Verwendung der Mittel systematisch zu prüfen, hat das Parlament das Recht, Fragen zu stellen, Antworten anzufordern und am Entlastungsverfahren teilzunehmen. Leider kommt der Rat trotz zahlreicher Versuche unsererseits seinen Transparenzverpflichtungen nicht nach, was das Parlament irgendwie zwingt, die Entlastung im Oktober aufzuschieben und dann abzulehnen. Als sich der Rat 2009 zum ersten Mal weigerte, am Entlastungsverfahren mitzuwirken, führte dies zu ernsthaften Kontroversen. Seitdem hat sich die Lage nicht verbessert, und der Rat hat es vermieden, grundlegende Fragen im Zusammenhang mit den Haushaltsausgaben zu beantworten. Im Jahr 2024 weigerte sich der Rat erneut, einen Fragebogen mit bis zu 90 Fragen zur Ausführung des Haushaltsplans des Rates zu beantworten, obwohl das Parlament einen Fragebogen mit bis zu 90 Fragen zur Ausführung des Haushaltsplans des Rates vorgelegt hatte. Außerdem verweigert sie die Teilnahme an der mündlichen Verhandlung, die ein Schlüsselelement des Entlastungsverfahrens ist. Wir haben auch bisher keine Antworten erhalten. Es sei darauf hingewiesen, dass das Europäische Parlament seit mehr als 20 Jahren konsequent allen Organen, Einrichtungen und sonstigen Stellen der Union Entlastung erteilt. Heute, nach vielen Jahren der Zusammenarbeit, sind wir in der Lage, deutliche Unterschiede in der Vorgehensweise zu erkennen, insbesondere im Zusammenhang mit der mangelnden Zusammenarbeit des Rates. Diese Zusammenarbeit, mit der die finanzielle Rechenschaftspflicht sichergestellt werden soll, ist für die wirksame Verwaltung des Unionshaushalts von wesentlicher Bedeutung. Leider führt die mangelnde Bereitschaft des Rates zur Zusammenarbeit dazu, dass das Parlament keine vollständigen Kenntnisse über die Haushaltsausgaben hat. Ich fordere daher den Europäischen Rat und den Rat der Europäischen Union auf, ihre Zusammenarbeit mit dem Parlament unverzüglich wieder aufzunehmen. Diese Pattsituation sollte gelöst werden, und das Parlament sollte in der Lage sein, seine Aufsichtsfunktion wirksam auszuüben. In diesem Zusammenhang fordere ich den Rat auf, eine vollständige Aufstellung seiner Ausgaben, insbesondere für Reisen und Vertretungen, in einem der Öffentlichkeit zugänglichen Format zu veröffentlichen, damit jeder Unionsbürger uneingeschränkten und transparenten Zugang zu Informationen über die mit seinen Steuern finanzierten Ausgaben haben kann.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Am 12. Februar trafen die Terroristen gegen vier Uhr morgens im Dorf Maika am Edwardsee im Nordosten der Demokratischen Republik Kongo ein. Zunächst zogen sie 20 Personen aus dem Haus. Als die vom Lärm erwachten Dorfbewohner begannen, sich auf dem Platz zu versammeln, entführten sie weitere 50 Männer, Frauen und Kinder. Sie fesselten ihre Hände und nahmen sie aus dem Dorf. Nach zwei Tagen in der nahegelegenen Evangelisch-Baptistischen Kirche in Kasanga wurden 70 zurückhaltende Leichen ohne Köpfe gefunden. Das waren Menschen, die starben, nur weil sie an Jesus Christus glaubten. Sie starben nicht, wie wir von den zerrissenen Vertretern der Linken gehört haben, weil die Hirten mit den Bauern um Weiden oder als Folge des Kampfes um Mineralien kämpften. Diese Menschen starben, weil sie Christen waren. Und wir im christlichen Frankreich diskutieren dieses Thema heute wieder unter dem Deckmantel der Nacht. Es ist, als ob wir uns schämen, etwas beim Namen zu nennen, und deine politische Korrektheit spielt keine Rolle. Diese Menschen starben, weil sie Christen waren. Wenn wir schweigen, werden die Steine schreien.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Die innere Sicherheit der Mitgliedstaaten sollte in erster Linie die Sicherheit der Bürger unserer Länder bedeuten. Wie sieht es in der Praxis aus? Ich werde das Beispiel meines Landes - Polen - verwenden. Nun, Donald Tusk, der von Ursula von der Leyen an den Ministerpräsidenten der polnischen Regierung delegiert wurde, um angeblich die von den Regierungen von Recht und Gerechtigkeit bedrohte Rechtsstaatlichkeit wiederherzustellen, hat sie auf wirklich spektakuläre Weise eingeführt, zum Beispiel wird heute ein Kollaborateur des früheren Ministerpräsidenten Mateusz Morawiecki in einer Minengefängnis festgehalten, der in Handschellen für Verhöre wie ein sehr gefährlicher Krimineller festgehalten wird. Die Mutter eines schwer kranken Kindes wird erpresst - Sie bezeugen gegen den bisherigen Ministerpräsidenten, Sie werden gefeuert. Ein weiteres Beispiel sind Frauen, deren Verbrechen darin bestand, dass sie mit früheren Ministern oder dem Premierminister zusammengearbeitet haben, ohne grundlegende Hygienemaßnahmen in Haft gehalten werden. Ihre physiologischen Bedürfnisse müssen in Gegenwart von Männern erfüllt werden. Sie versuchen auch, ihren Vorgängern kompromittierende Zeugnisse aufzuzwingen. Und am interessantesten ist, dass in den letzten Tagen ein außergewöhnlich bestialischer Mörder aus dem Gefängnis entlassen wird, der versucht, Jarosław Kaczyński zu töten, als er dies versäumte, Gott den Geist eines schuldigen Angestellten des parlamentarischen Büros ermordete, dem anderen die Kehle aufschlitzte und drei Tage nach der Festnahme des langjährigen Direktors von Jarosław Kaczyńskis Büro, dem bei Verhören ein Anwalt verweigert wurde, freigelassen wird. Das ist Donald Tusks Rechtsstaat.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Beginnen wir mit einigen Statistiken und Zahlen. Eurostat-Daten zufolge wurde nur etwa ein Drittel der Personen, die aus der Europäischen Union ausreisen mussten, tatsächlich in ein Drittland abgeschoben. Zwischen 2014 und 2023 erteilten die EU-Länder 4,5 Millionen Rückführungsanordnungen, von denen nur 1 Million 300 000 zu wirksamen Rückführungen führten. Oder vielleicht sollten wir uns jetzt fragen, warum es Millionen illegaler – ich betone illegaler – Einwanderer in unserer europäischen Heimat gibt. Ist es nicht zufällig, wie bereits gesagt wurde, eine Politik, eine idiotische Politik von Ländern wie Deutschland – wie Herzlich willkommen Angela Merkel hat dazu geführt. Vielleicht ist es an der Zeit, sich bei den Beamten der polnischen Polizei, dem Grenzschutz, für die Tatsache zu entschuldigen, dass, als sie unsere europäische Heimat gegen diese Flut illegaler Einwanderer verteidigten, es auch idiotische Worte aus diesem Raum gab: „Lasst sie rein, und ihr werdet sehen, wer sie sind.“ Wer sind sie auf den Straßen Münchens und anderer europäischer Städte? Stoppt diese idiotische Politik der offenen Tür unserer europäischen Heimat.

Frau Präsidentin, vielen Dank. Natürlich sollten wir als Europäische Union die Lage im Nahen Osten kontinuierlich verfolgen, aber nicht die Union sollte Urheber eines langfristigen Abkommens sein, denn dies ist die Aufgabe der Konfliktparteien. Es wäre eine Binsenweisheit, sich hier auf den biblischen Konflikt zwischen Isaak und Ismail, Söhnen eines Vaters, Abraham, zu beziehen. Heute, vor unseren Augen, sehen wir eine andere Version dieses biblischen Konflikts. Heute zwischen Palästinensern und Juden. Als Union sollten wir Israel und die Palästinenser diplomatisch dabei unterstützen, die stabilste Option zu entwickeln, die die Rechte beider Völker respektiert. Aber vor allem setzen wir uns dafür ein, die Sicherheit unserer eigenen Bürger in unseren eigenen Ländern zu gewährleisten. Und die anhaltende Destabilisierung im Nahen Osten kann wie immer zu einem weiteren Zustrom illegaler Einwanderer nach Europa führen. Daher sollte die Aufgabe der EU-Diplomatie in erster Linie darin bestehen, sicherzustellen, dass die Hilfe für die Opfer der großen Tragödie, wie man zugeben muss, die Palästinenser zuerst aus den reichen Ländern der Golfregion kommen. Und für uns Europäer als heiliges Prinzip Ordo caritatis Erstens sollte es Hilfe für Christen geben, die seit Tausenden von Jahren in diesen Ländern leben, aber nicht, indem sie sie nach Europa bringen, sondern indem sie ihnen vor Ort helfen.

Sehr geehrte Damen und Herren, Als Angela Merkel 2015 im Rahmen der Umsetzung dieser idiotischen Multikulti-Politik den fünften Gang einschaltete, kündigte sie an, Herzlich Willkommen Der damalige Oppositionsführer in Polen, der Chef meiner Partei Jarosław Kaczyński, warnte Europa und verwies auf Beispiele nur in Stockholm, als er über mehr als 50 Scharia-Zonen sagte, in die die schwedische Polizei und das schwedische Recht nicht eindringen, es gab einen Schrei aus Stockholm, weil der damalige schwedische Botschafter in Polen durch Straßburg nach Brüssel intervenierte. Und Angela Merkels Schüler Donald Tusk, der damalige Chef des Europäischen Rates, drohte denjenigen, die illegale Einwanderer nicht akzeptieren würden, mit Strafen. Meine Damen und Herren, heute sind wir alle bei den Opfern dieser Verbrechen, wir sind bei den Bürgern Schwedens. Wir möchten, dass unsere Kinder sicher von der Schule in ihre Häuser zurückkehren. Aber wir können dieses Verbrechen nicht besiegen, wenn wir weiterhin von politischer Korrektheit und der Angst, Dinge zu benennen, gelähmt sind. Selbst in dem, was die Kommissarin gesagt hat, ist es unmöglich, ihr zu widersprechen, ja, lasst uns das Gesetz stärken. Aber was haben wir mit der Polizei gemacht? Erinnern Sie sich an die Bilder von britischen Polizisten, die vor den Unterdrückern knieten, die die Straßen Londons verwüsteten? Sie haben den Leiter von Frontex entlassen, weil er die polnische Regierung gegen die Aufnahme illegaler Einwanderer in Polen unterstützt hat. Heuchler sagen wenig über dich aus.

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, seit Juni 2021 befinden sich Polen, Lettland und Litauen an der Grenze zu Belarus in einer Krise, in der Zehntausende von Migranten und Asylbewerbern, hauptsächlich aus Afrika und dem Nahen Osten, versucht haben, mit Unterstützung der belarussischen Behörden in die Europäische Union einzureisen, und versuchen, in diese einzureisen. Seit 2023 ist auch Finnland dabei. Russland versucht bereits direkt, illegale Einwanderer ohne die Hilfe seines Assistenten Lukaschenko in das Gebiet der Europäischen Union zu drängen. In der Zwischenzeit befasst sich die neue Krisenverordnung, die Teil des Asyl- und Migrationspakts ist, mit dem Problem der Instrumentalisierung der Migration nur aus der Perspektive des Asylrechts und nur durch die Bereitstellung eines sehr begrenzten Katalogs von Ausnahmen von den bestehenden Vorschriften, die von den auf diese hybride Weise angegriffenen Mitgliedstaaten anzuwenden sind. Als Europäer erwarten wir jedoch von der Europäischen Union entschlossenere Lösungen, die sich in erster Linie auf die Sicherheit der Bürger der Europäischen Union konzentrieren. Zu diesen Vereinbarungen sollten die Stärkung der Grenzinfrastruktur, der Aufbau physischer Barrieren und die Modernisierung des Grenzsystems, die Zusammenarbeit bei der Strafverfolgung und eine angemessene Unterstützung von Europol und Frontex gehören, auch unter Einsatz von Instrumenten der internationalen Zusammenarbeit, einschließlich einer wirksamen Zusammenarbeit mit Drittländern bei Rückführungs- und Rückübernahmeabkommen. Meine Damen und Herren, ich möchte Sie auch an die Situation erinnern, die sich zu Beginn dieses hybriden Krieges gegen Putin ereignete. Wir haben in diesem Saal ein Fest der Heuchelei und Kabarettaufführungen erlebt. Vertreter nicht nur der Linken, sondern auch der EVP griffen auf unhöfliche und äußerst unkluge Weise die damalige polnische Regierung, die Regierung für Recht und Gerechtigkeit an, weil sie eine Mauer an der polnisch-belarussischen Grenze errichtet und die Außengrenze der Europäischen Union geschützt hatte. Tatsächlich wurde sogar der damalige Frontex-Chef entlassen, nur weil er die Aktionen der damaligen polnischen Regierung unterstützte. Niemand sonst, wie der damalige EVP-Vorsitzende Donald Tusk selbst, donnerte, dass es sich bei den von Lukaschenko mitgebrachten Migranten um arme Menschen handelte, die aufgenommen werden sollten, weil sie auf der Suche nach einem besseren Leben hierher kamen. Die Mitglieder der Bürgerplattform, die heute in diesem Plenarsaal sitzen, waren an der Grenze wahnsinnig und haben Beamte des polnischen Grenzschutzes, der Polizei oder der Armee verbal angegriffen. Heute erleben wir ein Wunder. Niemand sonst, und derselbe Donald Tusk gestern von hier aus sagt, dass Sicherheit das Wichtigste ist und fordert den Schutz der Außengrenzen. Meine Damen und Herren, sein Kollege Max Weber von hier gratuliert Tusk zur Amtsenthebung von Recht und Gerechtigkeit und schickt Ministerpräsident Jarosław Kaczyński in den Ruhestand. Herr Weber, wenn es nicht Ministerpräsident Jarosław Kaczyński gewesen wäre, dessen Stärke und politischer Wille diese illegale Praxis gestoppt hätte, hätten Sie diese Hunderttausende von Migranten heute in Berlin, München und anderen deutschen Städten gehabt. Wenn jemand in Rente geht, haben Sie, Ursula von der Leyen, und nehmen Tusk weg, dank Ihnen hat er bereits eine hohe europäische Rente.

Herr Präsident, vielen Dank. Meine Damen und Herren, Es liegt auf der Hand, dass es die Pflicht aller Mitgliedstaaten und der Dienststellen der Europäischen Union ist, alle Formen der Veruntreuung oder Unregelmäßigkeiten im Zusammenhang mit der Verwendung von EU-Mitteln zu bekämpfen. Für mich heute ein MdEP, einst Minister in der Regierung für Recht und Justiz, in einer Regierung, die EU-Mittel auf sehr transparente und sehr transparente Weise ausgegeben hat und gleichzeitig Gegenstand ständiger Angriffe war, so wie die Orbán-Regierung heute in diesem Haus angegriffen wird. Ich stimme dem Kommissar voll und ganz zu, wenn er hier den OLAF-Beamten seine gebührende Anerkennung gibt, ich war der Leiter des Ministeriums für Inneres und Verwaltung, es ist offensichtlich, dass die Manifestation von Betrug bekämpft werden muss. Aber um Gottes willen, geschätzte linke Seite, begleichen Sie Ihre Konten mindestens einmal. Die Katargate-Affäre, die Affäre des ehemaligen Kommissars Reinders. Über diese Unregelmäßigkeiten, die den Regierungen der sogenannten europäischen Linken zugeschrieben werden, hat es in diesem Haus nie eine Debatte gegeben. Wenn der Premierminister jedoch Beata Szydło, Mateusz Morawiecki oder Victor Orbán ist, wie in der heutigen Debatte, dann gibt es solche Anklagen, als ob die Welt zusammenbrechen würde. Ich weiß nicht, ob die Ungarn die Dienste hier im Europäischen Parlament belauscht haben, ich weiß eines: Es gibt kein Gleichgewicht, es gibt keinen Anstand in diesem Haus.