Reden

Heute gibt es eine Debatte, in der wir leider nicht darüber sprechen, wie man einen möglichen Anstieg der Energiepreise verhindern kann, weil dieser Anstieg bereits stattgefunden hat. Wir haben eine Situation, vor der wir in den letzten Monaten und Jahren oft gewarnt haben. Diese Krise ist eine Tatsache, der sich die Bürger und Unternehmen der EU gegenübersehen. Das ist eine immer schwierigere und dramatischere Realität. Zum Beispiel sind die Preise pro m3 Gas allein seit Januar 2021 um 200 Prozent gestiegen, und die Strompreise in einem Land, das ein Beispiel für erneuerbare Energien sein wollte, um mehr als 150 Prozent. Dieses Land ist die Niederlande, Heimat des Autors des Pakets „Fit für 55“. Leider führt die losgelöste Klimapolitik, die ohne Berücksichtigung der sozialen Kosten von der Kommission vorangetrieben wird, zu einem unvorstellbaren Anstieg der Energiepreise. Wann wird es Überlegungen und den Willen geben, einer solchen Situation entgegenzuwirken? Wann wird dieses Parlament akzeptieren, dass es nicht möglich ist, sich ausschließlich auf erneuerbare Energiequellen zu verlassen, wenn wir die Notwendigkeit des Aufbaus von Reserveressourcen außer Acht lassen? Wenn wir anfangen, die natürlichen Ressourcen und Ressourcen, die wir tatsächlich haben, sinnvoll und nachhaltig zu nutzen, um Energiestabilität und -sicherheit zu gewährleisten, Energiearmut zu bekämpfen, deren Spektrum uns mehr denn je bedroht. Es ist höchste Zeit, den Kurs der Energiepolitik der Europäischen Kommission und vieler Politiker in dieser Institution zu ändern.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Im Juni 2024 ereignete sich der tragische Tod des polnischen Soldaten Mateusz Sitek, der bei einem Versuch, die Grenze illegal zu überqueren, von einem illegalen Migranten erstochen wurde. Allein in einem Jahr wurden mehr als 50 polnische Offiziere verletzt und verletzt. Gewalt, Vergewaltigung, Diebstahl und Mord durch illegale Migranten finden täglich auf den Straßen europäischer Städte statt. In der Zwischenzeit greift die Linke heute im Europäischen Parlament die Vereinigten Staaten an und versucht, politisches Kapital für eine offensichtliche Tragödie zu mobilisieren. Lassen Sie die Vereinigten Staaten in Ruhe, befassen Sie sich mit den Tragödien in Ihren Ländern. Die Demokratie in den Vereinigten Staaten, das amerikanische Justizsystem, geht es sicherlich viel besser als die politisch korrekte Diktatur der linken Agenda in vielen Ländern der Europäischen Union. Heute wird in Polen vulgär gegen die Rechtsstaatlichkeit verstoßen, und die Staatsanwaltschaft, die im Namen dieser Diktatur der politischen Korrektheit illegal von der Tusk-Regierung übernommen wurde, erhebt Anklage gegen Beamte, die jeden Tag ihr Leben riskieren und auch die europäische Außengrenze verteidigen.

Danke, ich kann dir nicht widersprechen. In der Tat, zweierlei Maß. Meine Damen und Herren, ein kleines Beispiel: Heute ist eine rechtswidrig beschlagnahmte Staatsanwaltschaft in Polen mit Unterstützung der Polizei in ein unabhängiges Gericht, ein nationales Gericht, eingetreten. Meine Damen und Herren, Sie sind, wie gesagt, wie diese buddhistischen Affen. Wann immer Parteien außerhalb Ihrer politischen Blase an der Macht sind, sehen Sie nichts, hören nichts und sagen nichts. Auf der anderen Seite, wenn Änderungen in Übereinstimmung mit dem geltenden Recht vorgenommen werden, wie in Polen, in Übereinstimmung mit der Verfassung, dann sprechen Sie über die gebrochene Rechtsstaatlichkeit, Sie sprechen über Faschismus.

Herr Präsident, vielen Dank. Der im Juli dieses Jahres gebilligte Bericht 2024 weist erneut auf erhebliche Probleme in Form von Fehlern bei der Verwaltung und Verwendung von EU-Mitteln hin. Anhaltend hohe Fehlerquoten, Verschuldung der Europäischen Union, Besonderheiten der Aufbau- und Resilienzfazilität (ARF). Der Hof erkennt an, dass die Prüfung der ARF-Ausgaben begrenzt ist, da die Zahlungen auf der Grundlage der Erfüllung der Etappenziele und Zielwerte und nicht direkt auf der Grundlage der Übereinstimmung der Ausgaben mit den EU-Vorschriften und den nationalen Vorschriften erfolgen. Dies bedeutet, dass es nicht möglich ist, die Ordnungsmäßigkeit der Ausgaben der Endbegünstigten vollständig zu bestätigen. Die beste Bestätigung für die Gültigkeit der Bemerkungen des Rechnungshofs kann die POLITISCHE Freigabe der Mittel aus dem Aufbau- und Resilienzplan für Polen zusammen mit den jüngsten Berichten über die Zuweisung dieser Mittel an zweifelhaft ausgewählte Begünstigte sein. Beispiel: Der Swingerclub. Das ist kein Witz. Club für Swinger, Yachten, die für Investitionen mit einem nicht vielversprechenden Zweck und wirtschaftlicher Unrentabilität bestimmt sind. Probleme bei der Überwachung der Ausgaben für die Klimawende, Unregelmäßigkeiten beim Kauf von COVID-19-Impfstoffen bergen das Risiko weiterer Missbräuche, ineffizienter Ausgaben öffentlicher Mittel und bestätigen die Doppelmoral der Europäischen Kommission, die sich nicht an den Grundsatz der Transparenz der öffentlichen Finanzen hält, der in den Rechtsstaaten elementar ist und die sie selbst kontrollieren will. Aus dem Bericht des Europäischen Rechnungshofs 2024 geht hervor, dass die Haushaltsführung der Europäischen Union nach wie vor vor vor großen Herausforderungen steht.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Die Strategie, die wir hier diskutieren, konzentriert sich auf die EU-Ebene und die Zusammenarbeit zwischen den Ländern, aber weniger Aufmerksamkeit wird der Integration und Unterstützung der lokalen und nationalen Polizeidienste gewidmet, die oft an vorderster Front stehen. Besondere Aufmerksamkeit sollte der Rolle der Polizei bei der Bekämpfung der Unruhen und Gefahren gewidmet werden, die durch die bereits erwähnte illegale Masseneinwanderung verschärft werden, die von Menschen verursacht wird, die die öffentliche Ordnung und die Sozialstandards in unseren Ländern nicht achten. Es sei darauf hingewiesen, dass die Mitgliedstaaten bei der Funktionsweise ihrer Dienste völlig autonom sein sollten. Als ehemaliger Innenminister der Republik Polen bin ich stolz darauf, mit vollprofessionellen Polizeibeamten zusammenarbeiten zu können. Aber ich bin entsetzt über die Idee dieses Arguments, das auch hier in diesem Haus vorgebracht wird, dass sich die Polizei in meinem Land so verhalten sollte, wie wir es im Vereinigten Königreich gesehen haben, dass sie vor Kriminellen knien sollten, dass sie sich auf Gleichheitsmärschen in rosa Röcken verheddern sollten, dass sie vielleicht anfangen sollten, sich nicht mit dem Fangen von Banditen und Kriminellen zu befassen, sondern mit der Inhaftierung von Menschen, die unter Abtreibungskliniken beten. Mehr gesunder Menschenverstand und mehr Vertrauen für die polnische Polizei...

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Am 12. August 2008, am fünften Tag des russisch-georgischen Krieges, stand der damalige Präsident Polens, der verstorbene Professor Lech Kaczyński, auf einer Kundgebung in Tiflis, um die kämpfenden Georgier zu unterstützen und zu zeigen, dass sie nicht allein waren. Er sprach prophetische Worte und betonte, dass es die Pflicht der internationalen Gemeinschaft sei, sich solidarisch gegen die imperialen Bestrebungen Russlands zu stellen. Er sagte: Wir wissen sehr gut, dass heute Georgien, morgen die Ukraine, übermorgen die baltischen Staaten, und dann vielleicht ist es Zeit für mein Land. Putin hat diese Worte nie vergessen. Zwei Jahre später fand das Massaker von Smolensk statt, bei dem der Präsident der Republik Polen und die 95 prominentesten Vertreter der polnischen Nation, die ihn begleiteten, getötet wurden. Heute kommen diese Worte auf uns zurück, in einer Situation, in der russische Drohnen über dem polnischen Himmel erschienen. Es liegt an der internationalen Gemeinschaft, einschließlich des Europäischen Parlaments, zu entscheiden, ob unsere Antwort auf den Moskauer Kriminellen diejenige sein wird, über die Lech Kaczyński gesprochen hat, ob wir dem Weg runder Worte, schmutziger Worte wie Ursula von der Leyens gestrigen Worten zum Grünen Deal, Merkosur oder dem Klimawahnsinn folgen werden. Wir können Putin nicht aufhalten. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis russische Drohnen über Berlin, Paris, vielleicht Straßburg erscheinen. Und die Tatsache, dass Putins nützliche Idioten in dieser Kammer nicht fehlen, haben wir in den letzten Jahrzehnten erlebt. Diese leeren Bänke auf der linken Seite sind auch ein Beweis dafür während dieser Debatte. Putins nützliche Idioten fehlen in dieser Kammer nicht.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Im Schatten dieses immensen Dramas des israelischen Krieges gegen die Hamas, im Schatten des unvorstellbaren Leidens von Millionen von Zivilisten, die leiden, Tod, Vertreibung, Hungersnot, der fehlende Zugang zu grundlegenden Lebensgrundlagen für die Menschen in Gaza, zeigen die Ankündigungen der israelischen Behörden, die Tore der Hölle zu öffnen, was Hass und mangelnde Bereitschaft zur Versöhnung seitens derjenigen, die an denselben Vater, den biblischen Abraham, appellieren, führt. In dieser Tragödie, die der Krieg zwischen den Anhängern des Judentums und des Islam ist, setzt sich das immense Leiden der Christen fort, die seit Jahrhunderten in Israel und Palästina leben. Heute nimmt ihre Zahl rapide ab. Die barbarischen Bombardierungen der katholischen Kirche der Heiligen Familie im zentralen Gazastreifen durch die israelische Armee im Juli dieses Jahres sowie Angriffe islamischer Extremisten gegen Christen sind nicht nur Teil der langen Geschichte des Leidens der Christen im Heiligen Land, sondern zeigen auch, dass Israels multireligiöses Erbe unweigerlich in die Geschichte eingeht. Es lohnt sich, hier an die Worte der christlichen Patriarchen von Jerusalem zu erinnern, die darauf hinweisen, dass es keinen Frieden ohne einen echten Bezug zu den Quellen der jüdisch-christlichen Zivilisation geben wird.

Herr Präsident, vielen Dank. Syrien hat eine der ältesten christlichen Gemeinden der Welt, die bis ins erste Jahrhundert nach Christus zurückreicht. Es wird als die Wiege des Christentums beschrieben. Vor Beginn des Bürgerkriegs im Jahr 2011 machten Christen etwa 10% der Bevölkerung aus. Seit Jahrhunderten sind sie eine Brücke im Nahen Osten zwischen kämpfenden Muslimen und schiitischen und sunnitischen Fraktionen. Sie machen jetzt weniger als 2 % aus und sind von anderthalb Millionen im Jahr 2011 auf nur noch 300.000 im Jahr 2020 gesunken, hauptsächlich aufgrund von Krieg, anhaltender Verfolgung, Vertreibung und Auswanderung. Heute sprechen wir über den nächsten Teil des islamischen Wahnsinns, den islamischen Terrorismus. Ein Selbstmordattentäter eröffnete das Feuer auf eine Kirchenmesse, in der 350 Christen untergebracht waren. Ich halte es für einen unvorstellbaren Skandal, dass wir hier im Europäischen Parlament wieder einmal in einer Stunde über dieses Thema sprechen. 22.00. Als wir über verfolgte Christen in Nigeria sprachen, bezeichnete das Europäische Parlament die Debatte auch als die letzte in der Nacht, als ob wir uns schämen würden, christliche Brüder hier zu beanspruchen. Wenn es eine imaginäre Verfolgung der LGBT-Gemeinschaft wäre, wäre es eine vorrangige Debatte um neun Uhr morgens.

Herr Präsident, vielen Dank. Vielleicht kann ich zu Beginn meinem begeisterten Vorredner aus Polen mit einem polnischen Sprichwort antworten: „Der Teufel im Kelch ist gekleidet und der Schwanz klingelt für die Masse.“ Die Vorwürfe gegen Polen waren von Anfang an eine politische Schöpfung. Die Maßnahmen, die von den polnischen Diensten ergriffen wurden, wurden immer unter der Aufsicht der Gerichte durchgeführt und richteten sich gegen Personen, die tatsächlich eine Bedrohung für die Sicherheit des Staates darstellten, oder gegen Personen, die kriminellen Aktivitäten verdächtigt wurden. Bestes Beispiel ist der russische GRU-Spion Pavel Rubtsov, der unter dem Deckmantel eines spanischen Journalisten agierte, und seine Verhaftung verursachte sogar Hysterie, auch in diesem Haus, und wurde vom linken Establishment als Beispiel für die Unterdrückung von Journalisten durch die PiS-Regierung dargestellt. Dieser Journalist erwies sich als sehr gefährlicher Spion, und diejenigen, die ihn verteidigten, erwiesen sich erneut als nützliche Idioten Putins. Aber, meine Damen und Herren, Heuchelei und Doppelmoral zeigen sich darin, dass die Institutionen der Europäischen Union heute nicht auf die Verletzung der Grundrechte in Polen durch die derzeitige Tusk-Regierung reagieren, weil sie grundlegende Elemente der Demokratie verletzt haben, zum Beispiel die illegale Beschlagnahme öffentlicher Medien und die Finanzierung des Wahlkampfs in Polen durch politische Zentren außerhalb der Europäischen Union, die kriminelle Aussetzung der Finanzierung der größten Oppositionspartei. Ihr seid Heuchler.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Zum Abschluss dieser Aussprache möchte ich Ihnen ganz herzlich für Ihre Anmerkungen insbesondere zu meinen Berichten danken. Ich möchte Ihnen auch sehr für die äußerst fruchtbare und substanzielle Zusammenarbeit in unserem Ausschuss CONT danken, aber ich möchte auch einige der Bedenken hervorheben, die hier nach unserer Aussprache aufgekommen sind. Zunächst möchte ich die besorgniserregende, aber wachsende Tendenz der Europäischen Kommission zur Kenntnis nehmen, in die Zuständigkeiten der Mitgliedstaaten einzugreifen. Die Verantwortung für die Verwaltung der nationalen Haushalte und der Wirtschaftspolitik liegt bei den einzelnen Ländern und nicht bei den zentralen EU-Institutionen. Die Kommission sollte in Angelegenheiten, die die Berücksichtigung der Besonderheiten nationaler Interessen erfordern, eine Beratungs- und Kontrollfunktion und keine Entscheidungsfunktion haben. Zweitens möchte ich auch diese besorgniserregenden Situationen in Bezug auf den Rat der Europäischen Union zur Kenntnis nehmen, die ein mangelndes Engagement für das Haushaltsentlastungsverfahren zeigen. Abschließend möchte ich auf die Arbeitsweise der Europäischen Staatsanwaltschaft hinweisen, die häufig Zweifel an ihrer Wirksamkeit und der Einhaltung des Subsidiaritätsprinzips aufkommen lässt. Die Europäische Staatsanwaltschaft betritt Bereiche, die in den Zuständigkeitsbereich der nationalen Rechtssysteme fallen, was zu Kompetenzkonflikten und unnötiger Bürokratie führen kann. Sehr geehrte Damen und Herren, ganz zum Schluss möchte ich mich ganz besonders bei meinen engsten Mitarbeitern bedanken, die sehr stark an der Ausarbeitung meiner Berichte beteiligt sind. Ich meine hier die unschätzbare Frau Kamilla Wrzesiński und Herr Piotr Zielinski.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, es tut mir leid. Meine Damen und Herren, In meinen Entlastungsberichten für das Haushaltsjahr 2023 für Organe wie den Europäischen Bürgerbeauftragten, den Ausschuss der Regionen, den Europäischen Datenschutzbeauftragten, den Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Europäischen Auswärtigen Dienst weise ich auf einige Mängel in Bezug auf Transparenz, Beschäftigungspolitik, interne Verfahren und Cybersicherheit hin. Das wichtigste Thema ist jedoch nach wie vor die Frage des Rates. Das Thema, das ich heute anspreche, ist die mangelnde Zusammenarbeit des Europäischen Rates und des Rates im Entlastungsverfahren für die Ausführung des Haushaltsplans der Europäischen Union, und dies ist seit vielen Jahren der Fall. Hier stehen wir vor einer wichtigen Frage der Transparenz, der demokratischen Rechenschaftspflicht und der soliden Verwaltung der öffentlichen Finanzen. Gemäß Artikel 319 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union ist das Europäische Parlament uneingeschränkt befugt, Entlastung für die Ausführung des Haushaltsplans der Union zu erteilen, der ein wesentliches Element der demokratischen Kontrolle der Finanzen der Europäischen Union ist. Unabhängig davon, wie unterschiedlich die politischen Interessen sein mögen, sollte der Grundsatz der Transparenz und Rechenschaftspflicht im Mittelpunkt jedes EU-Organs stehen. Leider habe ich seit mehr als einem Jahrzehnt betont, dass wir Zeugen einer Situation sind, in der der Europäische Rat und der Rat sich systematisch geweigert haben, bei diesem Verfahren mit dem Parlament zusammenzuarbeiten. Dies ist nicht nur ein ernstes verfahrensrechtliches Problem, sondern auch ein Mangel an Achtung der Grundsätze der demokratischen Rechenschaftspflicht. Um die Verwendung der Mittel systematisch zu prüfen, hat das Parlament das Recht, Fragen zu stellen, Antworten anzufordern und am Entlastungsverfahren teilzunehmen. Leider kommt der Rat trotz zahlreicher Versuche unsererseits seinen Transparenzverpflichtungen nicht nach, was das Parlament irgendwie zwingt, die Entlastung im Oktober aufzuschieben und dann abzulehnen. Als sich der Rat 2009 zum ersten Mal weigerte, am Entlastungsverfahren mitzuwirken, führte dies zu ernsthaften Kontroversen. Seitdem hat sich die Lage nicht verbessert, und der Rat hat es vermieden, grundlegende Fragen im Zusammenhang mit den Haushaltsausgaben zu beantworten. Im Jahr 2024 weigerte sich der Rat erneut, einen Fragebogen mit bis zu 90 Fragen zur Ausführung des Haushaltsplans des Rates zu beantworten, obwohl das Parlament einen Fragebogen mit bis zu 90 Fragen zur Ausführung des Haushaltsplans des Rates vorgelegt hatte. Außerdem verweigert sie die Teilnahme an der mündlichen Verhandlung, die ein Schlüsselelement des Entlastungsverfahrens ist. Wir haben auch bisher keine Antworten erhalten. Es sei darauf hingewiesen, dass das Europäische Parlament seit mehr als 20 Jahren konsequent allen Organen, Einrichtungen und sonstigen Stellen der Union Entlastung erteilt. Heute, nach vielen Jahren der Zusammenarbeit, sind wir in der Lage, deutliche Unterschiede in der Vorgehensweise zu erkennen, insbesondere im Zusammenhang mit der mangelnden Zusammenarbeit des Rates. Diese Zusammenarbeit, mit der die finanzielle Rechenschaftspflicht sichergestellt werden soll, ist für die wirksame Verwaltung des Unionshaushalts von wesentlicher Bedeutung. Leider führt die mangelnde Bereitschaft des Rates zur Zusammenarbeit dazu, dass das Parlament keine vollständigen Kenntnisse über die Haushaltsausgaben hat. Ich fordere daher den Europäischen Rat und den Rat der Europäischen Union auf, ihre Zusammenarbeit mit dem Parlament unverzüglich wieder aufzunehmen. Diese Pattsituation sollte gelöst werden, und das Parlament sollte in der Lage sein, seine Aufsichtsfunktion wirksam auszuüben. In diesem Zusammenhang fordere ich den Rat auf, eine vollständige Aufstellung seiner Ausgaben, insbesondere für Reisen und Vertretungen, in einem der Öffentlichkeit zugänglichen Format zu veröffentlichen, damit jeder Unionsbürger uneingeschränkten und transparenten Zugang zu Informationen über die mit seinen Steuern finanzierten Ausgaben haben kann.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Am 12. Februar trafen die Terroristen gegen vier Uhr morgens im Dorf Maika am Edwardsee im Nordosten der Demokratischen Republik Kongo ein. Zunächst zogen sie 20 Personen aus dem Haus. Als die vom Lärm erwachten Dorfbewohner begannen, sich auf dem Platz zu versammeln, entführten sie weitere 50 Männer, Frauen und Kinder. Sie fesselten ihre Hände und nahmen sie aus dem Dorf. Nach zwei Tagen in der nahegelegenen Evangelisch-Baptistischen Kirche in Kasanga wurden 70 zurückhaltende Leichen ohne Köpfe gefunden. Das waren Menschen, die starben, nur weil sie an Jesus Christus glaubten. Sie starben nicht, wie wir von den zerrissenen Vertretern der Linken gehört haben, weil die Hirten mit den Bauern um Weiden oder als Folge des Kampfes um Mineralien kämpften. Diese Menschen starben, weil sie Christen waren. Und wir im christlichen Frankreich diskutieren dieses Thema heute wieder unter dem Deckmantel der Nacht. Es ist, als ob wir uns schämen, etwas beim Namen zu nennen, und deine politische Korrektheit spielt keine Rolle. Diese Menschen starben, weil sie Christen waren. Wenn wir schweigen, werden die Steine schreien.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Die innere Sicherheit der Mitgliedstaaten sollte in erster Linie die Sicherheit der Bürger unserer Länder bedeuten. Wie sieht es in der Praxis aus? Ich werde das Beispiel meines Landes - Polen - verwenden. Nun, Donald Tusk, der von Ursula von der Leyen an den Ministerpräsidenten der polnischen Regierung delegiert wurde, um angeblich die von den Regierungen von Recht und Gerechtigkeit bedrohte Rechtsstaatlichkeit wiederherzustellen, hat sie auf wirklich spektakuläre Weise eingeführt, zum Beispiel wird heute ein Kollaborateur des früheren Ministerpräsidenten Mateusz Morawiecki in einer Minengefängnis festgehalten, der in Handschellen für Verhöre wie ein sehr gefährlicher Krimineller festgehalten wird. Die Mutter eines schwer kranken Kindes wird erpresst - Sie bezeugen gegen den bisherigen Ministerpräsidenten, Sie werden gefeuert. Ein weiteres Beispiel sind Frauen, deren Verbrechen darin bestand, dass sie mit früheren Ministern oder dem Premierminister zusammengearbeitet haben, ohne grundlegende Hygienemaßnahmen in Haft gehalten werden. Ihre physiologischen Bedürfnisse müssen in Gegenwart von Männern erfüllt werden. Sie versuchen auch, ihren Vorgängern kompromittierende Zeugnisse aufzuzwingen. Und am interessantesten ist, dass in den letzten Tagen ein außergewöhnlich bestialischer Mörder aus dem Gefängnis entlassen wird, der versucht, Jarosław Kaczyński zu töten, als er dies versäumte, Gott den Geist eines schuldigen Angestellten des parlamentarischen Büros ermordete, dem anderen die Kehle aufschlitzte und drei Tage nach der Festnahme des langjährigen Direktors von Jarosław Kaczyńskis Büro, dem bei Verhören ein Anwalt verweigert wurde, freigelassen wird. Das ist Donald Tusks Rechtsstaat.