Reden

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar, seit Jahren sprechen wir von strategischer Autonomie als Anspruch. In der heutigen Welt ist Autonomie keine Wahl mehr. Es ist eine Voraussetzung für das Überleben. Wie diese beiden Berichte deutlich machen, müssen wir von der Ära der Strategieentwicklung in eine Ära der Umsetzung übergehen. Die Zersplitterung unserer Verteidigungsausgaben ist nach wie vor eine Schwachstelle. Wir können uns bei unseren Akquisitionen im Verteidigungssektor nicht weiterhin umfassend auf externe Lieferanten verlassen. Es geht nicht nur um Wirtschaft, es geht um operative Unabhängigkeit. Wenn es uns nicht gelingt, einen echten Binnenmarkt für Verteidigung aufzubauen, werden wir die industrielle Basis unserer Wettbewerber subventionieren und gleichzeitig unsere eigenen Lieferketten entlarven. Durch die Stärkung unserer Produktionskapazitäten und Lieferketten kann die EU ihre strategische Autonomie verbessern, ihre Wettbewerbsfähigkeit verbessern und dafür sorgen, dass die Verteidigungsausgaben für mehr kollektive Sicherheit sorgen. Ich begrüße auch die Fokussierung auf Vorzeigeprojekte. Die EU muss die Lücken bei den strategischen Voraussetzungen von der integrierten Luft- und Raketenabwehr bis zum Cyberbereich schließen. Wir müssen Ressourcen bündeln, Kapazitätslücken schließen und unsere industrielle Basis im Verteidigungsbereich stärken. Diese groß angelegten pan‑europäischen Projekte müssen auch kleinere Unternehmen aus kleineren Ländern wie meinem eigenen Heimatland Estland beliefern.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, auf den Schlachtfeldern der Ukraine werden unsere europäischen Werte und unsere Freiheit verteidigt, während wir hier sprechen. Daher ist es absolut notwendig, dass wir den tapferen ukrainischen Kämpfern alle Unterstützung bieten, die sie brauchen. Gleichzeitig sind externe Bedrohungen für die Sicherheit und territoriale Unversehrtheit der EU-Mitgliedstaaten auch nicht theoretisch oder hypothetisch. Das bedeutet, dass wir auch echte und nutzbare militärische Fähigkeiten brauchen, um jeden Angreifer abzuschrecken und, wenn nötig, zu besiegen. In den letzten acht Jahren haben wir starke Allianzen rund um die westliche Hemisphäre aufgebaut, die es uns Europäern – seien wir ehrlich – ermöglicht haben, zu wenig für unsere eigene Verteidigung auszugeben. Die krasse Realität ist, dass einige dieser Allianzen heute weniger zuverlässig erscheinen als in den letzten Jahrzehnten, und die Implikationen sind klar und unvermeidbar: Wir müssen dringend unsere eigenen autonomen europäischen Verteidigungsfähigkeiten aufbauen. Darüber hinaus müssen wir nicht nur über operative Autonomie, sondern auch über industrielle Souveränität im Verteidigungsbereich verfügen. In Zeiten wie diesen müssen wir natürlich die Produktion beschleunigen und den Innovationszyklus in der Verteidigung verkürzen. Zuallererst müssen wir jedoch unser Geld dort einsetzen, wo wir den Mund aufmachen, und – sowohl in den Mitgliedstaaten als auch im gemeinsamen EU-Haushalt – angemessene finanzielle Mittel bereitstellen, um unsere Fähigkeiteninitiativen und unsere Verteidigungsindustrieprogramme umzusetzen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir haben bereits über eine Risikominderung im Zusammenhang mit unserer Reaktion auf den globalen Aufstieg Chinas gesprochen. Heute müssen wir auch im Rahmen der transatlantischen Beziehungen von einer Risikominderung sprechen. Wir haben gesehen, wie eine übermäßige Abhängigkeit von den USA nicht nur Vorteile, sondern auch Risiken mit sich bringen kann. Da eine rein transaktionale Verwaltung in Washington diese Abhängigkeiten in ein Werkzeug der Erpressung verwandeln kann und gelegentlich auch gegen ihre traditionellen Verbündeten. Wenn wir in der Lage sein wollen, diese Risiken zu bewältigen, müssen wir anerkennen, dass der Politikbereich Nummer eins, in dem wir übermäßig von den USA abhängig waren, die militärische Verteidigung ist. Es handelt sich um einen sehr technologieintensiven, innovationsintensiven, innovationsintensiven und teuren Politikbereich. Um autonomer und weniger abhängig von Amerika zu werden, müssen wir einfach einen erheblichen Teil der damit verbundenen finanziellen Kosten übernehmen, und das bedeutet, ernsthaftes Geld auszugeben.

Madam President, dear colleagues, the escalating violations of our airspace and confirmed acts of critical infrastructure sabotage by Russia and Belarus are not to be taken lightly. They are deliberate acts of hybrid war. A grey zone campaign designed to test our resolve and create fear among our citizens. Our response must be united and resolute. When it comes to incursions by manned military aircraft, this is not hybrid. Fortunately, we have robust protocols and NATO capabilities in place. We do not need to reinvent the wheel. However, our response must be fully proportionate and fully coordinated but firm, including by kinetic means if necessary. Second, the threat from drones and physical sabotage is intensifying. We condemn these criminal acts, obviously, but condemnations are not sufficient. The attack on the Polish rail line was an attack against our security, but also against our logistical support to Ukraine. To defeat these usually low‑cost but often high‑impact threats, more cooperation is needed. We must move urgently from defensive management to proactive deterrence, including by developing the drone wall by 2027. Finally, Russia and its cronies are doing all of this to intimidate our populations and to distract us from standing with Ukraine. The targeting of aid corridors and attempts to sow anti‑Ukrainian sentiment are explicit goals of this hybrid war. We must not be distracted. Instead, we must increase our support to Ukraine and ensure that it prevails because our collective security is inextricably linked to theirs.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, die russischen Verletzungen unseres Luftraums sind in letzter Zeit häufiger und auch provokanter geworden. Es ist klar, dass Putin versucht, unsere Verwundbarkeiten zu finden, unsere Entschlossenheit und Einheit zu testen und Verwirrung und ein Gefühl der Verwundbarkeit unter unseren Bürgern zu schaffen. Unsere Antwort muss geeint und entschlossen sein. Lassen Sie mich drei kurze Punkte ansprechen. Erstens verfügen wir – sowohl auf nationaler Ebene als auch im Rahmen des NATO-Bündnisses – über die meisten Verfahren und Protokolle, um diese Situationen zu bewältigen, wenn es um Einfälle mit bemannten Militärflugzeugen geht. Wir haben auch kollektiv die Fähigkeit, zu identifizieren, abzufangen und, wenn die Bedrohung durch das eindringende Flugzeug es erfordert, es abzubauen. Wir müssen jedoch bereit sein, unsere Haltung und Präsenz zu stärken, insbesondere in den östlichsten und am stärksten gefährdeten Mitgliedstaaten. Zweitens sind Drohnen eine relativ neue Bedrohung, aber es ist eine schnell wachsende Bedrohung. Die Drohnenwand ist ein großartiges Konzept, aber wir müssen anerkennen, dass sie im wirklichen Leben eine sehr komplizierte Kombination verschiedener Maßnahmen und Fähigkeiten sein wird, und nicht alle von ihnen sind heute da. Wir müssen also mit äußerster Dringlichkeit vorgehen. Und schließlich tut Russland, was es zum großen Teil tut, um uns davon abzulenken, der Ukraine beizutreten und die gesamte Unterstützung zu leisten, die die Ukraine braucht, um Russlands kriminellen Angriffskrieg abzuwehren. Wir dürfen uns nicht ablenken lassen. In der Tat müssen wir unsere Unterstützung für die Ukraine verstärken und sicherstellen, dass sie sich in ihrem gerechten Kampf gegen den Aggressor durchsetzt.

Herr Präsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen, heute hatten wir die Gelegenheit, eine sehr klare und kraftvolle Rede der moldauischen Präsidentin Maia Sandu zu hören. Und ich freue mich, sagen zu können, dass ihre Worte genau das gleiche Gefühl ausdrücken, das den Kern der Entschließung bildet, über die wir morgen abstimmen werden. Wie Präsident Sandu betonte, wird das Ergebnis der Parlamentswahlen, die am 28. September stattfinden werden, für die zukünftige Richtung des Landes von entscheidender Bedeutung sein, aber es wird auch ein Test für ganz Europa sein. Diese Wahl wird entscheiden, ob es Moldau gelingt, seinen demokratischen Weg zur EU-Mitgliedschaft zu konsolidieren, oder ob es von den externen Kräften, die die legitimen Bestrebungen des moldauischen Volkes entgleisen und auch unseren Kontinent destabilisieren wollen, in eine andere Richtung gezogen wird. Mit diesen dunklen Kräften meine ich natürlich Putins Russland und seine Stellvertreter. Die Entschließung unseres Parlaments zur Stärkung der Resilienz Moldaus ist eine direkte Antwort auf die Herausforderungen dieses kritischen Moments. Es ist eine Erklärung der unerschütterlichen Solidarität, die auf drei zentralen Säulen aufbaut. Erstens haben wir die böswillige Einmischung Russlands oder das, was Präsident Sandu einen "unbegrenzten hybriden Krieg" von "unsichtbarem Ausmaß" nannte, aufs Schärfste verurteilt. Die Resolution verurteilt diese Handlungen von der illegalen Finanzierung und dem Kauf von Stimmen bis hin zu einer Vielzahl von Desinformations- und Einschüchterungsoperationen und fordert Russland auf, die Souveränität und Integrität Moldaus zu respektieren. Zweitens setzen wir uns weiterhin dafür ein, Moldau dabei zu unterstützen, seine Widerstandsfähigkeit gegen diese böswilligen Operationen zu stärken. Die Taktiken, die Russland gegen Moldawien einsetzt, sind eine Blaupause für zukünftige ähnliche Operationen gegen andere europäische Nationen. Und schließlich sind wir weiterhin entschlossen, die europäischen Bestrebungen Moldaus zu unterstützen. Die beeindruckenden Fortschritte, die Moldau erzielt hat, sind ein Beweis für sein Engagement für den Reformprozess, und wir müssen diese Errungenschaften anerkennen, indem wir den Grundsatz wahren, dass der Weg eines Kandidatenlandes zur EU-Mitgliedschaft durch seine eigenen Verdienste bestimmt wird. Wir fordern daher den Rat und die Kommission nachdrücklich auf, rasch Gespräche über die ersten Cluster aufzunehmen.

Ein gutes Echo. Wichtige Dinge zuerst. Alles Gute zum Geburtstag! Liebe Kolleginnen und Kollegen, lassen Sie mich drei kurze Anmerkungen machen. Zunächst einmal halte ich es für absolut notwendig, dass sich unsere Staats- und Regierungschefs auf dem NATO-Gipfel auf eine deutliche Erhöhung unserer Verteidigungsausgaben einigen. Aber wenn diese Einigung erreicht ist, ist die Umsetzung von entscheidender Bedeutung. Ich erinnere mich lebhaft an den NATO-Gipfel 2014 in Wales, als eine Einigung erzielt wurde, die Verteidigungsausgaben auf 2 % des BIP zu erhöhen. Und jetzt, 11 Jahre im Vorlauf und mehr oder weniger zwei Drittel der Mitglieder haben diese Verpflichtung erfüllt. Die Umsetzung ist also entscheidend. Ich denke auch, dass wir eine Situation vermeiden müssen, in der sich unsere Staats- und Regierungschefs am NATO-Tisch treffen und ein Versprechen abgeben, und dann ein paar Wochen später treffen sie sich an EU-Tischen und handeln, als hätten sie noch nie von diesem Versprechen gehört. Seien wir ehrlich: Dies ist in der Vergangenheit geschehen, so dass es eine Einheit der Bemühungen zwischen unseren beiden Organisationen geben muss. Zweitens glaube ich nicht, dass irgendjemand von uns den NATO-Gipfel als Erfolg bezeichnen kann oder könnte, es sei denn, es wird ein starkes Versprechen gegeben, unsere Unterstützung für die Ukraine fortzusetzen und tatsächlich zu verstärken. Das ist die herausragende Sicherheitskrise, und wir müssen uns dieser Herausforderung stellen. Schließlich denke ich, dass es unerlässlich ist, dass die NATO ein wertebasiertes Bündnis bleibt, ein Bündnis, in dem jeder Mitgliedstaat die gegenseitige Verteidigung von Demokratien als seine eigene lebenswichtige Frage der nationalen Sicherheit betrachtet, dass wir nicht zulassen, dass sich das Bündnis in eine rein transaktionale Organisation verwandelt, in der die Sicherheit der anderen Mitglieder als eine Dienstleistung angesehen wird, die für Bargeld bereitgestellt werden muss.

Herr Präsident, ich möchte diese beiden Minuten zunächst dazu nutzen, allen Kolleginnen und Kollegen für diese sehr konstruktive Debatte und allen Schattenberichterstattern für die sehr konstruktiven Verhandlungen zu danken – derselbe Geist, den ich vor einigen Monaten empfunden habe, als wir über die Wachstumsfazilität debattierten. Ich denke, dass alle pro-europäischen Fraktionen in diesem Parlament wirklich ein gemeinsames Ziel verfolgen. Auch mit der Kommission, insbesondere mit Kommissionsmitglied Kos, und auch mit dem Rat unter der Leitung des polnischen Ratsvorsitzes hat es eine gute Zusammenarbeit gegeben. Ich denke, dass wir alle in der heutigen Debatte denselben Geist und dieselbe Zieleinheit gespürt haben. Wir, die Europäische Union, haben unser wahres Engagement für die europäischen Bestrebungen Moldaus unter Beweis gestellt. Zuletzt, als die Kommission während der Energiekrise rasch das Energiehilfepaket auf den Weg brachte, und dann, als wir die Wachstumsfazilität in Rekordgeschwindigkeit verabschiedeten. Das moldauische Volk und die moldauischen Behörden haben dieses Engagement auch bei der Wiederwahl eines proeuropäischen Präsidenten und der Verankerung der europäischen Integration in der Verfassung sowie bei der Beschleunigung der Reformen unter Beweis gestellt. Aber offensichtlich ist dies keine Zeit, sich auf Lorbeeren auszuruhen, weil der Kreml seine finsteren Pläne nicht aufgegeben hat. Wir müssen also weiterarbeiten, und auch die Moldauer müssen weit über die bevorstehenden Parlamentswahlen hinaus weiterarbeiten. Wir haben also noch viel Arbeit für uns. Was die Änderungsanträge betrifft, so stimme ich voll und ganz mit meinem Kollegen Halicki überein, und ich bitte Sie um all Ihre Unterstützung bei der morgigen Schlussabstimmung über den Bericht.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, Herr Kommissar Kos, heute ist Moldau ein Bewerberland für die Europäische Union. Und wie erfolgreich es in seinen Bestrebungen ist, ist natürlich von entscheidender Bedeutung für das zukünftige Wohlergehen und die Freiheit des moldauischen Volkes. Der Erfolg oder Misserfolg Moldaus ist jedoch auch für die Zukunft unserer Union und unseres Kontinents von Bedeutung. Moldau hat einen ehrgeizigen und herausfordernden Reformpfad eingeschlagen. Der Bericht, über den wir heute diskutieren, hebt die bedeutenden Fortschritte hervor, die das Land in den letzten Jahren gemacht hat. Unter der Führung ihrer pro-europäischen Regierungen und ihres Präsidenten und getrieben vom Willen des moldauischen Volkes, hat sie auch angesichts des immensen Drucks von außen ihr Engagement für demokratische Prinzipien unter Beweis gestellt. Ihr Engagement für die Stärkung der Rechtsstaatlichkeit, die Korruptionsbekämpfung und die Reform des Justizsystems, obwohl sie nach wie vor nachhaltige Anstrengungen erfordert, zeigt einen klaren Weg zur Angleichung an die europäischen Standards und Werte. Unsere unerschütterliche Unterstützung für die Souveränität, Unabhängigkeit und territoriale Integrität Moldaus ist von entscheidender Bedeutung. Die geopolitische Landschaft um Moldawien, die von Russlands aggressiven und destabilisierenden Aktionen geprägt ist, erfordert unsere Wachsamkeit und Solidarität. Während des Verfassungsreferendums und der Präsidentschaftswahlen im vergangenen Jahr erlebten wir russische Einmischung und bösartige Informationsoperationen in einem beispiellosen Ausmaß, und es besteht kein Zweifel daran, dass wir im Vorfeld der diesjährigen Parlamentsabstimmung eine Wiederholung dieser feindlichen Operationen sehen werden. Daher wird in dem Bericht betont, dass weiterhin finanzielle Hilfe, technisches Fachwissen und politische Unterstützung erforderlich sind, um Moldau bei der Bewältigung komplexer Reformen zu unterstützen und seine Widerstandsfähigkeit gegen Moskaus hybride Kriegsführung, Desinformationskampagnen und wirtschaftlichen Zwang zu stärken. Wir müssen sicherstellen, dass unsere Unterstützung zu spürbaren Verbesserungen für die moldauische Bevölkerung führt und ihr Vertrauen in den europäischen Weg stärkt. Aber über die unmittelbaren, greifbaren Vorteile für die Menschen hinaus haben die Reformen auch das strategische Ziel, das Land in eine lebendige, nachhaltige und wettbewerbsfähige Wirtschaft zu verwandeln. In dem Bericht werden die Bemühungen um die Förderung eines stabileren und attraktiveren Unternehmensumfelds anerkannt, das für das Wirtschaftswachstum und die Integration Moldaus in den EU-Binnenmarkt von wesentlicher Bedeutung ist. Fortschritte in Bereichen wie der Energieversorgungssicherheit sind besonders lobenswert, da sie die Abhängigkeit von einzelnen Quellen verringern und die strategische Autonomie des Landes verbessern. Der Bericht weist jedoch auch auf die anhaltende Notwendigkeit von Strukturreformen hin, um die Wettbewerbsfähigkeit zu verbessern, ausländische Investitionen anzuziehen und nachhaltige Arbeitsplätze zu schaffen. Wir müssen uns für politische Maßnahmen einsetzen, die diesen wirtschaftlichen Wandel erleichtern und sicherstellen, dass moldauische Unternehmen und Bürger in vollem Umfang von engeren Beziehungen zur Europäischen Union profitieren können. Darüber hinaus wird in dem Bericht die Bedeutung des zivilgesellschaftlichen Engagements und der Medienfreiheit hervorgehoben. Eine lebendige Zivilgesellschaft und unabhängige Medien sind unverzichtbare Säulen jeder funktionierenden Demokratie. Die Rolle, Institutionen zur Rechenschaft zu ziehen, sich für Reformen einzusetzen und die Öffentlichkeit zu informieren, kann nicht überbewertet werden. Wir müssen diese lebenswichtigen Akteure weiterhin unterstützen und ihnen die notwendigen Instrumente und den Schutz zur Verfügung stellen, damit sie frei und effektiv arbeiten können. Unvermeidlich werden in dem Bericht auch Bereiche genannt, in denen weitere Maßnahmen erforderlich sind. Dazu gehören die vollständige Umsetzung von Justizreformen, die konsequente Anwendung von Maßnahmen zur Korruptionsbekämpfung und die Gewährleistung des Schutzes der Menschenrechte und Grundfreiheiten. Die Rolle der EU in diesen Bereichen ist nach der erheblichen Rücknahme der internationalen Verpflichtungen der USA noch wichtiger geworden. Auch die Lage in der Region Transnistrien ist nach wie vor eine Herausforderung, und in dem Bericht wird das Engagement der EU für eine friedliche und umfassende Lösung auf der Grundlage der Souveränität und territorialen Unversehrtheit Moldaus bekräftigt. Abschließend müssen wir feste Partner für Moldawien bleiben, indem wir unsere Unterstützung, Anleitung und Ermutigung geben. Indem wir in die Zukunft Moldaus investieren, investieren wir auch in die Zukunft unseres Kontinents und unserer Union.

Frau Präsidentin, Hohe Vertreterin, Kolleginnen und Kollegen, die Sicherheitslage in Europa ist offensichtlich äußerst ernst. Russlands Aggression gegen die Ukraine hat einen groß angelegten konventionellen Krieg auf unseren Kontinent zurückgebracht, und sein Ergebnis droht, wenn es negativ ist, die internationale regelbasierte Ordnung vollständig zu stürzen. Bestimmte erste Schritte der Trump-Administration in den USA haben diese ohnehin schon katastrophale Situation weiter verschärft, und in dieser Situation wird sich Europa als Stabilitätsanker in unserer unmittelbaren Nachbarschaft sowie als Verteidiger der regelbasierten Ordnung weltweit herausstellen müssen. Damit dies geschieht, sind zwei Dinge erforderlich. Erstens muss die EU das Völkerrecht unerschütterlich unterstützen und aufrechterhalten, die Unverletzlichkeit der internationalen Grenzen, die Souveränität und territoriale Integrität der Staaten, aber auch die Rechenschaftspflicht für Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit überall, von Russland bis Palästina, unterstützen. Zweitens müssen wir unsere Hauptpositionen durch echte Fähigkeiten untermauern. Das beinhaltet echtes Geld. Auf der Ebene der Mitgliedstaaten müssen wir diese enormen Diskrepanzen bei den Verteidigungsausgaben und der militärischen Unterstützung für die Ukraine einfach beseitigen. Auf EU-Ebene bedeutet dies, angemessene Haushaltsmittel für alle edlen Instrumente bereitzustellen, die wir geschaffen haben, um unsere Industrien zu unterstützen und die bestehenden Kapazitätslücken zu schließen. Und natürlich wird auch echtes Geld benötigt, wenn wir einige der kritischsten Lücken schließen wollen, die der Rückzug der USA aus der internationalen Zusammenarbeit hinterlassen hat. Schließlich müssen wir einen ganzheitlichen Sicherheitsansatz verfolgen und sicherstellen, dass wir uns zwar zu Recht auf externe Bedrohungen konzentrieren, unsere eigenen Gesellschaften jedoch nicht anfälliger für steigende illiberale und populistische Gefühle auf unserem Kontinent machen.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, die fragile gesamte Sicherheitslage um uns herum macht es unbedingt erforderlich, dass wir unsere Fähigkeit verbessern, unsere Gegner abzuschrecken, aber auch, wenn und wenn nötig, Kriege zu führen und zu gewinnen. Die dramatische Umkehrung durch unsere traditionellen amerikanischen Verbündeten unterstreicht natürlich die Notwendigkeit, die strategische Autonomie Europas und die industrielle Souveränität zu erreichen. Es unterstreicht tatsächlich, dass sich einige Abhängigkeiten, die wir früher als Sicherheitsgarantien betrachtet haben, in dieser veränderten Situation stattdessen als Schwachstellen erweisen können. Eine stärkere Fokussierung auf die industrielle Basis der Verteidigung und Verteidigung ist nicht nur Ausgaben. Es gibt tatsächlich einen Schub für unsere wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit und Wirtschaftstätigkeit. Aber es ist auch wichtig zu sehen, dass diese zusätzlichen Impulse für unser Wirtschaftswachstum gerecht in unserer Union verteilt werden. Es wurde gesagt, dass wir intelligenter ausgeben und gemeinsam mehr tun müssen, aber es ist offensichtlich, dass wir auch mehr ausgeben müssen, sowohl auf EU-Ebene als auch in unseren nationalen Haushalten, wo, seien wir ehrlich, der Großteil unserer Verteidigungsausgaben und auch die Generierung von Fähigkeiten weiterhin stattfinden werden. Wir müssen offen sein für alle neuen Möglichkeiten der Finanzierung unserer ehrgeizigen Programme, sowohl aus öffentlichen als auch aus privaten Quellen. Aber auch wenn es verlockend sein mag zu denken, dass in dieser kritischen Zeit alles außer Verteidigung auf den Hintern geschoben werden kann, ist dies nicht der Fall, da es zwei Arten von Herausforderungen gibt, mit denen unsere Demokratien konfrontiert sind, sowohl externer – militärischer – als auch interner Natur. Wir dürfen kein zusätzliches Futter für die pro-Putin illiberale Stimmung zur Verfügung stellen.

Frau Präsidentin, Kolleginnen und Kollegen, ein weiser Mensch hat einmal gesagt, dass Taktik die Kunst des Einsatzes von Personal und Waffen ist, um Schlachten zu gewinnen, während Strategie die Kunst des Einsatzes von Schlachten ist, um Kriege zu gewinnen. Es ist viel darüber gesagt worden, wie wir mittel- bis langfristig die europäische Verteidigung und Sicherheit wieder aufbauen müssen, und ich stimme dem größten Teil zu. In der Zwischenzeit spielt sich der entscheidende Kampf um die Zukunft Europas an vorderster Front in der Ukraine ab, und selbstverständlich hat sich die Aussicht nach der sehr dramatischen Umkehrung durch unsere amerikanischen Verbündeten verschlechtert. Wir müssen also aussteigen, und wir müssen die Lücke füllen, die die Amerikaner hinterlassen haben. Und wir müssen es jetzt tun. Es ist keine Frage von Monaten oder Jahren, es ist eine Frage von Stunden, Tagen, maximalen Wochen. Wenn wir in der Ukraine scheitern, wenn die Ukraine fällt, dann werden wir nicht nur auf Platz eins zurückkommen, wir werden an einem viel, viel dunkleren Ort sein und anfangen, Europas Sicherheit aus Trümmern wieder aufzubauen. Wir dürfen das nicht zulassen.

Frau Präsidentin, ich möchte zunächst meinem Ko-Berichterstatter Siegfried Mureşan, aber auch allen Schattenberichterstattern der beiden Ausschüsse meinen Dank aussprechen. Wir hatten einige sehr substanzielle Diskussionen und Debatten, aber ich denke, es gab sehr viel ein gemeinsames Gefühl der Dringlichkeit und auch ein gemeinsames Ziel. Dasselbe gilt für die Triloge, deshalb möchte ich auch der Kommission, insbesondere der Kommissarin Marta Kos, sowie der polnischen Präsidentschaft und Botschafterin Agnieszka Bartol für diese sehr, sehr konstruktiven Verhandlungen danken, die uns zu einem schnellen und sehr guten Ergebnis verholfen haben. Ich bin auch beruhigt über die Debatte hier in diesem Plenarsaal heute. Ich denke, dass es ein sehr starkes Maß an Einheit und auch ein gemeinsames Zielbewusstsein gibt, mit wenigen Ausnahmen. Ich glaube, dass Moldawien in diesem kritischen Moment unsere Hilfe braucht, und ich glaube, dass wir auch Moldawien brauchen. Es ist vielleicht nicht das größte der europäischen Länder, aber es ist viel zu wichtig, um vernachlässigt zu werden. Sie verdienen ihren Platz in unserer Union.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin Kos, liebe Kolleginnen und Kollegen, wir haben in einem sehr guten Geist der Zusammenarbeit gearbeitet – sowohl die beiden Ko-Berichterstatter als auch die beiden für dieses Dossier zuständigen Ausschüsse. Die Einrichtung einer Reform- und Wachstumsfazilität für die Republik Moldau ist in mehrfacher Hinsicht von Bedeutung. Moldawien ist ein Bewerberland, das trotz einer Vielzahl unterschiedlicher Herausforderungen eine proeuropäische Regierung hat, die sich wirklich für eine ehrgeizige Reformagenda einsetzt. Wie das Verfassungsreferendum und die Präsidentschaftswahlen im vergangenen Jahr gezeigt haben, sieht eine Mehrheit der moldauischen Bevölkerung auch die Zukunft ihres Landes in unserer Union. Die Wachstumsfazilität, die mit 1,9 Mrd. EUR für die Jahre 2025 bis 2027 das bisher größte finanzielle Unterstützungspaket für Moldau darstellt, zeigt, dass die Europäische Union auch unserem Ende der Verhandlungen gerecht wird und die moldauische Bevölkerung und die Institutionen des Landes dabei unterstützt, sich darauf vorzubereiten, die Verantwortung eines EU-Mitgliedstaats so schnell wie möglich zu übernehmen. Es gibt eine wirkliche Dringlichkeit für unser Handeln. Die Kommission hat im vergangenen Jahr ihren Vorschlag für die Wachstumsfazilität nach dem Vorbild der Fazilität für den westlichen Balkan vorgelegt. Seitdem ist die bereits zuvor komplizierte politische und wirtschaftliche Situation in Moldau noch schwieriger geworden, verschärft durch die Energiekrise, die durch die Einstellung der Gasversorgung durch die russische Gazprom verursacht wurde. Inzwischen ist das wahre Ausmaß und die Natur der dreisten Einmischung Russlands in die demokratischen Prozesse Moldawiens immer offensichtlicher geworden. Wir verstehen den existenziellen Charakter dieser Herausforderungen. Daher möchte ich die Kommission für die Entscheidung loben, der Republik Moldau Energie-Nothilfe zu gewähren und die umfassende Energiestrategie auf den Weg zu bringen. Ich möchte auch hervorheben, wie schnell es uns gelungen ist, unsere parlamentarischen Debatten über die Wachstumsfazilität und die interinstitutionellen Verhandlungen mit dem Rat und der Kommission abzuschließen. In der Zwischenzeit ist es uns trotz der beispiellosen Schnelligkeit dieser Gespräche gelungen, die Fazilität zu stärken, indem wir den von meinem Ko-Berichterstatter bereits erwähnten Vorfinanzierungssatz angehoben und die nicht rückzahlbare Komponente der Fazilität um weitere 100 Mio. EUR auf insgesamt 520 Mio. EUR erhöht haben. Ich bin optimistisch, dass die Umsetzung der Fazilität nach der Annahme des Wachstumsplans beginnen wird, die langfristigen strategischen Ziele zu erreichen, die wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit Moldaus zu stärken und seine Institutionen und seine Energieinfrastruktur widerstandsfähiger zu machen. Es wird dem Land auch helfen, seine Fähigkeit zu stärken, Versuchen böswilliger externer Akteure in Russland, sich in die demokratischen Prozesse Moldawiens einzumischen, standzuhalten und sich ihnen zu widersetzen. Neben der strategischen Transformation der moldauischen Wirtschaft ist es jedoch auch für die Umsetzung der Fazilität wichtig, unmittelbar positive Auswirkungen auf das Leben der moldauischen Bevölkerung zu haben. Erinnern wir uns daran, dass die moldauische Wirtschaft bereits vor der jüngsten akuten Energiekrise stark unter den Auswirkungen der Aggression Russlands gegen die Ukraine gelitten hat. Es gibt also eine wirkliche Dringlichkeit, und wir müssen zeigen, dass wir wirklich engagiert sind. In diesem Licht. Ich möchte auch den polnischen Ratsvorsitz loben, der hart daran arbeitet, die Eröffnung der ersten Cluster in den Beitrittsverhandlungen zu sehen. Während des Besuchs des AFET-Ausschusses in Moldau vor weniger als zwei Wochen sahen wir das Ausmaß der Herausforderungen, wir sahen, wem wir gegenüberstehen, aber wir sahen auch das Engagement der moldauischen proeuropäischen Staats- und Regierungschefs. Ich hoffe, dass das Parlament bei der morgigen Abstimmung erneut unsere überwältigende Unterstützung für die legitimen Bestrebungen des moldauischen Volkes zeigen wird, in einem demokratischen, wohlhabenden und europäischen Land zu leben.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, drei Jahre nach diesem Krieg haben sich die Grundlagen nicht geändert. Die Folgen eines möglichen russischen Sieges für die europäische Sicherheit sehen heute genauso schlimm aus wie vor drei Jahren. Wir müssen also gemeinsam handeln und der Ukraine das geben, was sie braucht, in den Mengen, die sie braucht, um diesen Krieg zu gewinnen. Und wir sollten uns eingestehen, dass Russland unabhängig von der Lösung des Krieges in der Ukraine eine klare und unmittelbare Bedrohung für die Sicherheit Europas bleiben wird, also müssen wir auch unsere Verteidigung, einschließlich unserer industriellen Verteidigungsfähigkeit, dramatisch verbessern. Eines hat sich jedoch geändert: Die prorussischen Populisten sind heute in einer stärkeren Position als vor drei Jahren, sowohl in dieser erhabenen Kammer als auch in immer mehr europäischen Hauptstädten. Dies unterstreicht die Notwendigkeit, unsere demokratischen Strukturen zu schützen und zu stärken, was wiederum die Notwendigkeit einer gerechten und verantwortungsvollen Sozialpolitik in Europa unterstreicht, denn Demokratie und soziale Stabilität im eigenen Land stehen in direktem Zusammenhang mit unserer Fähigkeit, der Ukraine ausreichende Unterstützung zu leisten.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, die europäische Sicherheit ist an einem prekären Punkt. Während Russlands blutiger Angriffskrieg gegen ein EU-Kandidatenland – die Ukraine – weiter zunimmt, sehen wir auch eine Zunahme von Provokationen und Sabotageakten gegen die Interessen und die Infrastruktur der EU-Mitgliedstaaten und immer kühnere Versuche Russlands und anderer, feindselige Informationsoperationen durchzuführen und sich in unsere demokratischen Prozesse einzumischen. Um diesen außergewöhnlichen Herausforderungen zu begegnen, müssen wir gemeinsam handeln. Dies erfordert unweigerlich eine Erhöhung der Verteidigungsausgaben sowohl in den einzelnen Mitgliedstaaten als auch auf Unionsebene, um unsere gemeinsamen Instrumente und Programme angemessen zu finanzieren, unsere industriellen Kapazitäten im Verteidigungsbereich zu stärken, unsere technologische Souveränität zu wahren, kritische Kapazitätslücken zu schließen und unsere allgemeine Widerstandsfähigkeit und Handlungsbereitschaft zu verbessern. Die Erhöhung unserer Verteidigungsausgaben und die Verbesserung unserer industriellen Kapazitäten und unserer Wettbewerbsfähigkeit im Verteidigungsbereich werden von den proeuropäischen politischen Kräften fast überall als Prioritäten anerkannt, ebenso wie die Notwendigkeit, unsere Hilfe für die Ukraine im Kampf gegen russische Aggressoren fortzusetzen. Aber in diesen unsicheren Zeiten ist es absolut notwendig, dass es in allen unseren Gesellschaften starke öffentliche Unterstützung für das gibt, was die politischen Führer als unsere strategischen Ziele auf der globalen Bühne sehen. Es ist zutiefst besorgniserregend, dass einige der feindseligen Informationsoperationen in unseren Partnerländern, aber auch innerhalb der EU Früchte tragen, das Ansehen von EU-feindlichen und prorussischen Parteien und Politikern stärken und den Zusammenhalt unserer Gesellschaften und unsere Fähigkeit, rasch auf externe Bedrohungen zu reagieren, schwächen. Es ist auch zutiefst beunruhigend zu sehen, dass Akteure aus Ländern, die wir als unsere Verbündeten betrachten, beginnen, sich an ähnlichen Aktivitäten zu beteiligen. Die Verbesserung unserer Verteidigungsbereitschaft wird nicht umsonst kommen. Das ist ein bedeutender Preis, den unsere Steuerzahler zahlen müssen. Um sicherzustellen, dass sich das europäische Volk weiterhin hinter unseren Bemühungen zum Schutz unserer Territorien, unserer Demokratie und unserer europäischen Werte verbirgt, müssen wir sicherstellen, dass wir dieses wichtige Unterfangen verantwortungsvoll und sozial gerecht durchschauen, ohne große Teile unserer Gesellschaften zu entfremden und sie anfällig für die Machenschaften unserer Gegner zu machen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich arbeite seit vielen Jahren mit Georgien zusammen, und ich glaube, dass ich mich als Freund Georgiens bezeichnen kann. Eine Sache, die mich in diesen Jahren immer wieder beeindruckt hat, war das Engagement des georgischen Volkes für seine euro-atlantischen und europäischen Bestrebungen. Wirklich, die Unterstützung für diese Bestrebungen war überwältigend in der georgischen Gesellschaft. Leider haben wir in letzter Zeit gesehen, dass das Verhalten der Regierung und der Regierungspartei in einem sehr starken Kontrast zum Engagement der Menschen für diese Ideale und Bestrebungen steht – in der Tat die Annahme von Gesetzen, die die Tätigkeit von NRO und der Zivilgesellschaft stark behindern oder einschränken, die Minderheiten, einschließlich der LGBTIQ-Gemeinschaft, belästigen. Dies sind Schritte, die völlig im Widerspruch zu den erklärten europäischen Bestrebungen Georgiens stehen. Unsere europäischen Institutionen und die Mitgliedstaaten der Europäischen Union haben Georgien äußerst unterstützt und Georgien – wenn auch nur bedingt – den Status eines Bewerberlandes zuerkannt. Aber das ist kein Weg, der irreversibel ist. Leider scheinen die Behörden Georgiens gegen diese Bestrebungen zu arbeiten. Es versteht sich von selbst, dass die gute Durchführung von Wahlen für ein Land mit europäischen Bestrebungen absolut unerlässlich ist, aber Pluralismus und Demokratie gehen weit darüber hinaus, und wir erwarten wirklich, dass Georgien seinen Verpflichtungen nachkommt, die es in Worten ausgedrückt hat, aber bisher nicht in Taten.

Herr Präsident, es ist mehr als zweieinhalb Jahre her, dass Russland seinen umfassenden Angriffskrieg gegen die Ukraine geführt hat, und wir können einige Anzeichen von Kriegsmüdigkeit nicht nur in der Ukraine, sondern leider auch in der Europäischen Union in diesem Haus sehen. Das dürfen wir nicht zulassen. Denn eine grundlegende Wahrheit über diesen Krieg hat sich nicht geändert. Wenn wir Putin gewinnen lassen, wäre das Ergebnis katastrophal, nicht nur für die Ukraine als souveränes Land, sondern auch für Europas eigene Sicherheit und zukünftigen Wohlstand. Und für die gesamte internationale regelbasierte Ordnung. Wir haben immer wieder erklärt, dass wir so lange wie nötig an der Seite der Ukraine stehen werden. Lassen Sie mich zwei Dinge sagen. Erstens, wie lange es direkt dauert, hängt davon ab, wie viel und wie schnell wir durch Munitions- und Waffenlieferungen geben. Und zweitens sind Unterstützungsbekundungen nur nette Worte. Ohne eine schnelle und vollständige Umsetzung werden Worte auf dem Schlachtfeld keinen Unterschied machen. Deshalb fordere ich alle von uns auf, unsere Versprechen einzuhalten und der Ukraine das zu geben, was sie braucht, um den Aggressor auf dem Schlachtfeld zu besiegen und das Land für seine Bürger am Laufen zu halten, damit sie weiterhin an eine bessere Zukunft und an Europa glauben können. Was die Beschränkungen für den Einsatz westlicher Langstreckenwaffensysteme betrifft, kann von der Ukraine nicht erwartet werden, dass sie gewinnt, wenn sie gezwungen ist, mit gebundenen Händen zu kämpfen. Der Angriff auf russische Militärziele und Versorgungsleitungen in Russland ist nicht provokativ oder eskalierend. Es ist rein defensiv, denn es wird die Fähigkeit des Angreifers einschränken, weiterhin ukrainische Frauen und Kinder zu töten und die ukrainische Infrastruktur zu zerstören. Umgekehrt ist es letztlich eskalierend, Russland zu erlauben, zu gewinnen, denn es wird Putin eine Botschaft senden, dass er uns tatsächlich aussetzen kann. Und es ist in der Tat in unserer Zeit möglich, sein Territorium mit militärischer Gewalt zu erweitern und dies ungestraft zu tun. Das ist etwas, das wir uns einfach nicht leisten können. Wir können es nicht zulassen.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich halte es für sehr symbolisch und sehr wichtig, dass wir dieses neue Mandat beginnen, indem wir unser Versprechen der Unterstützung für die Ukraine gegen die barbarische Aggression, die Putin vor über zwei Jahren begonnen hat, erneuern. Aber offensichtlich reicht es nicht aus, nur symbolische Aussagen zu machen. Wir müssen es durch echte Taten untermauern. Das bedeutet, dass wir mehr Waffen und Munition abgeben müssen, dass wir dies schneller tun müssen und dass wir alle Beschränkungen aufheben müssen, die die Ukraine heute daran hindern, den Angreifer wirksam zurückzuschlagen. Seien wir ehrlich: Wir können nur sagen, dass Europa genug getan hat, wenn die Befreiung der gesamten Ukraine erreicht ist, wenn russische Kriegsverbrecher, einschließlich Präsident Putin, vor Gericht gestellt wurden und wenn die Ukraine endlich ihren rechtmäßigen Platz in der Gemeinschaft der euro-atlantischen Nationen eingenommen hat.

Sehr geehrter Herr Präsident, sehr geehrte Damen und Herren, Die absolute Mehrheit der georgischen Bevölkerung sieht die Zukunft ihres Landes in der Europäischen Union. Die georgische Regierung von heute und der georgische Traum der Regierungspartei haben auch in Worten erklärt, dass der Beitritt zur Europäischen Union ihr Ziel ist. Leider sprechen die Handlungen der Regierungspartei eine ganz andere Sprache. Georgien, dessen Euro-Aspirationen bis vor kurzem ein Vorbild für andere östliche Partner waren, ist in den letzten Jahren in puncto Demokratie und Rechtsstaatlichkeit zurückgefallen. Fragen im Zusammenhang mit den Grundfreiheiten der Bürger, der Justiz, der Unabhängigkeit, der Pressefreiheit und den Rechten von LGBTQ+ wurden vom Europäischen Parlament und anderen demokratischen Partnern in Georgien sowie von Organisationen der Zivilgesellschaft in Georgien stets zur Sprache gebracht. Leider ist die Regierungspolitik zunehmend illiberal und außereuropäisch geworden. Das Gesetz über ausländische Agenten, das auch treffend als russisches Gesetz bezeichnet wird, ist ein weiteres Glied in dieser traurigen Kette und schreit gegen die Versprechen der georgischen Regierung und die Verpflichtungen, die sie sich selbst gegenüber eingegangen ist. Sobald dieses Gesetz verabschiedet und in Kraft gesetzt ist, wird es den zivilgesellschaftlichen Raum stark einschränken, die Meinungsfreiheit einschränken und Nichtregierungsaktivisten mit Diskriminierung bedrohen. Die georgische Regierungspartei muss berücksichtigen, dass die Abkehr von den europäischen Werten und die Ignorierung der Grundsätze der Demokratie und der Rechtsstaatlichkeit, von denen eines der aussagekräftigsten Beispiele das gleiche Gesetz über ausländische Agenten ist, Konsequenzen für die europäischen Bestrebungen Georgiens haben werden. Georgien wurde der Status eines Kandidaten für die Mitgliedschaft in der Europäischen Union bedingt gewährt, und wir müssen klarstellen, dass Georgien, wenn dieses Gesetz verabschiedet und umgesetzt wird, nicht hoffen sollte, Beitrittsverhandlungen mit der Europäischen Union aufzunehmen.

Sehr geehrter Herr Präsident, Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, Vor zehn Jahren, als Russland die Krim annektiert hat, hat Europa die Ernsthaftigkeit dieses Schritts nicht verstanden und zu wenig getan. Vor zwei Jahren begann Russlands groß angelegte Invasion der Ukraine, und seitdem hat Europa viel mehr getan. Wir haben Dinge getan, die wir noch nie zuvor getan haben, und wir sind stolz darauf. Aber fast jeder Entscheidung gingen lange Zögern und Entschuldigungen voraus, warum das eine oder andere unmöglich ist. Danach wurde klar, dass das Unmögliche immer noch in jeder Hinsicht möglich ist, wenn es nur genug Witz und Entschlossenheit gibt. Leider hat jede Verzögerung einen harten Preis für das ukrainische Volk. Heute stimmt der US-Senat über ein Hilfspaket in Höhe von 60 Milliarden US-Dollar ab, einschließlich der Nutzung der eingefrorenen Vermögenswerte Russlands zum Wiederaufbau der Ukraine. Wir in Europa diskutieren das gleiche Thema seit über zwei Jahren, aber die Vermögenswerte des Aggressors haben die bedürftigen Ukrainer noch nicht erreicht. Dass der Aggressor den entstandenen Schaden kompensieren muss, ist moralisch und rechtlich die einzige Möglichkeit. Wir können nicht länger hinauszögern, aber wir müssen einen rechtlich kompetenten Weg finden, um die eingefrorenen Vermögenswerte Russlands vollständig zu mobilisieren, um der Ukraine zu helfen.

– Frau Präsidentin, nach den jüngsten Entwicklungen im Zusammenhang mit dem Beitritt Schwedens zur NATO möchte ich folgenden mündlichen Änderungsantrag zu Ziffer 96 einbringen. Ich schlage vor, den Abschnitt des Absatzes, der mit den Worten „nimmt zur Kenntnis“ beginnt, bis zu den Worten „ohne weitere Verzögerung“ zu streichen und durch folgenden Text zu ersetzen: „begrüßt in diesem Zusammenhang den langwierigen Beschluss der Türkei und Ungarns, den Beitritt Schwedens zur NATO zu genehmigen“.

Frau Präsidentin, Vizepräsidentin der Kommission, Vertreterin des Rates, Kollegen, ich werde nicht wiederholen, was ich in meinen ersten Bemerkungen gesagt habe. Lassen Sie mich nur sagen, dass es eine sehr konstruktive Debatte war, und ich glaube, dass sie die Notwendigkeit einer selbstbewussteren und militärisch fähigeren Europäischen Union weiter unterstrichen hat. Ich glaube, dass der Bericht über die Umsetzung der GSVP und auch der Bericht über die Umsetzung der GASP, über den wir später heute abstimmen werden, einen guten und glaubwürdigen Weg hin zu einer leistungsfähigeren und selbstbewussteren Europäischen Union darstellen. Es zielt auf ein bewegliches Ziel ab und wird auch weiterhin auf ein bewegliches Ziel abzielen, aber wir müssen unsere Sichtweise weiter anpassen und die Anstrengungen unternehmen. Abschließend möchte ich allen Kolleginnen und Kollegen, insbesondere den Schattenberichterstattern, sowie dem Personal, den Assistenten und den Beratern danken, die zur Erstellung dieses Berichts beigetragen haben.

Herr Präsident, Präsident der Kommission, liebe Kolleginnen und Kollegen, die Aggression Russlands gegen die Ukraine hat viele von uns dazu veranlasst, unsere früheren Überzeugungen und Überzeugungen über die europäischen Sicherheitsbedürfnisse neu zu bewerten. Darüber hinaus hat sie Schwachstellen aufgedeckt, die durch jahrzehntelange unzureichende Investitionen in Verteidigung und Sicherheit sowohl in einzelnen Mitgliedstaaten als auch auf Ebene der Europäischen Union verursacht wurden. Lassen Sie mich sagen, dass, vielleicht anders als in Finnland oder Estland, die Konservativen in einigen größeren Ländern auch Komplizen dieser strategischen Naivität waren. Die brutale Aggression Russlands gegen die Ukraine darf keinen Erfolg haben. Es ist unsere moralische Pflicht, den Kampf für das Überleben einer souveränen, demokratischen europäischen Nation zu unterstützen. Aber wir müssen verstehen, dass die Niederlage der Ukraine auch verheerend für die Sicherheit der EU wäre und eine tödliche Bedrohung für die regelbasierte internationale Ordnung, wie wir sie kennen, darstellen würde. Seit Putin seinen Krieg vor über zwei Jahren eskalierte, hat die EU viele beispiellose Schritte unternommen. Die Nutzung der Europäischen Friedensfazilität zur Erstattung der an die Ukraine gespendeten Ausrüstung an die Mitgliedstaaten und die Initiative zur Steigerung der Produktion von Munition und Flugkörpern sind Schritte in die richtige Richtung. Aber ich bin sicher, dass die Geschichtsbücher uns nicht danach beurteilen werden, was wir getan oder ausgegeben haben oder was wir in dieser edlen Kammer gesagt haben, sondern danach, ob es uns tatsächlich gelungen ist, der Ukraine zu helfen, den Krieg zu gewinnen. Wir müssen also mehr tun und es jetzt tun. Es ist eine Frage äußerster Dringlichkeit, denn während wir sprechen, erzielt Russland vor Ort Gewinne, die später sehr schwierig und kostspielig rückgängig zu machen sein werden. Wir wissen, dass Putins Russland nicht nur eine Bedrohung darstellt, die sich auf die indirekten Auswirkungen des Ukraine-Kriegs beschränkt. Es gibt und wird auf absehbare Zeit eine direkte militärische Bedrohung für EU-Mitgliedstaaten, -Gebiete und -Menschen durch Russland geben. Um eine glaubwürdige Abschreckung gegen die Bedrohung zu gewährleisten oder gegebenenfalls unseren Kontinent zu verteidigen, müssen wir mehr für die Verteidigung ausgeben. Zwar geben mehr Mitgliedstaaten 2 % ihres BIP für Verteidigung aus als noch vor zehn Jahren, aber wir wissen, dass mehrere größere Mitgliedstaaten diese wichtige Schwelle immer noch nicht erreichen. Auch wenn wir auf EU-Ebene wichtige Initiativen wie den EEF, EDIRPA und ASAP eingeleitet haben, um gemeinsame Forschung und Innovation zu fördern, die gemeinsame Beschaffung zu fördern und kritische Kapazitätsdefizite zu beheben, ist es unerlässlich, dass wir auch zusätzliche Mittel auf den Tisch legen. Es ist unmöglich, dasselbe Geld zweimal zu verwenden, und eine Kannibalisierung der Haushaltsmittel bestehender Programme zur Finanzierung neuerer Programme wird nicht tragfähig sein. Auf der verteidigungsindustriellen Ebene halte ich es für wichtig, dass wir verstehen, dass diese neue Sicherheitsrealität auf absehbare Zeit bei uns sein wird, weshalb unsere Industrie darauf vertrauen muss, dass die Befehle der Regierungen nicht aufhören werden, sobald die Waffen in der Ukraine schweigen. Die strategische Autonomie Europas wird natürlich nicht unbegrenzt sein. Es muss immer unsere erste Wahl sein, gemeinsam mit unseren Freunden und Verbündeten zu handeln. Es wäre ein großer Fehler, unsere Verbündeten beiseite zu schieben, nur um alleine zu gehen. Lassen Sie mich an die Worte des NATO-Generalsekretärs Stoltenberg erinnern, der kürzlich die Forderungen nach einer europäischen nuklearen Abschreckung ohne die USA als wenig hilfreich bezeichnete. Aber gleichzeitig können wir die unbequeme Wahrheit, dass Donald Trump nächstes Jahr ins Weiße Haus zurückkehren könnte, nicht vollständig ignorieren. Darüber hinaus besteht auf dem Capitol Hill in Bezug auf die globalen Sicherheitsverantwortungen Amerikas weit weniger Konsens als noch vor wenigen Jahren. Wir können die Hinwendung Amerikas zu einem stärkeren Isolationismus nicht vollständig ausschließen, und diese Möglichkeit unterstreicht die Notwendigkeit, ein militärisch stärkeres und fähigeres Europa aufzubauen. Schließlich müssen wir zwar bereit sein, wenn nötig allein zu gehen und Allianzen aufzubauen, wann immer es möglich ist, aber es ist klar, dass wir über die Zusammenarbeit mit unseren unmittelbarsten Verbündeten und anderen Demokratien hinaus nur dann siegen werden, wenn wir es schaffen, größere Koalitionen zu bilden und den Rest der Welt davon zu überzeugen, dass unsere Sache gerecht ist. Unmittelbar nach Beginn von Putins umfassendem Krieg ist es uns gelungen, eine Koalition von mehr als 140 Ländern in der UN-Generalversammlung zusammenzuführen. Heute, nach Monaten anhaltender humanitärer Katastrophe in Gaza, wäre die Wiederherstellung einer solchen Koalition sehr schwierig. Ich bin überzeugt, dass jeder von uns die schrecklichen Terroranschläge der Hamas verurteilt und die sofortige Freilassung aller Geiseln fordert. Die überwiegende Mehrheit von uns setzt sich für eine Zwei-Staaten-Lösung ein, die Sicherheit für Israel bietet und die legitimen Bestrebungen des palästinensischen Volkes erfüllt. Wenn dem so ist, müssen wir mehr tun, wir müssen etwas sehr Greifbares tun, um diesem unnötigen Leiden von Millionen Vertriebenen und Hungernden ein Ende zu setzen. Nur wenn wir dies tun – was auch eine moralische Verpflichtung ist – können wir den Rest der Welt davon überzeugen, dass wir uns wirklich für die Aufrechterhaltung und Stärkung der regelbasierten internationalen Ordnung einsetzen.

Herr Präsident, Kollegen, wir wissen, dass Putin ein revanchistischer Führer ist, der das Territorium unter seiner Herrschaft auf Kosten seiner Nachbarn erweitern will. Wir wissen auch, dass er nicht ganz so dumm ist, wirklich zu glauben, dass Europa ähnliche territoriale Ambitionen gegen Russland hegt. Er ist sich bewusst, dass wir das nicht tun. Er hat jedoch Angst vor einer Sache. Er hat wirklich Angst, dass unser politisches System, das auf Demokratie, Freiheit und Rechtsstaatlichkeit basiert, für das russische Volk potenziell attraktiv ist, und das könnte sich für seine autoritäre Herrschaft als fatal erweisen. Deshalb versucht er, Verwerfungen in unseren Gesellschaften auszunutzen, Spannungen zu schüren, Zwietracht zu säen, sich in unsere demokratischen Prozesse einzumischen, böswillige Informationsoperationen durchzuführen. Er will die liberale Demokratie diskreditieren, sowohl in den Augen des russischen Volkes als auch in den Augen der Bürger unserer Länder. Er rekrutiert aktiv Leute, um ihm bei diesen finsteren Bemühungen zu helfen, und er ist bereit, ernsthaftes Geld hineinzulegen. Es mag zwar Einzelpersonen in den europäischen Institutionen geben, die aus Dummheit oder ideologischer Überzeugung unwissentlich Putins Gebote machen, aber es gibt andere, die bereit sind, die Sicherheitsinteressen Europas zu verraten und unsere Gesetze zum persönlichen Vorteil zu brechen. Das ist gefährlich und bedauerlich, und wir müssen unsere Wachsamkeit und unser Lagebewusstsein verbessern, um rechtzeitig und entschlossen handeln zu können.