Reden

Das Inflation Reduction Act wurde in den USA positiv dargestellt – es soll die Inflation bremsen, die Besteuerung regeln und den Schwerpunkt auf grüne Energie legen. Dennoch kann man erkennen, dass das Inflation Reduction Act auf einer unfairen Zusammenarbeit mit amerikanischen Partnern – wie der EU – beruht. Ich werde nur wenige Beispiele nennen, wie das Inflation Reduction Act die europäisch-amerikanische Freundschaft untergraben könnte. Erstens binden die USA ihre Subventionen und Steuererleichterungen ausschließlich an die Produktion von Rohstoffen, Zwischenprodukten und die vollständige Produktion in den USA oder in Nordamerika, was die WTO-Abkommen untergräbt. Zweitens weicht die Mindeststeuer von 15 % von den internationalen OECD-Verhandlungen ab. Es schwächt das Abkommen, indem es keinen wirklich effektiven Steuersatz darstellt, ein falsches Beispiel gibt und mehr Länder dazu bringt, Steuergutschriften anzunehmen oder einen aggressiven Wettbewerb zu betreiben, um Unternehmen Subventionen zu gewähren, um höhere effektive Steuersätze „auszugleichen“. Das ist nicht das, wofür wir alle gekämpft haben. Wahre Freundschaft bedeutet Transparenz, Zusammenarbeit und gemeinsame Herausforderungen. Ich fordere die Kommission auf, in den Gesprächen mit den USA Schritte zu unternehmen. Ich hoffe, dass wir das gestrige Geburtstagskind Taylor Swift bald nicht mehr zitieren müssen, wenn wir über die Beziehungen zwischen den USA und der EU sprechen: „Sehen Sie sich also an, was Sie getan haben. Jetzt haben wir böses Blut.“

Die Debatte über eine Strategie für kritische Rohstoffe für die europäische Wirtschaft hätte zu keinem geeigneteren Zeitpunkt stattfinden können. Pandemieschocks bei Angebot und Nachfrage haben die Abhängigkeit der europäischen Wirtschaft von den globalen Rohstoffmärkten deutlich sichtbar gemacht. Die Gemeinschaft tritt in eine Ära des Wandels im Zusammenhang mit dem neuen Grünen Deal ein. Die Energiewende erfordert einen besseren Zugang zu Rohstoffen. Ihre Gewährleistung wird Teil der Wahrung der strategischen Autonomie der EU. Die Gemeinschaft muß auf dem Gebiet der Industrie-, Handels- und Umweltpolitik tätig werden. Im Interesse der Wahrung der Unabhängigkeit der Union ist es notwendig, die Gewinnung innerhalb ihrer Grenzen einzuleiten und zu verstärken, die verfügbaren Materialien intelligenter zu nutzen und eine Kreislaufwirtschaft und die Verwertung von Mineralien aus Abfällen anzuwenden. Wir müssen jedoch daran denken, die Grundsätze der nachhaltigen Gewinnung von Mineralien, die Umweltgrundsätze und die Rechte der lokalen Gemeinschaften zu respektieren. Die Union sollte handelspolitische Instrumente mobilisieren, um Beschränkungen der Verfügbarkeit von Rohstoffen auf den internationalen Märkten entgegenzuwirken. Erwähnenswert ist in diesem Zusammenhang die Zusammenarbeit mit der Ukraine und den Ländern des westlichen Balkans sowie die Zusammenarbeit mit Partnern, die an der Entwicklung globaler Rohstoffmärkte wie Kanada, Japan oder den USA interessiert sind. Sowohl die Industriepolitik der EU als auch ihre Handelspolitik müssen unter Wahrung der Grundsätze der Umwelt und der nachhaltigen Entwicklung zu einer größeren Rohstoffunabhängigkeit und folglich zu einer größeren strategischen Autonomie der EU führen.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Vizepräsident der Kommission, Die Europäer fragen sich zunehmend: Warum sollten wir für den von Russland verursachten Krieg bezahlen, wenn die Ressourcen dieses Staates, des Staates des Aggressors, zur Verfügung stehen? Es ist Zeit, diese Ressourcen zu nutzen. Was sind die Hauptargumente dagegen? Verminderte Glaubwürdigkeit des Euro. Ich frage mich, ob Frau Nabiullina, Präsidentin der Russischen Nationalbank, als Vergeltung gegen Europa ihre Devisenreserven in Dollar umwandeln wird? Dies wird eine echte Rache an der russischen Wirtschaft sein. Wir haben Angst, die Ressourcen des russischen Staates zu übernehmen. Die Russen haben diese Skrupel nicht, sie übernehmen, verstaatlichen die Vermögenswerte ausländischer Unternehmen oder zwingen sie, für einen Bruchteil ihres Wertes an die russischen Oligarchen zu verkaufen. Manchmal habe ich den Eindruck, dass wir irgendwo im Hinterkopf denken: Bald ist alles vorbei und wir kommen wieder. Business as usual. Ich kann es mir nicht vorstellen.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, heute werden wir über ein Thema abstimmen, das den Europäern sehr am Herzen liegt – etwas, mit dem wir uns praktisch jeden Tag befassen: Zahlungen. Mit dieser Datei schützen wir Verbraucher nicht nur vor verschiedenen Arten von Betrug, sondern verpflichten Zahlungsdienstleister auch, höhere Transparenzniveaus für Geldautomatenabhebungen zu bieten oder den Verbrauchern eine bessere Kontrolle darüber zu geben, wer Zugang zu ihren Daten hat. Wir stellen auch sicher, dass Online-Plattformen wie Meta oder Google für Zahlungsbetrug, der über sie stattfindet, mitverantwortlich sind. Dies sind nur einige konkrete Beispiele dafür, womit diese Datei es zu tun hat. Mit diesem Dossier beweisen wir den EU-Bürgern schon kurz vor den Wahlen, dass wir ihnen den Rücken kehren. Wir beweisen den Euroskeptikern, dass sie falsch liegen und dass die EU für jeden von uns einen Mehrwert darstellt. Kollegen, Dateien wie das Zahlungspaket werden mehrere Monate verhandelt. Wir haben es – wie David Bowie sagen würde – in mehreren Wochen unter Druck getan. Vielen Dank an die Schattenberichterstatter für ihre Zusammenarbeit. Vielen Dank an meinen Berater Pawel Wisniewski für die Leitung der technischen Arbeit an dieser schwierigen, oft sehr technischen Datei. Ich bitte Sie, für die Verordnung über Zahlungsdienste zu stimmen. Geben wir dem Parlament ein starkes Mandat, in der kommenden Wahlperiode mit dem Rat zu verhandeln.

Frau Präsidentin, in dieser Aussprache möchte ich auf ein Thema eingehen: Kapitalmarktunion, genauer gesagt, deren Fehlen. Unser Finanzsystem in Europa ist ideal für die Finanzierung traditioneller Industrien mit voller Sicherheit und langen Geschäftsunterlagen. Es ist unangemessen, Start-ups und disruptive Technologien – die Vorkämpfer neuer Technologien – zu finanzieren. Solange wir uns mit der Entwicklung und der Schaffung einer echten Kapitalmarktunion beschäftigen, müssen wir uns mit einer langen Liste lobenswerter, aber ineffektiver Maßnahmen seitens der Europäischen Union zufrieden geben, die wir von Ursula von der Leyen gehört haben. Ich war beeindruckt, aber wir verlieren immer noch an Wettbewerbsfähigkeit gegen China und Amerika. Warum? Denken wir darüber nach.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Zunächst möchte ich Michiel Hoogeveen, Schattenberichterstattern und unserem technischen Team für ihre Zusammenarbeit bei diesem Dossier danken. Ich erinnere mich, als ich mich freiwillig bereit erklärte, für dieses Dokument mitzuverantwortlich zu sein, wurde mir gesagt: Warum brauchen Sie das? Schließlich geht es nur um Transfers in Euro, im Rat wollen sie nicht einmal, dass dies für Länder außerhalb des Euro-Währungsgebiets gilt. Sie wissen nicht einmal, wie es mich motiviert hat und am Ende haben wir zusammen ein sehr gutes Dokument erstellt. Erstens werden Sofortüberweisungen in Euro auch von und auf Konten, die nicht auf Euro lauten, zur Verfügung stehen. Wir haben uns dafür eingesetzt, die Europäische Union nicht in die Länder A und B aufzuteilen und zu zeigen, wie der Binnenmarkt funktionieren sollte. Zweitens sollen Sofortüberweisungen in Euro nicht teurer sein als gewöhnliche Überweisungen in Euro, die 24 Stunden am Tag, 7 Tage die Woche zur Verfügung stehen. Dies ist nicht nur eine Annehmlichkeit für die Bürgerinnen und Bürger, sondern auch ein Schritt hin zur strategischen Autonomie der Union in Finanzfragen und zum Wettbewerb um Kreditkarten aus Drittländern. Wir haben Nichtbankinstituten beim Zugang zur Bankeninfrastruktur geholfen, wir bekämpfen Geldwäsche, wir verhindern fehlerhafte Überweisungen. Entscheidend ist jedoch, dass wir gezeigt haben, dass die Europäische Union in einer so komplexen Angelegenheit wie dem Finanz- und Bankwesen etwas für den Bürger tut, etwas, das der Bürger im Alltag versteht und fühlen wird. Wir zeigen, dass Orbán, Kaczyński, Wilders oder andere Gegner der Union falsch liegen. Die Europäische Union arbeitet und arbeitet für uns alle.

Herr Präsident, ich werde ein paar Worte zu einem viel weniger sexy Thema als zuvor sagen, nämlich dem makroökonomischen Management, das übrigens eine der Prioritäten des kommenden belgischen Ratsvorsitzes sein sollte. Wir wissen, wie notwendig es ist. Ein schlechtes makroökonomisches Management schwächt die EU in jeder Hinsicht, einschließlich unserer Reaktion auf die Erfordernisse geopolitischer Herausforderungen, sei es der Krieg in der Ukraine oder die Energiekrise. Wir haben bisher Verbesserungen gegenüber dem derzeit funktionsfähigen Format auf der Grundlage des SWP erzielt. Wir verfolgen einen länderspezifischen Ansatz, der die Eigenverantwortung der Länder stärken sollte. Wir haben einen längerfristigen Horizont, 4 bis 7 Jahre, mehr Realismus. Wir haben einfachere Regeln, die auf längerfristigen Ausgaben basieren. Dies sorgt dafür, dass die Haushaltsdisziplin viel weniger prozyklisch ist. Was wir nicht haben, ist ein dauerhaftes fiskalpolitisches Instrument der Gemeinschaft. Mit etwas Bitterkeit möchte ich sagen, dass wir eine weitere Krise brauchen, um uns darauf zu einigen. Hoffentlich handelt es sich nicht um eine Krise des Krieges, des heißen Krieges – etwas, das wir jahrzehntelang für unvorstellbar hielten. Aber das ist heutzutage nicht mehr so ausgefallen. Wir brauchen haushaltspolitischen Spielraum für militärische Anstrengungen, insbesondere angesichts der sich abzeichnenden Probleme innerhalb der NATO nach den bevorstehenden Wahlen im November in den USA.

Der Entscheidungsprozess in der Europäischen Union ist über 20 Jahre alt. Es gab keine Pandemie, es gab keinen Krieg gegen unsere östlichen Grenzgebiete, es gab keine Energiekrise und es bestand keine Notwendigkeit, bestimmte Elemente der Energiepolitik zu harmonisieren. Nur wenige Menschen dachten, dass die Mitgliedschaft der Ukraine und vielleicht Moldawiens in der Europäischen Union um die Ecke ist. Die Welt verändert sich. Auch die EU muss sich ändern. Eine Diskussion über Reformen ist notwendig. Heute klingt die debattierte Stimme des Europäischen Parlaments laut und geht weit, für einige zu weit. Aber statt unverständlicher Schreie über den Verlust der Souveränität sollte man diese möglichen Veränderungen ruhig in Betracht ziehen. Eines ist sicher, eine engere europäische Integration, und das wären die Folgen möglicher Vertragsänderungen, wird politisches Gangrän im Stil von Kaczynskis Polen oder Orbans Ungarn weniger wahrscheinlich machen. Aber das ist alles, worüber wir uns freuen sollten.

Frau Präsidentin, angesichts der zunehmenden geopolitischen Risiken und der Umgestaltung der globalen Wertschöpfungsketten muss die EU ihre Wettbewerbsfähigkeit erhalten, die internationale Zusammenarbeit fördern und ihre strategische Autonomie stärken. Daher begrüßen wir das jüngste Freihandelsabkommen zwischen der EU und Neuseeland sehr. Die Ratifizierung wird eine klare Botschaft aussenden, dass wir offen und bereit sind, mit Partnern auf der ganzen Welt zusammenzuarbeiten. Diese Zusammenarbeit muss jedoch nicht nur die Stärkung unserer jeweiligen Volkswirtschaften bedeuten, sondern auch die Bewältigung gemeinsamer Herausforderungen, etwa im Zusammenhang mit Nachhaltigkeit und Klimawandel. Mit dem fortschrittlichsten Text, den die Europäische Union jemals im Freihandelsabkommen angenommen hat, mit einem starken Kapitel über Handel und nachhaltige Entwicklung, einer breiten Palette von einvernehmlich vereinbarten Verpflichtungen und einem auf Sanktionen basierenden Durchsetzungsmechanismus sollte das Abkommen mit Neuseeland als ehrgeiziges, aber erreichbares Paradigma für eine neue Generation von Handelsabkommen angesehen werden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Schaffung der Fazilität für die Ukraine ist ein starkes Engagement der EU, das zeigt, dass wir die Ukraine nicht im Stich lassen und auf ihren Sieg und ihre Integration in die EU hinarbeiten werden. Das Paket in Höhe von 50 Mrd. EUR muss den Grundsatz des „besseren Wiederaufbaus“ und eine Reihe strategischer Projekte zur Schaffung einer grünen, nachhaltigen und gerechten ukrainischen Wirtschaft unterstützen. Es werden massive öffentliche und private Mittel benötigt, um kritische Infrastrukturen und Wohnraum wiederherzustellen und Schäden zu beheben. Der Aggressor muss jedoch zahlen: Wir müssen die eingefrorenen Vermögenswerte Russlands nutzen, um zugefügte Schäden zu decken. Der Wiederaufbau muss mit dem EU-Beitritt verbunden sein: Unsere ukrainischen Freunde müssen hart arbeiten, um die notwendigen Reformen umzusetzen. Wenn dies geschieht, werden wir uns alle in der EU als Partner treffen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ein gut funktionierender, regelbasierter internationaler Handel ist von höchster Bedeutung für die EU, für Europa. Bis zu 38 Millionen Arbeitsplätze hängen vom Handel in unserer Gemeinschaft ab. Aber es sollte auch unseren globalen Partnern aus Lateinamerika, Asien und Afrika helfen. Neue Handelsabkommen spielen eine entscheidende Rolle bei der Diversifizierung unserer Lieferketten und der Sicherstellung des Zugangs zu den benötigten Ressourcen. Daher ist die Fertigstellung des Mercosur-Abkommens und die Förderung unserer Verhandlungen mit Indien von größter Bedeutung. Unsere Handelspolitik muss jedoch einer ehrgeizigen Agenda für nachhaltige Entwicklung entsprechen. Wir sollten uns darauf konzentrieren, reformierte Kapitel über Handel und nachhaltige Entwicklung auszuhandeln und bereits bestehende Kapitel zu überarbeiten, um sie ehrgeiziger und wirksamer zu gestalten, während wir nach Möglichkeit Sanktionsmechanismen einführen sollten, genau wie in unserem kürzlich unterzeichneten Abkommen mit Neuseeland. Daher sollte die Handelszukunft der EU mit drei Worten beschrieben werden: Nachhaltigkeit, Entwicklung und Zusammenarbeit.

Herr Präsident, Mitte 2021 waren wir sehr enttäuscht über die Entscheidung der Schweizer Bundesregierung, die Verhandlungen mit der Kommission über ein institutionelles Rahmenabkommen einzustellen. Schon damals habe ich die Hoffnung geäußert, dass die EU und die Schweiz an den Verhandlungstisch zurückkehren werden, da wir wichtige Handels- und Investitionspartner bleiben. Wir können uns nicht auf eine Reihe veralteter bilateraler Abkommen stützen, die unsere Wirtschaftsbeziehungen regeln. Um einen reibungslosen Handel zu gewährleisten, müssen wir die Rechtsvorschriften über den gegenseitigen Marktzugang für Industriegüter, Zollerleichterungen, den freien Personenverkehr, technische Handelshemmnisse und das öffentliche Auftragswesen modernisieren. Selbst wenn wir davon ausgehen, dass genügend Zeit vergangen ist, um die Verhandlungen wieder aufzunehmen, sollte eines klar bleiben: Wir können nicht zulassen, dass die Kirschen pflücken und bilaterale Abkommen einzeln angehen. Ein umfassendes Rahmenabkommen ist der einzige geeignete Weg, um unsere tiefen politischen, wirtschaftlichen und sozialen Bindungen anzugehen und angemessen auf unsere gemeinsamen Herausforderungen in den Bereichen Klimawandel, Digitalisierung, Arbeitnehmerrechte und sozialer Zusammenhalt zu reagieren.

Herr Präsident, vielen Dank. Herr Kommissar, vielen Dank. Die Inkompetenz der PiS-Regierung ruiniert den Ruf unseres Landes in der EU und handelt gegen unsere Interessen. Hier wurde gesagt, dass das Schengen-System auf gegenseitigem Vertrauen und Zusammenarbeit beruht. Aufgrund des Mangels an angemessener Überwachung und Maßnahmen, bei denen Korruption vermutet werden kann, hat die derzeitige Regierung dieses Vertrauen versagt und unsere Nachbarn dazu gebracht, Grenzkontrollen durchzuführen. Anstatt ein falsches Referendum zu organisieren, in dem die Polen über den geplanten Umsiedlungsmechanismus getäuscht werden, sollte sich die PiS-Regierung auf die Säuberung der Ställe von Augiasz im Außenministerium konzentrieren. Nur Informationen von ausländischen Diensten waren erforderlich, damit die polnischen Behörden die Angelegenheit nicht stillschweigend, sondern durch den Rücktritt des stellvertretenden Ministers Wawrzyk behandeln würden. Dies bestätigt, dass es schwerwiegende Unregelmäßigkeiten gegeben hat. Wie sollen wir also die Aktionen der Partei Recht und Gerechtigkeit verstehen, die einerseits eine Mauer an der Grenze zu Belarus baut und andererseits einen Zustrom von Einwanderern ermöglicht, die manchmal viele Male für Visa bezahlen? Das nenne ich heuchlerische Gier.

Frau Präsidentin, Exekutiv-Vizepräsidentin, seit Dezember 2021, als China Litauen aus rein politischen Gründen Handelsbeschränkungen auferlegte, waren wir uns sicher, dass neue handelspolitische Schutzinstrumente der EU erforderlich sind, um unsere Mitgliedstaaten und den Gemeinsamen Markt besser zu schützen. Obwohl wir schnell und solidarisch gehandelt haben, um uns diesem Zwangsverhalten sowohl auf politischer Ebene als auch in der WTO zu widersetzen, reichte dies nicht aus, um Schäden zu stoppen und diese Aktion zu verhindern. Unsere EU-Industrie leidet weiterhin unter unfairen und feindseligen Handlungen Dritter, entweder staatlicher Akteure oder staatseigener ausländischer Unternehmen. Daher sollten wir die Annahme der Verordnung zur Bekämpfung von Zwangsmaßnahmen auf EU-Ebene uneingeschränkt unterstützen, die der Kommission konkrete Instrumente an die Hand gibt, um die Interessen der Union und die Vorschriften des Gemeinsamen Marktes zu verteidigen, Zwangsmaßnahmen abzuschrecken, gleiche Wettbewerbsbedingungen für unsere Unternehmen zu gewährleisten und Dritte zur Reparatur von Verletzungen zu zwingen. Wir sollten die Wirksamkeit dieses neuen Instruments genau überwachen und hoffen, dass es unseren Institutionen ermöglicht, schneller gegen die meisten Zwangsmaßnahmen vorzugehen. Abschließend möchte ich Bernd Langer, unserem S&D-Berichterstatter und Vorsitzenden des INTA-Ausschusses, für seine großartige Arbeit an diesem Dossier und seine Führungsrolle bei den Bemühungen zur Verbesserung unserer handelspolitischen Schutzmaßnahmen danken.

Herr Präsident, die Rechtsvorschriften über kritische Rohstoffe sind eine sehr begrüßenswerte Initiative, die für die Zukunft der EU-Wirtschaft und den Erfolg des ökologischen Wandels von entscheidender Bedeutung ist. Natürlich können wir unsere Materialabhängigkeit nicht verringern, ohne intelligentes Design, Recycling und die Suche nach Ersatzmaterialien zu fördern. Wir haben auch Recht, strategische Bergbauprojekte in ganz Europa sowie Innovationen zu unterstützen, die unsere CRM-Abhängigkeit verringern. Nichtsdestotrotz können wir Geologie und Marktregeln nicht täuschen. Auch wenn wir bis 2030 in allen genannten Bereichen erfolgreich sind, sind wir immer noch stark von Importen kritischer Rohstoffe abhängig. Wir müssen starke internationale Partnerschaften mit Beschaffungsländern eingehen, Exportverbote bekämpfen, klare Handelsregeln sicherstellen und das globale Tor nutzen, um unseren Zugang zu kritischen Rohstoffen zu unterstützen. Die Beschaffungsländer im globalen Süden brauchen unsere Investitionen, den Wissensaustausch und die Unterstützung bei der Entwicklung des Raffinerie- und Produktionssektors. Nur dann werden wir Vertrauen und echte Partnerschaften aufbauen, anstatt nur Ressourcen auszubeuten.

Frau Präsidentin, die Herausforderung der russischen Aggression und des geopolitischen Wandels in der Welt hat großen Einfluss auf unsere internationale Handelspolitik. Verzerrte Wertschöpfungsketten und Probleme beim Zugang zu kritischen Rohstoffen schwächen unsere strategische Autonomie der EU. Wir müssen unsere globalen Interessen als wichtigste exportierende Supermacht verteidigen, unsere strategische Unabhängigkeit erhöhen und unsere Industrie beim Zustrom benötigter Rohstoffe unterstützen. Aus diesem Grund fordere ich Sie auf, wichtige Handelsabkommen mit lateinamerikanischen Ländern abzuschließen, das neuseeländische Freihandelsabkommen umzusetzen und die Verhandlungen mit Australien und Indien voranzubringen. Unsere Handelsabkommen müssen durch überarbeitete Kapitel über Handel und nachhaltige Entwicklung unterstützt werden, mit einem Sanktionsmechanismus, wann immer dies möglich ist. Dies sollte mit der Umsetzung der Richtlinie über die Sorgfaltspflicht einhergehen, um internationale Wertschöpfungsketten abzudecken, und mit einem Arbeitsverbot für die Einfuhr von Produkten aus Zwangsarbeit.

Frau Präsidentin, es tut mir leid. Herr Kommissar, es tut mir leid. Mehr als anderthalb Jahre nach Beginn der russischen Invasion der Ukraine erleben wir eine neue Version dieses blutigen Krieges. Der Kreml zog sich aus dem Schwarzmeer-Getreideabkommen zurück und beschloss, Nahrungsmittel und Wirtschaftswaffen einzusetzen, um die Ukraine zu stürzen und mit den EU-Ländern zu streiten. Abwechselnd blockierten und öffneten die Russen den Schwarzmeerkorridor, schwangen die Getreidemärkte, was es den europäischen Landwirten erschwerte, die Produktion zu planen, und überschwemmten dann die Weltmärkte mit subventioniertem billigem Getreide. Es ist Putin, der dafür verantwortlich ist, dass sich der polnische Landwirt über niedrige Einkaufspreise beschweren kann und sich durch die Produktion aus der Ukraine bedroht fühlt, die auf andere Märkte gerichtet werden sollte. Warum haben wir dann nicht entschiedenere vorbeugende Maßnahmen ergriffen, als wir sahen, was geschah? Warum sagte der polnische Landwirtschaftsminister den Landwirten, dass sie Getreide behalten sollten, als bekannt war, dass die Preise fallen würden? Warum hat der polnische Ministerpräsident, der den Ukrainern vor einem Jahr versprochen hatte, dass er beim Getreidetransit helfen würde, keine Investitionen in die Logistik, in Häfen, im Schienentransit sichergestellt und einheimischen Spekulanten erlaubt, Getreide auf die lokalen Märkte zu bringen? Warum sieht der polnische Kommissar, der sich auch mit der Landwirtschaft befasst, kein Problem, schlägt nur Schutzmaßnahmen vor und reagiert nur auf die Handlungen der polnischen Regierung, die nicht mit dem EU-Recht vereinbar ist, das auch nach umfangreichen Bauernprotesten aufwachte. Das Verbot der Einfuhr von Produkten aus der Ukraine ist eine vorübergehende und Notfalllösung. Und eines Tages wird es vorbei sein. Hat die Regierung einen Plan für die polnische Landschaft und für die Bauern für mehr als 3 Monate? Lösungen sollten in Solidarität mit der Union und der Ukraine gesucht werden. Ein verbesserter Transit und Schutz der polnischen Produzenten sollte sichergestellt werden, um nicht zu einem weiteren Werkzeug in Putins Krieg zu werden, der unsere Streitigkeiten genießt.

Herr Präsident, die Einrichtung eines EU-weiten Schutzsystems für geografische Angaben für handwerkliche und industrielle Erzeugnisse ist eine lang ersehnte Initiative. Aufbauend auf den Jahren erfolgreicher Förderung geografischer Angaben im Lebensmittel- und Spirituosensektor können wir nun ähnliche Instrumente einsetzen, um europäische handwerkliche und handwerkliche Erzeugnisse zu schützen und zu fördern. Mit der Einführung des EU-weiten Registrierungssystems, das einheitliche Gesetze und einen einheitlichen Schutz für EU-Hersteller garantiert, sollten wir die Einrichtung geeigneter Fälschungsmechanismen und aktiver Kontrollen des elektronischen Handels nicht vergessen. Es ist nun Aufgabe der GD Handel, den Schutz durch überarbeitete Handels- und g. A.-Schutzabkommen auf Drittländer auszudehnen. Ich hoffe, dass unsere Erzeuger durch vereinfachte Registrierungsverfahren und die Unterstützung der EU- und lokalen Behörden von einem verstärkten Schutz und einer verstärkten Absatzförderung ihrer Produkte im Gemeinsamen Markt und darüber hinaus profitieren werden.

Herr Präsident, Verbraucherkredite können eine Quelle der Hoffnung und des Glücks sein, aber sie können auch zu persönlichen Dramen und Tragödien für ganze Familien führen. Deshalb begrüße ich die Einigung über die Verbraucherkreditrichtlinie. Als Berichterstatterin des ECON-Ausschusses für das Dossier habe ich für dieses Dokument gekämpft, damit die Menschen bei der Kreditaufnahme fundierte Entscheidungen treffen können. Ich begrüße, dass nach den neuen Vorschriften eine negative Bonitätsprüfung den Abschluss eines Kreditvertrags ausschließt. Die neuen Vorschriften verpflichten den Kreditgeber zu Recht, sicherzustellen, dass die Verbraucher einfachen Zugang zu allen erforderlichen Informationen haben, einschließlich der Gesamtkreditkosten. Da ich weiß, wie viele Familien in diese Spirale geraten, begrüße ich außerdem, dass die Richtlinie auch Kleinkredite unter 200 EUR umfasst. Bei ordnungsgemäßer Umsetzung verringert diese Richtlinie das Risiko, dass Verbraucherkredite zu persönlichen Tragödien führen. In einer Welt vieler Zweifel ist diese Sicherheit zu begrüßen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, seit 2020 – also mehr oder weniger seit Beginn der Pandemie – haben die reichsten 1% der Welt fast zwei Drittel aller neuen Reichtümer erobert. Ich wiederhole: 1%, zwei Drittel des neuen Reichtums. In diesem Jahr forderten mehr als 200 der Superreichen – erinnern Sie sich an Davos – Regierungen auf der ganzen Welt auf, „uns, die Ultrareichen, jetzt zu besteuern“, um Milliarden von Menschen zu helfen, die mit der Lebenshaltungskostenkrise zu kämpfen haben. Ich denke, wir sollten diesen Stimmen zuhören. Letztendlich geht es um Fairness und die Verwirklichung unserer Ziele: soziale Gerechtigkeit, Umweltschutz und mehr Investitionen. Lassen Sie uns klarstellen, dass es nicht darum geht, KMU oder Kleinunternehmer zu besteuern oder erfolgreiche, fleißige Unternehmer zu besteuern. Es geht um die Multimillionäre, Milliardäre, die gerade zur richtigen Zeit am richtigen Ort sind. Sie werden überleben, indem sie die weniger Glücklichen unterstützen. Mehr Geld bedeutet nicht mehr Probleme, aber es sollte mehr und gerechtere Steuern bedeuten.

Herr Präsident, zunächst möchte ich Herrn Hoyer für all seine Jahre an der Spitze der Bank danken. Lassen Sie mich diese Zeit nutzen, um ihm einige Fragen zu stellen. Nummer eins: Welche Rolle sehen Sie für die Bank beim künftigen Wiederaufbau der Ukraine mit all den Erfahrungen, die die Bank mit diesem Land hat? Zweitens, wenn Sie auf die beiden Amtszeiten an der Spitze der Bank zurückblicken, was waren Ihre größten Errungenschaften und die größten Herausforderungen? Darauf warten wir in Ihrer abschließenden Stellungnahme.

Frau Präsidentin, wenn viele Mitgliedstaaten Schwierigkeiten haben, über die Runden zu kommen, um ukrainische Flüchtlinge zu unterstützen oder den Klimawandel zu bekämpfen, wurden den jüngsten Daten zufolge 2015 mehr als 200 Mrd. USD von der EU in Steueroasen verlagert. Ich habe es satt, das zu unterstreichen. Das ist ein Warnruf für uns. Vor den Pandora Papers hatten wir bereits LuxLeaks, Paradise Papers, Panama Papers und viele mehr. Reicht das nicht? Wir müssen handeln. Erstens brauchen wir bessere Sanktionen gegen die Steueroasen, die auf der schwarzen Liste der EU stehen. Nur Namensnennung und Beschämung werden die Aufgabe nicht erfüllen: Es geht um zu viel Geld. Zweitens ist es höchste Zeit, bei den beiden Säulen der OECD-Reform mit den USA zusammenzuarbeiten. Sonst bleiben wir zwischen den Steueroasen stecken, um zu gedeihen. Drittens muss das Parlament in Steuerfragen ein Mitspracherecht haben. Stalling Steuerreformen mit dem Einstimmigkeitsprinzip ist ein Witz, mit all den Steuerlecks auftauchen praktisch jedes Jahr. Kolleginnen und Kollegen. Elton John – ein weiterer Prominenter nach Silvio Berlusconi, der hier erwähnt wird –, der zu vielen der steuervermeidenden Politiker und Prominenten gehört, die von den Journalisten in den Pandora Papers enthüllt wurden, könnte noch stehen. Ich hoffe aber, dass das unfaire System der Steueroasen bald nicht mehr funktioniert.

Herr Präsident, vielen Dank. Der Rechtsstaat, oder besser gesagt sein Mangel, in Polen ist das Thema des Flusses. Ich hatte gehofft, dass wir in dieser Wahlperiode nicht auf dieses Thema zurückkommen müssen. Aber die polnischen Behörden liefern immer absurdere Materialien. Die Kommission, die den Einfluss Russlands im Zeitraum 2007-2022 untersucht, ist ein grausamer Witz für Polen, da sie von der Partei ernannt wird, die kurz vor Ausbruch des Krieges in der Ukraine eine Kundgebung von Putins europäischen Unterstützern in Warschau organisiert und die die zahlreichen russischen Verbindungen ihres Verteidigungsministers noch nicht erklärt hat. Diese Kommission verletzt die Verfassung in etwa einem Dutzend Punkten, direkt aus der Zeit des Stalinismus. Ein Haubengericht, das den sogenannten Angeklagten die Verteidigungsfähigkeit nimmt und dafür sorgt – Aufmerksamkeit! – Straffreiheit für die Mitglieder dieses Ausschusses, als hätten sie im Voraus Angst vor irgendetwas. Was ist das Ziel? Natürlich erhöhen sich die Wahlchancen der PiS. Die Stellungnahme dazu wurde bereits von der polnischen Gesellschaft abgegeben. Am vergangenen Sonntag fand in Warschau die größte politische Kundgebung zur Verteidigung der Demokratie der letzten Jahrzehnte statt. Wir haben gehört, was die Europäische Kommission dazu sagt. Wir können darüber sprechen, was das US-Außenministerium sagt. Aber am lautesten ist das Schweigen des Kremls. Sie freuen sich für dich. Weil diese Kommission das ernste Problem der russischen Einmischung in demokratische Prozesse in westlichen Ländern - Brexit, Wahlen in den Vereinigten Staaten - verharmlost. Und außerdem gibt es den russischen Trollen die Möglichkeit, Materialien in den öffentlichen Raum zu lassen. Ein Troll ist bereits aktiv geworden, sowohl in Warschau, als auch fordert die Liquidation der Europäischen Kommission. Das ist das Ausmaß der Absurdität. Die Einrichtung dieses Ausschusses ist ein gefährlicher Präzedenzfall. Es ist eine ansteckende Gangrän, die so viel wie möglich widerstanden werden muss.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Kollegen, die meisten von Ihnen haben über den Migrationspakt gesprochen. Kein Wunder. Damit jedoch tiefgreifende europäische Reformen umgesetzt werden können, müssen unsere Bürgerinnen und Bürger Vertrauen in das europäische Projekt haben. Und das größte Problem für sie ist jetzt wahrscheinlich die Wirtschaft. Ich fordere den Rat auf, bei der Reform des Stabilitäts- und Wachstumspakts Fortschritte zu erzielen. Wir müssen das richtige Gleichgewicht finden zwischen Flexibilität für die südlichen Länder und mehr Sicherheit für die sogenannten Frugalen. Wir brauchen mehr Ideen, wie wir mit der EZB zusammenarbeiten können, um nicht in Stagflation oder Sparpolitik zu verfallen. Gleichzeitig glaube ich, dass eines der schlimmsten Dinge, die der EU passieren könnten, die Divergenz bei der Bruttoinflation und der Verschuldung ist. Dies könnte zu einer Vertiefung nationalistischer und euroskeptischer Tendenzen führen und uns zum Zusammenbruch des europäischen Projekts, wie wir es kennen, führen. Wenn also die Wirtschaft die EU-Länder am Anfang zusammenbringt, wäre es für uns und den Rat unverantwortlich, das Thema kurz- und langfristig zu ignorieren.

Herr Präsident, wir möchten so bald wie möglich mit dem Wiederaufbau der Ukraine beginnen. Und das ist natürlich sehr schwer vorstellbar, während die russische Armee noch einen Teil der Ukraine besetzt. Können wir jetzt etwas tun? Ja, das können wir. Drei Dinge kommen mir in den Sinn. Erstens, was voranschreitet, sollten wir mit einem stabilen und konkreten Beitrittspfad der Ukraine zur EU und umfassenden internationalen Reformen fortfahren, die mit diesem Programm einhergehen. Zweitens sollten wir auf die Bekämpfung der Korruption und die Schaffung eines stabilen rechtlichen Umfelds für privates Kapital drängen. Drittens sollten wir einen drastischen Abbau der internationalen Verschuldung der Ukraine versprechen, der notwendig ist, um jeden Modernisierungsplan zu verwirklichen. Lasst uns all dies geschehen lassen.