Ce sur quoi Jaak a parlé.

20

Mai

2026

Discours EN

Regarder

De l’urgence que le marché unique produise des résultats, en garantissant sécurité et prévisibilité aux entreprises de l’Union, ainsi que des emplois de qualité (suite du débat)

Madame la Présidente, chers commissaires, chers collègues, tout d'abord, je pense que lorsque nous parlons du marché unique et des différences, nous devons comprendre que la seule solution pour la gauche est alors d'avoir les mêmes règles, les mêmes règlements. Mais, par exemple, je ne pouvais pas imaginer que nous allions avoir un compromis pour le marché du travail avec les mêmes règles, avec un gouvernement espagnol d'extrême gauche et avec des gouvernements normaux, parce que cela signifierait que nous allons surréglementer dans 27 États membres juste pour harmoniser. Et je ne verrai probablement jamais un gouvernement national élu par le peuple d'un État membre qui serait d'accord avec cela. Cela n'arrivera jamais. Donc, nous avons des différences. Mais les différences sont un début pour la concurrence et la concurrence est bonne à l'échelle mondiale. Mais lorsqu’il s’agit uniquement d’une situation de marché pour l’UE, le véritable problème – comme cela a également été mentionné ici – est en réalité notre capacité à l’échelle mondiale face à la Chine et aux États-Unis également. Mais nous avons, par exemple, des entreprises industrielles. Ils doivent tenir compte, en même temps, des émissions et des permis environnementaux, des exigences en matière de sécurité au travail, des certifications de produits, des exigences en matière de produits chimiques et de matériaux, des règles en matière d’énergie et de climat, tout cela. Et puis nous parlons de la façon de surréglementer. Non, nous devons revenir à l'histoire pour avoir un marché normal là où nous avons commencé.

29

Avr

2026

Discours EN

Regarder

Stratégie de l'Union face à la crise actuelle au Moyen-Orient et à ses répercussions sur les prix de l'énergie, ainsi que sur la disponibilité des engrais (discussion commune)

(EN) Madame la Présidente, tout d'abord, merci pour deux décennies de surrégulation, de surimposition. Pendant que les prix augmentent, vous ne faites que pleurnicher et blâmer Trump. Trump est coupable. Certains d'entre vous des Verts disent: «Oh, l'infirmière doit conduire une heure le matin pour se rendre au travail, et maintenant les prix du carburant sont supérieurs à 2 euros le litre». Oui, mais vous savez, dans l'UE, plus de 50% du prix du carburant va aux taxes, alors qu'aux États-Unis, ce n'est que 20%. C'est grâce à vous que cette infirmière paie plus de 2 euros le litre. Vous parlez d'énergie verte? Oui, nous le faisons depuis sept ans, l'idéologie verte, et les prix ne font qu'augmenter. Pouvons-nous réduire tous les combustibles fossiles? Non, c'est impossible, technologiquement. Vous savez qu'en Estonie, mon propre pays, nous possédons la meilleure expertise au monde en matière de schiste bitumineux. Nous pourrions produire l'énergie la moins chère de tous les temps. Nous avons également produit, en fait, de l'essence à partir de schiste bitumineux. Mais on ne peut pas le faire. Tu sais pourquoi? Parce que nous avons le système d'échange de droits d'émission pour le changement climatique. C'est grâce à toi. Et puis vous pleurnichez: «Oh, Trump est coupable. Trump est coupable. » Regardez dans le miroir. Vous êtes coupable.

11

Mars

2026

Questions ET

Regarder

Le Conseil européen et la situation au Moyen-Orient (discussion commune)

10

Févr

2026

Discours EN

Regarder

Bâtir une défense européenne plus solide dans un contexte international de plus en plus incertain (débat)

Madam President, dear colleagues, first of all, I think we all agree that this debate doesn't change anything at all, particularly. Secondly, absolutely, the defence question is very important, but we know that defence policy is in the hands of the Member States. And the backbone of the economy in Europe is definitely Germany and also France, so it depends about them, what they are going to do. In the morning, just here in the previous debate, we were listening and hearing a lot of theories about climate change. Now we are listening to theories about defence policies. But the fact is that when Germany doesn't wake up and still spending almost the same amount of money for some kind of climate policy as they are spending for the defence policy, nothing really changes. In France, Mr Macron is talking again about the discussion needed with Vladimir Putin. So we are going back to business as usual, unfortunately. The reality is that in Europe there will never be the same policy in 27 Member States. We are just very, very different, unfortunately. And that is why there are realistic ways that we need more and more cooperation regionally, especially like in the north-eastern part of Europe, with the Baltic states, with Poland, with Finland and Sweden, because we can't really rely on the hopes in Germany or France, unfortunately.

21

Janv

2026

Réponses EN

Regarder

Réunion du Conseil européen (discussion commune)

Eh bien, si vous êtes d'accord avec moi, tout ira mal, parce que vous venez de Renew et que je viens des conservateurs, alors c'est bon. Quand on regarde la politique climatique, la question est que nous avons besoin de ressources fiables. Est-ce les centrales nucléaires, ou est-ce le gaz, est-ce le GNL ou quoi que ce soit? Malheureusement, [le son coupe] Ou même l'économie estonienne ne peut pas fonctionner uniquement par le soleil et le vent. C'est un fait pur. Nous avons besoin d'une énergie stable. Mais ce que l'Allemagne a fait à cause des Verts, vos partenaires ici au Parlement, ils ont fermé toutes les centrales nucléaires, en ne s'appuyant que sur le gaz russe, et maintenant ils sont foutus, bien sûr, à cause de la Russie. Oui, c'est logique. Mais le problème est que maintenant vous ne pouvez pas aller avec des réservoirs électriques au Groenland pour dire 'démocratie ici, protégeons-la'...

21

Janv

2026

Discours EN

Regarder

Réunion du Conseil européen (discussion commune)

Monsieur le Président, chers collègues, tout d'abord, comme l'a dit la présidente de la Commission, Mme von der Leyen, nous avons besoin de trois choses pour l'avenir de l'Europe: une économie forte, des sociétés unies et une défense forte. Le problème, bien sûr, avec l'économie, c'est que nous avons chuté au cours des deux dernières décennies. Aujourd’hui, l’économie de l’UE ne représente que 13 % environ de l’économie mondiale. Pourquoi? Bien sûr, en raison de la bureaucratie, de la surréglementation, du pacte vert, des prix élevés de l’énergie en raison du pacte vert, etc. Lorsque vous regardez exactement les chiffres, si nous donnons également la priorité à la défense, nous payons environ 100 milliards d'euros du budget de l'UE, chaque année, pour la politique climatique. Mais sur les budgets nationaux, surtout si l’on considère l’Allemagne et la France – les économies les plus fortes, les pays les plus forts en matière de défense en Europe – cette année, les contribuables allemands ne paient qu’environ 80 milliards d’euros pour la politique climatique, mais seulement 110 milliards d’euros pour la défense. Même chose en France: 50 milliards d’euros pour la politique climatique et seulement 50 milliards d’euros pour la défense. Ensuite, nous entendons les libéraux dire que nous avons besoin d'une Europe forte. Mais désolé, je ne ferai jamais confiance aux libéraux, aux socialistes ici présents qui ont bousillé l'Europe. Maintenant, vous pouvez résoudre les problèmes? Comme l'a dit Mme Hayer de Renew, de France, nous devons protéger la démocratie. Mais vraiment, avec toi...

20

Janv

2026

Questions ET

Regarder

Intégrité territoriale et souveraineté du Groenland et du Royaume de Danemark: la nécessité d'une réponse unie de l'Union européenne face aux tentatives de chantage des États-Unis (débat)

Merci, Monsieur Paet, votre discours était si magnifiquement pathétique que j'ai eu quelques questions en estonien. Premièrement, je suis totalement solidaire du Danemark et je suis tout à fait d'accord pour dire que chaque pays a le droit de décider de son propre avenir. Mais ne pensez-vous pas, Monsieur Paet, que le problème avec l'Europe, c'est que nous avons adopté des résolutions? Nous avons demandé, nous avons voulu. Mais en même temps, le problème est que nous n'avons pas la force de défendre notre volonté. Le fait est que vous pouvez défendre vos valeurs et adopter des résolutions uniformément et numériser ensemble. Mais s'il n'y a toujours pas d'armes et de force, alors les méchants viendront et enlèveront. Que ce soit la Russie, la Chine ou Donald Trump. Ne pensez-vous pas que le problème de l'Union européenne est comme un «adoucissement», où il est bon de dire de beaux mots sur le pupitre, d'accepter un bon salaire, mais personne ne veut prendre de vraies mesures. Parce qu'ils sont trop chers et trop inconfortables.

17

Déc

2025

Discours ET

Regarder

Préparation de la réunion du Conseil européen des 18 et 19 décembre 2025, en particulier sur la nécessité de soutenir l'Ukraine, les relations transatlantiques et l'autonomie stratégique de l'Union (débat)

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs. Tout d'abord, je suis très préoccupé d'entendre les discours sympathiques de nombreux socialistes, libéraux et gauchistes envers les États-Unis, parce qu'ils ont mis au point leur nouvelle stratégie de sécurité, qui est censée être une trahison de l'Europe. Cela, à mon avis, c'est comme une attente irréaliste que, si, au cours des dernières décennies, les Américains ont payé pour la sécurité européenne, en même temps que la gauche pourrait mettre des milliards sous les immigrants, sous le système social ou sous les pensions. Et maintenant qu'il est dit qu'il n'est plus dans l'intérêt des États-Unis de continuer à fournir un parapluie gratuit, il y a maintenant un gros problème. Je n'oserais pas accepter ce discours. Parce que lorsque nous regardons les petits pays européens, en particulier dans les pays voisins, tels que l'Europe du Nord et de l'Est, il est précisément existentiel pour nous de voir comment nos relations avec les États-Unis sont assurées. Peut-être que les pays d'Europe occidentale et méridionale sont enclins, mais malheureusement, les petits pays comme l'Estonie ont beaucoup de mal à soutenir votre indulgence. Parce que la question est très fondamentale. L'Allemagne parle peut-être de stratégie, d'autonomie, mais aujourd'hui, elle n'est même pas en mesure de rétablir le service militaire obligatoire. Avec qui, par exemple, l'Estonie devrait-elle développer davantage de relations? Faut-il compter sur la bulle bruxelloise, ou plutôt sur notre allié les Etats-Unis?

26

Nov

2025

Discours EN

Regarder

La position de l'UE sur le plan proposé et son engagement en faveur d'une paix juste et durable pour l'Ukraine (débat)

Mr President, dear colleagues, I really believe that the long-term and the fair peace currently being talked is not possible – not now. But it is possible to achieve peace for a certain period – especially for a resting time and the peace for Ukrainian people and the fighters to keep and maintain the dignity and the statehood, which is the most important thing ever. But, at the same time, we should not forget that Russia has not given up its demands for so-called 'security guarantees' that it presented to the US on 15 December 2021 – two months before attacking Ukraine. With those demands they demanded directly that there should be no military exercises in the new NATO member states and there should be no new member states, like Finland, which is now a member state. They have never, ever given up those demands. So peace for the future, for the long term, is not possible, realistically. But, at the same time, we have to get peace for some certain period for Ukraine. At the same time, Europe has to forget all the small talk bullshit about the green ideology, about the beautiful things. We have to prepare to protect ourselves, to keep the security.

22

Oct

2025

Réponses EN

Regarder

Préparation de la réunion du Conseil européen du 23 octobre 2025 (débat)

Actually, it is a very good question. The problem with the Green Deal and with Russian energy is that Estonia has been always independent with energy, with oil shale. We have produced more than we need. We have exported to Finland, Latvia, Sweden. But now, because of the Green Deal – because the ideology is saying that there is too much CO2 – the plan is to shut it down by 2030 and to import energy, because unfortunately sun and wind is not enough in Estonia, especially in February. So we have to rely on imports from the Nordics, from other countries. And then, when we are connected with the import, we face a much bigger risk because of the connections between Estonia and Finland. Once the Russian ships go there and something happens in February when it's -20º, we are in trouble. So that is why the Green Deal energy independence is a huge problem, because it is connected to be independent from the Russian energy, actually. But Estonia is a different case and that is why we are protecting the oil shale. It is not very good for the Green Deal, but it is for our energy security and independence.

22

Oct

2025

Discours ET

Regarder

Préparation de la réunion du Conseil européen du 23 octobre 2025 (débat)

Merci beaucoup! Chers collègues, Monsieur le Président, Tant de sujets ont été abordés ici que je ne sais même pas par où commencer, mais ce dont on a peut-être le plus parlé, c'est, bien sûr, la transition écologique et l'économie. Lorsque Mme von der Leyen et plusieurs collègues disent que la transition écologique et la compétitivité vont de pair, ils ne sont pas en désaccord les uns avec les autres, et quand je les écoute pleurer et se plaindre des problèmes d'hébergement, de prix, eh bien, désolé, nous avons la plus grande spéculation en ce moment. arnaque un système d'échange de quotas d'émission, dont le prix a augmenté plus de deux fois et demie en cinq ans, à la suite duquel un grand nombre de grands producteurs européens ont déplacé leur production vers l'Amérique du Nord et l'Asie. Et dans deux ans, ETS2, ou le deuxième système commercial, sera mis en œuvre, qui sera payé par les propriétaires ordinaires pour le chauffage de la maison, les conducteurs de voitures pour le ravitaillement, ce qui à son tour poussera plus d'industrie et l'économie hors d'Europe. Et vous dites que la transition écologique est possible. Eh bien, je ne sais pas quelle substance vous devez consommer pour créer une illusion ou une sorte de conte de fées selon lequel la transition écologique assurera la compétitivité, lorsque nous voyons que la moitié des emplois ont été perdus dans l'industrie automobile en Allemagne. Si nous voyons que nous dépendons de l'Asie et de la Chine pour acheter des minéraux et des terres pour faire la transition écologique, alors désolé, cette maison est loin de la réalité ou se soucie d'une personne dont parlent les socialistes ou la gauche et qui effraie les conservateurs. Nous arrivons au pouvoir. Merci d'être stupide.

8

Oct

2025

Discours ET

Regarder

Une réponse unie aux récentes violations par la Russie de l'espace aérien et d'infrastructures critiques d'États membres de l'UE (débat)

Chers collègues, Premièrement, je ne crois pas vraiment que, dans cette Assemblée, notre unité ou notre incohérence décidera quoi que ce soit en ce qui concerne la sécurité européenne. Elle est toujours décidée par les gouvernements et les parlements des pays européens. Deuxièmement, la semaine dernière, un très grand nombre de nos collègues ont envoyé une lettre à la Commission européenne, soit dit en passant, concernant précisément ces violations des frontières, les attaques de drones ou les menaces de drones. Il y avait des signataires de groupes très différents, y compris Renew, les Verts, le PPE, l'ECR, et là, nous avons également proposé des solutions concrètes, bien sûr. Nous devons investir dans les capacités de défense, dans la défense aérienne, et la question est toujours de savoir d'où viendra l'argent. Notre proposition à la Commission européenne était, bien sûr, que si nous avons le choix entre la sécurité et la survie et, soit dit en passant, la transition écologique, par exemple, alors évidemment des milliards de la transition écologique vers les capacités de défense. Nous allons le signer maintenant et nous serons heureux d'être d'accord. Mais en même temps, de manière réaliste, je n'ai personnellement aucune confiance dans le fait que l'Europe agit maintenant ensemble, que l'Europe protège collectivement notre sécurité. Dans le même temps, nous sommes le plus grand importateur de gaz russe, payant des milliards. Dans le même temps, je comprends parfaitement les pays du sud de l'Europe, les pays d'Europe occidentale, pour lesquels la sécurité n'est pas aussi préoccupante que pour l'Estonie, la Finlande ou la Pologne. Par conséquent, la solution réaliste est que les pays baltes, la Pologne, la Finlande et la Suède doivent coopérer davantage, car nous ne pouvons pas toujours compter sur l'Allemagne, la France ou l'Italie. Malheureusement, mais c'est une réalité. Merci!

10

Sept

2025

Discours EN

Regarder

État de l’Union (débat)

Madame la Présidente, chers collègues, la situation dans l'Union européenne n'est pas meilleure qu'elle ne l'était il y a un an au cours du même débat. Premièrement, l'UE continue d'être le plus grand importateur de gaz au monde en provenance de Russie, payant des milliards d'euros pour cela et, dans le même temps, la Russie a attaqué ce matin la Pologne, qui est un État membre de l'OTAN et de l'UE, avec des drones. Deuxièmement, il y a encore des tentatives de poursuivre l'extrémisme climatique, qui cause d'énormes dommages aux économies, aux entrepreneurs et aux consommateurs des pays européens. C'est ce que nous ressentons en particulier en Estonie, par exemple. Troisièmement, la compétence des dirigeants de l'UE est déprimante. Mme von der Leyen ne comprend manifestement pas la situation dans laquelle nous nous trouvons dans le monde. La situation est encore plus triste avec la plus haute diplomate de l’Union européenne – notre propre représentante étrangère, Mme Kallas – qui, la semaine dernière seulement, a fait de toute l’Europe une risée dans le cadre de l’Institut européen d’études de sécurité, où elle a montré son infantilité en n’ayant pas les connaissances de base de l’histoire et en n’ayant pas une compréhension de base de la géopolitique, et tout cela dans un anglais terrible. Les citoyens européens ne le méritent pas, ils le méritent beaucoup mieux.

9

Juil

2025

Discours EN

Regarder

Budget de l’UE à long terme après 2027: les attentes du Parlement avant la présentation de la proposition de la Commission (débat)

Madame la Présidente, chers collègues, tout d'abord, nous parlons du budget à long terme pour l'avenir. Nous ne parlons que de nos propres ressources, mais disons-le d'une manière plus simple pour les électeurs et le public: ressources propres, c'est-à-dire de nouvelles taxes. Donc, ce que beaucoup d'entre vous veulent ici, c'est avoir de nouvelles taxes. Il s'agit donc d'ouvrir les traités pour fédéraliser davantage la politique financière de l'UE afin d'obtenir des impôts directement des entreprises vers le budget de l'UE, et non vers les États membres. Mais ce dont nous ne parlons pas du tout, c'est que nous devrions peut-être absolument réduire nos dépenses. Nous ne pouvons pas augmenter tout le temps le budget pour avoir plus de dépenses pour le pacte vert, pour les très belles et belles choses, alors que notre économie est totalement à court par rapport à la Chine ou aux États-Unis. Donc, nous devrions réduire nos impôts, nous devrions réduire nos dépenses et nous devrions absolument, totalement finir l'idéologie verte, qui est la chose la plus folle, la plus socialiste et communiste de tous les temps, parce que beaucoup d'entre vous sont communistes ici. Lorsque notre commissaire a déclaré que nous avions si bien réussi pendant la pandémie, en réalité? Le président de la Commission est toujours sous enquête pour le crime avec Pfizergate. Nous ne nous sommes pas bien débrouillés. Donc, je ne ferai jamais confiance à l'argent de nos contribuables entre vos mains.

18

Juin

2025

Discours ET

Regarder

Prochain sommet de l’OTAN, du 24 au 26 juin 2025 (débat)

Chers collègues, Madame, Bien que je ne sois pas votre plus grand fan, félicitations pour votre anniversaire! En parlant de l'OTAN, de nombreux collègues ont parlé ici de la façon dont le bien-être social devrait être assuré, de la façon dont l'inflation devrait être combattue, de la façon dont les gens devraient faire face. Je suis tout à fait d'accord. Je suis également d'accord sur le fait que l'Union européenne elle-même est en grande partie responsable des problèmes économiques, mais cela ne change rien au fait qu'en temps de guerre, lorsqu'un agresseur menace votre pays, cette école ou cette pension ne sera d'aucune aide. Tout est parti. Si vous ne pouvez pas protéger votre pays, il sera simplement enlevé, et nous verrons suffisamment de pays en Europe qui rêvent encore qu'ils n'ont pas de problèmes, mais qui parlent en même temps de solidarité, d'unité, de coopération. Eh bien, ce n'est pas une très bonne coopération quand certains pays se laissent tranquillement aller et que d'autres pays luttent seuls, parce que certains pays ont un sentiment horrible d'être quelque part dans le sud ou dans l'ouest. Et quand il s'agit de coûts, peu importe si c'est cinq pour cent, c'est quatre ou six. C'est une question d'efficacité. Quelles sont nos capacités de défense? Quelle est notre technologie? En fin de compte, peut-être ce qui est important. Comment obtenir un bang qui prend l'ennemi vers le bas. Ce qu'est le prix est une question qui lui est propre. Peut-être que cinq pour cent est parfois comme une bulle où nous sommes coincés. Il s'agit de notre capacité à défendre: comment nous pouvons dissuader un adversaire potentiel. Merci!

17

Juin

2025

Discours ET

Regarder

Lutte contre les abus sexuels et l’exploitation sexuelle des enfants, ainsi que contre les matériels relatifs à des abus sexuels sur enfants, et remplaçant la décision-cadre 2004/68/JAI du Conseil (refonte) (débat)

Merci, mesdames et messieurs! Monsieur le Commissaire, Tout d'abord, bien sûr, je pense - j'espère - que le cœur de chacun est là pour protéger les enfants. Il n'y a rien de plus important dans ce monde que de prendre soin des plus faibles et des plus puissants et de veiller à ce qu'ils puissent grandir en toute sécurité. Mais parfois, nous entendons une telle hypocrisie ici que, d'une part, nous voulons criminaliser, punir - je suis d'accord. Je suis également d'accord avec mon collègue danois, qui a souligné une solution très concrète - si un homme exploite un enfant, alors la castration. Dieu était d'accord. Mais alors que j'entends ici qu'il n'y a aucun moyen de lier ce sujet à des questions telles que les questions de genre, les questions LGBTQ +, c'est à double face et hypocrite, parce que je suis désolé, nous parlons de sursexualisation dans nos sociétés en Europe dans son ensemble. Peut-être que cela commence beaucoup plus profondément que de préconiser que vous pouvez changer de sexe lorsque vous êtes enfant. Vous pouvez emmener les enfants de la maternelle avec vous à un défilé où vous marchez côte à côte avec, par exemple, un vieil homme en ficelles avec un masque de chien sur la tête. Et quand un collègue allemand ici a commencé à dire qu'il s'agissait d'un discours de haine, je suis désolé - cela n'a jamais été dit en Allemagne et cela ne s'est pas très bien terminé. S'ils veulent faire taire la soi-disant opposition qui ne suit pas l'idéologie qui a été mise en place. Bien sûr, je ne suis pas d'accord avec cela. Nous avons donc la démocratie ici, mais si nous voulons protéger les enfants, nous allons beaucoup plus loin et aux causes profondes: qui, en fait, menace le bien-être de nos enfants et permet aux pédophiles d'opérer.

6

Mai

2025

Discours ET

Regarder

Une réponse unifiée de l'Union aux mesures commerciales injustifiées des États-Unis et les débouchés commerciaux à l'échelle mondiale pour l'Union (débat)

Monsieur le Président, Merci beaucoup, chers collègues. Et comment l'Union européenne devrait-elle réagir aux tarifs américains qu'elle a imposés? Non, nous ne devrions pas punir Trump pour cela, mais nous devrions réfléchir à la façon de développer notre propre économie. L'espace économique actuel de l'Union européenne est un labyrinthe de directives et de règlements. Elle étouffe l'esprit d'entreprise, décourage les investissements et entrave la croissance économique. L'Europe était autrefois un champion de l'économie de marché libre, mais se dirige vers une économie de commandement socialiste. Les entreprises passent actuellement plus de temps à se conformer aux exigences réglementaires qu'à développer des produits. De nombreuses entreprises abandonnent l'expansion parce qu'elles ne sont pas en mesure de supporter les coûts des directives. Les investisseurs préfèrent investir leur argent dans des pays où les risques sont plus faibles et où les réglementations sont plus raisonnables. Nous ne devons pas laisser la bureaucratie se substituer à l'esprit de libre entreprise. C'est la liberté qui a historiquement conduit à des innovations majeures en Europe, créant des emplois et de la richesse. L'Europe a le potentiel d'être un moteur de l'économie mondiale si elle rétablit la confiance dans la liberté du marché. Cela signifie la confiance dans les entrepreneurs. Cela signifie des règles plus simples et plus flexibles. Cela signifie moins de directives et plus de liberté de décision. Cela signifie également, bien sûr, diluer la transition écologique. Ce n'est qu'ainsi que nous protégerons les intérêts économiques de l'Europe et le bien-être de nos citoyens.

2

Avr

2025

Discours ET

Regarder

Débat d’actualité (article 169 du règlement intérieur) - Europe sociale: rendre la vie abordable et protéger les emplois, les salaires et la santé pour tous

Monsieur le Président, peu de collègues et de bons représentants du Conseil et de la Commission. Premièrement, pour construire une Europe sociale, nous devons renoncer à deux choses qui y contribuent. Transition écologique et politique d'immigration trop libérale. Pourquoi ceux-ci? Tout d'abord, nous savons très bien: la transition écologique coûte cher à tous les contribuables avec ses nouvelles exigences, les règles environnementales, qui entravent à leur tour la croissance économique et les possibilités d’investissement pour les entreprises, ce qui réduit à son tour la possibilité pour les entreprises d’augmenter même les salaires des personnes. Et cela, à son tour, réduit nos chances de concurrencer la Chine, l'Inde ou les États-Unis. En fin de compte, tout ce plaisir est payé par le contribuable, c'est-à-dire celui qui en souffre le plus. Et lorsque nous parlons d'amener en Europe des personnes peu qualifiées ou non qualifiées, c'est un coût énorme pour les systèmes sociaux des pays européens, qui sont payés par nos contribuables et leurs employeurs. Et, bien sûr, sans parler de la cohésion sociale, qu'elle n'augmente certainement pas. L’Europe peut donc faire deux choses très importantes: mettre fin à la transition écologique et mettre en place une politique d’immigration stricte. Et enfin: En fin de compte, les questions sociales restent de la compétence de chaque pays, et cette Assemblée n'a pas beaucoup de pouvoir de décision à cet égard.

11

Mars

2025

Questions EN

Regarder

Réunions du Conseil européen et sécurité européenne (discussion commune)

D'une manière générale, je suis d'accord avec vous lorsqu'il s'agit de politiques de défense. Nous devons vraiment soutenir davantage l'Ukraine. Je suis tout à fait d'accord. Mais, comme vous venez du Parti socialiste d'Espagne, une toute petite question: que pensez-vous des raisons pour lesquelles l’Espagne a si peu aidé l’Ukraine à l’heure actuelle? Parce que quand on regarde le PIB, l’aide réelle – l’aide militaire – qu’il a apportée à l’Ukraine, ce n’est presque rien comparé à la Pologne, à l’Estonie, au Danemark, à la Finlande, etc. Alors, pourquoi y a-t-il tant de discours et pas d'actions? Quel est le problème en Espagne avec les socialistes? Pourquoi n'agis-tu pas?

11

Févr

2025

Discours EN

Regarder

Poursuivre le soutien sans faille de l’Union à l’Ukraine, après trois ans de guerre d’agression russe (débat)

Monsieur le Président, il est toujours agréable de voir comment les Allemands se battent les uns contre les autres dans l'hémicycle. Quoi qu'il en soit, pendant trois ans, beaucoup de discussions, pas de résultats. Je pense que nous ne doutons pas que dans les prochains mois, nous aurons des négociations pour la paix. Nous y parviendrons donc. Mais le problème est dans quel genre de termes nous avons. Aujourd'hui, actuellement en Europe, nous n'avons aucune sorte de leader qui sera à la hauteur pour négocier avec Trump, Zelensky et Poutine. C'est Kaja Kallas? Certainement pas. Ursula? Non. Le problème maintenant, c'est que les Européens aiment beaucoup parler et faire leurs propres accords verts, se battre pour le changement climatique, mais en réalité, nous parlons depuis trois ans et maintenant, bien sûr, des différents côtés, ils crient sur les vies humaines, sur la façon dont nous avons besoin de la paix. Mais le problème, c'est que nous avons eu la paix à plusieurs reprises avec la Russie, et personne n'en a rien à foutre du résultat: leurs territoires sont occupés, des gens sont assassinés, tués, violés. Et nous aimons juste parler ici pendant trois ans. Très belle histoire. Le problème maintenant, c'est que nous n'investissons pas encore assez pour notre défense. Nous sommes toujours le plus grand importateur de GNL en provenance de Russie. Nous payons des milliards d'euros à la Russie pour avoir la guerre. Super...

23

Janv

2025

Discours EN

Regarder

Grandes interpellations (débat)

Monsieur le Président, tout d'abord, nous sommes assez nombreux à être ici le dernier jour de la semaine. Tout d'abord, en septembre, le 20 septembre, 30 députés, si nombreux, ont adressé des questions écrites à la Commission. Malheureusement, nous n'avons pas eu de réponse en six semaines. Donc, c'est la vie, et le résultat est que nous devons discuter de la question ici. Et je suis encore plus heureux que sur ce sujet très important, nous puissions demander directement au nouveau commissaire autrichien, qui comprend probablement très bien les conséquences de l'immigration clandestine, la sécurité, les questions de défense. La question portait sur les fonds de l'UE et la Commission européenne envisage-t-elle de financer également les projets visant à protéger physiquement nos frontières extérieures? Par exemple, en février 2023, le Conseil européen a imploré la Commission de mobiliser immédiatement des fonds et des moyens substantiels de l’UE afin d’aider les pays à renforcer leurs capacités et leurs infrastructures de protection des frontières. La présidente de la Commission, Mme von der Leyen, a déclaré que l’UE agirait pour renforcer nos frontières extérieures, notamment en fournissant un ensemble intégré d’infrastructures mobiles et fixes allant des voitures aux caméras, en passant par les tours de guet et la surveillance électronique. Malheureusement, nous comprenons très bien qu'il ne suffit pas de lutter contre, par exemple, les attaques hybrides de la Russie, où ils utilisent des milliers de personnes comme arme contre la Finlande, contre la Pologne, la Lituanie, peut-être le lendemain en Estonie. Et si ces personnes sont utilisées par l'attaque hybride de la Russie, comment pouvons-nous arrêter de les déplacer en Allemagne, en Autriche, à l'intérieur de l'Union européenne, grâce à la libre circulation Schengen que nous avons? C'est pourquoi nous n'avions que deux questions concrètes: pourquoi la Commission n’a-t-elle pas encore reconnu la réalité sur le terrain aux frontières extérieures de l’Union et n’a-t-elle pas décidé de lever son moratoire anachronique sur le financement par l’Union des barrières physiques aux frontières? Deuxièmement, compte tenu des activités hostiles en cours à la frontière orientale et des mesures prises par les États membres pour construire des barrières aux frontières afin de lutter contre l'instrumentalisation des migrants, la Commission va-t-elle modifier son approche et soutenir financièrement les projets des États membres en matière de barrières aux frontières extérieures par l'intermédiaire du budget de l'UE?

17

Déc

2024

Discours ET

Regarder

La chute du régime syrien, ses conséquences géopolitiques et la situation humanitaire dans la région (débat)

Monsieur le Président, Heureusement, Mme Kallas peut être parlée en estonien, vous pouvez donc tous écouter notre plus belle langue maternelle. Tout d'abord, nous sommes tous heureux que le régime d'Assad soit tombé, et il n'y a aucun doute à ce sujet. Le problème, bien sûr, est que le nouveau régime n'est peut-être pas plus respectueux de l'homme, plus démocratique, plus doux, plus agréable et plus floral. Et comme l'a dit Mme Kallas lors de la séance de la commission des affaires étrangères, historiquement, ce mouvement islamiste extrémiste n'a pas été la plus paisible. Eh bien, c'était bien dit. Ok, regardons vers l'avenir. Je comprends que vous parliez de démocratie, nous construisons la Syrie. Nous faisons de grandes choses dans nos paroles, même si chaque société choisit sa propre voie. Et enfin, ce progrès prend du temps et c'est leur chemin pour choisir comment vivre leur vie. Mais je suis plus intéressé par des mesures concrètes. Que pendant que nous parlons de construire la Syrie, de la soutenir, de l'aider, etc., que ferons-nous si, par exemple, un nouveau régime islamiste radical commence à tuer des chrétiens? Qu'est-ce qu'on fait vraiment? Nous parlons en termes de soutien et de solidarité, mais que faisons-nous? La deuxième chose que nous ferons quand, par exemple, un million de Syriens commenceront à fuir la Syrie, parce que ce nouveau régime n'est pas très beau et agréable. Protégerons-nous davantage les frontières extérieures? Sommes-nous soumis à des extorsions turques telles que 2016, en payant 6 milliards d'euros pour maintenir sa frontière fermée? Peut-être que quel serait le vrai plan B-C-D s'il ne se déroulait pas aussi bien que nous en parlons dans cette salle aujourd'hui?

26

Nov

2024

Discours EN

Regarder

Renforcer le soutien indéfectible de l’UE à l’Ukraine contre la guerre d’agression menée par la Russie et la coopération militaire croissante entre la Corée du Nord et la Russie (débat)

Madam President, dear colleagues, dear representatives of the Commission and Council, in this Parliament, words are always more than deeds. There is much talk about the need to support Ukraine in its war against Russia for as long as it takes. But where are the deeds? The situation in Ukraine is getting worse every day because European aid is too scarce or comes too late. Germany, Europe's largest economy, supports Ukraine in words, but actual military aid has been limited to EUR 5.2 billion. The European Union remains the largest importer of Russian gas, buying almost half of the gas exported from Russia. In October of this year alone, the EU paid Russia EUR 1.8 billion for fossil fuels. If Europe wants to stop Russia, it needs to reduce its dependence on Russian energy and develop our own energy industry, abandoning the economically harmful green revolution. It is also necessary to increase military support for Ukraine many times over, so that negotiations to end the war can take place from a position that suits us and Ukraine, and not on Russia's terms. We need deeds, and now.

22

Oct

2024

Réponses EN

Regarder

Nécessité urgente d'instaurer un cessez-le-feu au Liban et de protéger la mission de la FINUL au vu des récentes attaques (débat)

En fait, vous dites de grosses phrases comme celles qu'ils ont soutenues dans l'histoire, alors que parfois, nous connaissons tout à l'heure les faits. Récemment, au cours des dernières années, l'argent des contribuables de l'UE a été utilisé par le Hamas pour forcer les terroristes contre Israël. C'est le fait de ces dernières années. Nous savons qui est le bon côté et qui est le mauvais côté. Si nous ne regardons pas les faits sur qui travaille réellement ensemble, vous soutenez également les terroristes. Et c'est ça le problème. Vous soutenez également le terrorisme russe contre l'Ukraine. Vous soutenez la Corée du Nord, parce qu'ils travaillent tous ensemble là-bas. Et c'est pourquoi je ne crois vraiment pas qu'il y aura la paix sans détruire les terroristes. Et qu'Israël doit gagner avec le bon côté.

22

Oct

2024

Discours EN

Regarder

Nécessité urgente d'instaurer un cessez-le-feu au Liban et de protéger la mission de la FINUL au vu des récentes attaques (débat)

Madame la Présidente, chers collègues, tout d'abord, sur les faits: Le fait est que depuis le territoire libanais, le Hezbollah attaque Israël depuis octobre de l'année dernière. C'est le fait. Ils ont soutenu le Hamas. Le Hamas a été soutenu par les très nombreux Palestiniens et probablement aussi par les très nombreux collègues de gauche de ‑wing ici. Ils détruisent donc l'idéologie dont nous avons besoin pour détruire Israël. Quel est le fait? Gardiens de la paix de l'ONU, ils ont été avertis qu'ils étaient assis à côté des bases du Hezbollah. Ils étaient assis à côté. Ils ont été prévenus. Et maintenant, le secrétaire général de l'ONU, ‑, se rend en Russie pour rencontrer Vladimir Poutine au sommet des BRIC. C'est bien pour toi, bien sûr. Le problème, c'est qu'il y a beaucoup d'hypocrisie. « Les radicaux de gauche ‑ fournissent, bien sûr, un soutien avec les fonds de l'UE qui ont été déportés vers le Hamas en Palestine. Cet argent a été utilisé pour soutenir les terroristes islamiques, pour tuer les Juifs et pour détruire la paix là-bas. Nous savons que le Hamas travaille avec le Hezbollah au Liban, avec la Russie, avec l'Iran et la Corée du Nord. C'est le côté du mal. Mais nous sommes du bon côté pour détruire les terroristes et pour enfin lutter pour la paix.