Sobre qué Jaak ha hablado.

Señora Presidenta, en primer lugar, señor Orbán, como conservadores, por supuesto que podemos estar de acuerdo en muchos puntos. Podemos estar de acuerdo en que necesitamos una política migratoria fuerte. Tenemos que dar la vuelta a la loca ideología verde. Necesitamos proteger nuestra herencia, nuestra cultura, nuestros valores cristianos. Definitivamente. Y también estoy de acuerdo en que hay tantos dobles raseros e hipocresía en la UE. Hablamos de la política de Rusia, pero estamos importando más gas que antes de la guerra. Así que estamos financiando la guerra rusa contra Ucrania. Eso es verdad. Pero al mismo tiempo, no es una muy buena excusa para hacer lo mismo. Recuerdo muy bien, unas semanas después de que comenzara la guerra, había una pregunta: "¿Permitirá Hungría el uso de al menos su territorio para mover ayuda militar a Ucrania?", Hungría dijo "No". ¿Por qué? Si hablamos de diplomacia, cada guerra terminará finalmente con diplomacia. Eso es verdad. Pero la pregunta es ¿qué consecuencias habrá después de la guerra? Porque hoy vemos un gran riesgo para toda Europa. También para Estonia, para mi país. ¿Y qué has hecho realmente para enfrentarte a Rusia y proteger a Ucrania, incluso si tienes una historia difícil con Ucrania? Pero esta es la pregunta para el futuro y nuestra seguridad. ¿Qué has hecho?

Señor Presidente, en primer lugar, como sabemos por la historia del siglo XVIII, cada revolución se divorciará de sus hijos. Y definitivamente el Pacto Verde es una revolución, como hemos visto. Es muy revolucionario prohibir todos los coches tradicionales para 2035, y ahora vamos a ver los resultados. Será un caos para los 14 millones de personas que trabajan en el sector. El sector del automóvil representa aproximadamente el 8 % del PIB de la UE. Es enorme, y ahora será destruido. Pero cuando estaba siguiendo el debate, escuché muchas veces a los diputados al Parlamento Europeo del Grupo PPE decir que tenemos que dar la vuelta a esta terrible ley, a esta ideología. Y como sabemos muy bien, la nueva/antigua presidenta de la Comisión, la Sra. von der Leyen, procede del PPE. El Vicepresidente está aquí al menos. Así que muy probablemente pueda preguntarle a la Sra. von der Leyen cuál es su plan. ¿Va a hacer lo que prometió el PPE antes de las elecciones para obtener todos los votos para ganar las elecciones? ¿Realmente va a hacer lo que prometieron antes de las elecciones y dar la vuelta a esta terrible ley para continuar con nuestra fuerte economía y usar también en el futuro nuestro carbón tradicional normal, que también se puede usar en el invierno durante el período frío?

Su Señoría, Hablemos en estonio. En primer lugar, como soy el último orador, la economía es obviamente el tema del que más se habla. Economía, competitividad europea, industria europea, preservación del empleo. Sin embargo, rápidamente marcó la cuestión de Ucrania, que obviamente debe ser una de las cuestiones más importantes en el Consejo Europeo, entonces es sin duda una buena oportunidad para que el Presidente en ejercicio le pida al señor Scholz, por ejemplo, cuando Alemania finalmente le dé permiso a Ucrania para defenderse eficazmente antes del próximo invierno, para que Rusia no destruya su infraestructura energética, por ejemplo, y deje a los ucranianos en el frío. ¿O el señor Scholz tiene algún tipo de acuerdo secreto con Rusia de que se está jugando un juego de gato y ratón, cuál es la verdadera razón por la que Alemania se está retorciendo? En segundo lugar, cuando hablamos del informe del señor Draghi, está claro que Europa debe invertir. Sin duda. Pero la inversión será de poca utilidad si, al mismo tiempo, continuamos con el extremismo verde, con la burocracia creciendo como un cáncer, con las empresas cerrando puertas, saliendo de Europa y, en última instancia, empobreciéndonos. Y luego aquí en el Parlamento Europeo nos quejamos de por qué ha sucedido esto. De hecho, tenemos que poner fin al extremismo verde: menos regulación, menos burocracia, un tercio de los funcionarios son despedidos y las empresas son libres de crear puestos de trabajo y pagar impuestos.

Señora Presidenta, estimados colegas, creo que hemos tenido este tipo de debates en los últimos tres años más o menos y el hecho real es, por supuesto, que no cambiará mucho. Pero cuando estoy escuchando acerca de las declaraciones sobre la paz, por supuesto que todos queremos tener paz, pero el problema con la paz es que siempre depende en qué términos: los términos rusos o ucranianos para la paz? Cuando estoy viendo las noticias de que los alemanes y los estadounidenses todavía tienen miedo de dar permiso a los ucranianos para atacar también los objetos militares y el suelo ruso, entonces tenemos un problema. El problema es que todavía tenemos miedo de la amenaza rusa y del mensaje de que entonces intensificarán la guerra. Pero, ¿cuál será la escalada? ¿Será la escalada de la guerra que los países bálticos serán ocupados, o la mitad de Europa? Porque tienen una energía nuclear, por supuesto, pero la energía nuclear también es parte del aspecto militar para los británicos, para los franceses, para los estadounidenses. El problema en los últimos tres años ha sido que siempre tenemos miedo de la escalada. Necesitamos una paz, pero necesitamos paz en nuestros términos, no en los términos rusos. De lo contrario, sólo estamos corriendo para la próxima guerra en un tiempo muy, muy cercano.

Querido Milan, hablaré en inglés para que sea más fácil para los dos. En primer lugar, por supuesto, nadie, en ambos lados, quiere vivir en tiempos de guerra. Definitivamente es seguro. Pero, por supuesto, para poner fin a la guerra existen diferentes escenarios, como la forma de encontrar la paz finalmente. Y si todos estamos buscando la paz, estamos tratando de encontrar la paz, ¿cuál es su punto de vista o su solución para encontrar la paz finalmente? ¿Es como si algunas partes de Ucrania debieran ser parte de Rusia? Si esto va a suceder, que van a ser parte de Rusia, ¿cómo predecir los pasos futuros de Rusia? ¿Todavía son agresivos? ¿Son agresivos contra Europa del Este, contra los estados bálticos? ¿Qué opinas sobre NATO? ¿Es la OTAN culpable de esta guerra ahora, hoy, en Ucrania? ¿Cuál es su solución para la paz? Porque estamos buscando la paz, ¿verdad? Entonces, ¿cuál es su visión de la paz, finalmente?

Muchas gracias, señor Presidente, señor Presidente de la Comisión, señor Ojuland, antiguo Ministro de Asuntos Exteriores. Es un placer verte en esta habitación. Nadie duda en esta Cámara de que la ampliación de la Unión Europea fue un gran paso. Este fue un gran paso para los nuevos Estados miembros. Esto también fue importante para Estonia, porque la seguridad siempre ha sido y siempre será la cuestión más importante para Estonia. ¿Cómo protegerse, cómo estar seguro, cómo mantener su independencia? Y esto es lo que vemos hoy, por supuesto, en Ucrania, que toda la seguridad se basa en si podemos garantizar un equilibrio de poder para que Rusia no pueda cumplir sus ambiciones de nuevo con su imperialismo. Y aquí, por supuesto, el equilibrio de poder está fuera de lugar, porque la propia Europa puede haber estado ingenuamente cómoda durante treinta años y pensar que todas las nuevas guerras mundiales serían imposibles, nunca volvería a suceder. Rusia es nuestro socio, al igual que Alemania, bajo la presidencia del actual presidente de la Comisión durante varias décadas, cuando era ministro de Defensa, pensó que era bueno hacer negocios con Rusia, pero hoy vemos el precio. Al mismo tiempo, tal vez para sacudir a sus buenos colegas en esta sala y traerlos de vuelta a la tierra, entonces la Unión Europea es una cosa muy compleja. Nos unimos a la Unión Económica. La mayoría de la gente en los nuevos Estados miembros, incluida Estonia, quería unirse a la Unión, una unión de Estados nacionales, economía de libre mercado, libre circulación, oportunidades de estudio, libertad de viajar. Pero no se unieron a la Unión, donde las preguntas sobre el extremismo verde, una política migratoria común y los impuestos comunes entran en la agenda en algún momento. No fue el sindicato al que se unió la gente, y solo para apoyar sus afirmaciones con números, se han llevado a cabo encuestas de opinión en Estonia, mi país de origen. Más del setenta y cinco por ciento de las personas apoyan la membresía de la Unión Europea. Sin embargo, cuando se pregunta a las personas, por ejemplo, si apoyan impuestos conjuntos para obtener recursos propios para la Unión Europea, dos tercios de las personas, independientemente de su nivel de educación, sus ingresos, ya sean urbanos o rurales, no los apoyan. ¿Apoya usted una política común de inmigración? ¡No la apoye! ¿Apoya usted dar más poder al Parlamento Europeo o a la Comisión Europea? Tal vez esto demuestra que nos hemos unido a una unión de Estados-nación, y la tarea del próximo Parlamento, que será mucho mejor, más conservador, es llevarnos de vuelta a nuestras raíces hacia la unión a la que nos unimos hace veinte años. Gracias y les deseo un gran día!

Muy señor mío: En primer lugar, nadie duda de que necesitamos una reforma del mercado de la electricidad, porque el sistema actual, que está en la Unión Europea, aunque tenemos diferentes zonas de precios, por ejemplo, países escandinavos separados, luego los países bálticos, Europa del Este, Europa Central, Europa Occidental en diferentes grupos, entonces en este momento este sistema ha sido extremadamente especulativo, y esto es precisamente lo que vimos en los últimos inviernos, donde fue posible estropear completamente el mercado con el último proveedor de precios el día anterior y luego comenzar a buscar excusas con razones estúpidas por las que el precio es cuatro o cinco veces más alto que el día anterior. Tal vez esto ha sido altamente especulativo y no hay duda de que se necesita una reforma. Es difícil, por supuesto, estar de acuerdo con los extremistas verdes, que dicen que esto es ahora parte de la gran protección del clima. Bueno, no sé en qué planeta viven, vivo en un planeta donde la cuota de CO2 de Europa es solo del 6% a nivel mundial. Y, bueno, tampoco vale la pena contar cuentos de hadas a los votantes, no son tan estúpidos. Sin embargo, lo que no se describe en este plan de reforma es que la energía nuclear es una de las energías más ecológicas, gestionadas y seguras. E incluso hoy, por ejemplo, el precio medio de mercado en Francia es a menudo dos veces más bajo que el precio de la electricidad en Alemania, y Francia es uno de los mayores exportadores de energía nuclear a Alemania. Así que cuando hablamos de energía de hidrógeno y gas, que son necesarios para el desarrollo, pero ciertamente también necesitamos el desarrollo de la energía nuclear, porque esta es la tecnología del futuro y, por supuesto, una fosa nasal para los extremistas verdes.

Estimado señor Presidente, estimados colegas de esta Cámara: Räägime eesti keeles, enamus räägivad oma emakeeles. En primer lugar, creo que nadie duda de que si usted tiene 705 miembros en el Parlamento, entonces obviamente algunos de ellos, o incluso algunas docenas de ellos, son agentes conscientes que, por una cantidad relativamente pequeña de dinero, están dispuestos a vender sus almas al diablo. Y el segundo grupo de personas son idiotas útiles que lo hacen por creencias, valores, ideología o alguna otra razón, y desafortunadamente estas personas lo son, y esto no se puede negar. Pero este problema, creo, es mucho más amplio, esto influye en las personas, porque las almas de los políticos son, desafortunadamente, muy fáciles de vender. Si bien el presidente de los socialistas de España habló en gran medida sobre el miedo a la extrema derecha e invitó a la gente a tomar una decisión informada dentro de dos meses, desafortunadamente dejó esta sala y es poco probable que esté interesado en cualquier otro debate. Es solo que me hubiera gustado habérselo dicho directamente, pero seguramente puedes escuchar este discurso y sus funcionarios también pueden trabajar para que si el socialista español estuviera tan interesado y quisiera ayudar a Ucrania, que es lo que hay que hacer, España habría apoyado a Ucrania por un poco más de 600 millones de euros, que es tan pequeño como la cantidad de ayuda francesa que ha proporcionado. Tal vez estos políticos convencionales pueden hacer todo aquí, pero no pueden ponerse al día con las acciones reales. Luego se señala que Trump supuestamente ha sido apoyado por agentes rusos durante la campaña electoral, lo cual es una mentira directa y una difamación. Se estudió durante varios años y no se encontraron hechos. Pero lo que sucedió fue que Trump era lo que era, pero en esos cuatro años, al menos Rusia no se atrevió a lanzar nuevos ataques. Así que, en mi opinión, no mezclemos todas estas cosas como gachas de avena y coles, sino que nos centraremos en los hechos reales y, por supuesto, nos ocuparemos de los agentes rusos que se sientan aquí entre nosotros y también se han sentado en la Comisión Europea y en Alemania, como Schröder o Merkel y todos los demás. Eso es un verdadero problema para nosotros.

Señor Presidente, Señorías, Primer Ministro Orpo, me alegro mucho de tener la oportunidad de hablar aquí como estonio, es decir, como representante de un país vecino de Finlandia, que está cultural, histórica y lingüísticamente cerca de Finlandia. En primer lugar, no se puede exagerar lo importante que ha sido la adhesión de Finlandia a la OTAN para Europa septentrional y oriental y lo importante que es para Estonia. Finlandia ha estado construyendo su capacidad de defensa durante décadas y con éxito, ya que la capacidad de defensa de Finlandia es una de las mejores de Europa. Como estonio, tengo claro que Finlandia ha seguido el principio de «menos palabras, más hechos». Otros países europeos, como Estonia, deberían seguir el mismo enfoque. Ahora que Estonia y Finlandia son aliados en la OTAN, fortalecerá aún más la cooperación entre nuestros países. Sabemos muy bien por la historia que nuestro vecino común, Rusia, siempre está esperando el momento en que sus vecinos sean débiles y hayan olvidado la verdadera naturaleza de Rusia. Pero para que Estonia y Finlandia sean fuertes, es necesaria la cooperación, incluso dentro de la Unión Europea, porque muchos países europeos pueden no entender lo suficientemente bien las preocupaciones que son importantes para nosotros en nuestros países. Por ejemplo, la denominada transición ecológica: por ejemplo, un suministro adecuado de energía es vital tanto para Estonia como para Finlandia, pero no puede garantizarse únicamente con energía eólica o solar, porque es técnicamente imposible, por no mencionar las enormes sumas que los sopladores verdes están dispuestos a gastar para este fin, lo que debilitará los medios de vida de nuestros habitantes. Europa debe avanzar hacia una política climática y energética realista y olvidarse de las utopías verdes. Esto también se aplica a la política de inmigración. Aunque la población de Finlandia es casi cinco veces mayor que la de Estonia, seguimos siendo países pequeños tanto en términos europeos como mundiales. La inmigración de Oriente Medio y África amenaza nuestra existencia nacional. No podemos olvidar que nuestro vecino Rusia también ha utilizado la inmigración en nuestras fronteras como herramienta para ataques híbridos. También está el problema de la presión de la Unión Europea para que se aplique una política común de inmigración, lo que claramente dificulta la gestión de la inmigración por parte de nuestros países. Por lo tanto, espero que la cooperación entre Finlandia y Estonia aumente aún más, porque nuestras preocupaciones en un mundo tormentoso son muy similares. Y para la declaración final, no escuchen mucho a los socialistas y los verdes porque realmente no han oído hablar de la democracia, de que hay elecciones y de que el pueblo está dando la voz al tipo de gobierno que les gustaría tener. Por eso buena suerte y seguir por el mismo camino.

Señora Presidenta, queridos colegas y queridos amigos ucranianos en la Cámara que nos visitan aquí, en primer lugar, lo sentimos mucho por todos los niños y familias ucranianos que han perdido niños a manos de los rusos y que son secuestrados o deportados por la fuerza a Rusia. Me gustaría mencionar, porque me quedan pocos minutos aquí, que mencionaron algún tipo de declaraciones de la propaganda rusa, lo que hemos escuchado durante los últimos dos años, y me temo que hay muchas personas en Europa, y algunas personas en esta Cámara, que también creen en este tipo de propaganda. Hemos escuchado, probablemente en los canales de televisión o en las redes sociales, que los rusos realmente están protegiendo a esos niños porque los están alejando de la zona de guerra y los mantienen vivos y seguros en el lado ruso. Y por eso son como los verdaderos héroes y salvadores, y deberíamos estar muy agradecidos a los rusos por llevar a esos niños del lado ucraniano al lado ruso. Pero el problema con la propaganda rusa es que normalmente algo así como el 5% de ella es verdad, y el 95% de ella es absolutamente falsa, noticias falsas, y esto también son noticias falsas. Por lo tanto, significa que, para la propaganda rusa, estás atacando al país vecino, los estás matando, estás tratando de ocuparlos o tratas de obligarlos a hacer lo que quieras que tengan que hacer. Y luego dices: «Está bien, pero me llevaré a esos niños, miles de niños del lado ruso, porque somos los salvadores, así que somos los buenos aquí». Hay personas que realmente están creyendo este tipo de cosas. La segunda cosa sobre la mentalidad de Rusia, y no hay nada nuevo en que estén deportando a la gente, por lo que si alguien se sorprende en esta Cámara, porque deberíamos tener uno de los más altos conocimientos de la información por encima de los europeos, no hay nada nuevo en los rusos de que estén deportando a la gente del lado ruso. Esa es la vieja táctica. Me gustaría recordarles que en unos 10 días se celebra el aniversario de la deportación masiva de los países bálticos. Pasarán 75 años desde que casi 100 000 personas fueron deportadas por la fuerza a Siberia, a Rusia, y muchas de ellas murieron allí, y la propaganda rusa sigue diciendo hoy que, en realidad, no sucedió, y si sucedió, en realidad, eran las personas malas. Eran los capitalistas que eran demasiado ricos y les están quitando dinero a los pobres. Pero el hecho es que el 80 % de ellos eran niños y mujeres, por lo que realmente no creo que los niños y las mujeres sean realmente los capitalistas que son como los trabajadores que la gente está forzando al trabajo. Así que es una vieja táctica para mentir y usar la propaganda y el problema, por supuesto, aquí está, ahora, que estamos haciendo demasiado menos y demasiado tarde. Estuve escuchando muy atentamente también al representante del Consejo, y es muy bonito y agradable que estemos abriendo todas las investigaciones. Sí, estamos presentando los procedimientos legales, es genial. Ayer, espero que ya lo hayan visto, ayer volví a ver la mejor película documental de este año, 20 días en Mariupol. No sé cuántos de ustedes han visto esto. Si no lo has visto, tienes que verlo, tienes que verlo. Y el problema es que todo el mundo está viendo: están matando a los niños pequeños, están destruyendo la ciudad, estamos viendo las noticias, y luego estamos diciendo: «Sí, pero tenemos que abrir una investigación, por cierto, tenemos que tomar medidas legales». El problema es que estamos dando muy pocos pasos para dar la ayuda militar para ganar la guerra, para realmente hacer retroceder a los rusos que son los verdaderos culpables y que están haciendo este tipo de crímenes de guerra. Esa es la única solución para poner fin a esta guerra y ayudar a estos niños.

Señora Presidenta, señora Navalnaya, en primer lugar, de nuestro grupo político, todos los lamentos son para usted y para sus hijos, para su hijo y su hija, porque la mayor pérdida que puede tener es perder a su padre cuando era niño. Por eso fue muy emotivo escuchar su declaración y estoy de acuerdo en que la mayoría de nosotros sentiremos absolutamente lo que usted siente, aunque sea muy difícil para nosotros sentir lo mismo que usted. Estabas diciendo cosas absolutamente correctas sobre Rusia, la Rusia actual, lo que tenemos hoy. Y la triste historia es que los colegios electorales independientes han demostrado que demasiadas personas siguen apoyando al régimen de Putin. Están apoyando las ideas de la vieja Rusia imperialista. Hay alrededor del 70% de las personas que están diciendo que, sí, tenemos que restaurar la gran Rusia y deberíamos tener el mismo tipo de fronteras que tenían en la historia. Pero la otra cara de la moneda es que a casi el 30 % de los rusos no les gustan esas ideas. Significa que a casi 30 millones de personas en Rusia les gustaría tener un país normal con estabilidad, con libertad y paz. Y como soy de Estonia, por supuesto que lo sentimos desde los huesos, ¿cómo es vivir al lado del país que le gustaría ocuparte? Pero también nos da esperanzas de tener un futuro normal, una cooperación normal, porque estoy seguro de que a todos aquí en esta sala les gustaría tener una cooperación normal con el país más grande del mundo que se llama Rusia, tener unas relaciones normalizadas, tener una economía normal, tener una amistad normal. Y por eso también estoy mirando hacia el futuro, que tal vez en el futuro, algún día, sea posible normalizar las relaciones con nuestros vecinos. Y eso da la esperanza de que todavía hay unos 30 millones de personas, incluido usted, que se oponen a este régimen y esperan una Rusia mejor y un futuro mejor. Creo que he dicho suficiente, realmente deseo lo mejor para ti y para los niños, y estoy más que seguro de que algún día tendremos un gran país llamado Rusia que no tiene ningún tipo de ideas imperialistas y tendrá relaciones normales con todos los vecinos de Europa.

Señora Presidenta, queridos colegas, en primer lugar, lamentablemente, la señora von der Leyen se ha ido, pero tenemos que entender, por supuesto, que cuando hablamos de la política común de seguridad y defensa en la UE, solo puede haber una política fuerte si tenemos Estados miembros fuertes que gasten lo suficiente para la defensa y que realmente se den cuenta del mundo que vivimos. Estaba comprobando los números antes de este debate. La situación actual ha sido que el señor Macron es muy grande con las palabras, palabras muy bonitas, pero el hecho es que los franceses han dado a Ucrania solo específicamente ayuda militar por unos 600 millones de euros, del PIB solo el 0,067 % ha sido para ayudar a Ucrania. Cuando nuestros colegas españoles decían también palabras muy bonitas sobre la política de seguridad común y cómo ayudar a Ucrania contra Rusia, España ha gastado solo el 0,072 % de su PIB en ayudar a Ucrania, y todos los gastos de defensa en España son solo el 1,3 % del PIB, por lo que está bastante lejos del objetivo del 2 %. Así que creo que tenemos que terminar las historias sobre la hermosa política común hasta que no gastemos lo suficiente para nuestra propia... (El Presidente interrumpe al orador)

En primer lugar, colegas: Aquí, algunos colegas dicen, como en un grupo de formación, que no nos culpamos unos a otros cuando buscamos problemas relacionados con la agricultura. Inmediatamente tengo la pregunta de que si no nos culpamos unos a otros, parece que quieren repasar los problemas reales que han creado en la agricultura y hablar sin problemas sobre su propaganda cuatro meses antes de las elecciones, para que puedan retocarla nuevamente o atraer a todos esos votantes y agricultores para que digan que saben mejor cómo proteger la agricultura. No sé cuántos de ustedes estuvieron en las manifestaciones en el Parlamento Europeo en Bruselas la semana pasada. Yo estaba allí, y no vi casi ningún liberal o socialista allí. Había un comunista, pero la mayoría de los liberales se sentaban muy bien en el parlamento y hablé con los agricultores. Y obviamente tenían las mismas preocupaciones que los conservadores han estado diciendo aquí durante años que su transición ecológica completamente idiota está destruyendo la agricultura, porque ustedes, con su utopía y fantasías, quieren salvar el planeta, cuando el seis por ciento del CO2 se genera en Europa y quieren poner más responsabilidades sobre los agricultores y silvicultores, y luego en esta sala hablan cómodamente de cómo también defienden a los agricultores. Obviamente, estas dos cosas no van juntas porque estás destruyendo la agricultura con tu estúpida decisión.

Señor Presidente, estimados colegas de la Cámara, estimado Comisario, en primer lugar, me lo estoy preguntando. También he visto las noticias de Noruega, donde todos los Verdes y liberales protestan contra el plan. Pero, al mismo tiempo, los mismos Verdes e izquierdistas no tienen ningún tipo de problema de que actuemos como colonizadores en África y en el Congo para tener esos metales preciosos para el Pacto Verde. Porque para conducir con coches eléctricos elegantes y agradables, para sentirnos muy verdes, para dormir mejor, necesitamos esos metales. Hoy, actualmente, podemos obtenerlo, especialmente de África y de Asia. No se preocupe por eso, que está utilizando trabajo infantil en el Congo que gana menos de 2 dólares al día, porque necesita esos metales. Al mismo tiempo, si existe una alternativa para la minería de los fondos marinos en Noruega, vuelve a haber un gran problema. Entonces, ¿cuál es la alternativa? ¿Cómo podemos hacer de esto nuestro Pacto Verde? ¿Cómo podemos usar esos coches eléctricos si no te gusta la minería de los fondos marinos? Pero no te preocupes en absoluto por la minería en África o en el Congo, como en la historia, de la misma manera, no es mejor en absoluto. Por lo tanto, ese es el problema. Por supuesto, el único resultado es que tenemos que acabar con este tipo de ideología del Pacto Verde, que es absolutamente una locura, porque no tiene sentido. Como ya ha dicho el orador anterior, el único futuro para la energía es la energía nuclear. Esa es la única solución.

Muy señor mío: Damas y caballeros, tantos de ustedes como hay en esta sala. En primer lugar, la mayoría de ustedes, por supuesto, se han quejado de Hungría y han exigido que se retire el derecho de voto, que se niegue el veto. Y aquí siempre surge la pregunta de que, aunque personalmente no siempre estoy de acuerdo con lo que está haciendo Hungría, especialmente con respecto a Rusia y Ucrania, siempre tengo la pregunta, como siempre, de cómo es posible quitarle a alguien el derecho a votar solo porque a la Comisión Europea o a la mayoría de los federalistas en esta Cámara no les gusta lo que está haciendo un país. Así que si Hungría dice, hey hombres, ustedes saben, nos gustaría obtener nuestro dinero, que le dimos un mandato a la Comisión Europea para obtener el mayor préstamo de la historia, casi 800 mil millones de euros, y nos gustaría obtener nuestra parte ahora, porque les dimos un mandato y un mandato, entonces la Comisión Europea dice, ya sabes, no, todavía no me gustas. No harás eso, eso y lo tercero, y no te daremos ese dinero. Y ahora, como Hungría va a luchar, digamos, hey, pero no voy a jugar junto con otras cosas, que vamos a vetar aquí y allá si no obtenemos nuestro dinero, entonces todo el mundo está gritando y gritando como cerdos entre las vallas para los aplicantes que Hungría está haciendo. Que siempre tengo la pregunta de dónde está el siguiente lugar, algún próximo país, cuando hay algún -no sé- partido adecuado en el poder que hace una política que no te gusta, cuyos derechos de voto estamos privando, como, ya sabes, un país de subclase en Europa, porque no, todavía no eres igual a los federalistas de la Unión Europea aquí. Y, por último, en segundo lugar, quiero subrayar que muchos están jugando con emociones que afectan a 50 000 millones de euros para Ucrania. Ucrania debe recibir apoyo, pero se debe proporcionar ayuda militar y, afortunadamente, Hungría no puede y no ha impedido la prestación de ayuda militar, lo que Alemania y Francia no han hecho.

Señor Presidente, estimados colegas, no es un debate muy agradable y, por supuesto, la situación tampoco es más agradable. En primer lugar, Europa, por supuesto, ha apoyado a Ucrania, pero como ya se ha mencionado, no ha sido suficiente, y ha sido demasiado poco y demasiado tarde. Lo que también se mencionó anteriormente —y fue absolutamente correcto— nuestras industrias, las industrias de defensa, están aumentando muy lentamente, y ese es el gran problema. Las economías europeas están funcionando y continuando como en tiempos normales. En la economía rusa, están trabajando 24/7 en su zona horaria de guerra. El segundo problema es que hemos tenido miedo de la escalada. Por supuesto, todos nosotros tenemos que tener miedo de la escalada. Nadie quiere ver la guerra en los países bálticos, en Polonia o en Moldavia. Pero el problema es que la verdadera escalada será si Ucrania cae. Esa será la verdadera escalada para el futuro: tener una nueva guerra en tres, cuatro o cinco años. La segunda cosa: La semana pasada tuvimos el honor de dar la bienvenida al señor Zelenski en Tallin, y dijo muy claramente que necesitan hombres. Necesitan más hombres, porque miles de hombres han muerto, también del lado ucraniano. Pero en Europa, tenemos casi 800 000 hombres ucranianos que han violado ilegalmente las leyes ucranianas, escapado de Ucrania, como cobardes. Tenemos que ayudar a Ucrania con esos hombres, y también con la ayuda militar, para que no mueran en Ucrania. que lucharán por Ucrania y ganarán esta guerra.

Muchas gracias, señor Presidente, Señorías. En primer lugar, a menudo no estoy de acuerdo con mi colega Sophia In ́t Veld, pero en este momento estoy completamente de acuerdo en que es de alguna manera extraño que este debate no haya tenido lugar durante mucho tiempo, pero el presidente de la Comisión, Von der Leyen, no encontrará tiempo suficiente para escuchar al menos el debate y las opiniones de la gente frente al Parlamento, aunque respeto mucho al vicepresidente de la Comisión. En segundo lugar, también escuché atentamente por la mañana el discurso de Von der Leyen, en el que hizo un intento muy positivo de convencerme de que todo iba muy bien en Ucrania, que estaban luchando por la libertad, por nuestra seguridad y que todo estaba en la mejor forma. Pero realmente no lo es. Tal vez sabemos muy bien que la guerra ha estado sucediendo durante casi dos años, sabemos que los estadounidenses ya no están dando suficientes armas, sabemos que Europa ha dado demasiado poco y demasiado tarde, y sabemos que los rusos no son de ninguna manera más débiles, pero que su economía funciona en tres turnos con la economía en tiempos de guerra. Así que toda la charla de la Comisión Europea al mismo tiempo sobre cómo estamos lidiando con los acuerdos climáticos aquí ahora, tratando de resolver nuestros problemas sociales, no tiene sentido. Sin sentido porque puedo contarte sobre el futuro: En algún lugar de tres a cinco años tendremos una nueva guerra en algún lugar de Europa, por ejemplo en Moldavia, y en cinco a siete años en los países bálticos. Porque lo que Europa está haciendo ahora es demasiado poco, demasiado tarde. Y sé muy bien que el Parlamento Europeo no tiene, y no necesita tener, suficiente poder para enviar armamentos, pero ese poder recae en países europeos, como Alemania y Francia. Y aquí la mayor preocupación es que Europa no ha ayudado lo suficiente a Ucrania, y esto nos está acercando a una guerra cada vez mayor. Y además del Presidente: Me gustaría señalar que si un representante del PPE pudiera cambiar 45 segundos de su tiempo de uso de la palabra, entonces solo he pasado 20 segundos y ya se está golpeando un martillo. Por lo tanto, espero la igualdad de trato para todos los grupos políticos, no una preferencia por el PPE, sino también que se nos trate por igual. Gracias.

Gracias, señora, porque he oído que es la última vez que está aquí porque cometió un gran error con sus fiestas, así que no la veremos la próxima vez aquí. Creo que tenemos una comprensión diferente de lo «inútil». Mi trabajo aquí es solo —lo principal— molestarte, porque todos los días vendrás aquí en este Parlamento y no te gusto, y eso es lo más grande de todos los tiempos. Porque nos odias. Nunca, nunca los dejaremos aquí solos para ocupar nuestros Estados miembros. Y es por eso que me quedaré aquí, no como tú.

Bueno, para mí personalmente, he sido elegido directamente al parlamento nacional dos veces. Y antes de las elecciones de la UE de la última vez, dije claramente a mis votantes —obtuve el quinto mejor resultado de todo el país— cuanto menos esté haciendo el Parlamento Europeo, mejor. Así que mi trabajo aquí es bloquear tanto como sea posible, porque el poder tiene que permanecer en los parlamentos nacionales, porque sabemos mejor que la mayoría de ustedes aquí, porque no tienen idea de cómo está cambiando el mundo. Así que esa fue mi promesa, por eso fui votado aquí y por eso seré reelegido con tres veces más votos, porque acabo de liderar las encuestas en Estonia, así que felicitaciones para mí, no para usted, por desgracia. Pero de todos modos, es por eso que estoy aquí.

Señor Presidente, queridos colegas, en primer lugar, por supuesto, creo que pueden proponer cualquier tipo de resolución, lo que quieran. Pero lo bueno es que no importa que vayamos a votar mañana, no cuesta nada porque no cambiará nada. Por lo tanto, significa que su trabajo es inútil y se le paga por un trabajo inútil. Felicitaciones por sus votantes. La segunda cosa, la pequeña y minúscula cosa que están olvidando son los todavía 27 Estados miembros con sus parlamentos y constituciones nacionales. Sólo para recordarles, hechos pequeños y minúsculos, no conozco a todos los Estados miembros, pero al menos conozco muy bien a mi propio país. Hace once años, en 2012, cuando tuvimos una crisis financiera y propusimos el mecanismo de estabilidad financiera, fue en el Tribunal Supremo de Estonia, y el Tribunal Supremo declaró muy clara y estrictamente: si algún día se produce la apertura de los Tratados y un cambio de los Tratados, el resultado será más poder a nivel de la Unión Europea. Se necesita un nuevo referéndum porque el mandato dado por el pueblo en 2003 no es suficiente, porque la UE ha cambiado tanto en los últimos 20 años que el pueblo nunca ha votado por este tipo de UE lo que le gustaría tener porque son federalistas locos. Usted está viviendo en una burbuja aquí con un gran dinero y salario, y no le importan esos 27 Estados miembros diferentes: las diferentes situaciones climáticas en las que tenemos diferentes problemas de migración, problemas de defensa. Es por eso que están absolutamente locos. Y este documento mañana después de la votación, puedes ir al baño porque es inútil. Así que felicitaciones: no importa cómo vayas a votar, nunca, nunca cambiaremos los Tratados porque no luchas. No quieren luchar con nosotros en el referéndum porque este es el Estado de Derecho y la democracia. (El orador acepta formular dos preguntas sobre la tarjeta azul)

Muchas gracias, señora, por un muy buen discurso. Lo disfruté. Sólo tengo una pequeña pregunta, porque necesitamos más debate aquí, no sólo discursos, porque a todos nos gustan nuestras propias voces. Usted ha mencionado en su discurso que el Parlamento Europeo necesita más fuerza y poder, y trabajar juntos cada vez más. Pero, por supuesto, a mi entender, si el Parlamento Europeo tiene más fuerza y más poder, tiene que venir de los parlamentos nacionales porque si algunas partes están obteniendo más fuerza y poder, significa que tiene que venir de alguna parte. ¿Cómo cree que esos 705 diputados al Parlamento Europeo pueden representar a 440 millones de personas de una manera mejor que sus parlamentos nacionales, con los diputados locales que son elegidos directamente de sus Estados miembros? ¿Podemos realmente representar mejor a la gente aquí en una Cámara que en 27 parlamentos nacionales?

Señor Presidente, señor Michel, Señorías, ¡buenos invitados en el balcón! En primer lugar, no podemos olvidar el hecho, por supuesto, de que Israel está defendiendo el derecho a su soberanía, a la vida de su pueblo, y el claro agresor aquí es Hamas, que lamentablemente cuenta con el apoyo de un gran número de árabes palestinos. Así que tienen todo el derecho a defender su país y luchar contra el enemigo. Pero, por supuesto, las acciones de Hamas y las acciones de Palestina también beneficiarán a Rusia. Y si tuviera reuniones del Consejo, me interesaría que también debatiera cómo están progresando las relaciones culturales entre la Unión Europea y Rusia. El año pasado, el otoño pasado, la Unión Europea canceló su plan de organizar un festival de cine europeo en Rusia, ya que Rusia atacó a Ucrania al mismo tiempo. Pero este año, también en este momento, del 1 al 15 de noviembre, el Festival de Cine Europeo volverá a celebrarse en línea, pero aún en Rusia, donde los mismos ciudadanos rusos, la gran mayoría de los cuales apoyan a Vladimir Putin y la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania, podrán disfrutar de grandes películas europeas con subtítulos rusos, lo que es muy lindo. Y el embajador de la Unión Europea en Moscú declaró que la cultura une a los pueblos ruso y europeo. Pero esta cultura inmediatamente une tanto que al mismo tiempo los misiles rusos pueden destruir museos, cines y teatros ucranianos, y al mismo tiempo los ciudadanos rusos pueden sentarse felizmente en casa y ver mejores películas europeas. También a la Sra. von der Leyen: si la Unión Europea necesita un embajador en Rusia que restablezca las relaciones como si nada hubiera pasado, a pesar de que hay una guerra, la gente está muriendo, algunos territorios han sido ocupados y los rusos siguen amenazando a sus vecinos. ¿Es esta la solidaridad de la Unión Europea con Ucrania de la que hemos estado hablando aquí durante casi dos años?

Señor Comisario, Señorías, por supuesto que habrá muchas cuestiones en el Consejo a finales de este mes, dentro de una semana. Pero la inmigración y la necesidad de avanzar rápidamente en el pacto de inmigración han recibido la mayor atención aquí, también a través de las palabras del Comisario. También fue bueno escuchar números, muy pocos de nosotros a veces escuchamos números y datos específicos. El año pasado, 420.000 personas no recibieron ninguna razón legal para permanecer en la Unión Europea y solo 77.000 personas fueron devueltas. Esto es sólo el 18,3% de los que son ilegales, devueltos de la Unión Europea. Esto significa que 343.000 personas se quedaron en la Unión Europea el año pasado y se quedan libremente aquí y se mueven gracias a nuestra zona de visados Schengen. Tal vez también discutirá en las reuniones del Consejo Europeo cuántas de estas 343.000 personas, además de todas las que han permanecido aquí en los últimos años, incluido el terrorista que ayer mató a sangre fría a dos fanáticos del fútbol suecos y estuvo ilegalmente en Europa durante años, cuántos de ellos han estado en manifestaciones masivas, protestas en Europa Central para apoyar a los terroristas de Hamas y pedir la ley Sharia. ¿Eso es seguridad? ¿Garantiza realmente el pacto migratorio que seremos capaces de proteger las fronteras exteriores? Ya hoy, los Estados miembros tienen el deber de proteger sus fronteras exteriores, el deber de devolver a los ilegales y el deber de proteger la seguridad en nuestras calles. El pacto no hace eso, pero es un detalle en el pacto que es el diablo. El detalle es que si no podemos proteger las fronteras exteriores, lo que no podemos hacer, entonces es como si otros Estados miembros tuvieran que aceptar ilegales, porque algunos países no podrán poner a trabajar a sus guardias fronterizos, porque hace unas semanas estuve en Lampedusa. La guardia costera italiana es como un servicio de taxis con dinero de los contribuyentes, van a buscar en el mar para traer a los migrantes que no tienen derecho a quedarse en Europa, traerlos aquí, donde pueden moverse libremente a Alemania, Francia y Suecia. Y ahora está diciendo que deberíamos comenzar a aceptarlos porque ha fallado en su política de inmigración en las últimas décadas. Gracias, pero no, y realmente necesitan discutir esto en el Consejo.

Señor Presidente, en primer lugar, creo que no hay manera posible de justificar este tipo de ataques terroristas bárbaros contra el Estado de Israel. Y cualquiera que intente justificar eso no es mejor en absoluto que esos terroristas. No es posible justificarlo. La segunda pregunta, también por mi parte, es que en los últimos cuatro años el señor Borell ha estado en varios estados de la vecindad de Oriente Medio, pero ni una sola vez ha estado en Israel. Mientras que al menos el 20 % del pueblo judío en Israel también tiene un pasaporte de la UE. ¿Por qué es eso? La tercera pregunta era para la señora von der Leyen, pero, por supuesto, entiendo que no tiene tiempo para quedarse aquí a escuchar los debates y también a los miembros políticos de diferentes países. Pero Hamas ha pedido oficialmente la yihad en todo el mundo y en Europa. Y el resultado también fue el lunes por la noche, hace dos días, cuando un migrante terrorista ilegal mató a dos fanáticos del fútbol sueco. Y esta persona fue durante años ilegal en Europa. La policía belga sabía que estaba en Bélgica. Ahora bien, ¿cuántos cientos o miles de personas ilegales tenemos en Europa que no tienen derecho a quedarse aquí, que no tienen asilo, ni base legal? Pero todavía se quedan aquí, viajando por Europa, y son una amenaza potencial para nuestra seguridad. ¿Cuál es el número? ¿Sabes el número al menos? Tenemos que saberlo. Y si no lo sabes, no has hecho tu trabajo. Y solo por el último punto, esta guerra es una pieza del enorme rompecabezas donde el lado cruel es Irán, Hamas, Rusia y China, y tenemos que luchar con eso. Y tenemos que entender cuál es el verdadero enemigo.

Muy señor mío: En primer lugar, el propósito de las sanciones, el propósito de las sanciones desde el principio, era debilitar la máquina de guerra rusa, sacarla del dinero, y que un ciudadano común de Rusia también sintiera lo doloroso que es comenzar la ocupación y la guerra contra su país vecino y matar a niños y mujeres allí. Desafortunadamente, el hecho de hoy es que estamos comprando más GNL que antes de la guerra. El hecho es que cada mes Europa sigue pagando más de dos mil millones de euros por el petróleo ruso. El hecho es que todos los días los camiones grandes continúan conduciendo automóviles europeos a los mercados rusos a través de los países de Europa del Este. Y el hecho es que muchos líderes políticos europeos han estado involucrados en los negocios rusos durante la guerra, como el primer ministro estonio a través de su esposa, lo cual es muy inmoral. Pero desafortunadamente no se ha ganado ninguna guerra con sanciones, especialmente en el caso de Rusia, porque pensamos que si un ciudadano ruso sufre, comenzará una revolución contra el Kremlin, pero no. Un ciudadano ruso está dispuesto a vivir en un baño, sufrir la última gota y morir de hambre para construir un imperio ruso. Y eso significa que la guerra solo se puede ganar con armas, tanques y combatientes que no hemos seguido dando lo suficiente. Esta es la manera de ganar la guerra.