Sobre qué Jaak ha hablado.

16

Jun

2026

Discursos EN

Ver

Provocaciones inaceptables e incursiones de drones por parte de Rusia en Rumanía, los Estados bálticos y Finlandia (debate)

Señor Presidente, yo corría aquí, pero escuchaba los discursos de la Sra. Pero, por supuesto, el hecho es que afirmar, por ejemplo, que el gobierno español de extrema izquierda está ayudando mucho a Ucrania es una broma. Lo sabemos. Irlanda sigue ayudando a la economía rusa. ¡Estamos tan unidos, absolutamente! Sé que no puedes decir nada más, pero ambos sabemos que es una ilusión. En segundo lugar, cuando hablamos de seguridad en los Estados bálticos, Finlandia y Polonia, cuando miramos la situación en Europa, sabemos que en realidad esos países tienen que permanecer unidos. No tenemos otra opción. No podemos confiar en la esperanza de Alemania porque una vez que tenga de nuevo, tal vez un gobierno socialista, Gerhard Schröder número dos, estamos perdidos de nuevo. ¿El gobierno socialista de extrema izquierda de España? No te importa, en realidad. No te importa. Puedes tener palabras bonitas y hermosas aquí, pero cuando hay una reelección, cuando tenemos que luchar por nuestras propias vidas, solo estás haciendo resoluciones. Por eso el futuro de Europa será que Polonia, los países bálticos y Finlandia tengan que cuidar de sí mismos.

20

May

2026

Discursos EN

Ver

Es hora de concretar el mercado único para dar certidumbre y previsibilidad a las empresas de la Unión y crear empleos de calidad (continuación del debate)

Señora Presidenta, queridos Comisarios, queridos colegas, en primer lugar, creo que cuando hablamos del mercado único y las diferencias, tenemos que entender que la única solución para el lado izquierdo es tener las mismas normas, los mismos reglamentos. Pero, solo por ejemplo, no podría imaginar que vamos a tener un compromiso para el mercado laboral con las mismas reglas, con un gobierno español de extrema izquierda y con gobiernos normales, porque esto significará que vamos a regular en exceso en 27 Estados miembros solo para armonizar. Y probablemente nunca veré un gobierno nacional elegido por el pueblo de un Estado miembro que esté de acuerdo con eso. Eso nunca sucederá. Por lo tanto, tenemos diferencias. Pero las diferencias son un comienzo para la competencia y la competencia es buena a nivel mundial. Pero cuando hablamos solo de una situación de mercado para la UE, el verdadero problema, como también se ha mencionado aquí, es nuestra capacidad a nivel mundial contra China y los Estados Unidos también. Pero tenemos, por ejemplo, empresas industriales. Deben tener en cuenta, al mismo tiempo, las emisiones y los permisos ambientales, los requisitos de seguridad laboral, las certificaciones de productos, los requisitos químicos y materiales, las normas energéticas y climáticas, todo eso. Y luego estamos hablando de cómo regular en exceso. No, tenemos que volver a la historia para tener un mercado normal de nuevo donde empezamos.

29

Abr

2026

Discursos EN

Ver

Estrategia de la Unión en respuesta a la actual crisis en Oriente Próximo, sus repercusiones en los precios de la energía y la disponibilidad de fertilizantes (debate conjunto)

Señora Presidenta, en primer lugar, gracias por dos décadas de sobre-regulación ‑, sobre-imposición. Mientras los precios suben, solo estás lloriqueando y culpando a Trump. Trump es culpable. Algunos de ustedes de los Verdes están diciendo que, 'Oh, la enfermera tiene que conducir una hora por la mañana para trabajar, y ahora los precios del combustible son más de 2 euros por litro'. Sí, pero ya sabes, en la UE más del 50 % del precio del combustible va a impuestos, mientras que en los EE.UU. es sólo el 20 %. Es gracias a usted que esta enfermera está pagando más de 2 euros por litro. ¿Estás hablando de energía verde? Sí, lo hemos hecho durante los últimos siete años, la ideología verde y los precios están subiendo. ¿Podemos cortar todos los combustibles fósiles? No, es imposible, tecnológicamente. Sabes que en Estonia, mi propio país, tenemos la mejor experiencia del mundo en esquisto bituminoso. Podríamos producir la energía más barata de la historia. También hemos producido, en realidad, gasolina de esquisto bituminoso. Pero no podemos hacerlo. ¿Sabes por qué? Porque tenemos el régimen de comercio de derechos de emisión para el cambio climático. Es gracias a ti. Y luego te estás quejando, 'Oh, Trump es culpable. Trump es culpable". Mírate en el espejo. Eres culpable.

11

Mar

2026

Preguntas ET

Ver

Consejo Europeo y situación en Oriente Próximo (debate conjunto)

10

Feb

2026

Discursos EN

Ver

Construcción de una defensa europea más fuerte ante la creciente volatilidad del contexto internacional (debate)

Madam President, dear colleagues, first of all, I think we all agree that this debate doesn't change anything at all, particularly. Secondly, absolutely, the defence question is very important, but we know that defence policy is in the hands of the Member States. And the backbone of the economy in Europe is definitely Germany and also France, so it depends about them, what they are going to do. In the morning, just here in the previous debate, we were listening and hearing a lot of theories about climate change. Now we are listening to theories about defence policies. But the fact is that when Germany doesn't wake up and still spending almost the same amount of money for some kind of climate policy as they are spending for the defence policy, nothing really changes. In France, Mr Macron is talking again about the discussion needed with Vladimir Putin. So we are going back to business as usual, unfortunately. The reality is that in Europe there will never be the same policy in 27 Member States. We are just very, very different, unfortunately. And that is why there are realistic ways that we need more and more cooperation regionally, especially like in the north-eastern part of Europe, with the Baltic states, with Poland, with Finland and Sweden, because we can't really rely on the hopes in Germany or France, unfortunately.

21

Ene

2026

Respuestas EN

Ver

Reunión del Consejo Europeo (debate conjunto)

Bueno, si estás de acuerdo conmigo, todo estará mal, porque eres de Renew y yo soy de los conservadores, así que está bien. Cuando nos fijamos en la política climática, la pregunta es que necesitamos recursos confiables. ¿Son las plantas nucleares, o es gas, es GNL o lo que sea? Desafortunadamente, [El sonido se corta] o incluso la economía estonia no puede funcionar sólo por el sol y el viento. Eso es un hecho puro. Necesitamos energía estable. Pero lo que Alemania ha hecho gracias a los Verdes: sus socios aquí en el Parlamento, cerraron todas las centrales nucleares, confiando solo en el gas ruso, y ahora están jodidos, por supuesto, debido a Rusia. Sí, tiene sentido. Pero el problema es que ahora no puedes ir con tanques eléctricos a Groenlandia para decir 'democracia aquí, protegámosla'...

21

Ene

2026

Discursos EN

Ver

Reunión del Consejo Europeo (debate conjunto)

Señor Presidente, queridos colegas, en primer lugar, como ha dicho la Presidenta de la Comisión, Sra. von der Leyen, necesitamos tres cosas para el futuro de Europa: una economía fuerte, sociedades unidas y una defensa fuerte. El problema, por supuesto, con la economía es que hemos estado cayendo en las últimas dos décadas. En la actualidad, la economía de la UE representa solo el 13 % de la economía mundial. ¿Por qué? Por supuesto, debido a la burocracia, el exceso de regulación, el Pacto Verde, los altos precios de la energía debido al Pacto Verde, etc. Si nos fijamos exactamente en las cifras, si también damos prioridad a la defensa, estamos pagando unos 100 000 millones EUR con cargo al presupuesto de la UE, cada año, para la política climática. Pero de los presupuestos nacionales, especialmente cuando se mira a Alemania y Francia —las economías más fuertes, los países más fuertes por defensa en Europa— este año, los contribuyentes alemanes están pagando solo aproximadamente 80 000 millones EUR por la política climática, pero solo 110 000 millones EUR por la defensa. Lo mismo en Francia: 50 000 millones EUR para la política climática, solo 50 000 millones EUR para la defensa. Entonces escuchamos a los liberales que dicen que necesitamos una Europa fuerte. Pero lo siento, nunca confiaré en los liberales, los socialistas aquí que han arruinado Europa. ¿Ahora puedes resolver los problemas? Como ha dicho la señora Hayer de Renew, de Francia, tenemos que proteger la democracia. Pero en realidad, contigo...

20

Ene

2026

Preguntas ET

Ver

Integridad territorial y soberanía de Groenlandia y el Reino de Dinamarca: necesidad de una respuesta unida de la Unión frente a los intentos de chantaje de los Estados Unidos (debate)

Gracias, señor Paet, su discurso fue tan patético que tuve algunas preguntas en estonio. En primer lugar, me solidarizo plenamente con Dinamarca y estoy totalmente de acuerdo en que cada país tiene derecho a decidir su propio futuro. Pero, ¿no cree usted, señor Paet, que el problema con Europa es que hemos aprobado resoluciones? Hemos preguntado, hemos querido. Pero al mismo tiempo, el problema es que no tenemos la fuerza para defender nuestra voluntad. El hecho es que puede defender sus valores y adoptar resoluciones de manera uniforme y escanear juntos. Pero si todavía no hay armamento y fuerza, entonces los malvados vendrán y se llevarán. Ya sea Rusia, China o Donald Trump. ¿No cree que el problema de la Unión Europea es como "ablandarse", donde es bueno decir palabras hermosas en el atril, aceptar un buen salario, pero nadie quiere dar pasos reales? Porque son demasiado caros y demasiado incómodos.

17

Dic

2025

Discursos ET

Ver

Preparación de la reunión del Consejo Europeo de los días 18 y 19 de diciembre de 2025, en particular la necesidad de apoyar a Ucrania, las relaciones transatlánticas y la autonomía estratégica de la Unión (debate)

Señora Presidenta, Señorías. En primer lugar, para empezar, me preocupa mucho escuchar los discursos comprensivos de muchos socialistas, liberales e izquierdistas hacia los Estados Unidos, porque han presentado su nueva estrategia de seguridad, que se supone que es una traición a Europa. Eso, en mi opinión, es como una expectativa poco realista de que, si en las últimas décadas los estadounidenses han pagado por la seguridad europea, al mismo tiempo que la izquierda podría poner miles de millones bajo los inmigrantes, bajo el sistema social o bajo las pensiones. Y ahora que se dice que ya no está en el interés de los Estados Unidos continuar proporcionando un paraguas gratuito, ahora hay un gran problema. No me atrevería a aceptar ese discurso. Porque cuando nos fijamos en los pequeños países europeos, especialmente en los países vecinos, como el norte y el este de Europa, es precisamente existencial para nosotros ver cómo se aseguran nuestras relaciones con los Estados Unidos. Tal vez los países de Europa occidental y meridional estén inclinados, pero desafortunadamente a los países pequeños como Estonia les resulta muy difícil apoyar su indulgencia. Porque la pregunta es muy fundamental. Alemania puede estar hablando de estrategia, autonomía, pero hoy Alemania ni siquiera es capaz de restaurar el servicio militar obligatorio. ¿Con quién, por ejemplo, debería Estonia desarrollar más relaciones? ¿Debemos confiar en la burbuja de Bruselas, o más bien en nuestro aliado Estados Unidos?

26

Nov

2025

Discursos EN

Ver

Posición de la Unión sobre el plan propuesto y compromiso de la Unión con una paz justa y duradera para Ucrania (debate)

Mr President, dear colleagues, I really believe that the long-term and the fair peace currently being talked is not possible – not now. But it is possible to achieve peace for a certain period – especially for a resting time and the peace for Ukrainian people and the fighters to keep and maintain the dignity and the statehood, which is the most important thing ever. But, at the same time, we should not forget that Russia has not given up its demands for so-called 'security guarantees' that it presented to the US on 15 December 2021 – two months before attacking Ukraine. With those demands they demanded directly that there should be no military exercises in the new NATO member states and there should be no new member states, like Finland, which is now a member state. They have never, ever given up those demands. So peace for the future, for the long term, is not possible, realistically. But, at the same time, we have to get peace for some certain period for Ukraine. At the same time, Europe has to forget all the small talk bullshit about the green ideology, about the beautiful things. We have to prepare to protect ourselves, to keep the security.

22

Oct

2025

Respuestas EN

Ver

Preparación de la reunión del Consejo Europeo del 23 de octubre de 2025 (debate)

En realidad, es una muy buena pregunta. El problema con el Pacto Verde y con la energía rusa es que Estonia siempre ha sido independiente con la energía, con el esquisto bituminoso. Hemos producido más de lo que necesitamos. Hemos exportado a Finlandia, Letonia, Suecia. Pero ahora, debido al Pacto Verde —porque la ideología dice que hay demasiado CO2—, el plan es cerrarlo para 2030 e importar energía, porque, lamentablemente, el sol y el viento no son suficientes en Estonia, especialmente en febrero. Así que tenemos que depender de las importaciones de los países nórdicos, de otros países. Y luego, cuando estamos conectados con la importación, nos enfrentamos a un riesgo mucho mayor debido a las conexiones entre Estonia y Finlandia. Una vez que los barcos rusos van allí y algo sucede en febrero cuando son -20o, estamos en problemas. Por eso, la independencia energética del Pacto Verde es un gran problema, porque está conectada para ser independiente de la energía rusa, en realidad. Pero Estonia es un caso diferente y es por eso que estamos protegiendo el esquisto bituminoso. No es muy bueno para el Pacto Verde, pero lo es para nuestra seguridad e independencia energéticas.

22

Oct

2025

Discursos ET

Ver

Preparación de la reunión del Consejo Europeo del 23 de octubre de 2025 (debate)

¡Muchas gracias! Estimados colegas: Estimado Presidente: Tantos temas han pasado por aquí que ni siquiera sé por dónde empezar, pero lo que quizás más se ha hablado es, por supuesto, la transición ecológica y la economía. Cuando la señora von der Leyen y varios colegas dicen que la transición ecológica y la competitividad van de la mano, no están en desacuerdo entre sí, y cuando los escucho llorar y quejarse de los problemas con el alojamiento, los precios, bueno, lo siento, tenemos la mayor especulación en este momento estafa un régimen de comercio de derechos de emisión, cuyo precio ha aumentado más de dos veces y media en cinco años, como resultado del cual un gran número de grandes productores europeos han trasladado su producción a América del Norte y Asia. Y dentro de dos años, se implementará ETS2, o el segundo sistema de comercio, que será pagado por los propietarios de viviendas comunes para calentar la casa, los conductores de automóviles para el reabastecimiento de combustible, lo que a su vez expulsará a más industria y economía de Europa. Y usted está diciendo que la transición ecológica es posible. Bueno, no sé qué sustancia necesita consumir para crear una ilusión o algún tipo de cuento de hadas de que la transición ecológica garantizará la competitividad, cuando vemos que la mitad de los empleos se han perdido en la industria automotriz en Alemania. Si vemos que dependemos de Asia y China para comprar minerales y tierras para hacer la transición verde, entonces lo siento, esta casa está lejos de la realidad o se preocupa por una persona de la que los socialistas o la izquierda están hablando y asustando a los conservadores. Estamos llegando al poder. Gracias por ser estúpido.

8

Oct

2025

Discursos ET

Ver

Respuesta unida a las recientes violaciones del espacio aéreo y las infraestructuras críticas de los Estados miembros de la Unión por parte de Rusia (debate)

Estimados colegas: En primer lugar, no creo realmente que en esta Cámara nuestra unidad o incoherencia decida nada sobre la seguridad europea. Todavía lo deciden los gobiernos y parlamentos de los países europeos. En segundo lugar, la semana pasada, un gran número de nuestros colegas enviaron una carta a la Comisión Europea, por cierto, sobre precisamente estas violaciones fronterizas, ataques con drones o amenazas por drones. Hubo firmantes de grupos muy diferentes, incluidos Renew, los Verdes, el PPE, el CRE, y allí también propusimos soluciones concretas, por supuesto. Que necesitamos invertir en capacidades de defensa, en defensa aérea, y la pregunta es siempre de dónde vendrá el dinero. Nuestra propuesta a la Comisión Europea era, por supuesto, que si tenemos que elegir entre la seguridad y la supervivencia y, por cierto, la transición ecológica, por ejemplo, entonces obviamente miles de millones de la transición ecológica a las capacidades de defensa. Lo firmaremos ahora y estaremos encantados de estar de acuerdo. Pero al mismo tiempo, hablando de manera realista, personalmente no confío en que Europa esté actuando ahora conjuntamente, en que Europa esté protegiendo colectivamente nuestra seguridad. Al mismo tiempo, somos el mayor importador de gas ruso, pagando miles de millones. Al mismo tiempo, entiendo perfectamente los países del sur de Europa, los países de Europa occidental, para los que la seguridad no es tan preocupante como para Estonia, Finlandia o Polonia. Por lo tanto, la solución realista es que los países bálticos, Polonia, Finlandia y Suecia necesitan cooperar más, porque no siempre podemos contar con Alemania, Francia o Italia. Lamentablemente, pero es una realidad. ¡Gracias!

10

Sep

2025

Discursos EN

Ver

Estado de la Unión (debate)

Señora Presidenta, queridos colegas, la situación en la Unión Europea no es mejor de lo que era hace un año durante el mismo debate. En primer lugar, la UE sigue siendo el mayor importador de gas del mundo procedente de Rusia, pagando miles de millones de euros por ello y, al mismo tiempo, Rusia acaba de atacar esta mañana a Polonia, que es un Estado miembro tanto de la OTAN como de la UE, con drones. En segundo lugar, todavía hay intentos de continuar con el extremismo climático, que causa enormes daños a las economías, los empresarios y los consumidores de los países europeos. Estamos sintiendo esto especialmente en Estonia, por ejemplo. En tercer lugar, la competencia de los dirigentes de la UE es deprimente. Es evidente que la Sra. von der Leyen no entiende la situación en la que nos encontramos en el mundo. La situación es aún más triste con la principal diplomática de la Unión Europea, nuestra propia representante extranjera, la Sra. Kallas, que la semana pasada hizo de toda Europa un hazmerreír en el marco del Instituto Europeo de Estudios de Seguridad, donde demostró su infantilidad al no tener conocimientos básicos de historia y no tener una comprensión básica de la geopolítica, y todo esto en un inglés terrible. Los ciudadanos de Europa no se lo merecen, se lo merecen mucho mejor.

9

Jul

2025

Discursos EN

Ver

Presupuesto a largo plazo de la Unión posterior a 2027: expectativas del Parlamento ante la propuesta de la Comisión (debate)

Señora Presidenta, queridos colegas, en primer lugar, estamos hablando del presupuesto a largo plazo para el futuro. Solo estamos hablando de nuestros propios recursos, pero digámoslo de una manera más sencilla para los votantes y el público: recursos propios: nuevos impuestos. Entonces, lo que muchos de ustedes quieren aquí es tener nuevos impuestos. Por lo tanto, significa abrir los Tratados para federalizar más la política financiera para que la UE obtenga impuestos directamente de las empresas al presupuesto de la UE, no a los Estados miembros. Pero de lo que no estamos hablando en absoluto es de que tal vez deberíamos recortar absolutamente nuestros gastos. No podemos aumentar todo el tiempo el presupuesto para tener más gastos para el Pacto Verde, para las cosas muy hermosas y agradables, cuando nuestra economía se está agotando por completo en comparación con China o los Estados Unidos. Por lo tanto, debemos recortar nuestros impuestos, debemos recortar nuestros gastos y debemos terminar absolutamente, totalmente la ideología verde, que es la cosa absolutamente más loca, más socialista y comunista de la historia, porque muchos de ustedes son comunistas aquí. Cuando nuestra comisaria dijo que nos fue tan bien durante la pandemia, ¿realmente? El Presidente de la Comisión todavía está siendo investigado por el crimen con Pfizergate. No lo hicimos bien. Por lo tanto, nunca confiaré en el dinero de nuestros contribuyentes en sus manos.

18

Jun

2025

Discursos ET

Ver

Próxima cumbre de la OTAN, del 24 al 26 de junio de 2025 (debate)

Estimados colegas: Muy señora mía: Aunque no soy tu mayor fan, ¡felicidades por tu cumpleaños! Cuando se habla de la OTAN, muchos colegas aquí han hablado de cómo se debe garantizar el bienestar social, cómo se debe combatir la inflación, cómo se debe hacer frente a la gente. Estoy totalmente de acuerdo. También estoy de acuerdo en que la propia Unión Europea es en gran medida la culpable de los problemas económicos, pero eso no cambia el hecho de que en tiempos de guerra, cuando un agresor amenaza a su país, esta escuela o pensión no será de ayuda. Todo se ha ido. Si no puedes proteger a tu país, simplemente se lo quitarán, y veremos suficientes países en Europa que todavía sueñan que no tienen problemas, pero al mismo tiempo hablan de solidaridad, unidad, cooperación. Bueno, no es muy buena cooperación cuando algunos países lo dejan ir con calma y otros países luchan solos, porque algunos países tienen una horrible sensación de estar en algún lugar del sur o del oeste. Y cuando se trata de costos, no importa mucho si es cinco por ciento, es cuatro o seis. Se trata de una cuestión de eficiencia. ¿Cuáles son nuestras capacidades de defensa? ¿Cuál es nuestra tecnología? Al final, tal vez lo que es importante. Cómo conseguir una explosión que derribe al enemigo. Lo que el precio es es una cuestión propia. Tal vez ese cinco por ciento es a veces como una burbuja donde nos quedamos atascados. Se trata de nuestra capacidad para defender: cómo podemos disuadir a un adversario potencial. ¡Gracias!

17

Jun

2025

Discursos ET

Ver

Lucha contra los abusos sexuales y la explotación sexual de los menores y el material de abuso sexual de menores y sustitución de la Decisión marco 2004/68/JAI del Consejo (versión refundida) (debate)

¡Gracias, damas y caballeros! Estimado Comisario: En primer lugar, por supuesto, creo -espero- que el corazón de todos está aquí para proteger a los niños. No hay cosa más importante en este mundo que cuidar de los más débiles y poderosos y asegurar que puedan crecer con seguridad. Pero a veces escuchamos tanta hipocresía aquí que, por un lado, queremos criminalizar, castigar, estoy de acuerdo. También estoy de acuerdo con mi colega danés, que señaló una solución muy concreta: si un hombre explota a un niño, entonces la castración. Dios estuvo de acuerdo. Pero mientras escucho aquí que no hay manera de vincular este tema a temas como las cuestiones de género, LGBTQ + cualquier pregunta, es de dos caras e hipócrita, porque lo siento, estamos hablando de la sobresexualización en nuestras sociedades en Europa en su conjunto. Tal vez comienza mucho más profundo que abogar por que puedes cambiar de género cuando eres un niño. Puede llevar a los niños del jardín de infantes con usted a un desfile donde camina lado a lado con, por ejemplo, un anciano en cuerdas con una máscara de perro en la cabeza. Y cuando un colega alemán aquí comenzó a decir que esto es un discurso de odio, lo siento, nunca se ha dicho en Alemania y no terminó muy bien. Si quieren silenciar a la llamada oposición que no sigue la ideología que se ha puesto en marcha. Por supuesto, no estoy de acuerdo con eso. Así que tenemos democracia aquí, pero si queremos proteger a los niños, vamos mucho más profundo y a las causas profundas: que, de hecho, amenaza el bienestar de nuestros hijos y permite que los pedófilos operen.

6

May

2025

Discursos ET

Ver

Respuesta unificada de la Unión a las injustificadas medidas comerciales de los Estados Unidos y oportunidades comerciales a escala mundial para la Unión (debate)

Estimado Presidente: Muchas gracias, queridos colegas. ¿Y cómo debería responder la Unión Europea a los aranceles estadounidenses que impusieron? No, no debemos castigar a Trump por esto, pero debemos pensar en cómo desarrollar nuestra propia economía. El espacio económico actual de la Unión Europea es un laberinto de directivas y reglamentos. Sofoca el espíritu empresarial, desalienta la inversión y obstaculiza el crecimiento económico. Europa fue una vez un campeón de la economía de libre mercado, pero se está moviendo hacia una economía de mando socialista. Actualmente, las empresas dedican más tiempo a cumplir con los requisitos reglamentarios que a desarrollar productos. Muchas empresas están abandonando la expansión porque no pueden asumir los costes de las directivas. Los inversores prefieren invertir su dinero en países donde los riesgos son menores y las regulaciones son más razonables. No debemos permitir que la burocracia reemplace el espíritu de la libre empresa. Es la libertad la que históricamente ha llevado a grandes innovaciones en Europa, creando puestos de trabajo y riqueza. Europa tiene el potencial de ser una fuerza motriz en la economía mundial si restaura la confianza en la libertad de mercado. Esto significa confianza en los empresarios. Esto significa reglas más simples y flexibles. Esto significa menos directivas y más libertad de decisión. Esto también significa, por supuesto, diluir la transición ecológica. Solo así protegeremos los intereses económicos de Europa y el bienestar de nuestros ciudadanos.

2

Abr

2025

Discursos ET

Ver

Debate de actualidad (artículo 169 del Reglamento interno) - Europa social: hacer la vida asequible y proteger el empleo, los salarios y la salud para todos

Señor Presidente, pocos colegas y buenos representantes del Consejo y de la Comisión. En primer lugar, para construir una Europa social, debemos renunciar a dos cosas que contribuyen a ella. Transición ecológica y política de inmigración demasiado liberal. ¿Por qué estos? En primer lugar, sabemos muy bien: la transición ecológica está costando a todos los contribuyentes sus nuevos requisitos, las normas medioambientales, que a su vez obstaculizan el crecimiento económico y las oportunidades de inversión para las empresas, lo que a su vez reduce la posibilidad de que las empresas incluso aumenten los salarios de las personas. Y esto, a su vez, reduce nuestras posibilidades de competir con China, India o Estados Unidos. En última instancia, toda esta diversión es pagada por el contribuyente, es decir, el que más sufre de ella. Y cuando hablamos de traer a Europa a personas poco cualificadas o no cualificadas, eso supone un enorme coste para los sistemas sociales de los países europeos, que son pagados por nuestros contribuyentes y sus empleadores. Y, por supuesto, sin mencionar la cohesión social, que ciertamente no aumenta. Por lo tanto, hay dos cosas muy importantes que Europa puede hacer: poner fin a la transición ecológica y una política de inmigración estricta. Y por último: En última instancia, las cuestiones sociales siguen siendo competencia de cada país, y esta casa no tiene mucho poder de decisión aquí.

11

Mar

2025

Preguntas EN

Ver

Reuniones del Consejo Europeo y seguridad europea (debate conjunto)

En general, estoy de acuerdo con usted cuando hablamos de políticas de defensa. Realmente tenemos que apoyar más a Ucrania. Definitivamente estoy de acuerdo. Pero, como usted es del Partido Socialista de España, sólo una pregunta muy pequeña, minúscula: ¿Cuál es su opinión sobre por qué España ha proporcionado tan poca ayuda a Ucrania en la actualidad? Porque si nos fijamos en el PIB, la verdadera ayuda —ayuda militar— que ha prestado a Ucrania, no es casi nada en comparación con Polonia, Estonia, Dinamarca, Finlandia, etc. Entonces, ¿por qué hay tanta charla y no hay acciones? ¿Cuál es el problema en España con los socialistas? ¿Por qué no actúas?

11

Feb

2025

Discursos EN

Ver

Mantenimiento del apoyo inquebrantable de la Unión a Ucrania tras tres años de la guerra de agresión de Rusia (debate)

Señor Presidente, siempre es bonito ver cómo los alemanes luchan entre sí en la Cámara. De todos modos, durante tres años, mucha charla, sin resultados. Creo que no tenemos ninguna duda de que en los próximos meses, vamos a tener negociaciones para la paz. Así que vamos a llegar a eso. Pero el problema es en qué tipo de términos tenemos. Hoy, actualmente en Europa, no tenemos ningún tipo de líder que sea igual a negociar con Trump, Zelenski y Putin. ¿Es Kaja Kallas? Definitivamente no. Ursula? No. Por lo tanto, el problema ahora es que a los europeos les encanta hablar mucho y hacer sus propios acuerdos verdes, luchar por el cambio climático, pero en realidad, hemos estado hablando durante tres años y ahora, por supuesto, desde los diferentes lados, están gritando sobre las vidas humanas, cómo necesitamos la paz. Pero el problema es que hemos tenido paz varias veces con Rusia, y a nadie le ha importado una mierda el resultado: que sus territorios están ocupados, que las personas son asesinadas, asesinadas, violadas. Y nos encanta hablar aquí durante tres años. Una historia muy bonita. El problema ahora es que todavía no estamos invirtiendo lo suficiente para nuestra defensa. Seguimos siendo el mayor importador de GNL de Rusia. Estamos pagando miles de millones de euros a Rusia para tener guerra. Estupendo...

23

Ene

2025

Discursos EN

Ver

Interpelaciones mayores (debate)

Señor Presidente, en primer lugar, somos bastantes diputados aquí el último día de la semana. En primer lugar, en septiembre, el 20 de septiembre, 30 diputados al Parlamento, muchos de ellos, han dirigido preguntas escritas a la Comisión. Desafortunadamente, no tenemos ninguna respuesta en seis semanas. Así que, c'est la vie, y el resultado es que tenemos que discutir la cuestión aquí. Y estoy aún más contento de que, sobre este tema tan importante, podamos preguntar directamente al nuevo Comisario de Austria, que probablemente entiende muy bien las consecuencias de la migración ilegal, la seguridad y las cuestiones de defensa. La pregunta era sobre los fondos de la UE y ¿hay algún tipo de consideración en la Comisión Europea para financiar también los proyectos para proteger físicamente nuestras fronteras exteriores? Por ejemplo, en febrero de 2023, el Consejo Europeo imploró a la Comisión que movilizara inmediatamente fondos y medios sustanciales de la UE para ayudar a los países a reforzar sus capacidades e infraestructuras de protección de fronteras. La presidenta de la Comisión, Von der Leyen, ha declarado que la UE actuará para reforzar nuestras fronteras exteriores, en concreto proporcionando un paquete integrado de infraestructuras móviles y fijas, desde automóviles hasta cámaras, desde torres de vigilancia hasta vigilancia electrónica. Desafortunadamente, entendemos muy bien que no es suficiente luchar contra, por ejemplo, los ataques híbridos de Rusia, donde están utilizando a miles de personas como arma contra Finlandia, contra Polonia, Lituania, tal vez al día siguiente a Estonia. Y si esas personas son utilizadas por el ataque híbrido de Rusia, ¿cómo podemos detenernos para trasladarlas a Alemania, a Austria, al interior de la Unión Europea, gracias a la libre circulación de Schengen que tenemos? Es por eso que solo teníamos dos preguntas concretas: ¿por qué la Comisión aún no ha reconocido la realidad sobre el terreno en las fronteras exteriores de la UE y se ha movido para levantar su moratoria anacrónica sobre la financiación de la UE para las barreras fronterizas físicas? Y, en segundo lugar, teniendo en cuenta las actividades hostiles en curso en la frontera oriental y que los Estados miembros han comenzado a construir barreras fronterizas para contrarrestar la instrumentación de los migrantes, ¿cambiará la Comisión su enfoque y apoyará financieramente los proyectos de barreras fronterizas exteriores de los Estados miembros a través del presupuesto de la UE?

17

Dic

2024

Discursos ET

Ver

Derrocamiento del régimen sirio, sus implicaciones geopolíticas y la situación humanitaria en la región (debate)

Su Señoría, Afortunadamente, la señora Kallas se puede hablar en estonio, por lo que todos pueden escuchar nuestra lengua materna más hermosa. En primer lugar, todos estamos contentos de que el régimen de Assad haya caído, y no hay duda al respecto. El problema, por supuesto, es que el nuevo régimen puede no ser más amigable con el ser humano, más democrático, más dulce, más agradable y más floral. Y como dijo la señora Kallas en la sesión de la Comisión de Asuntos Exteriores, históricamente este movimiento islamista extremista no ha sido el más pacífico. Bueno, eso fue bien dicho. Bien, miremos hacia el futuro. Entiendo que usted está hablando de democracia, estamos construyendo Siria. Hacemos grandes cosas en nuestras palabras, a pesar de que cada sociedad elige su propio camino. Y finalmente, este progreso lleva tiempo y es su camino elegir cómo vivir sus vidas. Pero estoy más interesado en pasos concretos. Que mientras hablamos de construir Siria, apoyarla, ayudarla, etc., ¿qué haremos si, por ejemplo, un nuevo régimen islamista radical comienza a matar cristianos? ¿Qué hacemos realmente? Hablamos con palabras de apoyo y solidaridad, pero ¿qué hacemos? La segunda cosa que haremos cuando, por ejemplo, un millón de sirios comiencen a huir de Siria, porque este nuevo régimen no es muy hermoso y agradable. ¿Protegeremos más la frontera exterior? ¿Estamos sujetos a extorsiones turcas como 2016, pagando 6 000 millones de euros para mantener cerrada su frontera? ¿Tal vez cuál sería el verdadero plan B-C-D si no fuera tan bien como estamos hablando en esta sala hoy?

26

Nov

2024

Discursos EN

Ver

Intensificación del apoyo inquebrantable de la Unión a Ucrania frente a la guerra de agresión rusa y a la creciente cooperación militar entre Corea del Norte y Rusia (debate)

Madam President, dear colleagues, dear representatives of the Commission and Council, in this Parliament, words are always more than deeds. There is much talk about the need to support Ukraine in its war against Russia for as long as it takes. But where are the deeds? The situation in Ukraine is getting worse every day because European aid is too scarce or comes too late. Germany, Europe's largest economy, supports Ukraine in words, but actual military aid has been limited to EUR 5.2 billion. The European Union remains the largest importer of Russian gas, buying almost half of the gas exported from Russia. In October of this year alone, the EU paid Russia EUR 1.8 billion for fossil fuels. If Europe wants to stop Russia, it needs to reduce its dependence on Russian energy and develop our own energy industry, abandoning the economically harmful green revolution. It is also necessary to increase military support for Ukraine many times over, so that negotiations to end the war can take place from a position that suits us and Ukraine, and not on Russia's terms. We need deeds, and now.

22

Oct

2024

Respuestas EN

Ver

Necesidad urgente de un alto el fuego en el Líbano y de proteger la misión de la FPNUL en vista de los recientes ataques (debate)

En realidad, dices frases grandes como las que han estado apoyando en la historia, cuando a veces, conocemos los hechos. Recientemente, en los últimos años, el dinero de los contribuyentes de la UE ha sido utilizado por Hamas para obligar a los terroristas contra Israel. Ese es el hecho en los últimos años. Sabemos quiénes son el lado bueno y quiénes son el lado malo. Si no nos fijamos en los hechos sobre quién está trabajando realmente juntos, también estás apoyando a los terroristas. Y ese es el problema. También está apoyando el terrorismo ruso contra Ucrania. Ustedes están apoyando a Corea del Norte, porque todos están trabajando juntos allí. Y es por eso que realmente no creo que haya paz sin destruir a los terroristas. Y que Israel tiene que ganar con el lado bueno.